Adaptaciones de Súper Héroes: La buenas, las malas y las feas FINAL

Se los juro, con esto acabo este larguísimo artículo en el que hemos visto de todo, desde lo más nefasto hasta lo mejor en cuanto a adaptaciones de súper-héroes, si se me escapa una que otra no duden en comentarlo. Continuamos con el tramo final:

THE AVENGERS

 … AND HULK: SMASH

 

Joss Whedon pone en alto no el nombre de Marvel ni mucho menos de Disney con esta acertada película, sino de toda una comunidad geek que al final se siente escuchada y comprendida por uno de los suyos. Con un fenómeno similar a Peter Jackson, quien había leído y conocido la obra del maestro Tolkien cuando empezó a planear la triología que lo catapultaría al estrellato; Whedon conocedor íntimo de los cómics comprende como debe llevar a cabo esta fusión de egos y súperpoderes de una manera acertada y nada pretenciosa; Marvel maneja dos universos de donde saca sus historias y Whedon sabe tomar lo mejor de ambas y entregar algo que satisfaga a la mayoría del público. Esta damas y caballeros es la manera en que una película de Súper Héroes debe hacerse (ojo, Watchmen me refería a la adaptación y aquí es como hacer una película con encapuchados). Al igual que Snyder en Watchmen, el director se enfoca en la dinámica de los protagonistas y el elenco y saca las actuaciones que necesitaba. Pero pasemos a ver a sus personajes:

THOR: El hijo del Padre de Todo, Thor quien es interpretado por el grandulón (que le robo el aliento a mi sobrinita) de Chris Hemsworth hace una actuación bastante convincente del Dios nórdico del trueno y de la batalla, pero es en los Avengers donde su personalidad denota una evolución y distingues del Thor egoísta, soberbio e irrascible al Thor justo y centrado, que aun le siguen gustando las peleas, los desafíos y el demostrar quien es más macho, pero es parte del desarrollo del personaje. A mi parecer, es una adaptación bastante buena y muchos lo desprecian reduciendo su capacidad histriónica (bueno que tampoco es la gran cosa, pero la tiene) a que se ve bien como Thor.

LOKI: Tom Hiddleston se llevo unos cuantos suspiros en Thor, pero cuando salió como el villano a vencer en Avengers, las chicas del internet llenaron la web con sus hormonas. Pero lejos de esta característica el actor sabe representar al hijo despreciado de Odín, un ser que no es Asgardiano sino perteneciente a la raza de los Gigantes de Hielo, pero tampoco puede ser aceptado por ellos. La personalidad torcida del personaje encaja a la perfección al ser la contra parte del hermano santurrón que es Thor. El poder de este Dios nórdico recae en las travesuras y la malicia, es decir los engaños y juegos mentales; aunque muchos se quejan de que vemos a un Loki subyugado por otro ser, hay que comprender que estamos tratando con un joven Loki y Thor, y hay que admitir que con esos dones siempre se lleva de encuentro a su ingenuo hermano; ya veremos que tratamiento le dan en la siguiente entrega.

BRUCE BANNER/THE HULK: “That´s my secret Captain, I´m always angry” con esas memorables líneas Mark Ruffalo alzó la mano por todo el mugrero de hombres verdes y corpulentos que nos han estado echando en estos años, obvio, a Lou Ferrigno lo perdonamos por que nos puede hacer papilla y estaba limitado por la época. Pero aquí el histrión nos entrega a un Doctor Jekyll y Mr Hyde moderno, un hombre con carácter, que siempre esta con la guardia en alto temeroso a perder el control de su yo destructivo, pero que se siente obligado en ayudar al mundo con sus habilidades como Doctor, y a la vez demuestra que puede mantener un mínimo de control si se transforma por voluntad propia y no cuando esta amenazado. Otro punto más para Whedon.

CAPTAIN AMERICA: Así es, luego de una mediocre First Avenger, el director se pone a trabajar con quien encarnará el líder de esta bomba de tiempo. Chris Evans mejora sustancialmente su actuación bajo de la presión de otros histriones, en especial cuando hace mancuerna con Downey Junior. El director encuentra la forma de moldear el carácter reacio y moralista del Capi y a la vez relajarlo con su difícil adaptación a un mundo demasiado liberal y destapado para él. Hay una escena borrada donde muestran más a fondo esta difícil situación del hombre de las barras y las estrellas que en la película hubiera ayudado un poco más a fortalecer su actuación en pantalla.

IRON MAN/TONY STARK: Así es, el hilo conductor de toda esta saga que tiene una magna culminación recae en los hombros de este carismático actor. Robert Downey Junior es el Tony Stark de carne y hueso; pero a mi parecer desperdiciaron fuertemente a ambos personajes, tanto al histrión como al héroe enlatado. No me malinterpreten, Downey nos entrega un Tony Stark bastante bueno y carismático, pero cuando digo que los desperdician es por el problema que ambos personajes compartieron: El alcoholismo y los vicios. El Iron Man de Marvel era un empresario como todos y cuando decide usar la armadura de Iron Man para pelear contra el mal, cae en una crisis y le entra duro a la botella hasta que lo deja atrás, mientras que en el Universo Ultimate aun sigue pegada a ella. RDJ tuvo una época de drogas, alcohol, fiestas y demás cochinadas ricas que no puedo probar por que soy pobre como las ratas; luego lo pusieron en orden, empezo a trabajar como nunca y salió adelante. Todo eso se desperdició cuando se pudo haber presentado como una evolución a los largo de estas 4 películas en las que ha aparecido; y si me dicen que eso paso en la dos… prefiero hacer como si nada hubiera pasado. Bien por ambos personajes.

MENCIONES El Bad Ass Mother Fucker de Samuel L. Jackson sabe hacerla de un excelente Nick Fury, sus apariciones son las necesarias para mantener este aire de misterio y espionaje y también a la mamacita de Scarlet Johanson quien le faltó ser un poquito más Bitch para la Black Widow, pero hace un papel muy decente y para nada olvidable, mira que correr, pelear, saltar y verse sexy es cansado, sobre todo entre tanto hombre grandote. Una película redonda porque sus personajes son adaptados y respetados como es debido.

 

SUPERMAN I y II

En el cielo

Es un ave

No es avión

No es Superman

SUPERMAN/CLARK KENT: Así es mis estimados, ustedes lo sabían al igual que yo, Christopher Reeves de la mano de Richard Donner nos entregan esta grandiosa adaptación del hombre de acero en una muy entretenida película del personaje. Pero antes de entrar en detalles les dejo este video que Tarantino aprovecha para dejarnos ver su opinión acerca de un personaje tan duramente criticado:

 

¿Nos quedo claro? Y es eso lo que transmite Christopher Reeves con su actuación, un ser tan poderoso que no le importa en los más mínimo lo que seres tan inferiores como nosotros podamos opinar, decir o siquiera hacer en su contra. También hay otros factores que este hombre representa, pero como yo no soy fan del personaje me vería algo hipócrita escribiéndolo así que mi sexy amiga casi sobrina conocida en el mundo del internet como Sharky me da una explicación más que convincente del porque:

“Christoper retrato para la época de una manera bastante acertada a Superman dejando al lado el traje, el
porte de el como actor embonó a la perfección a mi gusto con el súper-héroe. Educado, elegante, fuerte y siempre para servicio de la humanidad. Todo eso lo logro trasmitir.  Es una mezcla de estar perdido en un mundo q no es el tuyo pero a la vez estas dispuesto a sacrificrte por todo lo q hay en el. Para mi gusto imprimieron la fuerza necesaria para llenar el papel de mi superheroe favorito.”

Así de fácil damas y caballeros, solo falta ver que nos depara este nuevo Hombre de Acero y veremos si cumple con las expectativas o cae en el fondo del olvido.

MENCIONES HONORÍFICAS Y PASADAS:

De los X-Men olvide mencionar a Cyclops y Jean Grey, tanto James Marsden como Franke Janssen hacen una representación sino magnífica, al menos si es bastante decente sobre todo porque ellos no eran los verdaderos protagonistas de la película, pero cumplieron con su trabajo.

En Spiderman 1, olvide reconocer la labor de William Dafoe como el Green Goblin que fue genial, y no es para más, estos papeles le van como anillo al dedo al tremendísimo histrión y que decir de J. K. Simmons, nos entrego un entrañable, odioso, avaro pero valiente Jonah Jameson que la verdad veo medio difícil de superar en posteriores entregas del tan salado trepador de muros. James Franco hace un papel decente como el hijo despreciado Harry Osborn, lástima que en la 3 lo echaron a perder con lo poco rescatable de la saga.

En los Batmans tenemos en cuanto a gadgets y doble vida el Batman interpretado por Christian Bale tanto en Begins como en Dark Knight, pero investigando con los fans del hombre murciélago me dicen que es Val Kilmer el actor de Batman Forever quien interpreta mejor a este personaje y en las palabras sencillas del joven Alex “Tapia” me lo explica así:

“Es una interpretacion tranquiila pero directa,

enigmático pero a la vez totalmente serio;

En cuanto a gadgets el Bale se los lleva de encuentro a todos”

Bueno eso es todos mis estimados, espero que esta laaaarga serie de artículos hayan sido de su agrado, no sean tímidos y no duden en comentar cuáles son en su opinión franca y directa las mejores adaptaciones de súper-héroes.  ¿Y cuál es la lección que aprendimos con todo esto? aquí abajo podrán leerla ;) ¡Hasta la próxima!

Sobre el Autor

Albañil con título; gerente en los días, blogger por las noches; instructor de artes marciales medievales, geek de los de antes, fan del MotoGP, monero y medio escritor, sígueme bajo tu propio riesgo

¡Sígueme en Twitter!