The Dark Knight Rises: el absurdo universo de Batman según Nolan

By
Alex Waters
Publicado: julio 31, 2012Publicado en: Estrenos, OpiniónTags: , , ,

Advertencia: Spoilers

La tercera película acerca de Batman seria el examen profesional de Christopher Nolan después de su mal logrado inicio en Batman Begins (2005) y su admirable y estupenda The Dark Knight (2008). Lamentablemente Nolan reprueba en su última película, principalmente por la falta de entendimiento de la psicología del caballero de la noche y un planteamiento totalmente absurdo de principio a fin, creando un film predecible y sin lógica interna.

Absurdo inicio, absurdo final

Bruce Wayne esta retirado y recluido en su mansión por casi 8 años. Aja ¿y porque? Según Nolan porque Wayne no resiste la muerte de su amor de toda la vida Rachel Dawes ignorando por completo las motivaciones de una persona con altos valores y una personalidad férrea al punto de la obsesión. Nolan plantea ingenuamente que Batman pierde el sentido de la lucha contra el crimen por la pérdida de su amor. Batman es la muerte de sus padres y aquí es donde empieza y termina cualquier motivación por luchar contra el crimen de un caballero oscuro, quien a pesar de todas las repercusiones de sus decisiones al ponerse la capucha, su tragedia recae en precisamente nunca recuperar a sus padres, logrando que sus motivaciones de lucha sea una y solo una: la venganza.

Un absurdo planteamiento inicial por parte de Nolan. Pero después continua en los desvaríos del guion en donde después de un Bruce Wayne como Howard Hughes, un día decide regresar y sin más ni más regresa a la batalla, a lo loco. ¿En serio? ¿Después de sabe cuántos diagnósticos médicos y evidentemente sin poder caminar? ¿Alguien cree que Bruce Wayne es tan estúpido para regresar a lo loco? Segundo fallo en la psicología Batmaniana. ¿Y vamos a creer que si se pone el traje con todo y su pie de desarrollo tecnológico es Batman de nuevo? ¡Por favor!

Nolan perdido en dirección, montaje y lógica interna

 

Mas allá de los planteamientos ilógicos de la película culminando con un final igual de absurdo, parece ser que el director es el que en verdad está cansado y retirado de su labor como filmmaker. Principalmente el fallo de Nolan se debe al poco interés de dirigir a un grupo de actores consagrados pero que en esta película no ofrecen más que lo planteado en el script. Con claras excepciones y escenas de verdad maravillosas (la interacción de Alfred con Wayne es el punto más alto de esta película) los demás actores parecen estar en otra película, principalmente las féminas quienes no logran nunca tener química entre Bale y uno como espectador nunca logra conectarse con Batman quien en vez de admirar su posición como héroe, uno nunca logra entender algunas decisiones estúpidas (debido al guion sin cerrar) del vigilante. Ni hablar al mismo tiempo de la edición tanto de las cuestiones visuales y el sonido. Después de 3 películas, los realizadores son incapaces de hacer variantes de la música de Batman y seguir repitiendo la misma fórmula que consiste en: planos abiertos de la ciudad, un intro de la música de cada personaje, un dialogo forzado o alguna escena del personaje en cuestión y un corte de nuevo a una escena abierta de la ciudad con la misma música de las tres anteriores películas. ¿Y porque se da cuenta uno como espectador de esto? Es simple, por el mal trabajo de montaje y edición.

Todos saben quién es Batman ¿por la mirada? Que mama…

 

El guión está hecho a la carrera y sin una revisión a profundidad, sorprendente para unos guionistas (los hermanos Nolan) quienes nos entregaron una película magnifica en Incepción (2010) y la grande y fabulosa The Dark Knight. A pesar de prolongarse en escenas innecesarias y de reducir a los personajes a conclusiones muy jaladas como la del subtitulo (discúlpenme pero sé que eres Batman por la mirada… o sea de nuevo que mama…) no hay desarrollo lógico de los personajes debido a que el guion está hecho con las patas. Se introducen en el universo solo por capricho (como en el caso de el espantapájaros) o por simple incapacidad de desarrollar los personajes dentro de la trama (como en el caso de un “Robin” o la misma Catwoman). Aaaa pero el grandioso Nolan, nos muestra en un flashback innecesario en el que el comisionado Gordon no sabe quién es Batman hasta que le dice lo de la chaqueta… ¿o Gordon es increíblemente estúpido o los estúpidos somos nosotros si le creemos a Nolan? En algún  momento de la película me sentí en la serie televisiva del Batman gordo y sesentero de Adam West y en donde nadie sabía quién era Batman a pesar de que tenían una línea telefónica directa a la “Baticueva”.

O que me dicen de la prueba de Bruce Wayne después de que le dieron una paliza y tiene una vértebra salida. Aquí está un tip para todos los que tiene problemas en la espalda. Que los cuelguen de una soga y después de esto ya estarás preparado para entrenar y escalar porque ya te curaron la espalda.

Aquí si es para decir un gran ¡WTF!

Otro ejemplo es el ataque de Bane a Wall Street. Es el escape mas chafa de la historia del cine. Después de que Bane muestra su inteligencia al asaltar y dar unas frases realmente hilarantes, decide que es hora de irse ¿pero en cuales motos si llegan caminando? Pff en serio que hecho con las patas… después de que son rodeados por la policía estos escapan por las rampas porque Bane y sus compinches ya sabían que podían utilizar las mismas ¿en verdad es el mismo director de la grandiosa escena inicial en donde el Joker escapa en los autobuses?

 

Bane: un villano que debería matar a sus guionistas

El gran Bane, así nos lo vendieron en los trailers y en las múltiples referencias a la película. Batman seria vencido por un rival más fuerte y más despiadado que sus anteriores enemigos. Si bien, Tom Hardy hace lo que puede con el personaje, en varias ocasiones se ve atado a los diálogos que no permiten desarrollar el personaje con credibilidad y esto se debe principalmente al guion y a las escenas en donde la incapacidad de Nolan es evidente, al filmar batallas a gran escala y enfrentamientos hombre a hombre,. Después de enaltecer a Bane por los planos principalmente contrapicados y algunas escenas como la inicial, el personaje se reduce a un enamorado con tintes de compinche para terminar con el uso de un arma a manos de Catwoman. Nolan al querer meter a sus personajes fetiche, pierde toda lógica interna y no logra nunca redondear a sus personajes sacrificando la narración en pos de los protagonismos innecesarios

 

Si ya la película venia mal, el final es legendario

Casi lloro en la escena en donde Catwoman, sin un cabello despeinado, le da un beso a Batman antes de aventurarse a salvar Ciudad Gótica… aunque para ellos es más importante un beso que una bomba atómica a punto de estallar, y casi lloraba de coraje porque ya en ese momento la película estaba repleta de absurdos.

En verdad nadie, ni el propio director, puede creer este absurdo final en donde una bomba atómica (si, si atómica) a punto de estallar en cuestión de segundos es arrastrada por Batman para salvar a su ciudad, no sin antes lanzar acertijos a su amigo el comisionado Gordon y valiéndole madres el tiempo, y besar (con cero química) a Catwoman quien le dice que se vayan juntos. Ok, si esto les parece absurdo lo que sigue es peor. Se revela el primer nombre de John Blake (Robin, pff eres un genio Nolan); se descubre que es arreglado el piloto automático (Batman es vidente y sabía que iba a necesitar el piloto automático para salvar a la ciudad, Nolan eres un geniote); y la tercera cual copia de Incepcion, Alfred ve a Wayne y a Kyle en el restaurant como le había dicho en su fantasía (que digo geniote, geniototote). Para cerrar, con que va a ver un nuevo Batman sin entrenamiento y solo con ganas… que manera de acabar a la carrera una película.

Por último, yo sé que son tiempos de crisis y que necesitamos divertirnos, pero ahora los nuevos geeks adoradores de las películas de superhéroes no son capaces de saber si una película es buena por varias cuestiones o simplemente una tomadura de pelo por el solo hecho de que un actor se ponga una vestimenta de “superhéroe” y ya con esto será una película buena. En estos tiempos hasta la película Daredevil (2003) se les haría una obra de arte

Heath Ledger un artífice de una excelente película

 

Ahora sabemos que Nolan le debe todo su encumbramiento a solo una persona: Heath Ledger. Todos agradecen a Nolan por su “trilogía” pero para mí, solo vi una película que en verdad reflejara la esencia de Batman en su punto más alto y es The Dark Knight. Con esta nueva película me doy cuenta la importancia de un actor en una película y como este es parte fundamental para lograr una película redonda. Es por eso que en verdad agradezco a Ledger quien con su sola interpretación, pudo reflejar un universo batmaniano que crecí leyendo en los comics.

Gracias Ledger, que grande eres.

Sobre el Autor

Soy lo que escribo. Ya realicé la Prueba Voight-Kampff, y pasé. Cursé un diplomado en historia y análisis de cine. Cinéfilo de corazón, guionista, crítico políticamente incorrecto. Amante del buen rock. And all this science I don't understand It's just my job five days a week. Visitame: http://thetimeisgone.blogspot.com/

¡Sígueme en Twitter!