TOP 10: Atrocidades del “Oscar” 1990-2009 según Fett. Parte 2

Todas y cada una de las siguientes posiciones causaron en su momento en su ente servidor una implacable ira capaz de transformarme en un kamikaze y explotar enfrente de todos los miembros de la Academia. Después comiéndome unos calmantes agarraba la onda y reconocía que el premio de la Academia también nos ha ofrecido aciertos  en estas dos décadas y que las equivocaciones es un caso recurrente en la raza humana.

Pero esta no es la ocasión para señalar los aciertos, si no los errores que a “Don Oscar” se le ha ocurrido cometer. Después de que en décadas pasadas Maestros como Hitchcock o Kubrick se fueron con las manos vacías, es justo y necesario revelar errores magistralmente abominables en estas dos ultimas décadas acordes a la generación de su servidor.

Errores, caprichos o simples deseos complacientes hacia el tema mercadológico, en algunos casos “Oscar” nos hace pensar que no es mas que un mafioso que saca su tajada al premiar horrores, privar a otros o simplemente tener absurdas conclusiones.

Los primeros 5 lugares nos lo confirman. El Fett espera sus opiniones y demás casos que, aunque no entren en este TOP serán bienvenidos para redondear estas atrocidades.

Caso No. 5 – Dinero mata bonito y bonito mata calidad.

La evidencia: La taquilla se enciende en 1994 con dos de los consentidos de Hollywood: Robert Zemeckis dirigiendo al recién ganador del Oscar por “Philadelphia”: Tom Hanks, en un film ¡bonito bonito bonito! Y taquillero llamado “Forrest Gump” que emociona y hace que las lagrimas se escurran por nuestras mejillas y que de inmediato se pone como una de las favoritas pa’ la Mejor Película.

Pero por otro lado la calidad se hace sentir (aun mas que con Forrest) con dos producciones que se ponen también como candidatas importantes y donde de seguro el monito dorado del 94 ira a parar: “Pulp Fiction” (Tarantino) y “The Shawshank Redemption” (Darabont) verdaderas obras maestras que seguramente se alzaran con la victoria con todo y que el film de Zemeckis tenga la lana y este bien carita.

La injusticia: Por donde empezar. Frank Darabont no es nominado como Director, aunque haya puesto en escena una de las historias mas entrañables de la Cinematografía Americana. Es increíble que “The Shawshank Redemption” haya sido tan penosamente ignorada, dando el espacio abierto para que Forrest Gump se lleve todo de todo ¿Merecido? Una de las más grandes dudas en este premio. Tarantino se embolsa el mejor guion y la película de Zemeckis 6 premios.

Si el Fett hubiera sido el Presidente de la Academia: Hago mi berrinche. Forrest Gump es una odisea fantástica muy bien lograda a partir de una historia entrañable y de cuento de hadas que, aunque nos roba el corazón sigue siendo en general “una historia bonita y taquillera”. Este es el primer engendro palpable y sonante de los 90’s de que “Oscar” es un cabrón avaricioso  que en veces se deja mangonear por las cantidades monetarias que entran a las salas. Las dos que de una u otra manera merecían quedar en el registro de grandes ganadoras fueron vapuleadas una en mayor medida que la otra: Tarantino no iba a ganar, y no por que “Pulp Fiction” no tenga la suficiente calidad, sino por que los miembros antes se castran así mismos que premiar un film en que se muestra la realidad de matones asesinándose durante mas de dos horas de metraje.

Lo que si es inconcebible es el trato a la película de Darabont, una verdadera obra con todo y final feliz que muestra con el toque de sensibilidad y suspenso que su único pecadillo fue mostrar las torpezas e ilegalidades del sistema carcelario. Corre Forrest, pero a chingar a tu madre.

Caso No. 4 – El curioso caso del cambio con el señor que vendía los anillos.

Las evidencias: 2001: Aparece la portentosa, soberbia y fascinante adaptación de la primera parte de la trilogía del anillo de J.R.R. Tolkien: “The Fellowship of the Ring” y de inmediato se coloca en la quinteta principal lista para comenzar una nueva leyenda de fantasía y  de estratosféricas cifras millonarias pero con un “plus”: calidad en todo sentido y verdaderas posibilidades de entrar a la historia como el primer film fantástico en llevarse el galardón chido.

2003: La trilogía del anillo se despide con tal vez su mas floja adaptación, calidad histriónica y narrativa: “The Return of the King”, pero como ya es costumbre por tercer año consecutivo se hará acreedora a uno de los lugares en la quinteta por su cantidad de morlacos almacenados y la infestación de efectos magistralmente dirigidos por Peter Jackson. Pero seamos sinceros y pongamos los pies sobre la tierra. Si no se lo llevo en el 2001 por la entrañable primera parte, aquí ni de risa.

Las injusticias: “The Fellowship of the Ring” no tiene competencia (y menos después d e ver el “Director’s Cut”, altamente recomendable) ante el bipolaridad de “Moulin Rouge” (Lhurman); la pequeña y sorprendente producción independiente “In the bedroom” (Field); la opulenta “Gosford Park” (Altman) y la que dicen que se pone como favorita: una piltrafa insufrible llamada “A Beautiful Mind” del mediocre Ron Howard, la cual se lleva el Oscar. Increíble.

“The Return of the King” no tiene posibilidades, sus actores no son nominados, su Director se debe llevar la presea, pero en la categoría de Película no hay comparación frente a dos estupendas manufacturas cinematográficas: “Mystic River” (Eastwood) con todo y respaldo actoral de Sean Penn y Tim Robbins y “Master and Commander: The Far side of the world” (Weir) ¡Y adivinen! El Oscar por primera vez va a parar a una película del género fantástico. Doblemente increíble.

Si el Fett hubiera sido el Presidente de la Academia: Hago que Ron Howard regrese sus premios para dárselos a Jackson y que los sobrantes se los repartan entre Eastwood y Weir.

Esto es una verdadera calamidad. La primera del anillo lo tenía todo: una fastuosa adaptación aderezada con la dirección y capacidad actoral suficiente para alzar el premio. Una verdadera obra maestra que fue humillada frente a uno de los peores bodrios galardonados en la historia de la ceremonia a la cual, solo le era bien merecido su premio a la capacidad de Jennifer Connelly y nada mas.

El caso culmina dándole el premio que merecía en 2001 hasta el 2003 con la penosa tercera parte. Esto no se trata de premiar carreras o billetes ¡sino la calidad! Y el Frodo y su pandilla con sus sobreactuadas interpretaciones, consecuencias de un guion apestoso se salieron con la suya. Que bola de cabrones oportunistas, la verdad. La calidad de la trilogía fue mermada con este caso.

Caso No. 3 – Oscar anda de malas. Esta harto de ver como los judíos sufren y se vengan, y aparte repudia a los homosexuales.

La evidencia: Fácil. Todo parece que la cuadrada Academia abrirá sus horizontes y reconocerá que un film de tematice “gay” y de los más machotes vaqueros hará registro como Mejor Película. Por ahí le hace mosca la grandiosa, aunque errónea en muchos sentidos “Munich” de Spielberg, el cual como que anda un poco traumado con el tema de sus judíos y de ahí en mas nada, tal vez “Good night and good luck” del consentidote del “Oscar” George Clooney, porque hay dos peliculillas por ahí buenas pero sin esperanza alguna: “Capote” (Miller), uno de los típicos casos en que la actuación comete canibalismo y se traga al ejercicio fílmico y “Crash” del guionista de “Million Dollar Baby: Paul Haggis, la cual se mete por ahí al ser un año un poco pobretón, la verdad sea dicha.

La injusticia: Pocas nominaciones a Munich que recaen en el pobre desempeño actoral donde lleva su penitencia, que deja el paso totalmente libre a Ang Lee y a su brillante historia de amor “gay” “Brokeback Mountain” la cual se embolsa las estatuillas de mejor guion adaptado y Director. ¿¡Pero que chingados pasa aquí!? El guion de Haggis y su experimental y bromista “Crash” se lleva el guion original ¿Sobre “Good night and good luck? ¿Neta? Bueno ya que chingados. Lo aberrante de esto es ver hasta los 30 protagonistas del film saltar de sus butacas todos sorprendidos con cara de lelos, que ni ellos se la creían, cuando “Crash” es premiada como la mejor del año. Ahhh que 2005 tan jodido.

Si el Fett hubiera sido el Presidente de la Academia: Les pongo “snipers” a cada uno de los lelos parados al final de la premiación para ponerle fin a la vergonzosa escena.

¿Qué es Crash? Una de las mejores burlas al cine jamás filmadas, como esas que hace Iñarritu-Arriaga en juntar 30 personajes con lazos ridículos apenas entendibles y poco lógicos. Yo siempre me he preguntado a quien le quieren ver la cara de pendejo con sus cuantiosas historias sin trasfondo que solo sirven para hacer un collage mediocre y he encontrado la respuesta: al “Oscar”. El film de Haggis nos demuestra que cualquier pelele puede hacer cine y eso esta demasiado preocupante ¿Verdad Iñarritu?

Caso No. 2 – Hundamos, humillemos, ignoremos y escupámosle a Martin Scorsese que al cabo es re-buen pedo ¿verdad?

La evidencia: 1990 año de Scorsese, el cual con “Goodfellas” crea una preludio poético a la sociedad de la Mafia y a la cinematografía en general de una forma colectiva, ejemplarmente dirigida e interpretada que no tiene ni ápice de resistencia en dicha entrega al menos que la ñoña academia se vaya a enaltecer los valores de su cultura (centrada a la raza india lo cual huele mal) en la bella ciertamente, pero poco pretenciosa y sin fuerza narrativa “Dances with wolves” del mediocre, caprichudo  e insolente hijo de su Hollywoodezca madre: Kevin Costner. No hay de otra, el film y Martin deben ser galardonados de una vez por todas, no solo por mostrar uno de los productos más grandes en la historia de la industria cinematográfica americana, sino también por la carrera del mismo. Todo se junta y es el momento.

La injusticia: Un mugroso Oscar para “Goodfellas” ¡Uno! ¡Son mamadas! Esto es un total robo: Costner se embolsa 7 premios, incluyendo Director y película con la predecible, aburrida, insípida “Dances with wolves” ¿Qué es esto? ¿Una pinche broma? No, solo es la más grande humillación a uno de los mejores cineastas que ha parido el Cine. Que los Dioses te maldigan Costner y ojala que esa estatuilla se te pudra.

Si el Fett hubiera sido el Presidente de la Academia: Torturar a Kevin Costner hasta causarle una muerte lenta y dolorosa no hubiera sido tan mala idea, ya que Él nos ha torturado con todas sus apariciones en pantalla y claro, no es para menos, cuando ese “Oscar” parece que después de todo si ha sido una maldición para el adefesio histriónico ese. Scorsese parece unirse a esa lista de grandes Directores que durante toda su vida fueron ignorados injustamente, sin saber que 17 años después será por fin premiado ¿Lo irónico? Por un remake.

No hay duda que “Goodfellas” se posiciona tal vez como el mejor film de Scorsese al tener todos los referentes de su obra en un ejercicio inteligentemente sublime con la impresión de la misma vida en el film. Me explico: no hay mejor movie que aquella que te adentre en un ambiente empático sea el género que sea. La identificación del espectador comienza con la ambientación, con el realismo plasmado. Ejemplo. Goodfellas.

Caso No. 1 – Aceptar la dictadura de un verdadero patán.

La evidencia: Se ve venir, ni siquiera tienen la decencia de maquillarlo o aceptar que no es una buena película, que cuenta con poco estándar histriónico de las mas baja calidad, que el guion es lo mas cercano a un vomito en una pasada de copas, o como dice un colega mío: “La cagada de la mierda”, pero ¿A quien chingados le interesa eso? Cuando te ensarta millones y  millones de dólares en taquilla convirtiéndolo en ese asqueroso 1997 como la película mas taquillera de la historia.

La mercadotecnia ha saboteado el arte con “Titanic” ¿Qué le paso a Cameron? Donde quedaron esos años mozos en los que entregaba verdaderas joyas de acción y ciencia ficción, es como si le hayan hecho un lobotomía y haya aceptado venderse como lo puta que se ha convertido. Malditos mercenarios de mierda, al menos su servidor tiene código de calidad en su chamba de caza recompensas pero estos individuos son de la mas baja estirpe. Titanic de James Cameron se pone como favorita. ¡Quetzalcoatl! ¡Yaveh! ¡Alá! ¡Zeus! ¿Por qué nos han abandonado?

La injusticia: ¿Por qué no aceptarlo? “L.A. Confidential” (Hanson) es la mejor peli del año con extraordinarias actuaciones y embolsándose solo 2 premios, uno de ellos a Mejor Guion. Esto es una broma de mal gusto. “Titanic” se lleva 11  empatando a “Ben Hur” como la mas ganadora en la historia, pero ni siquiera se encuentra nominada en guion y sus actuaciones son insipidas y dginas de los “Polivoces” y los “hermanos lelo”. Hasta películas de superación personal como “Good Will Hunting” (Van Sant) y “As good as it gets” (Brooks) son mejores que esta porquería que ni a lo romántico le llega. Que asco me das “Oscar”.

Si el Fett hubiera sido el Presidente de la Academia: El suicidio no hubiera sido tan mala idea. El comercio ha aniquilado brutalmente al arte.

De perdida tengan coherencia y si van a hacer la injusticia háganla completa: ¿Cómo le pueden dar a un film el premio a Mejor Película cuando ni siquiera su guion esta nominado? Estos pendejos no saben ni siquiera que es guion: la estructura, el nacimiento, la base de una buena peli.

Nada mas de acordarme me encabrono y luego el inepto de James declarándose “Rey del mundo” ¡A reinar a tu puta madre! Este quien se cree. Pero como me dio gusto verle la cara que puso cuando su ex esposa la Bigelow le gano todo en la más reciente entrega del Oscar, vapuleando a su remake de Pocahontas. Cameron, una vez que le quieras ver la cara de pendejos a todos nosotros y que la Academia ceda antes los deseos mafiosos y avariciosos de la taquilla, no esta nada bien pero te pego ¡Pero dos! Ni madres. Ojala y te  hundas como tu aberración de Titanic.

Opiniones de mas casos, sobre estos o comentarios de estas injusticias son bienvenidos lectores. Me despido encabronado solo de acordarme de Cameron y sus fregaderas, esperando que haya sido de su agrado su caza recompensas favorito se retira de este recinto de sabiduria y buen gusto.

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


18 Comments

  • Lo último…. Bue… ¬¬. Saludos Oscar a pesar de todo 🙂

    Reply
  • hola,coincido bastante contigo,pero no entiendo lo de suicidio.Si alguien merece morir ese es cameron,no tu.Yo,por mi parte le hubiera sacado los ojos si lo hubiera visto tras ver avatar(menos mal que no pague por verla).Digo,ese puto mal plagio de pocahontas protagonizado por pitufos gigantes afiliados a greenpeace.Como me hicistes eso despues de aliens y terminator,cabronazo.En fin,yo venia a hablar de una de las galas mas injustas en las historia de los oscars.Me estoy refiriendo a la del 2009(es decir las peliculas de 2008).En primer lugar ese peliculon llamado El caballero oscuro no esta siquiera nominado en mejor pelicula,director y guion.Tambien pasaron de zimmer y newton howard alegando que la banda sonora no habia sido hecha completamente por ellos.Luego pasaron de wall-e y del buenazo de clint eastwood.el premio de mickey rourke se lo dieron a sean penn.Luego le dan un oscar a… dios a PENELOPE CRUZ(manda huevos,era para Marisa tomei).Guion original a milk(por dios ¿leisteis los guiones u os los fumasteis?wall-e sin hablar le da mil vueltas a los gays(sin animo de ofender a nadie).¿mezcla de sonido para slumdog millionaire?Por dios,hasta los sordos sabian que ese oscar era para el caballero oscuro.y cancion la de los indios.Vamos,no me jodas.Las 2 de wall-e y las 2 de el luchador(de bruce springteen,que a mi nunca me ha gustado demasiado,pero bueno) se meaban en esa.la banda sonora era para cualquiera menos para slumdog.efectos visuales y maquillaje estuvieron disputadas entre TDK y Benjamin Button.Ahi no digo nada.El montaje de lee smith le da mil vueltas al de slumdog millionaire.Y la fotogafia,dios,como se la robaron a wally pfister(TDK).Y en cuanto a mejor director,tanto nolan como fincher,incluso aronofsky superan a boyle.Y en mejor pelicula el caballero oscuro,WALL-E,el luchador,gran torino,el intercambio y el curioso caso de benjamin buttonson,a mi parecer mejores peliculas que slumdog millionaire.Total,que no recuerdo una noche con tantas cagadas.Para coger a la academia entera e irles dandoles de ostias a todos uno por uno(y a james cameron y a joel schumacher tambien,ya que estamos)En fin un desastre que espero que la academia tarde en volver a cometer.Veremos a ver como se portan con inception y toy tory 3(de largo las mejores peliculas de este año).Un saludo

    Reply
    • Increible manerta de relatar la injusticia de ese año estimado dany. No puedo estar mas de acuerdo en lo que dices. Todo como lo dijiste es correcto y todas esas mafufadas se llevaron a cabo. Un saludo

      Reply
  • Gracias Fett.Para mi es un honor recibir tu aprobacion,ya que leo y admiro tus articulos desde hace un tiempo y es agradable leer criticas y articulos escritos con humor pero sin perder criterio.Te felicito por tu espacio.Ah por cierto,cuando hicistes el top 20 de ciencia ficcion ¿habias visto Inception?,porque me extraño no verla por allí.Un saludo

    Reply
    • No no la habia visto estimado dany. Aunque me va a matar pero Inception la pondria en el lugar 20, debido a falta de fundamentos en su guion. Proximamente pondre en linea una evaluacion cinematografica del 2010, mas serieson pero donde dare mi punto de vista hacia este año cinematograficamente hablando.Un saludo

      Reply
  • Veo complicado matarte desde aqui pero puedo intentarlo.En fin no se si te convencere pero alla voy : veras, a mi la pelicula me ha parecido lo mejor del año precisamente por el guion y ,bueno tambien poque me agrada mucho el genero y el realismo con el que nolan plantea sus filmes “imposibles” y me explico.Creo que coincidiras conmigo en que, mas alla de un payaso y un hombre vestido de murcielago su historia de batman es una gran pelicula policiaca/de accion/mafia(ni que decir tiene que son las mejores basadas en un comic) y bastante viable(no digo que el guion no tenga fallos,que los tiene).En cuanto a Inception,sinceramente justo al salir del cine pensaba:pues no ha sido para tanto.Pero conforme caminaba a mi casa comence a pensar y pensar y para cuando llegue a mi casa ya pensaba:Nolan es un genio.Porque me quede muy impactado con esos pequeños detalles.Por ejemplo:el tren ¿por que sale un tren y se los lleva por delante?El tren en cierta manera era Mal y aparece porque Ariadne le enseña un poco el plano en el que esta trabajando(luego el le dice que no quiere verlo).Luego uno se fija en que Cobb solo lleva el anillo de bodas en los sueños(donde su mujer aun vive).Hombre tambien tiene sus fallos no?No me gusto ver que cuando todos despiertan ninguno lleva en sus muñecas el hilo que conecta los sueños(y se que Nolan me puede decir que la azafata se los ha quitado porque sabia a que hora se despertaban con un temporizador pero me hubiera gustado verlo porque ahora se genera polemica.Aunque creo que la mayoria de la gente esta ocupada pensando si Cobb estaba despierto o no.) ni me gusto la falta de emotividad de la peli que conecta bastante poco con el publico.Por ejemplo,cuando muere Mal me hubiera gustado ver a dicaprio un poco mas de tiempo hecho pedazos.Pero, para mi la pelicula lo compensa con ese ritmo vertiginoso que solo este tio sabe meterle a las peliculas(es lo que mas me gusta de el,de hecho) y con un guion que brilla con esos pequeños detalles que me encantaron.Me hubiera gustado decirte mas de 2 porque se que habia mas,pero me he dado cuenta de que ya no me acuerdo de ellos.Es mas casi no me acuerdo de la pelicula.tengo que volver a verla.Tambien me gusto porque es la peli la que arrastra los efectos especiales y no de al reves como peliculas tipo 2012 o airbender.Ademas la fotografia y el montaje son impresionantes y la banda sonora de zimmer es para ponerla con altavoces por toda las ciudades para que todo el mundo la oiga.Con esto me despido.Espero k te vaya bien,amigo y no te preocupes por tu vida,no voy a atentar contra ella.tu opinion es tan respetable como cualquiera.si todos pensaramos igual viviriamos en un mundo muy aburrido.Un abrazo

    Reply
  • Esto ultimo que he dicho me recuerda un poco a una pelicula de christian bale llamada equilibrium.Por cierto perdon por el tocho que te he puesto.un saludo

    Reply
    • Al contrario mi estimado dany, aqui es su espacio, que desgraciadamente he descuidado un poco pero volvere con esa evaluacion. Y no se preocupe usted ponga tocho lo que piensa, aqui al contrario, le reitero, es su espacion ya delante, es lo bello del cine: la opinion e intercambio cultural. Lo invito a http://www.radiofusor.com a escuchar su porgrama de cine todos los martes alas 10 pm. Saludos

      Reply
  • ¡Qué egolatra eres! Qué si tú hubiera sido el presidente de la Academia, pero será la de Tv Azteca! Tú cómo por qué? Tsss, sueños de grandeza atrapados en una simple pagina de intertet, qué triste la frustración, no? Ahora entiendo el porque de tu esnobismo XDDD.

    Reply
    • Fuuuuuuchi, de Tv Azteca? Que es eso? Jajajaja. No son sueños de grandeza estimado (a), es la realidad.. cuenteme mejor su opinón que definitivamente ya me cayo bien jajaja.

      Saludos y gracias por visitar, pasar, leer y opinar en Cinescopia, aunque sea solo lo comercial se le agradece.

      Reply
  • Para no hacer una lista en la que me voy a tardar HORAS, me voy a limitar a hablar de las estupideces que ha hecho la Academia en la categoria principal en la entrega de premios, Mejor Pelicula:

    -1941: no gana Citizen Kane (La mejor pelicula de todos los tiempos)
    -1964: no gana Dr. Strangelove
    -1968: 2001 ni siquiera esta nominada
    -1971: no gana Kubrick por tercera vez
    -1975: aqui debio de haber sido un empate entre Forman y Kubrick (Me voy mas por Kubrick)
    -1976: Scorsese es injustamente ignorado
    -1979: la mejor pelicula de guerra y de Francis Ford Coppola no gana el oscar
    -1990: Scorsese ignorado por segunda vez
    -1994: no gana The Shawnshank Redemption
    -1997: no gana L.A. Confidential
    -2001: Peter Jackson es ignorado
    -2005: no gana Munich
    -2008: The Dark Knight ni siquiera esta nominada
    -2010: no gana Inception

    Reply
    • Citizen kane no esta ni cerca a las mejores peliculas de todos los tiempos

      Reply
      • Ok, primero que nada me disculpo por una afirmacion tan confiada, pero aun asi hay que analizar lo que estas diciendo:
        “Citizen kane no esta ni cerca a las mejores peliculas de todos los tiempos”
        Si no te gusta pues muy tu pedo, de hecho, no es para nada mi pelicula favorita, pero eso no disminuye la calidad del producto, eso es algo subjetivo y aqui hay que ser objetivos, por ejemplo:
        A mi no me gusta District 9 y sin embargo, es una excelente pelicula!
        Pero en este caso hay que reconocer el estatus actual de esa pelicula, siendo una de las favoritas muchisimas personas destacadas en el cine internacional, tales como: Stanley Kubrick, Milos Forman, Michael Mann, Terry Gilliam, Alex Proyas, Mario Puzo, Martin Scorsesese, Oliver Stone, entre otros. Y tambien siendo una de las peliculas mas aclamadas por la critica, podemos deducir que SI ESTA CERCA DE SER UNA DE LAS MEJORES DE TODOS LOS TIEMPOS, lo siento pero debes de pensar objetivamente en este caso. Ok, dime que peliculas tu opinas que son de las mejores de todos los tiempos.
        Espero tu respuesta, saludos.

        Reply
    • Mi estimado, me late su analisis, sobre todo el de Munich, la cual es ciertamente una d elas mejores peliculas de Steven Spielberg, total e injustamente olvidada.
      En 2010 siento que Inception es el punto de partida para la debacle Nolann, una pelicula con muchas virtudes pero tambipen sobrevalorada y pretenciosa.

      Con los casos Kubrick y Scorse mejor ni hablamos que me dan ganas de cazar academicos XD
      Saludos y gracias por comentar

      Reply
      • Exacto, ni hablar con el pobre de Kubrick y Scorsese y luego salen con sus “Oscar Honorifico”, hipocritas…
        Y pues en el caso de Inception, me parecio una pelicula que si bien, tiene sus fallos y falta de coherencia debido a la misma pretenciosidad del director, el concepto que se tenia desde un principio me parecio simplemente genial, ademas ese Oscar se lo debian desde 2008 jaja…
        Saludos.

        Reply
        • A pesar de su originalidad y suponiendo que los huecos argumentales hayan sido rellenados con cal y arena, recuerde que tambien es muy dificil que la academia se digne a premiar la SF… ni hablar con estos cabrones mi estimado y a seguir disfrutando el cine a pesar de estas injusticias

          Saludos!

          Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*