TOP 10: Directores Prostitutos (1 de 2)

By
El Fett
Publicado: diciembre 4, 2012Publicado en: Clásicos, Estrenos, Largometrajes, Opinión, PersonajesTags: , , , , , , , , , ,

No venderán su cuerpo, pero si su arte al mejor postor; no serán bellas féminas abusadas por la necesidad, pero si son grandes autores que se dejaron abusar por gusto; no tendrán un padrote ¡Tienen Muchos! Son 10 directores mas vendidos que una venta de garaje; seducidos por el lado oscuro de la fuerza, retorcidos por los poderes de la burda comercialidad ¡Hacen obras de arte y terminan con tremendas pifias! No se alarmen por el término, pues solo es una bonita metáfora ¿Quiénes son? Empecemos con el conteo

 

10. Andrew Stanton

¿Por qué fue Maestro? Quizá llamarlo Maestro sea demasiado, sin embargo Stanton se aventó dos cintas que en épocas recientes pusieron a Pixar como la mandona revolucionaria en calidad en cuanto a historias y técnica dentro del rubro de la animación, siendo el clímax la que quizá sea la mejor cinta del formato jamás hecha, una apoteósica y bella Wall-E (2008), sin olvidarnos de la divertida y entrañable Finding Nemo 5 años antes

¿Por cual se vendió? Era la hora de salir de los dibujitos, lo malo es que Stanton fue a parar con Disney, degradándose con una bazofia llamada John Carter, una tremenda barbaridad fílmica que le costó millones a su padrote, le costó la posible reputación y confirmación de dirigir personas reales y sobre todo, lo devolvió al mundo animado hasta pronto aviso. Digamos que, se vendió muy caro y ofreció malos servicios.

¿Quién es su padrote? Mickey Mouse (Disney)

Años en el negocio: En el mas reciente año, sin embargo, tras el claro agotamiento creativo de Pixar, Stanton regresará para el 2016 con la secuela de Finding Nemo, ya bajo el poder supremo del ratón.

 

9. Gus Van Sant

¿Por qué fue Maestro? Un Maestro intermitente, puede transformar su carrera de ser un referente de culto a un vago comercial en cuestión de un par de años. Lo recordamos bien por cintas como Elephant (2003), My Private Idaho (1991), conservado su estilo con mucho menor resultado en Paranoid Park (2007) y Restless (2011), e incluso haciendo peripecias para que Oscar lo tomara en cuenta con la correcta Good Will Hunting (1997), donde los chamacos de Matt Damon y Ben Affleck (Si, el director) terminaron por embolsarse el mejor guion del aquel año.

¿Por cual se vendió? Si bien Good Will Hunting a pesar de su naturaleza oscaril no era una sinvergüenza busca premios, cuando se traspasa los limites de esta, Van Sant ha sufrido fuertes descalabros gracias a su vendimia hacia y para con Oscar; ejemplos muchos, como la insoportable Finding Forrester y la tramposa Milk, donde a pesar de un ejemplar desempeño histriónico de Sean Penn, Van Sant saca la garra moralina para ser del aprecio de Oscar ¡Es una coqueta sin fortuna!

¿Quién es su padrote? Oscar

Años en el negocio: Van Sant no es una prostituta de tiempo completo, sino que gusta en ocasiones volver a su estilo y realidad ¡Pero no vaya a llegar Oscar! Porqué el autor se arregla y  embellece para poder gustarle a su padrote.

 

8. Kenneth Branagh

¿Por qué fue Maestro? Pues así Maestro que ustedes digan Maestro, pues el buen shakesperiano nunca lo ha sido, pero por ahí se ha sacado algunos buenos ases de la manga, sobre todo cuando sus films aluden a las obras de su ídolo literario y dramaturgo, por ejemplo un excelente debut con Henry V (1989) o su eficaz versión de Hamlet (1996). A pesar de eso y de su inminente mediocridad, el también actor siempre había conservado su propio estilo, hasta que apareció un ratón muy conocido y…

¿Por cual se vendió? Dicen las malas lenguas que Branagh incluso mantuvo un conflicto interno con Mickey Mouse y su sequito en la filmación de Thor, pero eso no fue suficiente para que Branagh hiciera una especie de adaptación de La Cenicienta de un comic de Marvel ¡Realmente lamentable! No olvidemos que al director ya le había pasado esto casi 20 años atrás con un chiste de mal gusto llamado Frankenstein ¿Lo malo? Que ahí no hubo ratón que le molestara, así que podemos decir que de vez en cuando le gusta venderse a lo estúpido.

 ¿Quién es su padrote? Aunque pareciera que el mismo se padrotea alardeando a Shakespeare, Mickey si le tuvo mucho que ver

Años en el negocio: Parece que ser mangoneado por Disney bien le gusto, porque ahora se meterá con otro personaje de acción ya reconocido llamado Jack Ryan ¡Adiós Shakespeare! ¡Hola billetes!

 

7. Christopher Nolan

¿Por qué fue Maestro? Es, aún lo es, digo, no hay que ser tan cabrones como para ya no tomarlo en cuenta como uno de los cineastas mejor posicionados hoy en día nada mas por que se violó así mismo, traiciono a su estilo y terminando por destruir al que el llamó “The Dark Knight”, pues recordemos que detrás del que quizá sea el director mas presuntuoso de hoy en día existen joyas como Memento, The Prestige, The Dark Knight y hasta Inception, la cual ha decaído con el tiempo, cierto, pero que en su momento fue revolucionaria.

¿Por cual se vendió? No sabemos si el ya conocía el final de The Avengers y le encantó, pero miren que tirar a la basura una saga maestra es de hijos de puta, y mas cuando su vendimia se debe a algo interno, un orgullo y presuntuosidad fílmica que se convierte en desgracias, haciendo que todos sepamos quien es Batman por su mirada, metiendo a calzador a inútiles personajes, que Bane sea el ente mas enamoradizo de la historia, y sobre todo, que Batman sobreviva a una explosión nuclear en una especie de final de cuento de hadas que Blanca Nieves hubiera envidiado.

¿Quién es su padrote? ¡No necesita padrote! ¡Él es el padrote!

Años de padrote: Un verdadero emprendedor, del cual dicen por ahí, también reclutará a Superman para hacerlo una de sus perras, porque al fin y al cabo que, como dice el conocido dicho: “Aunque a Bruce Wayne lo vistan de murciélago, puta se queda” ¿Verdad Schumacher?

 

6. Bryan Singer

¿Por qué fue Maestro? Si el maravilloso thriller Usual Suspects no es suficiente, quizá Singer sea el verdadero revitalizador del subgénero nacido de la adaptación del superhéroe a la pantalla, inicializando una franquicia de gran valía dentro del rubro y que será de recordada durante muchos años. Así, este niño prodigio vio su fama y talento despegar en un santiamén confirmándolo con el inteligente tratamiento de las dos primeras partes de X-Men, distinguiéndose por el simple hecho de contar con la dominación creativa en todo ámbito, lastima que no duró.

¿Por cual se vendió? Es cierto que Superman Returns trastabilla (Aunque al final es una película muy infravalorada), pero lo que si fue un verdadero caos fue Valkyrie, una mafufada pinchurrienta donde Bryan terminó por fulminar su independencia creativa en pos de buscar prestigio comercial por parte de la Academia ¿El problema? El reparto, guion, la dirección ¡Y hasta el idioma de la cinta! Eso no sería todo, pues ahora con la próxima Jack the Giant Slayer, el director le ha entrado a la moda de los cuentos de hadas donde al final y como de costumbre, habrá una batalla fantástica al final entre dos reinos (Snow White, Alice, Oz, etc..)

¿Quién es su padrote? Cualquiera que le suelte algo, Singer si se ha vuelto un total mercenario de la cochinada

Años en el negocio: Ya tiene 4 años y contando, aunque tal vez pueda revivir sus glorias pasadas retomando a los mutantes en una franquicia que nunca debió haber abandonado.

Mientras nosotros esperamos que retomen el camino ¿Hay alguien que nos falte? ¿Pueden adivinar sabios cinéfilos quienes serán los 5 primeros? Recuerden que el cazarrecompensas acepta y agradece todo tipo de opinión. Que la fuerza los acompañe

Sobre el Autor

Ente veraz y directo creado por un individuo Licenciado en Mercadotecnia y Relaciones Comerciales que siempre anda preocupado por el apoyo y fomento del arte y la cultura de Jalisco. Productor, director y guionista en varios proyectos. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Sigueme en twitter @El_Fett

¡Sígueme en Twitter!