Un Hombre de Acero hecho de buenos argumentos y de un gran corazón

Saludos mis estimados, antes de pasar a analizar esta película permitanme hacer una pequeña introducción a todo esto. Mi padre fue un gran fanático del Súper Boy Scout aunque nunca compró un comic de él (leía los que yo compraba). Nuestras discusiones medio geeks sobre quien era mejor si Superman o Spiderman terminaban de forma divertida; el argumentaba que el arácnido no servía pa´nada porque no era capaz de volar o parar una bala y yo le decía que el hombre de acero aparte de ser argumentalmente aburrido, era demasiado increíble para ser real. Como todo pleito de niños nadie cambiaba sus argumentos y hoy a casi dos años de su muerte creo comprender la razón por la cual le gustaba tanto este soquete y les diré ese porqué.

Superman como otros héroes de papel, vienen a ser nuestros héroes mitológicos como los fueron Prometeo y Perseo en tiempos de los griegos. Aparte de ser un fenómeno mediático y económico, muchos vemos estos personajes como una fuente real de inspiración en estos tiempos grises donde la política oprime al pueblo, la economía nos mata de hambre, la religión nos esclaviza y la ciencia se usa para destruirnos nos quedamos sin opciones de a quien recurrir, y luego llegan estos seres legendarios, hombres con un sentido de moralidad, sacrificio y compromiso tan alto que no podrían ser reales pero aun así nos obligan a preguntarnos la posibilidad de semejante hazaña. Mi padre no le gustaba Superman por sus historias sino por lo que representaba, un Prometeo moderno, un ser con el poder de los dioses auxiliando a los humanos en su día a día, un Súper Héroe. Bueno esa es mi teoría y de pronto me siento un poco frívolo al criticar ese gusto al comprender lo que podría ser la verdadera razón por la cuál este señor admiraba a Superman.

Y ahora a lo que nos truje Chencha, esta reseña contiene Spoilers si no la han visto les recomiendo la crítica de mi audaz compañero, la cual carece de cualquier comentario “indiscreto”

Aspectos Positivos:

Tenemos una historia de Kryptón que muy pocos conocíamos, la historia de como este planeta y su civilización dejaron de existir. Nolan, Goyer y Snyder nos crean una situación en la que los mismos kriptonianos acaban de exprimir todos los recursos a su planeta hasta el borde de la destrucción de este. En esos cortos minutos de introducción comprendemos el sistema de vida y funcionamiento lo que le da un respaldo increíble a la historia que esta por contarse. El villano se revela así como sus intenciones y a unos minutos de haber nacido, Kal-El ya tiene su némesis.

Ahora toca narrar como el último hijo de Kryptón se acostumbra a sus increíbles habilidades a lo largo de su infancia y adolescencia. Tenemos unas actuaciones de soporte magníficas por parte de Kevin Costner y Diane Lane quienes fungen como los padres adoptivos del alienígena y mediante el tan conocido recurso del “flashback” en Nolan, nos muestran como se las ingeniaron para enfocar los abrumadores poderes del futuro Superman. Este para mí es el logro más grande de la película ya que la química que se genera en este trío es conmovedora, nunca había visto unos Kent tan complejos y completos, no los típicos granjeros que tenían que ser buenos solo por ser granjeros.

Lois Lane es una auténtica busca problemas, Amy Adams logra conjugar el ser una bella mujer  con una reportera audaz, inteligente y muy independiente que a pesar de ser muy persistente y molesta no terminas diciendo “Que bueno que le paso eso, se lo merece por gorrosa”. Sabe equilibrar todo eso y también hace click con el personaje interpretado por Henry Cavill, quien ya ha sido juzgado como un mal Superman, pero que siento la necesidad de levantar la mano por el tipo ya que a pesar que su actuación no es maravillosa al menos logra expresar ese gran conflicto que tiene Superman en toda la película y le sigue el paso a los demás actores para no desencajar y arrinuar el relato; pero el que sorprende es Dylan Sprayberry, el joven Clar Kent y su gran actuación de adolescente confundido.

La trama maneja una SCI-FI de lujo, la tecnología que se muestra es genial y como toda buena ciencia ficción uno se atreve a preguntarse si en años venideros existiran cosas como esas. La actuación de Michael Shannon es genial, realmente se mete en su papel de un hombre que no se considera un villano, sino un hombre con la capacidad de tomar las decisiones necesarias para salvar el futuro de su ahora destruido hogar. Russel Crowe muestra un Jor-El más comprometido con su hijo y su causa, quizás no es la actuación del Oscar pero hace su trabajo de manera correcta sin más ni menos y la que se esta volviendo un cliché, la guerrera “Bitch” segunda al mando Antje Traue que interpreta a la imparable Faora.

Al último y no por eso menos importante Hans Zimmer entrega una delicia de banda sonora, como si no fuera suficiente la trama tan íntima que nos entregan este trío magnífico, Zimmer es la cereza en el pastel que termina por sumergirte en este deleite audiovisual y hubo momentos en que admito que las lágrimas buscaban su salida, pero logre mantener la compostura.

Aspectos Negativos:

Así es, hay una buena cantidad de huecos argumentales que merecen darle unas bofetadas a los escritores, digo si te sacan esta magnífica historia de Background pudieron al menos ser más considerados con estos detalles, el que más mosca me echa es el hecho de que Lois Lane encuentra la verdadera identidad y hogar de Clark Kent en dos días y el gobierno de los USA no puede siquiera tener la más vaga idea después de que dos naves alienígenas han aterrizado en el patio de los Kent. Realmente Nolan no sabe que es eso de una identidad secreta.

Los combates entre los kryptonianos son geniales, en realidad no escatiman en destrucción para esto, pero luego se emocionan de más y los extienden sin necesidad de hacerlo y entregan un final flojo de una película que pudo haber cerrado de una manera muy buena y acertada. La pelea final entre el General Zod y Superman me recordaba más la pelea entre Neo y el Agente Smith en la olvidada Matrix:Revolutions.

Y por último, esos efectos especiales, ¿Qué diablos les pasó? El Superman se ve como un muñeco de vil plástico, hay escenas donde se ve tan mal aplicada la pantalla verde que piensas que es una broma. Aunque en muchos lados estuvieron a la altura, dejan pasar detalles importantes como la batalla final donde se ven demasiado falsos o el fondo cuando Superman esta volando dando el frente al espectador. Detalles que en una película “menor” se entenderían pero no para un “mega-blockbuster” de este calibre.

¿Hay que ir a verla?:

Por supuesto, no es el más grande blockbuster del año (yo tengo en la mira otros dos por ahí) pero tiene el mérito de ser la única película en su género que ha tocado fibras sensibles en mí y cuando yo buscaba una película palomera me encuentro con esta joyita, esta es una muy buena película. A mi punto de vista no creo que esto sea el golpe destructivo para las películas de Marvel, es una cuestión de estilos y gustos. Los mismos de DC han dicho que de nada les sirve entregar una sola película buena y todas los demás proyectos fracasan, mientras que en el Universo Marvel igual no son la quinta esencia del cine pero que son entretenidas y te permiten crear un Universo lleno de referencias (Excepto Mutantes y Spiderman, a esos bastardos ya les cargó la chingada). Al final de cuentas los que deberan ganar seríamos nosotros como expectadores al recibir productos cada vez de mejor calidad.

Como comentario Geek y en son de broma prefiero que me salven los Avengers, Nueva York quedó intacta practicamente y Ciudad Metrópolis, bueno… pues si lo vemos del lado positivo podrán rediseñar todo el centro de la ciudad.

Etiquetas:  

Acerca del autor

Arquicruz   @DunedainX   dunadanx.deviantart.com/

Arquitecto, diseñador, artista digital, crítico de cine, instructor y lo que sea que ponga alimento en el plato de mis perros y gatos.


24 Comments

  • Rodrigo (Antes Roberto NO SE CONFUNDA XD) June 17, 2013 @ 4:15 pm

    A mi me encanto estimado Arqui, ya deje mis opiniones en la crítica del Fett, pasa por ahí para que las leas xD, con relación al soundtrack de Zimmer, me parece que es su mejor en mucho tiempo: http://www.youtube.com/watch?v=bnV7sMK3Dyc Este tema me encanta. Pura emoción.

    Reply
    • Gracias por el comentario, la película es un hitazo y salvo los detalles que comente no veo razón alguna para que la gente diga que es una mala adaptación.

      Por cierto, me da miedo leer el post del caza recompensas! Eso es un record de taquillas! 57 comentarios!

      Gracias por leernos y siga al pendiente 😉

      Reply
  • Coincido en algunos de tus puntos. Y en cuanto a los combates, creo que estando un poco dentro de la misma línea de tu comentario, quisiera añadir que la pelea en Smallville me pareció genial, pero lo que siguió de ahí en adelante ya no estuvo a la misma altura de ésta,no pudieron superarse en el clímax lo cual me decepcionó bastante.

    Reply
    • Exacto, la pelea de Smallville estuvo tan bien hecha que las demás se vieron malas en realidad, eso fue lo que marco algo la caída del ritmo de esta película.

      Gracias por comentar

      Reply
  • ATENCIÓN SPOILERS.
    Muy buen analisis, pero yo considero la actuación de Henry Canvill demasiado maltratada y hasta cierto punto infravalorada, nos entrega quizas la mejor personificación de Superman/Clark Kent despues de Christopher Reeve. De las pocas cosas incomodas en la cinta son el pseudoprotagonismo que se les da a los personajes del Daily Planet casi al final de la destrucción de Nueva York- DIGO! Metropolis en la película, la batalla final entre Zod y Superman y como Louis Lane usa la “superteletransportación” patentada por Nolan para viajar hasta casi el otro lado de la ciudad para despues aparecer con Superman cuando mata a Zod y como en la ultima secuencia uno no lo ve como Clark Kent sino mas bien como Superman disfrazado de Clark Kent.

    Reply
    • Es buena la actuación de Cavill, pero la de los demás protagonistas es mejor y por desgracia se nota, y como dije, eso sirve para entregar un Superman confundido y ayuda a la película.

      Si por eso dije hay muchos huecos argumentales y esa teletransportación es una de ellas.

      Gracias por comentar

      Reply
  • Definitivo Nolan no sabe nada de identidades secretas como es posibles que en Villachica sepan que Clark tiene poderes. Por otro lado con batimillonario todos se dieron cuenta de Batman=Bruce Wayne excepto el comisionado Gordon.

    Reply
    • Tomando en cuenta que Lois llego a bordo de una patrulla gritandole CLARK! A todo pulmón!

      Gracias por comentar

      Reply
  • Pobre Nolan, no le veo vela en este entierro. El guion tiene ciertas fallas (No comparar con el colador de The Dark Knight Rises) pero aunque estas son torpemente justificadas dentro del libreto (la conciencia de Jor-El y el torpe ejercito americano) a mi parecer no demeritan el resultado que se muestra eternamete supremos a esa bazofia de 3a parte del murcielago. Ciertamente la culpa si recae en Goyer y Snyder

    No concuerdo con los efectos especiales. Snyder mantiene su tono y hace una joyita en la parte dramatica dando el perfecto equilibrio con sus efectos necesarios para plasmar una historia que lleva el toque fantastico implicito. El comentario sobre Matrix no me parece justo, pues la mitologia de Superman requeria un enfrentamiento asi entre el y Zod, el cual incluso termina de forma correcta y emotiva alejada al cliche de un simple trancazo y sencillamente es dañado con ejemplos como Neo y Smith en una asquerosa saga (repito, saga) como Matrix

    La identidad de Superman y esa cierta parte “ridicula” de su disfraz de Clark Kent siempre ha sido parte de su universo, no le veo tampoco el daño al film, justificado en si por su fuente original

    Saludos mi estimado arki, como siempre un buen analisis

    Reply
    • Eso es cierto, tal parece ser que Snyder solo prestó el nombre y todos culpamos al pobre Nolan, somos unos malditos.

      Con respecto a la pelea entre Zod y Superman mi comentario no va por la pelea en sí, sino por los efectos, se me hacen muy de plástico los personajes CGI que hacen. Aunque la pelea es buena, llega un momento en que se me hace larga y eso me extraño de Snyder porque el tiene muy buena visión para esto de los combates (en Watchmen y 300 lo deja muy claro)

      Cuando hice notar los errores, solo hice eso, marcarlos, hay que ser objetivos, si decimos lo bueno también va lo malo. Pero la película es muy buena y me dejo un muy buen sabor de boca, una de las cosas que Marvel puede aprender de ellos es hacer un soundtrack que identifique a sus personajes, cosa que solo han logrado medianamente en Avengers.

      Gracias por el comentario, espero ver su pronóstico palomero

      Reply
  • Pues mis comentarios. Estoy de acuerdo es una pelicula muy buena. La estructura establecida y el tono Sci-fi levantan el relato. Pero si adolece de algunos aspectos, algunos que ya comentaron sobre la omnipresencia de Lois, los efectos, el final.
    Lo que me hizo mucho ruido fue el establecimiento heróico de Superman y la identidad “secreta” peor cuidada de la historia.
    Me hizo ruido que Jonathan Kent vea preferible que mueran (en el autobus) inocentes en pos de cuidar la identidad extraterrestre de su chamaco… (SPOILIER) y que prefiera que su hijo y esposa vean como se lo traga un tornado… me gusta más el deselace establecido por Donner y los comics donde un infarto acaba con su vida… y la impotencia del hijo por salvar a su padre… algo más humano y natural. El gérmen tragico Batman/Spiderman se me hizo innecesario.
    Opino que fue cero heróico ese descuido por la humanidad expuesta a la pelea entre Superman y Zod y no reparrar en el daño que estaba pasando. Demasiada destrucción por culpa de este Superman y sin ninguna consecuencia. De verdad que se abstengan los que aún traen secuelas post 9/11 y los sobrevivientes de Oklahoma.
    La acción es trepidante, alguna veces es dificil ver que esta pasando o por qué.
    La tensión sexual/romántica entre Superman y Lois es creíble pero es medio estraña…
    Al final tenemos una cinta muy interesante… que saca adelante al personaje (como puede), consistente con su tono, bien narrada, sin humor, pero adolece en algunas resoluciones argumentales y sustanciales del personaje.
    Saludos Arqui!!

    Reply
    • A mi me gusto ese detalle del señor Kent, es como dije, son personas normales con sentimientos, los hace reales, palpables. Hasta cierto punto comprendo al señor que quería proteger a su hijo y en realidad veía a la gente del pueblo como molestias, no hacían otra cosa que “bullear” a su hijo, ¿porque jodidos debería mostrarles alguna simpatía?

      A mi no me gusto que muriera así el sr Kent porque se me hace muy Batman/Spiderman, murieron porque no pude evitarlo cuando si pude haberlo hecho; pero por otro lado me agrada porque establece un caracter más interesante en la relación entre sus padres y le agrega más tensión al superman acostumbrado.

      A mi la acción no me sorprendió, era de esperarse; a mi me sorprednió lo sentimental que la hicieron, la toma cuando Clark es niño y se pone la capa me inundo de una emoción de esperanza como pocas y yo no esperaba un producto así.

      Como comente en el post del Fett, es una película de capas y encapuchados, así que habrá muchos huecos argumentales.

      Lo de la destrucción es cierto, ni los Power Rangers con Godzilla hacían tanto desmadre jajajajaja.

      Gracias por comentar, no deje de sintonizarnos que aun tenemos más para mostrar

      Reply
  • Si definitivo talvez Nolan no tenga mucho que ver excepto como productor del film, pero es que me manejo una rabia contra él en parte culpa de la sobré valoración de su obra por la crítica. Por otro lado en “pasearce” joder el cano de peliculas de encapuchados para bien y para mal, la excelsa Cabalero Oscuro es un ejemplo de pináculo de los heroes, pero Batman Begin no aporta nada trascedente en la mitología del murciélago, y TDKR es Nolan cree llenado el cuentos de que el es lo mejor el sétimo arte. No entiendo del todo se porque dicen que el uso la fórmula Vengadores en Batman, cuando la fórmula Marveliana fue buen entretenimiento hecho sin pretensiones, mientras el resurgimiento de batí millonarios en prestesion hasta el colmo. He incisto los súper heroes son irreales, por más que quieren hacer real un personaes de esto, Batman no es real, sino tuviéramos a un Bill Gates con capa luchando contra el crimen cuando le asesiné un familiar querido.

    Reply
    • Bueno, primero que nada Batman Begins es una chulada, la puedo ver infinidad de veces y no me aburre a dif de la TDK que la veo cuando estoy muy aburrido.

      Marvel y DC tienen estilos muy diferentes de contar sus historias y creo que perdemos el tiempo discutiendo cual es el mejor, no puedes enojarte con alguien porque le gusta el helado de chocolate y a ti no.

      Concuerdo en lo de tratar de hacerlas ver realistas, son súper héroes, la misma concepción es ridícula y fantasiosa, no tiene caso tratar de hacerla tan real, por eso me gusto mucho Batman Begins, tiene el balance perfecto de realismo con fantasía.

      Ahora un detalle, Nolan si se siente en la película (de manera positiva) con el recurso del flashback y como Clark se siente conectado a su padre adoptivo, de una forma muy similar a como Bruce recordaba al suyo en momentos de dolor o confusión.

      Gracias por comentar mi estimado, esta es la belleza de este blog, tenemos opiniones diferentes y sabemos respetarlas, excepto si me dice que Vin Disel es buen actor, ahi si tendré que ponerme Wolverine de puro coraje.

      Reply
  • It’s impressive that you are getting ideas from this piece of writing as well as from our dialogue made at this time.

    Reply
  • Hey would you mind sharing which blog platform you’re using? I’m
    looking to start my own blog in the near future but I’m having a hard time deciding between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal. The reason I ask is because your layout seems different then most blogs and I’m looking for something unique.
    P.S Apologies for being off-topic but I had to ask!

    Reply
  • I feel that is among the so much significant info for me. And i’m glad reading your article. But should statement on some general issues, The site taste is wonderful, the articles is truly great : D. Good activity, cheers

    Reply
  • I visited several websites except the audio quality
    for audio songs present at this web site is in fact fabulous.

    Reply
  • Howdy! Would you mind if I share your blog with my myspace group?
    There’s a lot of folks that I think would really appreciate your content.

    Please let me know. Cheers

    Feel free to visit my web site: Louboutin Sandals uk

    Reply
  • Hi, its pleasant paragraph concerning media print, we all understand media is
    a fantastic source of facts.

    Reply
  • It’s really a cool and useful piece of info. I’m happy that
    you just shared this helpful information with us.
    Please keep us informed like this. Thanks for sharing.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*