Ganadores de los Premios Cinescopia, lo mejor y lo peor del 2012

Después de una jornada ardua donde todos ustedes nos ayudaron a escoger a nuestros premiados, la segunda entrega de premios Cinescopia se complace en anunciar a los ganadores y perdedores de lo mejor y peor del cine en 2012, no sin antes agradecerles el apoyo e informarles que para su tercera edición estos premios crecerán en categorías con la mejor y peor película latina y/o habla hispana y mejor y peor guion (Los rubros de actuación son posibles).

Les recordamos que las votaciones se ponderan de la siguiente forma:

  • 75% La votación del lector
  • 25% La votación de los autores

Esta vez relejando un parecido que no se había dado el anterior año cuando Drive indiscutiblemente se llevó el galardón especial. Cabe destacar que Oscar no cedió pero Cinescopia si otorga el premio de Mejor Película a Life of Pi,sin embargo el empuje de los lectores a colocado a Tarantino como el mejor director. Por otra parte la última parte de Twilight se hace de dos premios Cinescopia a lo peor del año pasado mientras que Burton en la recta final y gracias al empuje de los autores vence a Christopher Nolan como Peor Director. El premio a mejor churro también se olvida de Batman, dejando al murciélago donde se merece: en la olvidada e infinita mediocridad. Vamos con los premiados:

 

Mejor Película: Life of Pi

 

Mejor Director: Quentin Tarantino (Django Unchained)

 

Mejor churro: The Avengers

 

Mejor Lector: Frenchy (@unagomita)

 

Peor Película y/o mayor decepción: Dark Shadows

 

Peor Director: Bill Condon (Twilight Saga)

 

Peor Churro: Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 2

 

Agradecemos su participación. Sigan y compartan Cinescopia

Etiquetas:  

Acerca del autor

Cinescopia   @Cinescopia   cinescopia.com

Equipo editorial de Cinescopia.


19 Comments

  • Esta votación esta peor que la de la academia… ni Argo ni Life of Pi las mejores. Es increíble que teniendo 10 opciones mas allá de estas dos películas, nos vayamos por las mas fáciles, promocionadas y con un objetivo mas allá del arte.
    Pero bueno…
    P.D.
    ¿Quien es Frenchy?

    Reply
  • Yo no creo que este peor que la Academia sino todo lo contrario. Me parece que Pi es en toda su forma un objetivo mas allá que la promoción, una historia bien relatada que de forma unanime ha trascendido entre el publico y la critica mas alla de la polemica social en la que se inscribió de a gratis. Sin embargo tambipen creo que las votaciones fueron condescendientes con Tarantino, un autor que demuestra con Django una dirección de lo mas fallida de su carrera a pesar de una buena plataforma en su argumento y libreto. No tengo nada en contra de The Avengers siempre y cuando se le ponga el mote de churro, que es lo que merece.

    Por otro lado si creo que los premios de este blog deben ir mas alla para premiar a los guiones y alas peliculas latinas. Looper se merecia mas suerte, asi mismo Silver Linings Playbook, The Master y Zero Dark Thirty que no figuraron incluso en las nominaciones, esto tambipen gracias a que las distribuidoras latinas se dignan en traer muy tarde estos films y en veces es imposible verlas incluso a 2 meses de su estreno internacional

    Reply
  • Sr. Mandaloriano:
    Totalmente de acuerdo con usted en su ultima argumentación. Son películas mas redondas en su concepción y en su mensaje en términos de impacto cinematográfico, que veremos después de algunos años. Con sus primeras lineas no estoy de acuerdo… life of pi es totalmente una tomadura de pelo… Avatar a pesar de sus 4 años (misma calidad del guion que pi) impacta mas que una película que busca adentrarse como una estrategia de llegar a la industria mas redituable del mundo: Bollywood. Si ya fracasaron con Slumdog Millionaire (otra super sobravalorada película) también lo harán con esta…
    P.D.
    ¿Quien es Frenchy?

    Reply
  • Frenchy es una de mis nominadas. Comenta en pronostico palomero y es ardua seguidora de Cinescopia en twitter. Difiero con Slumdog Millionaire y Life of Pi, la primera es para no decirlo en otras palabras que no son: un mamada jajaja. Life of Pi en su estructura es correcta y compleja, no impera en un mensaje religioso sino en una metafora y por ende es respetuosa en su narrativa y tono acerca de estos temas. Una pelicula del genero fantastico (no dramatico tomaduras de pelo como Slumdog) y de aventuras con un ritmo impreso por Ang Lee monumental y un equilibrio entre lo tecnico y artisitico impecable, que termino por darle el Oscar a mejor director.

    Insisto, de haber visto The Master antes muchos de los autores creo que hubieran votado por ella (incluyendome), pero no desprestigio la manufactura de Lee y Pi. Me parece escatologica y exagerada su comparación con Avatar la cual es un plagio de mal gusto auspiciado por 3D. Aqui estamos ante una adaptación correcta dle genero fantastico con un buen tratamiento cinematografico. Defiendo a la ganadora este año XD

    Reply
  • En defensa también de los votos de nuestros respetados lectores, demostrando que aqui en Cinescopia a pesar de la diferencia de gustos por un producto u otro, siempre premiamos calidad y hundimos mediocridad, no como muchos blogs de habla hispana (en su mayoria españa) donde se atreven a premiar a The Dark Knight Rises como mejor película, ya ni siquiera como un churro, sino como ¡Mejor Película! No hay temor de las divinidades cinematograficas

    Reply
    • Si, un amigo (raro) me pregunto que si valía la pena ver la Triología de Batman según Nolan (te dije que era raro) y le dije que que debía ver las 3, pero la última que la vea hasta la batalla de Bane y que mejor creyera que Batman quedaba en silla de ruedas para siempre XD.

      Pocos blogs en México se atreven a criticar las películas como aquí ya que ustedes se toman la molestia de ver la película, no copiar las críticas de otros sitios o programas de radio/tv.

      Y aprovecho para agradecerles de nuevo que me permitan forma parte de este blog tan descarado y directo XD

      Reply
  • Eso si, aquí se critica sin linea y se respeta la opinión del lector, de los que si opinan y lo refieren en tono para dialogar.

    Reply
  • Rodrigo (Antes Roberto) February 27, 2013 @ 7:34 pm

    El señor Walters se la trae con Ang Leee jejeje, a mi juicio uno de los directores mas prolíficos y versatiles que hay en la actualidad (Brokeback mountain, El tigre y el dragón, sense and sensibility y hasta Hulk lo demuestra). Life of pi, probablemente no sea la mejor del año (Me decanto un poco mas por Moonrise Kingdom o The master para dar algunos ejemplos), pero de las que estaban nominadas a premios “importantes” (En los oscars), posiblemente era la mejor y se lo merece. Ang Lee da una catedra de dirección en dos escenas de una complejidad inmensa.
    Django, de plano no me entra para nada, me aburrió el final es para caerle a golpes a Taratino y preguntarle ¿Que le hizo hacer, después de la excelente Bastardos sin gloria un film muy intrascendente en su excelente carrera (Hay que admitirlo, eso si.), con chispazos de genialidad (Waltz), pero nada mas. Pero bueno es lo bonito del cine tener opiniones diferentes y aquí nos leémos. Saludos.

    Reply
    • Sr. Rodriberto:
      No estamos calificando la carrera de Lee, que por cierto es interesante, sino por su aporte en su última película. Y en este sentido su relato no sobresale en ningún rubro mas que en el de efectos especiales, el cual debemos analizar mas a profundidad y no irnos a la cómoda de una direccion ayudada por los avances tecnológicos. Con respecto a Tarantino al contrario de muchas opiniones, considero que esta en su etapa mas alta de madurez como guionista y director, no volveremos a ver Kill Bill o Pulp fiction… lo siento ya no somos adolescentes y Tarantino también lo sabe… saludos.

      Reply
      • Rodrigo (Antes Roberto) February 28, 2013 @ 7:55 pm

        Estimado Doctor, entonces dices que ¿Si hay muchos efectos visuales, hay que demeritar el trabajo directivo?. No me queda muy claro esa postura.
        En relación a Tarantino, pues ya te dije, me parece que su último trabajo decepciona y me aburre; empieza bastanate bien(El comienzo cuando liberan a Django, la platica del bar entre el personaje de Waltz y Foxx y gran parte lo relacionado con Di Caprio), pero mientras avanza hacía su final se hace repetitivo y monótono, no creo que tenga que ver que sus anteriores trabajos sean para “adolescentes”. Inglorious Basterds me parece un trabajo muy maduro por su parte; de hecho me encanta. No aburre en ningún momento.
        Saludos Alex y nada personal xD

        Reply
        • Sr.Rodriberto:
          No tanto así, pero solo en la cuestión de dirección de actores, yo no vi ningúna escena memorable en la cuestión histrionica en life… si nos ponemos a comparar, en Django no hay desperdicio en este rubro. Es mas fácil montar una secuencia “digital” y con un solo actor en escena (sin demeritar el trabajo arduo mostrado en detrás de escenas de la película), que una escena como la muerte de Waltz… Insisto tal vez la academia no estaba tan mal al solo premiar a life… en dos rubros y en la dirección, muy polémica desde mi punto de vista . Saludos.

          Reply
          • A ojo de buen cubero el 80% del metraje de Life of Pi se sostiene unicamente en dos personajes Pi y Richard Parker, uno es digital y con un carisma enorme, el otro es su primer trabajo en el cine, repito, en su primer trabajo carga sobre sus hombros una superproduccion de mas de 100 mill de Dlls, decir que Life of Pi es floja histrionicamente me parece de juzgado de guardia.

          • Rodrigo (Antes Roberto) March 1, 2013 @ 8:45 pm

            Concuerdo con Baker, Lee hace que un tigre (La gran mayoria digitalizado) y un actor joven inexperto, tengan una simbiosis excelente y muy creíble; De ahí viene el exito y admiración por muchas personas hacia este film. Funciona perfectamente (El director tiene mucho que ver).

            Como algo extra, me decantaba por dos directores nominados, Lee y Haneke (Ninguno pensaba que ganaría).
            Mas polémico hubiera sido que O Russel (Qué no lo hace mal, pero no se compara con los mencionados) o Zeitlin (Al ser primerizo, hubiera causado un debate intermidable). Saludos estimado

  • Vi Life Of Pi hace un tiempo y, aunque que no fue la película que más disfruté del 2012, debo admitir que es muy buena. Además, parece una obra hecha para encajar en más paladares que cualquier otra exponente. Hasta los niños parecen disfrutarla; de una u otra forma, creo que semejante “amplitud” también es un factor meritorio.
    Discrepo sobre la decepción del año: no creo que nadie haya invertido mucha expectativa en Dark shadows. Por otra lado, si me apenó muchísimo que Prometheus no fuera lo que todos esperábamos que fuera; la sentí más que a The Dark Knight Rises
    Por último, opino que debió existir una categoría en la que pudiéramos premiar a Looper ¡fue un brote de creatividad dentro de un género que no impone límites! en fin…

    Reply
  • Yo soy Frenchy (:

    Reply
  • Your location is valueble for me. Thanks!

    real christian louboutin

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*