Gravity, maestría total en 90 minutos

GRAVITY

En mi coloquial mente no existen las palabras para elogiar a esta magnífica pieza de cine. Alfonso y Jonás Cuarón crearon una historia que peca de sencilla, pero al cuidar hasta el último detalle entregaron una película perfecta, hecha en USA pero planeada y desarrollada completamente por mexicanos. Para explicarles en que radica esta perfección, analizaremos área por área cada aspecto del filme; empecemos:

ARGUMENTO

Cómo lo dije varias líneas arriba, la trama es sencilla, pero abrumadora; Cuarón nos transporta a un escenario que difícilmente es considerado como peligroso por la mayoría de nosotros y desata la ley de Murphy en todo su mortal y caótico esplendor entregándonos una historia de supervivencia en la más básica de sus premisas.

Las metáforas de Cuarón

El mexicano es conocido por estructurar a sus personajes de manera especial y por incluir pequeñas metáforas que dan más agilidad e intimidad al relato que ayuda a que el espectador se relacione mejor con este. Aquí nos muestra como el cuerpo humano esta diseñado para sobrevivir y si uno no se da por vencido, hará lo necesario para asegurar su supervivencia. También nos hace mención del tema sobre dejar ir las cosas en todo el sentido de la expresión sin clichés demasiados sentimentalistas.

gravity-movie-review-space-earth

Cuarón el Maestro del Ritmo

Como un boxeador experimentado que es capaz de controlar a su oponente y sumergirlo en su ritmo con un intercambio veloz de golpes para después descansar para darle una falsa sensación de tranquilidad al adversario; el director mexicano nos lleva a la misma situación cuando después de unos 10 minutos de plática relajada el caos toma el timón de la historia y nos entrega una secuencia que en simples dos dimensiones causan vértigo,  ya se imaginaran en 3D Imax. La perfección se nota más en este aspecto debido a que los 90 minutos de la película se consumen de manera rápida no da más ni menos de lo necesario, da lo justo y eso señores esto es la firma de un verdadero maestro.

Gravity-Movie-Bullock-Clooney-behindthescenes

ACTUACIÓN

La dupla que hacen George Clooney y Sandra Bullock es todo un evento por el que uno paga sin excusa alguna. Ambos se desenvuelven con fluidez en personajes bastante bien estructurados que se ganan la simpatía de la audiencia sin recurrir a trucos sentimentalistas ni a sobreactuaciones. Cargan con todo el peso de la película y la que resalta fuertemente es Bullock a quien ya muchos la ven con la estatuilla del Oscar en sus manos y la verdad, no es para menos ya que le imprime una carácter único a su personaje que lo hace sobresalir y sirve como transporte para que nosotros podamos experimentar todas las sensaciones e ideas que transmite el filme. Clooney no se queda atrás y nos deleita con un personaje que no es nuevo en él, pero que tampoco aburre, la forma en que apoya al personaje de Bullock es simplemente genial, son un equipo y no compiten entre ellos, la químicia es real y casi palpable.

389b7_movies_what-its-like-to-be-a-science-advisor-for-sandra-bullocks-space-movie-gravity

AMBIENTACIÓN Y EFECTOS ESPECIALES

La fotografía que nos muestra el Chivo Lubeski es simplemente excepcional y fuera de lo establecido, no soy experto en el tema pero si les puedo decir que el tipo simplemente se lució.

Los efectos de sonidos acompañados de una banda sonora bastante adecuada con lo que ocurre abruman los sentidos y nos llevan a experimentar las ansias y desesperación de los protagonistas por tratar de moverse en un ambiente donde un movimiento en falso puede significar que termines  flotando a la deriva en el inmenso espacio sideral, el vértigo se apodera de uno y si su estómago no es de los más fuertes, dejen los hotdogs, palomitas y nachos para otro momento 😉

gravity-debris

El CGI es simplemente una belleza absoluta que nos entrega panorámicas del espacio, atardeceres en la órbita de la Tierra, pero sobretodo la manera en la que vemos como se desarrolla la catástrofe espacial con una claridad y lujo de detalles que le roban a uno el aliento. También cabe señalar que se tuvieron que utilizar nuevas tecnologías ya que tenerlos golgados de cables no daba el resultado esperado y varias locaciones que se construyeron por completo para dar una mayor sensación de realismo y no abusar del CGI.

gravity-movie-review-george-clooney

Gravity es una cátedra de Economía Perfecta …

Su duración es la justa, las actuaciones son exactas, el argumento es sencillo y la ambientación y efectos especiales se apegan lo más posible a algo real (claro tomando en cuenta que es SCI-FI señores, no se pongan muy NASA por favor). Es un verdadero triunfo del director mexicano y su hijo, una verdadera obra de arte.

Así que si no han ido a ver esta gran película, no pierdan más tiempo, yo la vi dos veces (tiendo a emocionarme fácilmente, así que necesitaba una segunda opinión) y quede igual de sorprendido en ambas. Y la veré una vez más en 3D IMAX, así que ustedes juzguen si vale la pena.

gravity

¡Hasta la próxima!

Etiquetas:  

Acerca del autor

Arquicruz   @DunedainX   dunadanx.deviantart.com/

Arquitecto, diseñador, artista digital, crítico de cine, instructor y lo que sea que ponga alimento en el plato de mis perros y gatos.


20 Comments

  • La fotografia es excelente y se cuida cada detalle en cada toma, pero fuera de ahi la pelicula es mala, demasiado sencilla y el final predecible…

    Reply
    • Bueno no puedo negar su sencillez, pero como Arquitecto enamorado del minimalismo y el modernismo, para mi menos es más y es en guiones así de sencillos donde se nota la pericia del director ya que no necesita de trucos ni giros de tuerca para hacerlo interesante.

      Lástima que no pueda apreciarlo, pero gracias por comentar y expresar su opinión, aquí todas son bienvenidas 😉

      Reply
    • Esa sencillez es lo que la hace grande, y llendo un poco mas alla, si te detienes a pensar la historia va mas lejos de su planteamiento inicial.

      Justo un dia antes de verla, estuve platicando con un primo especialista en Tanatologia (Estudio del fenomeno de la muerte en seres humanos) y platicabamos como a pesar de que la muerte es algo natural en el ser humano nunca terminamos por aceptarlo completamente, incluso en situaciones limite como lo muestra la pelicula, durante toda la proyeccion y aun despues tuve en mente esta platica y le pude sacar lecturas adicionales que la hicieron llegar mas alla.

      Reply
      • Pues es una simple película que habla sobre la supervivencia ejemplificada de manera excepcional, tiene mensajes muy poderosos pero a la vez muy disimulados sin caer en clichés ni mucho sentimentalismo.

        Es todo un viaje esta película mi estimado, gracias por comentar

        Reply
  • Rigosslo (Aka Rodrigo López) October 21, 2013 @ 3:27 pm

    Perfección hecha CINE estimado. Nada mas un verdadero visionario pudo haber hecho esta GRAN PELÍCULA, MUY GRANDE….

    Reply
    • Así es mi estimado, toda una cátedra de buen cine. Una buena razón para comprar una pantalla 3d y endeudarme por los siglos de los siglos

      Gracias por comentar

      Reply
  • Totalmente de acertado mi estimado. Comentaba en la crítica del mercenario mandaloriano que tiene como compañero aquí, que lo “único” malo para mi, era que quería más!! xD sólo eso, de verdad que es para verla una y otra vez, si aquí hubiera IMAX, sin duda todas las veces la vería en ese formato, la vi 2D y en 3D y me quedo con la segunda, es simplemente espectacular!! Pero reitero, me dejo pidiendo por más!!! xD!! Aunque como dicen, todo en exceso hace daño, así que sólo por eso “la perdono”
    De verdad, una peli increíble, actuaciones soberbias!! Y que decir del guión y la dirección, que coincido, si es muy sencillo, pero en extremo poderoso!!
    Aplausos, dedos arriba y demás halagos para esta obra, que gracias a ella, podemos seguir llamando al Cine, el 7mo Arte!

    Saludos!!

    Reply
    • La regla más importante ente los magos o ilusionistas es: Déjalos queriendo siempre más y Cuarón es el mago maestro porque como usted dice, uno se queda con deseos de ver más, pero ya sería un abuso.

      La música es clave para lograr esta ambientación y en estos momentos estoy escuchandola para revivir esos momentos de vértigo total, recomendable completamente.

      Cómo dicen, hay historias que ganan por puntos, esta gana por K.O. total

      Gracias por comentar mi estimado

      Reply
  • es un mugrero de pelicula….todo mundo estaba esperando que nadamas faltara que se le enredara una pierna en las algas o que le calleran los otros pedasos en la cabeza y muriera…. osea destruyeron 3 satelites con los mismos pedasos y se destruyeron especialmente cuando estaba dentro… haber porque no destruyeron el ruso cuando pasaron la primer ves al destruir el americano pos noooo estabaan esperando a que alguien estubiera adentro jajajajaja ….. no tiene nada de sentido la pelicula… lo unico rescatable son los efectos…

    Reply
    • Rigosslo (Aka Rodrigo López) October 21, 2013 @ 5:56 pm

      Ayyyy, si no te fijaste en el film los restos llegaban cada hora y media dentro de la misma orbita, queda explicado por Clooney y por eso tienen los relojs para cronometrar la llegada . Hay que fijarse en los detalles……..que son muchos, pero siempre la gente quiere que se lo den masticado. Lastima.

      Reply
    • Muy bien jovencito, vamos a hablar como adultos.

      No eran los mismos fragmentos que impactaron a la EEI que al Transportador espacial y le diré porque.

      La EEI digamos que fue la primera en ser impactada, podemos ver que la estación ya tenía daños considerables. Aparte, no puedes comparar los daños que le va a ocasionar a una estación completa a un por así decirlo avión.

      La segunda oleada de objetos ya no sólo son los del satélite original y del misil con el que lo derribaron, sino de todos los objetos con los que jalaron en la inercia de su trayectoria, es decir, ahora eran más objetos los que iban a impactar la estación a menos que estos salieran de ese camino hacia la tierra o hacia el espacio.

      Recuerda que también estan los fragmentos de un misil que tienden a ser de un material más duro que las naves que se encuentran en órbita.

      Y con respecto a lo del final, ps fíjate que es muy posible porque si te gana la desesperación ahi quedas amarrado y te occisas.

      Cómo lo dije en el artículo (que no creo que hayas leído) esto es SCI-FI, es decir, hay cosas que son ficción, así que no le busque 3 pies al gato y aprecie la belleza y todos los mensajes que transmiten en esta bella obra de arte.

      Espero que mi explicación haya sido clara, y si aun tiene dudas al respecto no dude en acercarse a su científico de la NASA más cercano para que lo apoye 😀

      Gracias por comentar

      Reply
    • Luis Palacios (PHD) October 21, 2013 @ 9:20 pm

      Primero no generalices, tu opinion y/o la de círculo de amigos no representa una muestra porcentual significativa para afirmar “todo el mundo”
      ¿En serio eso es el “hueco” que encontraste? Hay cosas mucho menos probabables (y aún así posibles de explicar) como el ángulo de entrada no controlado en la atmósfera.Necesito verla nuevamente (preferntemente ya en formato BR) para analizar a fondo si la nave debió o no quemarse en la atmósfera.
      Otras cosas como la ditancia entre el hubble y la estación espacial no son correctas debido a que se encuentran en orbitales distintos pero no veo porque la pelicula deba ser fiel en eso.

      Excelente pelicula!

      Reply
  • Quejarse de la sencillez de la historia es no sentarse a apreciar como la historia fue contada.. es claro, que la historia es predecible, demasiado predecible, pero como ocurre en las taquerias donde sabemos que siempre habra tortillas y carne, el secreto esta en como hacen la salsa.. y si Cuarón fuera taquero entonces nos dejo el mejor bocadillo del año

    Reply
    • Si fueran tacos, demes dos órdenes pa llevar y una me la receto en el puesto XD

      Jajajajajaja que buena frase se aventó mi buen, eso merece un cartón jajajajaja ya se me antocaron unas campechanas por ese comenterio.

      Gracias por comentar, esperamos seguir leyendo sus ocurrencias 😀

      Reply
  • Gracias, gracias, igual chequen mis podcasts, no soy critico pero me divierto haciendo resenas de cine en mi sitio. Y eso que la analogia de los tacos siempre me la habia guardado para otros generos.

    Reply
  • Señor Travsam, acaba de escribir la analogía mas poética y acertada respecto al guion de esta gran obra que he leído jajaja. Amén!

    Reply
  • Gravity tiene ese sabor a Shyamalan donde no importaba si todo ocurría en la estación espacial en una plataforma petrolera, en un iglu en Siberia, o encima de una vaca de rodeo, lo que importaba era contar una historia aferrados a una situación extrema. No se que tan bueno sea eso.

    La narración resulta por momentos predecible, interrumpida de vez en vez por los plum, crash, kaboom imaginarios que debemos hacernos acompañados de muy buena banda sonora, por aquello de que a falta de aire el sonido no se propaga. Mas allá de los sobrados elogios y el orgullo que puedan sentir los mexicanos por tan buena dirección, no sera una pieza maestra en la medida en que no es una película para todos los públicos.

    Es una película con todo el peso de la física requerida y soportada en muy buenos planteamientos tecnologicos, con una historia que se queda corta a la hora de sorprender, por más sensilla que se petenda, Y que de verla pasando del 2d a IMAX seguramente tampoco cambiara el ritmo y la apreciación primigenia, salvo por notar los efectos a modo de reel, que a algunos sorprendieron. Inevitable recordar al despitado periodista preguntando a Cuaron ¿Fue muy difícil rodar en el espacio?

    Gravity se deja ver, pasa pretendiendo verse rara, pero se queda corta y deja en el aire el sabor de que algo falta.

    Reply
    • Saludos estimado Jesse, no se de donde saca lo de Shyamalan porque la cinta mantiene un muy buen ritmo y no hay ases de la manga ni vuelcos de argumento tan descarados como es típico en la filmografía de este director.

      No entiendo en que influye que esta película no sea para todo público, digo la mayoría de las películas galardonadas no son para todo público y a veces son despreciadas por este, espero que no haga alusión al tema de la taquilla porque aquí lo hemos repetido hasta el cansancio… mucha taquilla no es sinónimo de buen cine.

      En si su comentario lo noto raro, como que dice y no dice, es más como si buscara escribir un poema o crear algo de controversia porque en cuanto a opinión de la película en sí no dice mucho.

      Gracias por compartirnos sus pensamientos, no se despegue de Cinescopia.

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*