La Dictadura Perfecta: La época de mierda del cine mexicano
No sé en qué momento pasó, pero puedo suponer que la fragilidad de la industria fílmica permitió su esclavitud por parte del gremio televisivo. No sé en qué momento pasó, que así como ciertos títeres políticos y públicos creados y vendidos por la televisión para su culto nacional, así también un ganador de Cannes y un presidente del que quizá sea el más importante festival de cine en México salen a decir: “Todos tranquilos, el cine mexicano se encuentra en su mejor etapa, mejor que la época de oro”. No sé en qué momento pasó, que el cine hecho en México se convirtió en parodias albureras, en retazos de sketches, en estereotipos groseros, en telenovelas mal actuadas, en propagandas políticas, en radiografías y/o adaptaciones de las mismas noticias o bien, de los recursos informativos para la distracción de todo un pueblo. No sé cuándo pasó, que los mismos medios críticos y/o analíticos del cine mexicano se prestan para maquillar la podredumbre artística que los productos reflejan, vendiendo su opinión como prostitutas por el gasto publicitario y/o concesiones. No me di cuenta hasta muy tarde del éxodo de los prodigios que deciden huir despavorido del sistema esclavista (Del Toro, Iñárritu, Cuarón, Lubezki, Prieto), o de al menos otros que lo intentan con medianos resultados (Arriaga, Escalante), o finalmente de otros cuestionables pero loables localistas que siguen oponiendo cierta resistencia (Luna, Vargas, Reygadas, Ripstein, el mismo Rowe)
No supe cuando queridos cinéfilos, pero si ubico a algunos culpables de iniciar esta época de mierda del cine mexicano, siendo uno de los principales responsables el director, productor y escritor Luis Estrada, figura esencial para comprender el declive de la cultura cinematográfica del país y el cual, escondido tras una supuesta nube de rebeldía (Fue expulsado de la escuela cinematográfica de la UNAM), se ha encargado en 15 años y a través de un cine burdamente cómico y con pocos valores y recursos en su lenguaje, destruir el respeto de toda una industria al ésta rendirse a sus pies, otorgarle sus galardones más importantes (Arieles) y captar todas las atenciones políticas, comunicativas, sociales y culturales del país ¿Y todo pare qué? Para observar el mismo argumento, el mismo planteamiento y desarrollo del personaje jodido que, por medio de la poca ética y moral, será consumido por la corrupción de un sistema que lo llevará finalmente a ser una especie de anti héroe tan carismático, cómico y amado como odiado, tan poco ficticio y totalmente íntimo y real que puede ser cualquier protagonista de nuestras telenovelas y/o nuestras noticias.
El cine de Estrada no tiene nada de innovador, polémico y/o estrafalario, siendo solo una amalgama de copias noticiosas medianamente bien montadas y actuadas para su justificación cinematográfica ¿Lo peor? Que el espectador, ávido por burlarse de su situación y siempre en búsqueda de lo que venden los medios, acepta estos ejercicios como la quintaescencia de su cine, un metraje de formato y fotografía televisiva, con actuaciones y gags cómicos dignos de enmarcar en el canal de las estrellas y una narración que se repite y se repite, siendo ahora La Dictadura Perfecta, la cuarta cinta con la que Estrada intenta verle la cara de idiota a todo un proceso artístico, pero esta vez con más ayuda política que nunca y con menos “polémica” que la de siempre ¿Por qué? Porque obviamente nuestro amigos se revela, sirviendo al igual que los personajes de su film, como un medio propagandístico para los partidos de izquierda en las próximas elecciones de México ¡Deplorable!
Como siempre, cero ficción, 100% realidad, más noticias, más bromas, más excesos, más sexo, más chistes idiotas, mas Damián Alcázar corrompido, mas Cochiloco, mas infierno, mas mundos cinematográficos mexicanos maravillosos, más leyes televisivas, más parodias, más ofensas, más ridiculización al actual presidente de México (¿No han pensado que esto se dé o se obvie más debido a la misma percepción brindada por los medios que por la misma y obvia poca inteligencia del mandatario?), más de lo mismo, solo que esta vez con la pequeña diferencia de que Estada se tiene que limitar para mostrarse más benevolente con la izquierda, aprovechando ciertos acontecimientos y/o escándalos actuales para desarrollar una lamentable crítica que se queda corta incluso de los shows televisivos de un llamado Héctor Suarez en sus buenos tiempos (Por fijar un correcto ejemplo y justa comparación).
Las cosas caen por su propio peso
Ciertamente Estrada causó furor con su Ley de Herodes, película que quizá sería mejor valorada (De lo que ya es, pues es indudable que como producto independiente logra consistencia y cierta calidad) de no ser por las repeticiones narrativas de su cineasta. Sin embargo, el embaucador ha llegado a tal punto de repetición que en esta ocasión es inevitable develar su propósito propagandístico que a la postre, lastimarán el ejercicio cinematográfico de manera catastrófica.
Como toda película de Estrada, la simpleza en su planteamiento, tanto de sus situaciones, conflictos y personajes, son tanto su virtud como progresivamente con el tiempo y su filmografía su primer error; la presentación es tan simple y burda que será poca veraz para el desarrollo de su conflicto, cayendo La Dictadura en un juego de dimes y diretes donde el cineasta no encontrará su equilibrio: no será incisivo y punzante en su humor negro y sus secuencias de violencia como en otras ocasiones, pero tampoco escudriñará un tratamiento serio sobre los casos que rodean la odisea del héroe, una víctima del sistema político (Otra vez) que verá en los medios el arma perfecta para posicionarse como el sucesor en el poder ejecutivo de México.
En otras palabras, una simple parodia resanada con recursos que quieren ser frescos pero que recaen en nexos y/o elementos para taponear un ritmo atropellado que nunca se decide si ser frio o caliente, resultando cansino, redundante e idiota en sus excesos. Me refiero completamente a las animaciones con las que cineasta intenta unir sus actos o retazos (sketches al fin y al cabo) y a una fotografía que, a pesar de ser obra del destacado español Javier Aguirresarobe, el formato de noticiero televisivo hacen ver barata, pero al mismo tiempo muy reconocible (Televisa) su apartado visual.
Aunque sigue manteniendo uno que otro buen gag localista adepto al humor mexicano tan cínico y a la misma vez disfrutable (Hay que saber separar que estamos ante otro tipo de humor un poco más inteligente que el ofensivo albur estereotipado de otros excrementos que se hacen llamar directores), resulta grosero que Estrada se haga pasar como juez de situaciones reales que han afectado el país de forma mediática e importante (Caso Paulette, caso “Gober precioso”, caso René Bejarano, caso Florence Cassez, los más notorios y recordados), para convertirlos en una odisea de su protagónico, siendo un caso de secuestro en particular, una vertiente narrativa que hacer perder tanto al cineasta como al espectador todo el sentido e hilo de un film trastornado, sin cohesión y desequilibrado.
Qué vergüenza Alcázar
Nadie duda del talento histriónico de gente como Damián Alcázar y Joaquín Cosío (Ambos fetiches del director), pero al igual que la fotografía de Aguirresarobe, es penoso que este par se siga prestando para este tipo de repeticiones satíricas sobreactuadas que solo manchan (En el caso de Cosío) o siguen enterrando (Alcázar) sus carreras en el cine tanto nacional como internacional.
Cabe destacar la inclusión de ciertos actores de televisión que logran cierta credibilidad dado el bajo nivel de este sistema paródico (Caso de Osvaldo Benavides y hasta Silvia Navarro), pero por favor, alguien debería desterrar de la existencia a gente como Saúl Lisazo y Tony Dalton, piedras con ojos que solo siguen enterrando este detrito de sátira televisiva adaptada a una imperdonable duración de casi dos horas y media en el cine ¡Insufrible! Principalmente pasada la primer hora, que es donde Estrada ya no puede controlar su bodrio entre tanto parches, tangentes y forzamientos narrativos.
¿Hay que verla?
Si usted es diputado, senador o algún candidato de izquierda, la película le encantará y la querrá adquirir como su principal campaña publicitaria en vísperas de elecciones. El público y espectador mexicano debe darse cuenta ¡Ya! Que el cine mexicano está secuestrado en estos momentos en un cuarto oscuro, donde se le da solo el agua y el pan necesario para sobrevivir como un zombi, atado de las manos y sin ningún objetivo, motivación o esperanza de una mejor vida al menos en el corto y/o mediano plazo.
Es inhumano lo que le está pasando, pero más grotesco es la audiencia que lo sigue apoyando. Mientras no exijamos buen cine, la época de mierda seguirá prosperando. Como siempre lo he dicho, y no pararé de recordárselos, todo es cuestión de demanda y oferta estimados… demanda y oferta.
105 Comments
la verdad es que muchos pensando que va a ser censurada (por que hace alusiones a televisca en todo lo de la campaña de este supuesto candidato) van a verla pero no se ponen a pensar que quien patrocina esta… cosa es la misma televisora que critican y eso de que no le gusto a esta productora y que se desligo del director es pura mercadotecnia, no hay nada como prohibir o censurar algo para que la gente quiera ver por qué, ahi esta el ejemplo de “El Crimen del Padre Amaro” la censuraron y todo el mundo fue a verla y asi sera con esta aunque sea un burdo ejemplo de como el cine muere lentamente
tal y como dice en la pelicula, la “caja China” enlazan algo para hacer que otro se olvide, en este caso, censuran para darle mas promocion…
Pero ni siquiera censuraron mi estimado, yo no veo censura por ningun lado, como siempre una falacia para la promoción
De acuerdo mi estimado kesh, muchos se tragaron lo de la censura cuando en si es una satira televisiva para primero, causar una comica impresión de gobierno y como bien lo dice mi estimado arki: “como si un ratero robara tu casa y despues te rieras cuando el crimial te manda una parodia de como lo hizo”, y en segunda, funcionando como campaña promocional pro izquierda, pero bueno, independientemente de lo mediatico, da pena ver el formato y el pobre lenguaje filmico que maneja Estrada, un relat que se tambalea entre nexos y tangentes narrativas y actuaciones ahora si que de telenovela no cree?
Saludos y gracias por comentar estimado
te contradeciste …
EL FETT | reply
Pero ni siquiera censuraron mi estimado, yo no veo censura por ningun lado, como siempre una falacia para la promoción
Mi estimado, acertadisima la critica de este señor director, que desvergonzadamente una vez mas nos muestra algo ya bastante removido, yo no solo sentí grosero la parodia del secuestro, es altamente ofensivo para las personas que en algún momento hayan sufrido algo similar, ya sea en carne viva o con algún familiar.
estas bazofias afectan la industria en el pais e impiden que proyectos buenos no salgan a la luz.
ya debe hacer otro tipo de historia al menos para que el mismo se de cuenta si la rifa o no en esto, sus peliculas son lo mismo pero con otros personajes como ud suguiere, muy lamentable, que Alcazar y el chochiloco se sigan viendo en esos papeluchos cuando ya se les ha visto en el cine internacional, Joaquin Cosio un excelente semi villano de Bond, le falto algo de mas tiempo en pantalla, y Alcazar de igual manera podria pasar por otro Villano-Terrorista en alguna cinta de accion, o quiza un asesino a sueldo fronterizo matando a esas “patrullas cuidadanas” que matan indocumentados, algo asi por Dios!
ya lo he dicho estimado, si ud y yo hicieramos cine! o al menos guiones! jajajaja
saludos mi buen excelente nota como siempre!
Mi estimado muchas gracias como siempre Master Jedi, pues estimado echele nunca es tarde yo lo apoyo, yo por mi parte ya trabaje un tiempo en eso y aunque no me gusto el ambiente, mantengo mis propios proyectos eperemos que para un futuro cercano cuando el tiempo sea el indicado XD
Ud menciona algo bastante importante, si bien Cosío se ha mantenido en un nivel y a veces se da el gusto de encasillarse en estas joderías, Alcazar, un actor al que no se le niega su talento, ha venido a la baja impresionantemente de la mano de su mismo Estrada una pena no cree?
Saludos mi estimado, gracias por comentar
Claro que oferta y demando señor Fett… oferta y demanda, pero si no existe un cine mexicano genial, entonces caemos en un juego del cual no se puede salir, ¿como enseñarle al pajaro que ha sido enjaulado toda su vida que ese no es su estado natural?, pienso que es al revez, es necesario que alguien se ponga los pantalones y muestre que existe cine Méxicano de calidad para que la gente logre comparar y vea que lo que ha visto en cines nacionales son solo bodrios y que ha vivido engañado y limitado toda su vida… como en nuestro país xD… por cierto, en mi particular punto de vista, vi una buena critica a la izquierda, su ingenuidad, su chiflazon y su credulidad… para mi cosio mostro eso, obviamente son tan corruptos como los demas, pero en ellos resaltan esas cualidades y tampoco vi un heroe o un anti-heroe y lo platique con un amigo con quien fui a verla “hagas de cuenta que todos los personajes son mierdas, no sientes lastima ni alegria por ninguno”, yo no vi el heroe o el anti-heroe fett, podrias decirme donde lo viste tu?, porque yo solo vi personajes principales en una supesta “comedia-tragica” y digo supuesta porque precisamente es mal lograda O.o
PD: creo que seria necesario hacer una lista de cine mexicano contemporaneo que sea medianamente bueno y esque por mi resistencia nunca quiero ver cine nacional, pero una pelicula de la que me he enamorado y que me tome de pura casualidad hace ya unos años es “Aseisiono en Serie o en Serio” jajaja nunca se el titulo original, es una pelicula medianamente buena pero que hace relucir al buen jesus ochoa, una historia sencilla, dos subtramas que se entrelazan adeucuadamente y unas acutaciones decentes, saludos y esperemos “birdman” xD
El personaje principal mantiene la linea narrativa mi estimado de todos los personajes de Estrada, solo que en esta ocasión viene de ser un criminal por igual, pero las circunstancias dle film lo haran corromperse aun mas, es cierto, quiza no podemos encasillar en heroe o antiheroe, sin embargo el antagonismo esta latente y auqnue se le critica a lizquierda en comparación a su derecha sale bastante bien librada no lo cree? Ademas, el carisma o el hacerse el chistosito crea cierta empatía, y vealo usted con nuestro presidente, no hablando por nosotros estimado claro, sino por la raza a la que le llamo proletariado pero aun sigue alabando al individuo, creame que hay muchos
Se ud la que menciona mi estimado, si, mediana sin duda. Si volteamos a ver el año pasado hay dos que me vienen a la mente: Tecera Llamda y Fecha de Caducidad, dos peliculas mexicanas bien logradas a las que nadie peló (Cinescopia si pero ya ve que estas mierdas de dictaduras son las que llaman la atención)
Por ultimo creo que si es culpa de demanda primero mi estimado, pues si simplemente no apoyamos, la oferta tiene mejorar y cambiar su estrategia. Es algo que en lo personal intento siempre con el palomero y estas criticas mordaces que reflejan la veracidad sobre la calidad del producto, que mi estilo guste o no esa es otra harina de otro costal jajaja, pero que al final por bien o por mal y siendo un blog independiente y por puro amor al arte, seguira funconando gracias a estos comentarios como los suyos y muchos lectores, objetivos, analizando el lenguaje en si y no llendose por la mediocridad como usted bien menciona
Le agradezco su opinión y comentario estimado y si , a esperar al hijo prodigo Iñárritu
Cine Mexicano Contemporáneo, de medianamente bueno a excelente estos ultimos años:
Heli
La Jaula de Oro
Los Insolitos peces gato
Tercera llamada
Y en menor medida Nosotros los Nobles, No se si cortarme las venas o dejarmelas largas.
Heli trastabilla y los Peces Gato me parece muy televisiva estimado, pero en los otros estoy de acuerdo, sobre todo en Tercera LLamada
Esa de NO se si cortarme las venas es para crtarse las venas pero ¡El espectador!
Saludos estimado!
Qué flojera de artículo. Tras el tercer párrafo dejé de leer. No cabe duda que en estos tiempos cualquiera se cree escritor y crítico.
Lo más gracioso del pseudoartículo es la descripción del autor, quién se cree hecho a mano por Dios.
Si fuera tan bueno no escribiría en un blog de 3 pesos y estaría escribiendo en inglés.
Eres como una región 4 de Horacio Villalobos
Mmmmmmm, su comentario de escribir en inglés me preocupa estimado, creo que usted es succionador de gringos, por lo tanto su posible malinchismo es alarmante ¡Y a mi me dicen malinchista!
Lo más gracioso es que como todo individuo que se traga estas cosas como cine argumenta cansarse de leer y a medias se queda dando su opinión ¡Lamentable!
Pero lo mas desgraciado del asunto es que considere a Horacio un crítico ¡No me chingue! Ya vi de donde salió su “educación” cinéfila jajajaja, perdón, televisiva
Mi estimado no valemos ni 3 pesos, somo un blog hecho por al amor al arte ya con 3 años y muy buenos lectores, sin patrocinios ni nada de esas cosas que le hacen creer a usted que la caca se come
Saludos estimado! Comente mas seguido
Me asusta un poco lo contradictorio del texto, pues desde el título se emplea el mal lenguaje. No quiero decir que soy una mujer que se expresa sin groserías, pero creo que hoy en día el lenguaje empleado en textos, películas e Internet, para generar morbo, lo utilizan. “Yo tampoco sé en qué momento pasó” que usted nada más expresa bajeza y poca confiabilidad en su manera de expresarse. Antes de criticar, hay que mirar nuestros propios zapatos no cree usted?, “Mi estimado”? Ja! Gracias por su interés en el cine mexicano, lamentablemente México ya es un chiste.
La típica respuesta derrotista, no tengo argumentos para rebatir tu respuesta así que criticaré tu ortografía y redacción para sentir que hice algo.
Pero agradecemos sus palabras de ánimo, gracias
Mmmm contradictorio no es la palabra mi estimada, si Ja, mi estimada, porque todos son bienvenidos aquí aunque comiencen a tirar sin argumentos ¡Ni conoce mis zapatos! No sea ingrata estimada jajajaj
Bueno, eso de que México es un chiste no estoy seguro, aquí hablamos de cine y sí, la situación de la industria ha empeorado aunque nos quieran vender otra cosa E-S-T-I-M-A-D-A jajaja, nada mas que decirle, espero haya quedada satisfecha
Saludos y gracias por comentar
Càllate chairo !!!!
Jajajajaja típico, ahora no saben que decir y recurren a las tácticas gubernamentales de las que se quejan, nombre, si están para llorar.
Mi buen Fett, cada vez que lo veo criticar al cine mexicano de esa forma me llena de emoción y orgullo ver que aún exista objetividad ante la actitud conformista y clase mediera que abunda en la manera que este país ve a su entretenimiento (aunque siento que esta vez se apiadó un poco de más con Luis Estrada).
Saludos.
Mi estimado muchas gracias por apoyar a Cinescopia, un blog libre con sus comentarios y lectura
Le mando un cordial saludo y ya no se pierda tanto, se le extraña
No sé adonde llevas tu crítica porque sí el buen Estrada no es innovador ni es un gran director y se autorefiere en cada filme. No obstante es algo digno mostrar la mecánica de las campañas de distracción mediática sí es polémico y lo hace medianamente bien, es más luego nos hablas del cine de “mierda” pero nunca hablas de los directores más patéticos que hay en el medio solo de los que sí te gustan, digo si vas a tirar la pedrada dále con todo y sin miramientos. Hay cine que fomenta mucho más el conformismo cultural, como la película taquillera que dirigió Derbez, Beto Gomez, Pablo Ibarra… en fin toda la mafia de gente que se dice directores y solo hacen comedias para la pantalla grande y de 90 min.
Mi estimado voy ala película, para e otro cine que es peor que este, de acuerdo con usted, también hay criticas en el sitio que se hicieron en su momento (Y por los que incluso recibi algunas amenazas hasta de muerte hagame el favor jajaja).
Saludos y gracias por su opinión y lectura. Siga en Cinescopia
Epoca de mierda? pues serán las peliculas que tu has visto en el cine como las palomeras de casese quien pueda y esas, pero en europa es muy reconocido el de calidad que aquí ni pelan.
Mi estimado, de acuerdo con usted ehhh, casese quien pueda y otros bodrios tambien ya los criticamos en su momento, pero como ud bien lo dice, hat otros autores que son reconocidos en Europa y otras latitudes y los cuales mencione, pero creo que usted leo el puro titulo
Saludos
OTRO PUTO CHAIRO LAMEBOTAS !!!!! JAJAJAJA
Haganle caso a Joder, no ven que sólo sabe decir Chairo y nadie le aplaude por su logro.
No e visto la pelicula pero despues de esta “critica” con gusto voy a verla, no dudo que este cabron y realista critico de cine haya llorado porque la novela de ochentaytantos minutos de Derbez no concursó por el oscar como digno representante del cine mexicano de la actualidad
En realidad el que lloró fue Derbez, aquí le dejamos la crítica por si andaba con el pendiente
https://cinescopia.com/no-se-aceptan-devoluciones-fue-horrible-fue-horrible/2013/09/
No no no no, usted si esta bien cabrón, yo pensé que en tijuana se daba gente decente, póngase a leer Cinescopia y no diga estupideces. Por el momento usted se acaba de ganar el comentario mas idiota del post ¡Felicidades! Y no se apure, puede haber muchos que lo superen aun XD
creoque a alguin le llego muy profundo que le dolio digo …
Pues duele que nos chamaqueen con estas cosas y encima salga a gente a defenderlas com si su honor haya sido mancillado
saludos!
Mi estimado perdone, pero no se entiende ni un carajo lo que dijo jajajaja.
No entiendo algo, nada les gusta… si es mala porque es mala y si es buena pues todo tiene que tener algo malo, ser una mala copia de la realidad y/o una conspiración que la televisora en cuestión patrocino la misma película… ahora bien cambiando un poco, primero el gobierno era el causante de todo, ya que paso de moda eso ahora el culpable es uno que no se supera, quieren criticar al gobierno y critican una película que lo critica, pero si sale una noticia tirándole laureles al gobierno también critican la noticia por vendida o por no dar la versión de la realidad… en fin, cada quien se entenderá…
Entiendo que comente eso mi estimado, se nota que no ha leído un sólo post aparte de este por eso su ignorancia sobre este sitio y sus habitantes salta a la vista muy pronto. Primero lea los demas artículos y verá lo que nos gusta y lo que no
Saludos!
Si nos gustan muchas cosas Sith Master, le recomiendo ehcarse un chapuzón a Cinescopia y verá que a pesar de ser un año pésimo para el cine (No que el 2013, ese si fue bueno) hay algunas películas que si les hacemos justicia como se deben
Mi estimado aquí solo hablamos de cine, no nos queremos meter en política pero la cinta si afecta la industria y el arte siendo usado para propagandas malhechas y conformistas, como todo sketch de tv mexicana no cree? Hay que hacer películas, no comerciales o parodias, no cree?
Saludos y gracias por comentar aunque no le entendí muy bien a lo que quizo decir
“NOTA AL CANTO”, mis estimados FETT y ARQUI CRUZ, se jactan ustedes de formar parte de un blog libre y ademas critico de cine, se jactan de que no se quieren meter en política, se jacta usted señor FETT, de ser el más realista y cabrón critico de cine que pueda existir, pero creo yo, que usted. si usted estimado FEET, tiene de critico, lo que para usted tiene de buen cineasta LUIS ESTRADA.
Su articulo de critica para la película de la Dictadura Perfecta, carece de todo anailsis al cine y a la película en particular, porque no veo yo, y creo que ninguno de los lectores observa, un verdadero análisis de las actuaciones de la película, solo se limita usted a descalificar al cine mexicano, afirmando que actualmente se encuentra la época de mierda, descalifica a la persona de Damian Alcazar y Joaquin Cossio diciéndoles que su carrera artística se entierra y se mancha cada vez más, sin embargo no dice el porque a consideración suya, la carrera de esos talentosos actores va en decadencia. no lo refiere usted.
La critica, creo yo, debió estar dirigida a analizar la actuación de las personas que intervinieron en la dictadura perfecta, debió haber sido encaminada a la buena o mala dirección de la misma, pero no solo debió calificar si fue mala o buena la dirección y actuación en la película, sino , con argumentos sólidos, debió decir porque a consideración del critico de cine mas cabrón y realista que pueda existir, le pareció buena o mala la actuación y dirección de la película, el por que? característica de la cual carece su articulo.
Ademas, se jacta usted de pertenecer a un blog libre y no querer meterse en política, pero su articulo lo que mas critica es la manera de hacer política de la izquierda mexicana, tiene miedo, al parecer, que la película en cuestión pueda ser utilizada políticamente en contra de la diversa clase política de méxico.
Me gusa a mi, la nube de rebeldía de LUIS ESTRADA de la cual usted lo acusa, ya que gracias a esa rebeldía, es que él se ha atrevido a manifestarse a través del séptimo arte, en contra del sistema y clase política mexicano, ya que usted admite en un comentario, que la situación del país es susceptible de observarse fácilmente, siendo innecesario que un director de cine se lo haga ver, si la situación del país es observable fácilmente, dígame usted, que ha hecho para tratar de combatir el cáncer que nos mata poco a poco como sociedad?, osea la corrupción. almenos este director, ha tenido el valor de protestarlo.
Las películas del director, podemos calificarlas como películas de protesta y denuncia.
Conclusión: para futuras criticas, creo yo, sin ser critico de cine, que debe usted calificar cosas como al actor principal, al de reparto, a la banda sonora, al peinado y maquillaje, al argumento también, (pero criticarlo con verdadero argumento) y observar conceptos así inherentes al cine, usted sabrá mas que yo en esos conceptos susceptibles de calificación.
P D. VIVA LA FAMILIA!!
Mi estimado nos e que tiene que ver la familia con esto en verdad no le he entendí ni un carajo XD
Tampoco le voy a transcribir todo el análisis a los elementos y lenguaje cinematográfico que lleve a cabo en el post y ni siquiera se lo voy a copiar -pegar, mejor le recomendaré que vuelva a leer y que no levante falsos
Saludos a la familia! XD
jajajajajajajajajajaja nube de Rebeldía de Luis Estrada? Nombre Caray, las cosas iban mal pero con eso quedó demostrado que realmente no tiene idea de lo que habla, pero le agradecemos el tiempo que invierte en nosotros
Saludos!
Es tan triste ver como cualquier estúpido [como el autor de este artículo] puede conseguir un foro donde hacerlo , claramente de cine no tiene idea, como critico dudo que gane mas de 50 pesos por escribir en esta basura de página, y mas triste ver a todos los bots tratando de desprestigiar una película que claramente no han visto y/o no comprenden, es el típico agachón que quiere pintar la mierda color de rosa, efectivamente la dictadura perfecta no es ni sera la mejor película de año, critica de manera muy literal el absurdo del sistema mexicano pero en un país donde el presidente es un títere televisivo y se inventan noticias para tapar las barbaries de nuestra realidad es justo y necesario que alguien lo critique y lo revele ante tanta gente que pretender que aquí no pasa nada , Oscar M Rodríguez mercadólogo tirate por la ventana porque evidentemente de cine no sabes un carajo y seguro de mercadotecnia tampoco y por eso escribes en esta mierda de pagina.
Saludos mi estimado Bot come frutsis y tortas!
De antemano le avísamos que este blog no recibe ningún apoyo de ningún tipo y ningún otro organismo o empresa; lo hacemos por amor al arte y así podemos criticar las películas sin tener que darle gusto a alguien o quedar bien con alguien más.
Lo curioso es que esta película esta patrocinada por el mismo gobierno que te quejas al igual que la misma televisora que atacas, digo si es que realmente le pusiste atención al texto.
Disfruta tus frutsis mi estimado Bot y de paso te invito a que veas los demás post de a 10 pesos
Saludos!
A poco no se sintió resuave comentar mi estimado?! Afortunadamente no gano ni un peso por escribir, mi forma de vida y mi trabajo me daan el suficiete sustento y estabilidad como para poder desarrollar juntos con mis compañeros autores un blog libre de todo patrocinio con verdadera libertad de opinión y con un tono que quizá a usted no le agrade.
Por otra parte, no creo que usted sea tan idiota como para no darse cuenta de la situación del país y que necesite una propaganada escondida como película, que degrada al arte, a la cultura y al verdadero cine mexicano, para que le abran los ojos. No lo creo, y si si, mil disculpas por decirle idiota XD
Saludos mi estimado
Pues igual de paranoicos que los izquierdistas, salen los críticos; ya esta igual de gastado acusar a alguien de priista que de perredista o izquierdista o pejezombie, solo porque no vemos en la pantalla lo que queremos ver. Y oficialmente, televisa retiró el patrocionio . Somos lo que criticamos, tanto en el caso de la película, como en el del crítico. El cine de Estrada en el futuro lo recordaremos como un cine de denuncia que se quedo corto (efectivamente sería aplaudida y necesaria una crítica contra la izquierda parásita del país) y que nos muestra una parte muy pequeña (y subjetiva) de la realidad política nacional de una forma algo cansada. Al crítico de este artículo no lo recordaremos.
No busco ser recordado mi estimado supremo, no vendo piñas como Estrada y solo en Cinescopia se busca externar la opinión de manera libre.
Saludos y gracias por tomarse el tiempo de leer estimado
Aunque estoy deacuerdo en muchos sentidos creo que se es muy severo, esta es solo una película más de un director más, para nada es responsable del actual cine mexicano. Les comparto una divertida crítica http://youtu.be/HmCgYAPIwp8
No es EL RESPONSABLE, pero si uno de os responsables de esta debacle. Muchas gracias por compartir mi estimado jajajaja está buena
Le mando un cordial saludo y gracias por tomarse el tiempo de leer. Siga en Cinesocpia
Disculpeme gran caza recompensas pero de verdad no comprendo varios puntos de vista en el articulo, por ejemplo usted da a entender que el film fue usado o puede ser usado politicamente (izquierdas) eso puede no tomarse en cuenta ya que podemos ver en una escena la coalición de los 3 principales partidos de nuestro país.
Tampoco comprendo esa insistencia que vi en un parrafos com palabras como “innovación, simple, redundante”, una obra de arte no necesita ser compleja o innovadora para enviar un mensaje. Otra cosa que en mi opinión esta de más es la critica a los actores, son muy buenos, si se prestan para peliculas de bajo calibre es su decisión y Tony Dalton esta en un muy buen momento en su carrera podemos verlo en su papel de asesino en la serie Sr. Avila en emisión y producida por HBO
En mi opinión la pelicula de Estrada puede carecer de muchos recursos filmicos, linguisticos, etc. Pero sigue siendo una pelicula con la cuál se le quiere dar un mensaje a la sociedad. “La vida politica y social de nuestro país tal y como es”
Quízas no se merezca ningun premio, pero se debe reconocer el ingenio del director para comprimir en 2 horas de pelicula sobre la actual sociedad mexicana.
Tampoco creo que el cine mexicano este en sus peores días. Disculpe mi ortografía y saludos señor Fett y esperemos verlo en el EVII
PD: Vi que diste el ejemplo de presunto culpable, esa me parece más un documental que pelicula
Mi estimado primeramente déjeme agradecerle su punto de opinión y debate, respetuoso, como se debe, de un buen cinéfilo y crítico como usted se lee
Desde basarse en escándalos reales propiciados por los gobiernos recientes y pintar a la izquierda como el bueno menos malo ya se puede jactar que Estrada trae doble discurso. En términos meramente cinematográficos esta confusión crece, pues en el intentar posicionar a los antagonistas (Que debe de haber para el funcionamiento del film), Estrada se pierde en un libreto lleno de excesos donde las figuras se tambalean en sus motivos o acciones, mi mas humilde opinión
Dalton nunca ha sido un actor bueno mi estimado, basta compararlo con otros histriones de calibre en Mexico, sin embargo entiendo su punto y si me ha tocado verlo en distintos desempeños televisivos donde se mantiene en el estandar y no decepciona, sin embargo creo que aquí esa misma carrera de tv junto el tono y formato del film debilitan el desemepeño de muchos como Dalton y el increiblemente sobreactuado y nulo de credibilidad Lizaso
Si si puede mi estimado, pero creo que ese no es el punto, creo que los estandares de su cine son muy bajos y se aprovecha de estas situaciones para justificar una produccion de video home en cine restando los recursos y tiempo en cartelera a otras producciones con infinitamente mejor calidad
Este año ha sido lamentable, y el titulo refiere a lo dicho por Rowe y Trujillo, que hoy en dia y teniendo como lideres de taquilla a peliculas como esta, como Casese quien Pueda, como Nosotros los Nobles , como No se aceptan devoluciones, como Mas negro quela nochey muchos bodrios mas, se atreven a decir que esta epoca es mejor que la epoca de oro ¡Por favor!
Si hay cine bueno hecho en mexico, en Cinescpia lo nombramos cada que lo hay, el problema sabe cuales, que nadie nos pela o nadie las pela cuando decimos son algo bueo que valen la pena aplaudir y decineastas nuevos
Mmmmm, donde di el ejemplo de Presunto Culpable mi estimado, ahi si me confundio
Saludos y le agradezco nuevamente su opinión. Siga en Cinescopia
Lo siento, no creo que mis estandares de cine sean bajos, esque si me dicen que van a realizar una pelicula que refleja la corrupción de nuestro gobierno y su complicidad con la mayor televisora de nuestro país no espero actores de primera linea, ni la mayor super producción, ni el mayor libreto, ¿por qué?. Bueno pues porque ambos sabemos que los actores pueden ser bloqueados en su futura carrera cinematografica, la producción puede sufrir problemas economicos y el libreto puede ser censurado o descartado. Pero bueno eso es algo aparte del film aunque sigo defendiendo el hecho de que para ser actores No de primera linea se defendieron en sus papeles como Joaquin Cosio que a pesar de no tener los personajes más complicados o mejor laborados siempre se caracteriza por la energía y la seriedad que les pone.
El ejemplo que usted dio de Presunto Culpable lo menciono en un comentario más arriba
Mi recomendación para que sus criticas sean mejores sería que se enfoque de lleno en la trama, actores, director y producción de la pelicula, dejando de lado prejuicos hacia el director o hechos que pasan a ser segundo plano (la mención que hizo de izquierdas) y bueno un saludo a usted y a los que mantienen este blog sin apoyo alguno. Les deseo mucha suerte
-Call me Conrad
Mi estimado, yo se lo juro que yo no fui jajaja, Ha de ver sido el arquicruz mi colega
Los elementos que menciona si se mencionaron en la crítica mi estimado ¡Ya me anda tripeando ud!
Jajaja en fin gracias por su recomendación, lectura y buen debate
Tu opinión es tan válida como lo puede ser el de cualquier otra persona. Supongo que cada director tiene su sello, los temas que tocan con sus peliculas y los enfoques que le quieren dar. Simplemente, al que le llame la atención la verá y al que no, “pos no”. Se chingó el asunto. Deja de dar pataditas de niño chiquito (Yo ni la he visto, ni me llama la atención)
Mi estimado ¡Estamos en un blog de cine! ¡DE CINE! No sea cabrón
Saludos!
El mundo cambia con tu ejemplo, no con tu opinión.
Por eso escribimos en Cinescopia mi estimado, amor al arte sin perseguir dinero y recomendando y exigiendo buen cine
Saludos
ME GUSTARIA VER ALGUNA “CRITICA” DE TU PARTE A LA “DECACENCIA” DEL CINE MEXICANO QUE SEGUN TU ESTA OCURRIENDO. ACTORES, DIRECTORES, PRODUCTORES, ESCRITORES Y MAS TALENTO QUE CONTRIBUYEN PARA QUE HABRA LOS OJOS GENTE QUE NO TIENE ACCESO A MAS INFORMACION DEBIDO A LOS PROBLEMAS QUE LOS AQUEJA DIA TRAS DIA, NO MERECEN UNA “CRITICA” TAN BAJA COMO LA QUE ESTAS EXTERNANDO, NO ERES OBJETIVO, HABLAS DESDE TU MUY PARTICULAR PUNTO DE VISTA EL CUAL CONSIDERO SIMPLEMENTE TRIVIAL, YO RECONOZCO ENORMEMENTE LA CAPACIDAD DE LUIS ESTRADA Y TODO SU EQUIPO PARA DARNOS DESTELLOS DE LA REALIDAD QUE NOS AQUEJA. SEGURAMENTE ERES DE ESOS “CUIDADANOS” QUE APLAUDIO LA PELICULA “NOSOTROS LOS NOBLES” PORQUE MUESTRA LA OTRA REALIDAD DE UN MEXICO “NO VIOLENTO” ESE SEGURAMENTE QUE CONSIDERAS “EL BUEN CINE MEXICANO”, LOS BUENOS PERIODISTAS A PESAR DE QUE ALGUNAS VECES PELIGRA SU VIDA POR EMITIR INFORMACION QUE TOCA INTERESES DE PODEROSOS POLITICOS ESCRIBEN SU NOMBRE AL PIE DE SU REPORTAJE PARA QUE LO TOMES EN CUENTA EN ALGUNA FUTURA CRITICA (EL PLANETA NOS LIBRE DE ELLO). NOTA: DEDICATE A ALGO QUE ENALTEZCA LAS PALABRAS “CIUDADANO MEXICANO” PORQUE EN ESTE MOMENTO ERES PARTE DE ESA GENTE QUE “DESMADRA” NUESTRO PAIS
Exacto … punto de vista como el de usted en este momento donde se jacta de criticar sin argumentos y sin hablar de nada de la película mi estimado
Para su información mi estimado, este blog se caracteriza por exigir y recomendar el buen cine, así mismo le puedo presumir que me siento orgulloso como ciudadano y por lo que hago y no hablo de esta pasión, sino de mi trabajo como maestro universitario, agencia de publicidad y empresario
Saludos, por favor, no escriba con mayúsculas, parece que me esta gritando jajajaja
Pero que se cree este mequetrefe pseudo critico?… Todos los que no estamos de acuerdo con las sandeces que esta persona escribe, resulta que para el, somos idiotas, cada comentario en contra de lo que dice, responde con “no sea tan idiota” o cualquier frase ofensiva, al igual que el tal “arqui”, una perdida de tiempo haber leído el post completo, y no, no me recomienden leer los demás post, con este tengo para saber en que no quiero perder mi tiempo.
Gracias por hacernos no perder el tiempo con usted!
Saludos estimado!
El ocio me trajo hasta cinescopia y termine leyendo varias de sus criticas… primero les agradezco infinitamente que crearan en mi la fastidiosa espineta de ir a verla… no era una de mis 3 primeras opciones en la lista de posibles en mi próxima ida al cine, pero hoy gracias a ustedes y a sus comentarios iré a verla.
Que le puedo decir se chamba como crítico pues no mucho, me da flojera atacarlo ya que como en muchas de sus criticas cada vez que le arde, aprieta el click derecho y le da paste… con es “un blog independiente y por amor al arte” y bla bla bla… mi estimado déjeme parafrasear su propia critica : “El cine de Estrada no tiene nada de innovador, polémico y/o estrafalario”… pues lamento decirle que cojea de la misma pata en sus criticas.
pero como usted mismo lo ha mencionado, este es un blog de CINE… no criticare sus criticas, que a mi manera de pensar, un buen critico.. OPINA Y SE CALLA pero como se que usted no es bueno, pues lamentablemente esperare con gusto su replica. Solo no me ponga otra vez la frase AMOR AL ARTE. me repudia esa frase.. creo EN AMOR AL TRABAJO. que creo es lo que hace el sr. ESTRADA su chamba es ser director y bien por él por todos los bodrios que según usted, forma parte de la EPOCA DE MIERDA DEL CINE MEXICANO. por donde lo vea, es su chamba, su jale a su manera y punto y esta siendo exitoso haciéndolo por AMOR AL ARTE O AL TRABAJO (la que sea y lo tiene donde esta) ESPERO QUE TU AMOR AL ARTE también lo lleve a usted mi estimado LAFETT al mismo éxito donde a él lo llevó…. porque le menciono lo anterior? porque todo iba bien, hasta que mencionó: (Fue expulsado de la escuela cinematográfica de la UNAM)… Y ESO QUE? eso ya lo hace un pésimo director? pos no quedamos en que un blog de CINE? NO DE NIVEL ACADEMICO… pero bueno ejemplos como este, hay varios, no solo en esta critica si no en varias..
bueno después exponer lo anterior. considereme no un fan ni un seguidor de su blog, si no un critico por AMOR AL ARTE de sus criticas..
buen día tengan todos.
Ok iré al grano mi estimado fan amoroso de mis críticas ¿Cuando dirá algo de la película? O seguirá atacando sin argumentos de un tema que desconoce? Por su atención gracias y no se apure, la vdd hace un año que no había trolls en este sitio (Desde que gente como usted defendio NO se aceptan devoluciones) y como gajes del oficio se hacen querer jajaja
Saludos! ¡Paz y amor al arte estimado!
Mi respetuoso Lafett.. si lee bien le AGRADECI a su blog por crearme la espinita de ir a verla.. le pido que como yo me tome el tiempo de leer su critica lea BIEN mi opinion de la suya… en la cual le mencione, QUE NO LA HE VISTO, con todo respeto no ataco argumentos que desconozco, critique su critica al igual que usted no critico la película , solo habló mal director y lo generalizo como una EPOCA DE MIERDA… por eso me tome la libertad de hacer lo mismo con SU CRITICA. y le pido de la manera mas amable, QUE NO ME ESTEREOTIPE.. con su comentario, de DESDE QUE GENTE COMO USTED, la verdad vuelve a caer en su estupida manera de sentirce critico, argumenta con generalizaciones al igual que lo hizo con el Sr. Estrada… la verdad no se a que se refiera con ese término de gente como usted.. pero la verdad no me preocupa, y era de esperar como le mencione desde inicio habria alguna replica y asegurandole QUE SOLO LOS MALOS CRITICOS LO HACEN. ( y así fue)
Al contrario de usted cuento con un Criterio que me permite darme cuenta que SU COMENTARIO SOLO SON PATADAS DE AHOGADO para defender una pesima critica.
PERO SI QUIERE ME PONGO A SU NIVEL LE DIGO: por blogs y blogeros como este y usted CUALQUIER WEY SE CREE CINEFILO… Y TODOS LOS QUE FORMAN PARTE DEL BLOG SON DIRECTORES FRUSTADOS ( aunque se muy bien que no es así del todo) solo quiero tomarme la cortesía de contestarle de misma manera que usted lo hace. POBRE Y SIN CONTENIDO que usted lo hizo de mi comentario… no caiga en EN COPY PASTE que le mencione por favor tambien al inicio de mi opinion.
SALUDOS PAZ y AMOR AL TRABAJO mi estimado..
Pobre critico que salio criticado por criticar a lo pendejo… espero una critica de mi critica hacia el? no la verdad.
Mi estimado ¿Ya vio la película? Saludos gracias por comentar!
Jajaja a ver a ver a ver, mi error, dejeme le entiendo, o sea que vino a criticar una critica de algo que no ha visto?! Jajajajajaja, disculpe estimado no había entendido bien ¡Ud si es un cabrón! NI ahogado ni nada mi pobre amigo, recuerde que el que busca encuentra y aqui se topa mostrando y revelando su ignorancia a niveles impensables ¡De verdad! Mire, hagamos algo, yo no necesito una tesis para contestarle rápido y como se merece, que le parece si va a ver la película y luego viene a criticar la película o la crítica o a su servidor que ni conoce ¿Le parece bien? O es demasiado para usted? No mame! en verdad no mame e hizo el día jajajajajaja
Le ofrezco una disculpa por contestarle anteriormente a o pendejo, no le había entendido bien. Saludos!
JAJAJAJA buen puntoo!!! PERO NOOO NO VINEEEE CRITICAR CRITICAS… !!! BUSQUE “CRITICAS” por internet para saber si la pelicula es BUENA O MALA!!!! que segun mi criterio eso se HACE UNO PARA SABER MAS SOBRE LA PELICULA!!!! PENDEJOOOO!!!!!
a ver explicame una cosa, te crees tan importante como para creer que uno busca esta pagina? por sus buenas criticas? jajjajajajajajja ahora si, me hiciste el dia tu ami!!!!
Disculpame mucho PERO SI YO BUSCABA CRITICAS.. y que encontre??? BASURA hacia el director, BASURA la politica, BASURA hacia los actores, BASURA DE HASTA LA SOCIEDAD MEXICANA… y de la PELICULA PENDEJO?????? que por lo que uno lee criticas.. (bueno al menos las criticas buenas) por esooo exactamente me ensañe conla tuya, PERO SOLO TE QUEJAS de todo…
Y OTRA COSA… no critique a tu persona o a mi servidor como tu dices… CRITIQUE EXACTAMENTE lo que haces TU en esto de ser CRITICO… que ya te dije TEXTUALMENTE ES BASURA y ten por seguro que seguire leyendo PARA MOFARME DE UN INTENTO DE BUENA REDACCION…
DESGRACIADAMENTE eso pasa cuando algo se hace COMO TU LO DICES: POR PURO AMOR AL ARTE… o sea por amor al arte escribes pendejadas por favor???? Y PORQUE TE MENCIONO ESTO???? porque te lo dije, por amor al arte haces pendejadas como las tuyas… y POR AMOR AL TRABAJO que te da de comer todos los dias y haces lo que te gusta HACES PELICULAS BODRIOS como las llamas.. si hicieras eso, NO SERIAS CAPAZ DE CRITICAR Y HABLAR TAN JODIDAMENTE de un DIRECTOR como El Sr. Estrada. que todo lo que hace es TRABAJAR COMO DIRECTOR y para tener la carrera que el tiene se necesita AMOR AL TRABAJO. Y NO para que un PENDEJETE que esta haciendo amor al arte SE FIJE MAS EN SI acabo la escuela?? JAJAJAJAJJA ahora si entiendes mi punt???
el dia que TE GANES un pinche peso por este blog y que la gente pague por leerte, como paga por ir a ver las peliculas de el Sr. Estrada ahi si seras merecedor de mis respetos… Y MUCHO MAS que eso.. Seras digno de CRITICAR!!!!!!
..y ahora disculpame tu por bajarme a tu nivel y hablarte asi, pero no es justo para ti, tu mismo lo acabas de decir.. si lo escribo bien no lo entiendes…
y si sabras de mi desde esta trinchera, para criticar la pelicula!!!!!! NO LA VIDA PERSONAL DEL DIRECTOR…
saludos.
Si si si estimado, ya vaya al cine ¡Orale! Jajajajaja ¡Ouch! Van 3 tesis de copy paste (Y eso que dice que usted no lo hace ), se deja ver mal mi estimado…..MUY MAL jajajaja. Ahí me avisa ehh, alo mejor ya después se pone civilizado como por ejemplo nuestro estimado Call me CONRAD, ser con el que se debatió agusto sobre mi crítica y la película sin llegar a mayores y lo que es mejor, sin dejarse ver tan mal ¡Que vergüenza estimado! Saludos!
ajjajajaja se que me veo mal.. pero mucho mas mal te ves tu llamandola critica!!!!
saludos.
Yo te apoyo, Fett. No he visto la película, pero es que el tráiler no me pinta muy bien que digamos, y debo ahorrar dinero porque tengo otras prioridades cinéfilas (ya se viene Interestelar y le tengo ganas a Foxcatcher). De verdad, esto huele. Pero qué vamos a hacer.
Sin embargo, en lo que sí te sugiero que mejores es en la ortografía, me ofrezco a ayudar si no tienes tiempo para corregirla, porque los criticones es en lo primero que se fijan.
Saludos y felicidades por su trabajo
Ay estimada muchas gracias por el apoyo y por seguir en Cinescopia. Se que hemos mejorado en el aspecto que menciona jaja pero tampoco estamos tirados a la basura.. digo, pero sabe que… una manita de gato y su ayuda claro que se agradece, todo un honor ¿Quien se puede negar a eso?
Contáctenos por Facebook para conocerla! Saludos y gracias por tomarse el tiempo y comentar
Carezco de Facebook, por increíble que suene, pero dejaré mi correo si se le ofrece. Usted decidirá
Saludos y gracias por la respuesta
Luis Estrada es el vivo ejemplo de la decadencia del cine mexicano comercial. Es la clásica formula del mercadologo barato que utiliza la técnica de la autocensura: Molotov, Olallo Rubio, etc. Desde sus dos primeras películas este director utilizo lo obvio para llegar a la clase media y baja del país para decir netas en torno a la situación del país, como si uno que vive esa misma situación, no se diera cuenta de la injusticia, la violencia y demás asquerosidades del sistema mexicano. Con estas películas nos siguen cogiendo desde televisa y las mafias cinematográficas que dominan el país. El que crea que este tipo de cintas es de denuncia, cree que Brozo es contestaría o los debates de televisa donde salen los Lopez Doriga son informativos. Aquí si aplica que la pobreza es intelectual.
Mi estimado colega, no pude haberlo dicho mejor ¡Ponga orden! XD
Saludos y gracias por comentar
Primero, mucho desmadre por esta cinta (la cual no he visto y quizás lo haga) y sí, pienso que Luis Estrada está en decadencia porque viene repitiendo su fórmula de 3 películas anteriores, su crítica social es muy falsa, que hable de temas que nadie haya tocado nunca, la manipulación de los medios de comunicación es el pan de todos los días en México, que la gente no lo quiera ver o creer es su problema y una película no va a cambiar esa situación, es y será una película, no se proyecten en cosas políticas por favor, sigue siendo ficción y de la gacha.
Segundo, se quejan de que el internet le da valor a cualquiera para escribir y sentirse crítico, bueno lo mismo les pasa a los que comentan sandeces, les da el valor de hacerlo, porque seguro en una discusión de cine de frente denotarían su grado de ignorancia sobre el arte, la mayoría de los comentarios se dejan guiar por lo que hay en internet, como casi nadie ha hablado mal de la película, se sorprenden de ver una crítica negativa, y es valida, la labor de un crítico es criticar una obra de acuerdo a su experiencia y conocimientos, no es embellecer las cosas y peor aún la gente que necesita leer o escuchar críticas para tener un criterio de algo, el mejor juez es uno mismo. Vean la película y compartan sus puntos de vista, porque yo veo que se quejan de que no toca aspectos como la actuación, música y otros elementos a fondo, ustedes en sus comentarios tampoco lo hacen. En serio, dejen de seguir al montón, tengan un gusto y criterio propio, no porque todos amen una película significa que sea buena, y para ejemplos hay muchos: Avatar, The Avengers, Gravity, Nymphomaniac, por mencionar algunos, para mí esas películas son horribles y no temo decirlo y si me preguntan por qué tengo con que respaldar mi creencia, y no con comentarios de otros en internet.
Tercero, buena página de cine y saludos estimado, en ocasiones no he concordado con algunas de sus críticas, pero las respeto y mejor veo la película para saber si difiero o comparto el punto de vista, y no vengo a criticar su crítica, mejor le comparto mis puntos de vista y usted los suyos así se enriquece uno del mundo del cine.
Y cuarto y último, que el orgullo por las cosas mexicanas no nos cieguen, hay cosas realmente horripilantes y otras muy decentes, y esto aplica para todos los aspectos: cine, literatura, deportes, música en fin, sólo hay que tener criterio para agarrar las cosas buenas y si les gusta Luis Estrada está bien, no se pongan de ardillas porque les tocan un ídolo, cada quién.
Mi estimado Carlos le agradezco su comentario y su apoyo a la página, o bonito es debatir con cultura y argumentos y vaya que nos hemos dado nuestros agarrones creo, pero siempre con respeto.
Creo que como usted bien dice, mucha gente se lo toma persona y es nacionalista de manera erronea, pero bueno, hay gente con la que se puede debatir y gente con la que no
Maestro, solo tengo un porblema ¿¿Gravity?! Gravity?!!!! Jajaja Saludos mi estimado!
Seguramente eres priista tu el que escribio el articulo… o cuanto te pagaron ?? jajajajaja pobre
Nada de nada de nada mi estimada. Aqui no hay partidismo y pues no cobramos ni un pesito, lo hacemos por amor al arte, hobbie y desestres
Saludos
Déjeme decirle que lo apoyo, señor Fett. En sí no he visto la película (por el tráiler parece la secuela bastarda e indeseada de La ley de Herodes), pero el hecho de que venga tanta a gente a defenderla con esos prístinos argumentos, esa impecable ortografía y esos inmejorables modales , da mucho qué pensar sobre la calidad de la película.
Así es mi estimada, la hacen mucho de tos algunas personas no cree? Ni que escribiéramos mal ¡Que exagerados! No fuera el Reforma que a vece parece la portada llena de dislexia porque nadie lo nota XD
Le mando un cordial saludo estimada, no se pierde de nada, si comparamos La Ley con esta, la primera es mucho mejor, en su tiempo fresca, divertida y con ciertos valores que la destacan como de lo mejorcito del cine mexicana en los últimos años
Saludos estimada
Voy a enmarcar este comentario
La mierda del cine mexicano comenzó hace mucho tiempo atrás, incluso los hermanos Soler en algún momento hicieron la observación. Luis Estrada no es pieza importante en esto, creo que él está más del lado de hacer un mejor cine, cuya función no es ser exquisito, sino mover tripas en la gente, y creo que se vale.
Por otra parte, Fett, es decepcionante el trato que el crítico le da a quienes lo critican. Es hasta irónico que trate de estúpidos, a quienes ejercen el mismo derecho que el autor ejerce en su columna: El de criticar. Faltarle al respeto a nuestro público, dentro del medio periodístico, es una actitud miserable, aquí, y en china; ayer, hoy y mañana.
Respeto su opinión mi estimado, pero como decíamos en el show de radio ayer, el problema no es que dice, sino como lo hace para decirlo. El ejercicio cinematográfico es pobre, plano y mundano,con un guion que se pierde en tangentes narrativas, un formato televisivo, poca pericia ténica y sobreactuaciones y repeticiones de argumentos cansinos, además claro, de nexos para maquillar los huecos argumentales y el ritmo del film
Por otra parte mi estimado, también respeto muccho ese punto de vista y en Cinescopia siempre hemos dado pauta a discutir con intensidad pero siempre buscando el respeto, creo que en estos comentarios y en varios post nunca hemos respondido mal incluso a alguien que viene a ofender por ofender, solo haciendo preguntas retóricas o en sí pidiendo que discutan sobre el tema, pero cuando alguien se pone como el sr. SpiderOmar y como aquí tratamos de hacer un blog independiente, con libertad de opinión y sin ninguna remuneración, a veces hay personas con las que se tiene que ser un poco duro pues su afán no es criticar, es joder, y aunque es divertido para su servidor, hay que hacerlos entrar en razón.
Así es el tono de nuestro blog, nuestro estilo, nuestra firma, sin embargo creáme que aprecio mucho no solo el tiempo de su lectura y comentario, sino la recomendación y observación
Saludos estimado!
Mi estimado Lafett… lamento decirte que no me haz echo entrar en razon… para nada al contrario intento aun desifrar la tarea de estudiante de cine o como se le pueda llamar, a eso que tu llamas critica. no se exactamente como dices que hay que hacerlos entrar en razon. si tu solo me la diste!!! contestándome con el tono insulso y despectivo con el que les contestas a todos los lectores. ese fue el detalle que CAUSO MI MOLESTIA. Entiendo si quieres defender tus puntos de vista y lo que quieras de cine. pero cuando alguien te diga que es una pesima critica aceptala y ya.
haaaaaaa pero a los que te adulan? hasta los mencionas en manera de comparacion asi como tu lo hiciste con CONRAD jajajajajajaj (me orine de risa) es como si yo te hubiera dicho: porque no criticas como HORACIO VILLALOBOS (citando uno de los comentarios de tus lectores) este tipo de respuestas habla de tu poca capacidad de autocritica y evades con argumentos fofos y sin coherencia como lo hiciste conmigo.
NO SR. para criticar se necesitan HUEVOS!!!! no para decir estupideces, si no para aceptar cuando algo esta mal… porque digo que esta mal? NO PORQUE YO LO DIGA… porque solo un ignorante sin talento para redactar notas, utiliza como titulo: La “Dictadura Perfecta: La época de mierda del cine mexicano” al puro estilo de PERIODICO AMARILLISTA de esos que ya estan en decadencia como el cine del Sr. Estrada…. porque lo te lo digo? porque tambien ese tipo de encabezados lo están, por si no sabias Sr Lafett ,ese dejeselo a nuestros papás y abuelos que lidiaron con el PRI y la prensa escrita.. o me va decir que tambien en nuestra EPOCA DE MIERDA DE PERIODISMO DIGITAL? porque al igual que usted para mi es igual de facil decir lo mismo sin argumentos.
un consejo redactalo en primera persona no generalice, si usted lo cree asi, bueno y justifique el porque de tan ESCANDALOSA CABEZA de 8 columnas. es todo lo que te puedo decir y es solo de una de tus escritos.
(eso pasa cuando personas por amor al arte quieren jugar a ser criticos)
aqui mi respuesta sr. y ni admiro al sr. estrada, y ni soy de isquierda ni nada de todo lo que fui mencionado en otros comentarios. solo quiero que el sr, Laffet sepa que no me ha echo entrar en razon para nada y que aprenda a tratar a sus lectores, que como le dije desde inicio yo fue civilizado al incio pero con tanta basura es facil perder la cordura.
SALUDOS!!!
Mi estimado si que ud anda al pendiente ¡Ya me preocupo! XD Eso de escribir lo mismo en su 4a tesis no no no. Oiga ¿Ya vio la película?
Tiene el post vomitando de razon
No soy experto en política, sociología ni en ninguna de las ramas de estudio de la humanidad. Lo que si soy es una persona que disfruta del cine y todo lo relacionado con el.
Desde ese punto de vista, veo que Luis Estrada se viene repitiendo desde La Ley de Herodes, que sus películas abordan los mismos temas con los mismos personajes pero en situaciones distintas, que sus películas en ningún momento son un reflejo de la realidad de México sino una burda satirizacion de lo que en el sucede.
Como “preparación” para visionar esta cinta me dispuse a darle un segundo visionada a El Infierno, anterior cinta del director, para reencontrarme con algo peor de lo que recordaba. Luis Estrada desconoce totalmente el tempo narrativo de una cinta, extiende y repite situaciones que no llevan a ningún lado en la trama, sobre todo en el ultimo tercio de la película cuando el personaje mas carismático desaparece y el director intenta cerrar las múltiples tramas de manera atropellada.
Termine con peor recuerdo del que tenia, por tal motivo tome la decisión de no darle una oportunidad a su nueva película y destinar esos pesitos en taquilla a los directores mexicanos que por técnica e inovaccion ofrecen algo refrescante.
Sabia decisión mi estimado Baker. De acuerdo con usted, un ejercicio que deberian hacer muchos para obviar las carencias de este director
Gracias por comentar estimado!
A mi este articulo me dejó la impresión de que el tal Fett conoce al director (personalmente) y necesitaba vengarse por la que sea la razón… Una cosa es que no le haya gustado la película, y otra que no sepa diferenciar entre si está buena o no…. (y se dice “El crítico de cine más cabrón”) No entiendo tampoco por qué dice “La época de mierda del cine mexicano”…. o más bien, sí entiendo que lo ponga, ya que sus referencias terminan siendo las mismas que todo aquel que no sabe de cine mexicano termina repitiendo (Cuaron, Iñarritu,Del Toro,) y repito aquí (y se dice “El crítico de cine más cabrón”).
Al cine mexicano le falta mucho para regresar a ser una industria, pero no por algo siempre está presente en todos los festivales, así q eso de q es “La Época de MIERDA” me parece otro perfecto ejemplo de que lo que tienes de critico, lo tienes de tendencioso…. Deberías de viajar unos 30 años para atrás y darte una breve empapada de cine mexicano (Gabriel Retes, María Novaro, García Agraz etc…) pa que te des cuenta que hacer cine en México no es tan fácil como abrir la boca, y pa que si te vas a decir crítico de cine, aprendas a medir las sandeces que vas a decir, porque lo que hacen los críticos de cine es medir con la misma vara (por eso del cine loable de Ripstein) entonces así entiendas que lo que hace Estrada es más que una formula (por eso de que repite personajes y temáticas) que representa una generación, que deja un mensaje claro, que denuncia, que entretiene, y que demuestra que el cine mexicano, por más mierdero que te parezca, está dejando un sello, está dando de que hablar (en forma de crítica constructiva, no como este articulo) y está generando que más jóvenes quieran hacer cine!
¿No es sobrino de Estrada verdad estimado?
Si soy muy cabrón la verdad ¿Para que le digo que no? Ahí le explico porque es mala la película, en la crítica ¿Si la leyó? Ya mi estimado, ya regrese también de ver ee cine y un poco mas atras y también un poco mas adelante ¿A poco no soy cabrón? Jajajajaja
Lo que si me deja dudando es a que hora usted profesa lo que dice ¿Que le pareció la película? ¿O solo defenderá a su tío?
Saludos estimado, gracias por comentar
No se que posición tengas al respecto, sin embargo voy a darte algunos datos. iñarritu, Cuaron, del toro son ejemplos de que hay talento mexicano; de la misma manera también son ejemplo de que debido a los bajos insentivos por el gobierno, buscaron un lugar donde se les concediera los recursos para producir y para obtener un fruto de lo invertido, ya que son pocas las posibilidades en Mexico. Otro dato que me gustaría brindarte es que ciertamente la época de oro en Mexico fue trascendental (en esa época EU, estaba en conflictos, por eso México alcanzo gran nivel cinematográfico, hasta que Eu se recupero y apareció Hollywood ) Aparte había sobreproducción y las malas películas hizo que el cine, se viniera también abajo. Son varios factores. Definitivamente no creo, como dice el autor del artículo, que los expectadores alimentemos “el mal cine” porque ¿quien no ama el laberinto del fauno o las películas gringas? Como dijo Mandoki: es complicado trabajar para México , existen aún compañía de calidad, pero debería de haber mas incentivos fiscales.
Gracias por la información, nada personal, solo quería enriquecer lo que publicaste
Mi estimada le agradezco mucho su aporte y opinión, bastante respetable y para tomar nota
Le mando un cordial saludo!
Qué flojera de crítica. Están mejores los agarrones en los comentarios.
Pues si pero usted viene a darle en la madre a los comentarios XD Ni en una ni en la otra estimado
para mi es un mensaje que manda ala población donde hace alusión alas televisoras, al mal gobierno e ignorante que hemos tenido a lo largo de los años y en cuanto al lenguaje vulgar, que pendejo estas seguro haz visto amores perros, el lenjuaje es el del mexico a diario seguro tu hablaras con mucho respeto, creo que la pelicula es buena,en cuanto al tema de la pelicula, creo que lo olvidaste satira politica, claro no te gusta que se burlen de tu suerte, pero es la realidad del mexico actual, negaras que las televisoras tuvieron que ver en la imagen de nuestro actual presidente para ti ya se cual fue buena “nosotros los nobles” que de buena para mi aclaro solo el mensaje
No estamos hablando de lo que cuenta sino como lo cuenta, abusado con lo que crítica o como argumenta estimado, la situación permanece y eso ni el cine lo puede cambiar
Saludos y gracias por comentar estimado
Sobrada crítica, abusas de tu posición, como todo en la vida, en el cine existe y debe existir espacio para todos los géneros y expresiones. Esta obra, si bien no llenan tu ojo artístico, sí abotarga tu ojo critico, me parece que la posición de los críticos es muy cómoda, y a mi juicio, en tu caso, rebasas la línea de la verdadera crítica y pasas a comunicar una serie de aversiones personales, no solo con respecto a este genero, sino contra situaciones y temas en especifico. Un crítico, si se permite ese nombramiento, es aquel que independientemente de sus gustos y preferencias reconoce y puntualiza un buen o mal trabajo desde una postura en abstracto. Saludos mi estimado!!
No estamos hablando de lo que cuenta sino como lo cuenta, abusado con lo que crítica o como argumenta estimado ¿Que se puede decir de buen que no se haya dicho ya dadas las repeticiones de director y los pocos valores cinematográficos de la producción? Nada personal, solo que quizá usted este acostumbrado a leer críticas en medios que tienen concesiones y deben maquillar sus opiniones, aqui no
Toda crítica es subjetiva bajo bases objetivas y fundamentadas, por es se requiere un conocimiento pero al fin y al cabo es la opinión persona. Saludos y gracias por comentar estimado
2 palabras
peliculilla mierdera
Tony Dalton definitivamente ha hecho un gran trabajo, actualmente lo demuestra en la serie Sr. Ávila. Ya viene la tercera temporada y estará compuesta por 10 episodios (les comparto el link con los horarios de transmisión http://mx.hbomax.tv/movie/TTL606610) El asesino a sueldo que vimos en las temporadas pasadas sigue siendo el mismo, sin embargo ahora o tiene que convertirse en un gran asesino, ya es el Sr. Ávila, ahora debe permanecer en su nuevo cargo. Estos capítulos traen nuevo personajes. El juego de la doble vida parece traer consecuencias.
Estos promotores de HBO…..
Ya cállate mamador, no todo el cine tiene que ser de arte o complejo
Gracias por comentar
No estoy de acuerdo con esto. La película no es una parodia. Es una realidad. No sé en que medio te desenvuelvas, pero créeme que estando en la industria del periodismo y de la televisión lo que se plasma en la película, PASA.
El tema del secuestro no es representado como una burla, sino que te da una idea de la magnitud y los alcances que tienen los medios de comunicación en México, y cómo una pantomima logra convertirse en una realidad para terceras personas.
De acuerdo que el modo de dirección de Estrada sea irónico y sarcástico, pero en ningún momento llega a la parodia. Más bien es humor negro, porque de que nos queda el saco, NOS QUEDA, y bien justo.
Wikipedia nos ayuda en estos casos para rápidas consultas http://es.wikipedia.org/wiki/Parodia
Pues me vas a disculpar, pero ese argumento de que “es la realidad” como que ya a comienza a verse demasiado requemado ¿no? Y como bien comentan, esta película no es más que un collage mal logrado en donde se quiere sacar provecho de casi todos los sucesos noticiosos que han causado furor en los últimos años. Recuerdo que cuando terminé de ver la película (ya prácticamente dormido al final) le comenté a un amigo, que el peor error en el que su director pudo haber caído fue el haber hecho una película por de más pretenciosa. Una película que se vendía como la gran revelación para la sociedad mexicana que ignoraba (según ellos) “la realidad” de este país. Pero te informo mi estimado(a) que si hay alguien que está enterado de cual es precisamente la realidad que vive México es la PROPIA SOCIEDAD MEXICANA, la cual se entera de lo que pasa cada mañana que se levanta a trabajar y tiene que vivir todas esas circunstancias que no nos permiten avanzar como sociedad. Así que si tú necesitas que alguien más y bajo su punto de vista te diga cual es “la realidad” pues yo creo que el que vive en una burbuja eres tú. Confieso que la ley de Herodes me pareció excelente, pero ésta la verdad es pésima y lo peor es que a leguas se nota que el director solo quiso sacar partido de lo que ya TODO el mundo sabe (o no me digas que no has visto la infinidad de videos, comentarios, memes, audios y demás curiosidades que circulan por la red y son mejor referente de la realidad que esto) y así poder seguir inflándose como un gran realizador que se atreve a iluminar el verdadero mundo de los mexicanos. Y ya que tu mencionas que estás involucrado en el mundo del periodismo y los medios, no podrás negar que hoy en día “la realidad” vende (o no me digas que a fin de cuentas los casos que se exponen con la Srta, Laura en efecto sí muestran la realidad de ignorancia y miseria que mucha gente en México vive aunque de una manera malsana y morbosa) y más si va acompañada de cierto escándalo y es de eso de lo que este señor Luis Estrada ha querido aprovecharse al hacer este bodrio. Tomamos unas noticias por aquí, otras noticias por allá y pum ya tenemos película, o al menos así creo yo que fue el método que don Luis empleó para la realización de su cinta. Así que para finalizar te digo que al menos yo no necesito que nadie venga a decirme cuál es “la realidad” (y menos si me cobran más de $40.00 por el boleto del cine) por la simple y sencilla razón de que yo la vivo a diario cada día que me levanto y salgo a la calle a trabajar. Ah, y por si te lo preguntas, vivo en ciudad Chihuahua.