Adaptaciones de Súper Héroes: La buenas, las malas y las feas 2parte
Saludos mis atrevidos lectores de cómics de clóset, renuentes a salir del ropero de Narnia para respirar algo de aire…. dejemoslo en aire. En el artículo pasado repasamos las películas FEAS, aquellas que malo se queda corto y luego de revisar el post y a la fanaticada agregaré algo acerca del Iron Man 3 porque según los parámetros de esta investigación deje un cabo suelto bastante grande.
IRON MAN 3
O debería decir ¡EL MANDARÍN! anteriormente publiqué una critica favorable a esta película y no me retracto, pero como bien saben el Post se enfoca en adaptaciones de personajes y siento una responsabilidad moral hacia este personaje que muchos hermanos de historietas soñaron con ver en acción con sus 10 anillos mágicos y les entregaron a un actor drogadicto y alcohólico (perdonen la redundancia), que como dije, se adapta de manera perfecta a los tiempos modernos y el terrorismo y bla bla bla, pasemos a ver quien es el Mandarín.
El Mandarín es un tipo originario de China que obtiene sus poderes de una nave alienígena que se estrelló en el Valle de los Espíritus, al encontrar esta tecnología y ser capaz de descifrarla obtiene un poder inmenso. Este es es retratado como un genio científico y un experto artista marcial; cada anillo tiene un poder y colocación en un dedo en específico y estos van desde rayos de hielo, poderes mentales, rayos de desintegración y control de materia por mencionar algunos. Es todo un villano megalómano pero con un amplio sentido del honor, y con todo este arsenal le ha hecho la vida imposible al hombre de hierro incontable cantidad de veces. Como podrán ver es fácil comprender el porqué del Odio desmedido que han desatado entre los hardcore fans del enlatado, y en cierta forma creo que hubiera sido mejor ver una pelea entre Robert Downey Jr y Ben Kingsley que ver al insoportable Guy Pierce con súper poderes. Aquí les dejo este video para que comprendan mejor esta explicación.
Dicen por ahí que Hollywood le tenía miedo al gigante asiático y a su gran poder económico, por eso cambiaron totalmente al personaje para que la película se pudiera transmitir en ese país, así es mis estimados, el script y la historia fueron decididas por lana y claro aquí les dejo la fuente.
MALAS ADAPTACIONES
Ahora sí, a lo que nos truje Chencha, las malas adaptaciones, es decir aquellas que por uno o dos detalles importantes manchan el desempeño del personaje en el desenvolvimiento de la historia que se esta narrando; aprovecho para avisar que este post se hizo bastante largo y tuve que partirlo en dos para destazar agusto estos brodrios. La regla se mantiene, la película pudo ser un hit o no, pero su representación en la pantalla grande es lo que se busca aquí, y hay casos bastante tristes donde el mal desarrollo del personaje es pura mala suerte o su elenco de apoyo es tan malo que no lo deja brillar, tal es el caso del siguiente vigilante enmascarado:
DAREDEVIL
¿Cómo es que este bodrió no salió en el post anterior? Porque aunque no lo crean Ben Affleck hace un trabajo bastante decente interpretando al abogado invidente de Hell´s Kitchen. Matt Murdock es un abogado coqueto mamón sabelotodo con la habilidad de detectar si mientes o no con sus sentidos aumentados, y Daredevil es un vigilante enmascardo, un vengador que persigue a aquellos que escapan del minado brazo de la justicia y muchas veces envuelve su vida personal y hay venganzas de por medio. En estos aspectos todo va bien, entonces ¿Porqué es mala? Por dos detalles sencillos:
1.- Daredevil obtiene su poder de radar o de sentidos aumentados cuando esa extraña sustancia radioactiva le quita la vista para siempre. En la película te hacen creer que también adquirió la habilidad de ser un peleador experto desarmado y con armas así como hacer acrobacias complicadas, algo de fuerza aumentada y lo que me pareció rídiculo fue que incluso tenía más agilidad que SpiderMan (incluso en algunas tomas parecía que brincaba mucho más que este y sin esfuerzo alguno). Esto es bazofia pura; Matt Murdock ya era bueno para pelear antes de eso y luego fue entrenado la mayor parte de su infancia y adolescencia por este misterioso hombre llamado Stick. Esto demerita el caracter del personaje ya que es su tenacidad, su temple y su fuerza de voluntad son las virtudes lo que lo ponen a nivel de personajes como el Capitán América y SpiderMan.
2.-El Elenco de soporte demerita mucho la actuación del personaje, desde Foggy Nelson hasta el nuevo “Kingpin” no son más que caricaturas de lo que los personajes de la historieta representan. El mayor fiasco es Elektra, ya que en el cómic esta mujer es una verdadera fiera salvaje en el disfraz de niña buena, mientras que en la película es una niña berrinchuda que sabe pelear y no se diga nada del psicópata de Bullseye el eterno némesis, quien es interpretado como un payaso insoportable con una puntería que raya en lo ridículo e increíble. A esto le agregamos un mal guión y ta taaaan, tenemos una película para el olvido. Aquí les dejo este videito ridículo en italiano porque no lo encontre en español.
HELLBOY y HELLBOY: The Golden Army
Por el amor de Dios y todo lo sagrado, ¿Porqué Mike Mignola permitió esto? Hellboy es un demonio invocado en la 2a guerra mundial para destruir el mundo. Entre sus características aparte de ser un demonio rojo con cuernos grandes, cuenta con su misteriosa mano derecha que parece ser indestructible. El trabajo del maquillaje que hicieron en Ron Pearlman es sorprendente y realmente crees estar frente a un demonio, no se diga del elenco como lo es Abe Sapien y otras criaturas en las que el mexicano Guillermo del Toro imprime su sello. Pero luego empiezan las fallas:
En el universo de Hellboy, lo más interesante es que el personaje tiene el status de Ser Humano y el mundo sabe a lo que se dedica, al igual que la agencia para la que trabaja el BRPD; eso le da un sabor muy diferente a las cosas y sobretodo dicta gran parte del caracter del personaje.
Hellboy es un ser serio, sarcástico y malhumorado, bastante sencillo a la hora de tomar decisiones y con un alto sentido de la obligación y el deber, sus conocimientos en el ocultismo son increíbles y cómic trás cómic te atrapa al ver como hace uso no solo de su fuerza bruta y la poderosa “Mano Derecha del Destino” sino de su intelecto y experiencia. Pero no, aca mandaron todo al diablo por volverlo un Men in Black de la magia y lo desconocido, lo transformaron un enorme monigote berrinchudo e infantil y en la secuela esta interpretación del personaje decae aún más y su mala adaptación queda en rídiculo frente a un villano que he visto como pocos, me refiero al Príncipe Nuada. No quedo en las peores porque de alguna forma Guillermo lográ hacer que las películas funcionen y hasta llegas a querer al personaje; que quizás esto se hizo para atraer más público que en el cómic. Como sea, de ser una mala adaptación NO se salva ¡TAAACHA!
CONSTANTINE
John Constantine viene de las páginas de un cómic para adultos de la línea Vertigo llamado Hellblazer, y junto con Hellboy y Spiderman son mis títulos favoritos para leer. En la película vemos al tablón llamado Keanu Reeves interpretando a este personaje en donde lo respresentan como un new yorkino cínico y sarcástico exorcista fumador que busca comprar su boleto al cielo, pues por sus pecados esta condenado al infierno y ahí lo están esperando para ajustar muchas cuentas. Debo admitir que la película me gusto mucho a pesar de todas sus fallas y fue por ella que me volví fan a morir de esta historieta en particular.
Y aquí vienen los peros… al empezar a leer sus cómics me doy cuenta que John Constatine es de Londres, es rubio, no es un exorcista sino un brujo malviviente y no es tan sólo cínico y sarcástico sino que realmente es un verdadero bastardo mentiroso engaña-pueblos hijo de puta. Es traicionero, es egoísta, no es muy poderoso pero como todo buen mago siempre tiene un truco bajo la manga para salvar su pellejo de las situaciones más demenciales que puedan imaginar, y si tiene que elegir entre su vida y la de alguien más, creanme que no lo piensa ni tantito. Otra cosa que solo mencionan una vez en la película y es la razón o el motivo principal de porque desean tenerlo en el infierno es que este pelado infame es la reencarnación del mismísimo Papa Constantino I y por eso es tan versado en la artes oscuras y por eso el infierno ruge por conseguir su alma en el infierno. Las historias del cómic son extremadamente densas y para mentalidades abiertas y hacen ver esta adaptación como un cuento de niños para dormir, no se diga de la interpretación de Keanu.
La película funciona más o menos por las referencias ocultistas, el universo se respeta hasta cierto punto y el magnífico trabajo de representación del infierno ayuda a que el tablón Reeves desempeñar un poquito mejor el personaje que en otras películas y lo salva de estar en el post anterior, pero realmente pasaron por alto tantas cosas que no deja de ser una Mala Adaptación. Debo admitir que Shia LaBeouf sabe hacerla muy bien de muerto XD.
DETALLE IMPORTANTE: Han de decir que Constantine no entra en este rubro, pero actualmente DC y su nueva jalada DCN52 creo Justice League DARK (la liga de la justicia pero con magos uy que original) y el líder es el mismo John Constantine quien ha sido degradado a un personaje para los adolescentes que quieren algo más “oscuro” que Harry Potter pero que no pueden comprar lo de Vertigo; muy similar al de la pantalla. Quiero llorar. En serio.
CAPTAIN AMERICA: The First Avenger y SUPERMAN RETURNS
Así es, el súper soldado interpretado por Chris Evans no tuvo el impulso suficiente para llegar al otro lado del charco. Pero primero veamos el trasfondo del Soldado favorito de los USA. Steve Rogers tiene credenciales como ilustrador “freelance”, es maestro de artes, incluso ha sido policía y obvio soldado; al ser huérfano de un padre alcohólico y una madre abnegada, este jovencito debilucho siente una gran necesidad de hacer el bien y ayudar en la guerra; pero por obvias razones no le permiten ingresar al ejército y ahí todos conocemos la historia. Físicamente el señor Evans emula e interpreta lo que sería un súpero soldado, tiene todas las credenciales para pararse en un desfile y saludar como este. Pero aunque el werito se esfuerce mucho, ensaye e incluso altere el tono de voz para que suene serio simplemente no le llega al Capitán América del cómic y al saltarse parte de su perfil se olvidan de explicar porque es tan responsable y educado y sobre todo: Idealista.
El Capitán es una persona de autoridad total que no deja que se cuestione la cadena de mando, cuando el tipo habla la gente lo escucha, incluso seres poderosos como Hulk, Nick Fury y hasta Iron Man. Ver a este señor parado frente a tí exige respeto y obediencia y en eso es en donde falla rotundamente esta interpretación, se queda lejos de transmitir ese no se que que se yo que tiene el súpersoldado.
Este es un detalle que se repite exactamente con Brandon Routh como el súper santurrón en la última película llamada Superman Returns. Al igual que su colega rubio, el joven Routh tiene el aspecto que uno imagina del súper hombre proveniente de Kryptón, el alto, con una musculatura apropiada, el rostro, todo físicamente corresponde pero falla cuando empieza a desenvolverse en la historia de la película, la cual no fue bien apreciada y en parte se debió al factor Routh. Pero no todo es culpa del actor, también Bryan Singer tiene su parte al intentar hacer un Superman en los años 2000 que no es más que una mala copia del Superman de los 70´s. Y por eso mis estimados, se considera que ambas interpretaciones son mediocres sin hacer mucho escándalo. Del Súper Santurrón no les pongo nada porque le estoy reservando algo para más adelante.
Bueno esta es la primera parte de las MALAS adaptaciones, esperen a ver el resto del artículo, porque cierto equipo X necesitaba una revisada a conciencia y no quiero volverlos locos leyendo tanto palabrerío geek y tanta imagen. Hasta la próxima, disfruten su quincena… mientras puedan.
10 Comments
Dios Santo! No recordaba la nefasta Constantine ¡Ya la habia bloqueado de mi mente! Igualmente Daredevil es un insulto para cualquiera, pero mi estimado, creo que tendremos nuestro primer debate abierto y oficial en este blog
Estoy de acuerdo con Iron Man 3, el personaje fue mutilado, sin embargo ese giro de tuerca funciona en el lenguaje cinematografico hasta 2/3 partes del film y del objetivo de su planteamiento. Desgraciadamente Guy Pearce en un pelele y a toda la producción no le intereso un comino como terminar con decencia su pelicula hasta antes de la cnclusión decente. Los mismo creo que pasa con Hellboy, pues la primera parte es una d elas mejore peliculas dle genero a mi consideración gracias a que del Toro hace una adaptación y no una copia el comic con un buen guion, una excepcional actuacion de Pearlman y una pelicula en general bastante ligera y disfrutable
En donde no estoy nada de acuerdo es con el Capi. Creo que la pelicula de Marvel es la mejor lograda de la etapa 1 de Avengers incluso sobre el nerdgasmo de The Avengers gracias en mucha parte a Evans y aun reciclado libreto de Johnston de su obra The Rocketeer, sin mucha petensión el espiritu americano del heroe se logra impirmir y Evans fingiendo y con toda su capacidad actoral (Desgraciadamente este es su limite pero suficiente) logra transmitir la personalidad del heroe, en lo personal a mi si me lo transmitio llegando a disfrutar mucho el personaje incluso en the avengers. Idealista, recio y correcto a mi parecer.
Con Superman no puedo estar mas de acuerdo, el error fue Routh, pero si no hubiera sido este, le aseguro que esa pelicula hubiera sido mejor tratada en todos los niveles, aun cuando muchos de estos ni la deben solo por la interpretación mas ñoña y zopenca de Superman
Saluds, como siempre gran post
SALUDOS!
Estoy de acuerdo con Iron Man3, me gusto el giro de tuerca, pero recuerde las reglas no importa si la película lo demanda, esto es un post geek muy exigente ;).
En cuanto al Capitán no me convence Evans, hizo un buen trabajo pero no le creo que sea el Súper Soldado, y mira que se esfuerza porque actua bien pero le falta le falta, no me llena el ojo; pero bueno estoy midiendo con ojos geek.
Gracias por el comentario y preparese para el festin cuando salga cierto encapuchado y unos cuantos mutantes malone por ahí.
Pues honestamente se me jodió la peli al ver el giro de tuerca del Mandarín, coñes es que yo iba babeando prácticamente por ver la batalla entre Iron Man y el Mandarín, pero no, Guy Pearce ni siquiera cumple, en la sala de cine en la que estaba toda la gente se quedó con cara de WTF? y al salir escuché a varias personas diciendo cosas como ¿nos toman por idiotas?. Eso no quiere decir que no sea un digno entretenimiento por que definitivamente lo es, pero si se carga a las buenas sensaciones que ha transmitido la cinta.
Constantine extrañamente me agradó, tiene fallos pero a pesar de todo le pongo un 6 sobre 10, no sé si es por cariño, nostalgia o que, pero me pareció un filme entretenido. Daredevil me pareció un coñazo pero de los grandes al igual que Superman (algo tendrá que ver que jamás me haya gustado mucho el personaje ya de por sí) y aún no puedo borrar de mi memoria a Kevin Spacey calvo, madre de díos!!!
Con el Capitán América me pasa lo mismo con Thor, me parece un producto decente con grandes fallos y los actores de por sí no es que sean Daniel Day Lewisk pero cumplen, tampoco creo que se merezcan estar en el apartado de peores adaptaciones, sencillamente pudieron dar más de sí.
Por cierto, ninguno de ustedes ha hecho algún análisis o crítica de Holy Motors o Drive?, me parecen unos películones y se me hace raro que no estén reseñadas por acá cuando Iron Man 3 tiene hasta 2 críticas creo.
Saludos!
Estoy consciente de lo ocurrido con el Mandarin, pero no soy muy fan del enlatado, bueno lo soy en el Universo Ultimate. Funcionó en la mecánica de la película pero fue un “outrage” para el personaje original y los fanáticos fieles.
Constantine no la puedo odiar, tuve q ser imparcial porque fue la muvie q me introdujo al cómic mientras que Daredevil si la regaron gacho, en verdad no respetaron mucho del entorno del personaje.
Capitán América fue una película que me sorprendió positivamente no esperaba mucho y el Evans le echa ganas, pero no, no le basto.
En cuanto a Drive y Holy Motors deje indicarle que fueron examinadas y disecadas en su justo momento y su comentario puede tener consecuencias.
Gracias por comentar, no deje de leernos.
Mi estimado freak no es mi post pero es un gusto responder hacia sus dudas, pues en Cinescopia no solo criticamos churros sino peliculas de arte, europeas y de circuito indie. Le paso las criticas que nos pide
https://cinescopia.com/holy-motors-como-defecar-en-el-espectador/2013/01/
https://cinescopia.com/drive-una-cinta-de-culto-emerge/2011/10/
Saludos!
Jajaja, ok, lo que pasa es que utilicé el buscador de la página y no me salieron, se me hizo raro que no estuvieran reseñadas en esta web, en breve les daré su justa leída, saludos cracks, me ha encantado el sitio.
Me gusto este post, nos sirvio para recordar (tristemente) como le han dado en la madre a nuestros personajes favoritos.
-Dato extra: Cuando Matt Murdock pierde la vista, sus demas sentidos se agudizaron tal como sabemos. Al aumentar su sentido del oido, mejoró su equilibrio lo que le permitio todo ese nivel de acrobacias, razon por la cual a Daredevil tambien se le conocia como “el mejor acrobata del mundo”. En la pelicula si omitieron el detalle de que fue entrenado por Stick, aunque en la pelicula él comenta que entrenó su cuerpo y su mente en base a sus nuevas habilidades. Con respecto a su sentido de radar, este le permite un nivel de percepcion y proximidad mayor incluso que el sentido aracnido de Spider-Man.
Es muy cierto lo de sus sentidos y lo de la acrobacias, pero cuando hacía el comentario en cuanto a Spiderman era por el lado de la fuerza de sus saltos, saltaba más alto y más lejos que el arácnido y pues eso no era parte del plan, y esas escenas no tenían que ver con el actor sino con la dirección de la película; ese fue el detalle que paró mis antenas.
Gracias por el comentario, este al pendiente que hay mucha tela que cortar y después de las malas, siguen las buenas 😉