¿Cuál será la película ganadora del Oscar?
Un año donde a diferencia de otras premiaciones la favorita ha venido desde abajo ganado cuanto certamen se le ha puesto enfrente ¿Lo verdaderamente inusual? Que su director fue ignorado aun cuando este presentó uno de los mejores trabajos del 2012 en dicho rubro. Sorprende entonces que la que se catapultaba como ganadora desde antes de las nominaciones se haya quedado en la lona una y otra vez, dejando claro que este año ganó la diversidad y la calidad de propuestas sobre el favoritismo clásico que suele imperar alrededor de una o dos producciones.
Aun con el prestigio ganado con sudor de la que parece ya pintarse de dorado, este año ustedes pueden estar seguros que nada está claro y la mesa se encuentra puesta para cualquier sorpresa. Veremos un certamen donde la mejor película se llevará apenas 2 o 3 premios más que complementen su reinado y en donde muchas otras producciones incluso coleccionarán más premios de los que esperan.
Hay que notar que de las 9 nominadas esta vez en el categoría principal, 5 directores pudieron optar por una nominación ¡Pero la favorita no! Si Argo lograra esta hazaña sería la cuarta película en la historia en ganar el Oscar a Mejor Película sin tener si quiera a su director nominado (Junto con Wings de 1928, Grand Hotel de 1932 y Driving Miss Daisy de 1989) ¡Qué barbaridad! En fin, un thriller, una biopic, una comedia romántica, un western, dos fantasías aderezadas con aventura y drama, una sobre conflicto bélico, un musical y un drama corta venas proveniente de Europa se disputan el galardón. De todas ellas quizá solo 3 tengan reales posibilidades, veamos cuales…
La favorita: Argo
Premios acumulados: Los palmares de los críticos de Florida, San Diego y el del gremio de productores, el BAFTA, el Globo de Oro, el reconocimiento principal de los SAG, el del Festival de Hollywood y el de la National Board of Review
Nominaciones (Posibles premios): 7 (Edición, guion adaptado y edición de sonido, posibles)
Probabilidades: 30%
¿Qué fue lo que pasó aquí? Hasta infravalorada por muchos en su momento, parece que este thriller de espionaje basado en un hecho poco conocido sobre la historia de los Estados Unidos ya canta victoria sobre las monstruosas superproducciones que desde antes de las nominaciones ya clamaban por el premio. La respuesta es sencilla, Argo tiene chispa, es un ejercicio perfecto sobre como relatar y mantener la atención del cinéfilo y acarrearlo a un clímax sublimemente tenso y bajo las tablas directivas de un Ben Affleck que esta convertido en todo un cabrón detrás del banquillo. Volverla a ver es un deber para todos aquellos que pensamos tras su primera revisión que la historia no era lo suficientemente brillante y entretenida para gustar tanto a la crítica como al público en general. De ganar, este film se uniría a 3 ganadoras desafortunadas que ni a su director vieron ser nominado, haciendo historia y de paso dándole una bofetada al sistema de votaciones y al star system de Hollywood.
Predicción: Ben Affleck después de todo podrá subir como productor a recoger su premio y gritar ¡Academy Fuck Yourself! Solo hay dos obstáculos en el camino: un ex presidente y una pareja demente y chistosa
La que le pisa los talones: Lincoln
Premios acumulados: ¡Solo el galardón de la asociación de críticos de Dallas!
Nominaciones (Posibles premios): 12 (Director, actor de reparto, vestuario, edición, dirección de arte y guion adaptado, posibles)
Probabilidades: 20%
¿¡Qué pasó aquí mi Steven!? ¿No que muy muy? No hay que ser malvados con Lincoln, pues a pesar de ser en muchos pasajes de su metraje en verdad somnolienta, es la naturaleza de su historia y la de su fuente original la que no permite tomarse libertades creativas que la hubieran tildado de irrealista y hasta absurda. Es por eso que Lincoln respeta no solo su relato, sino que también sirve de plataforma para que tanto su director, actores y todos sus inmiscuidos en la producción (resaltando la dirección de arte, la fotografía, maquillaje y vestuario) se explayen de manera monumental ofreciendo un viaje al pasado de lo más verosímil y plausible en el año cinematográfico que acabamos de pasar. Así que no es que Spielberg sea lento, aburrido o ya este viejo ¡Al contrario! Lincoln quizá no tenga esa chispa que a muchas de sus contrincantes les sobra, pero su manufactura es soberbia y permitió al director acercarse a su mejor nivel narrativo, catapultándolo quizá hasta llevarse el premio a dirección (Pues Affleck no está) , pero aquí dudo que le alcance.
Predicción: ¿Se acuerdan de The Color Purple de 1985 nominada a 11 premios Oscar? Spielberg nuevamente podría experimentar algo por el estilo.
La que no debe ser descartada: Silver Linings Playbook
Premios acumulados: El galardón del público en el Tiff y el de los Satellite Awards
Nominaciones (Posibles premios): 8 (actriz, edición y mejor guion adaptado, posibles)
Probabilidades: 20%
Desde antes de la premiación ya estamos ante un record, pues esta genial comedia romántica ha logrado el llamado “Big 7” (Y yo le agregaría 8 por estar también nominada a mejor edición), las 7 nominaciones principales (Película, director, los 4 para actores y guion) que hasta antes de ella solo había logrado 11 películas, siendo la última Reds hace 32 años. De estas películas que han logrado la hazaña, solo 2 (Miss Miniver y From here to Eternity) se han llevado el premio principal casa ¿La película de O.Russell tiene posibilidades de unirse a ese selecto grupo? Totalmente, pues el guionista y director ha tomado la estructura clásica de una comedia – romance y la ha colocado en un ambiente totalmente inusual y fresco para el rubro, donde las actuaciones resaltan por su fastuosa calidad y donde el ritmo es hipnotizador y cautivadoramente estresante, logrando sin temor a equivocarme varios de los momentos más grandes y vistosos para el género (diálogos que hacen suspirar a macho y hembra, clímax con bailable ridículamente brillante incluido y secuencia de demencia excepcionalmente lograda). Culto instantáneo.
Predicción: No hay que dejarla fuera. Si O.Russell se hace del guion adaptado y Lawrence el de actriz bien podrían dar la sorpresa (Recuerden además el galardón a la edición, un premio clave para cantar al ganador)
La que se quedó al borde: Les Misérables
Premios acumulados: El globito de oro a mejor comedia o musical, nada de qué preocuparse
Nominaciones (Posibles premios): 8 (actriz de reparto asegurado, vestuario, dirección de arte, mezcla de sonido, posibles)
Probabilidades: 10%
Es inusual ver a una superproducción de esta índole fuera de la favoritas ¿Una superproducción musical con perfil bajo como mejor película? Difícil de creer pero así fue, y es que la realidad se remite a que su director Tom Hooper (ignorado también y ratero del Oscar hace un par de años) pecó de “cremoso”, de pretencioso o quizá hasta de necio y terco, pues Les Miserables a pesar de ser una impecable puesta en escena con actuaciones inolvidables, voces tan maravillosas (Hatthaway) como aberrantes (Crowe) y una secuencia inicial de ensueño ¡Sigue siendo una obra de teatro! Si, Hooper se encargó de traducir casi al 100% la puesta teatral al audiovisual con el talento del medio y su innegable calidad técnica, sin embargo ¡Eso no es suficiente aquí mi estimado cabrón roba Oscar! Ya tiene su premio asegurado en uno de los apartados actorales y luchará por el de sonido y algunos rubros de diseño de producción, así que se puede dar por bien servida.
Predicción: La pongo en este lugar debido a su número de nominaciones y su espectacularidad visual y taquillera, sin embargo el año pasado recordemos que The Artist arrasó y ya son muchas condenada papas francesas para la hamburguesa ¡Este año es de americanos!
La injustamente condenada a la derrota: Life of Pi (Ang Lee)
Premios acumulados: Solo los críticos apostadores de Las Vegas le han concedido el reconocimiento como la mejor película del año (¿Será la ganadora de los Premios Cinescopia?)
Nominaciones (Posibles premios): 11 (Fotografía, score, edición de sonido, efectos especiales, posibles)
Probabilidades: 8%
El mensaje espiritual es coherente y no imperativo, por lo tanto la adaptación funciona de manera perfecta y la visión de Ang Lee es hermosa y sublime. Todo esto se conjunta en una película que transmite lo que pocas: tristeza, emoción, tensión, felicidad, esperanza, fe, duda y reacciones espontaneas ante lo proyectado, dando al espectador ese libre albedrío de decidir ¿Quién es Richard Parker? ¿Una metáfora de lo cruel y vil que puede ser el mundo? ¿Un mensaje de esperanza del destino? ¿O un tigre al cual un joven naufrago hindú debe su vida? Sea lo que sea no hay duda que el nombre ya está forjado como uno de los mejores personajes de la cinematografía. Aún el cabrón más ateo reconoce la maravilla visual y argumental de esta cinta que a pesar de su frescura y genialidad será ignorada gracias a su corte fantástico y de aventuras, género en el cual solo una película se ha postulado en la historia como favorita (Y aun así causó polémica en su victoria).
Predicción: Pocas (casi nulas) ¡No importa un carajo! Todos recordaremos a Richard Parker y su leyenda será compensada al menos con 2 premios Oscar
La joya americana ignorada: Zero Dark Thirty (Kathryn Bigelow)
Premios acumulados: Austin Boston, New York, San Francisco y Vancouver la eligieron, sin desmeritar el reconocimiento principal de la National Board of Reviw
Nominaciones (Posibles premios): 5 (Actriz principal, guion original, posibles)
Probabilidades: 8%
El tiempo decidirá donde colocar a esta infravalorada obra (Si hubiera un Oscar para una categoría así sin duda se lo llevaría), la cual en realidad por un lapso considerable de tiempo fue la clara favorita incluso antes de las nominaciones ganando cuanto círculo de críticos se le ponía enfrente, entonces ¿Por qué sus bonos bajaron de una manera alarmante? Fácil, la academia no puede permitir que Boal y Bigelow sean recompensados tan pronto por un producto de corte similar, triste pero cierto. Lejos del rechazo injustificado de la Academia, este ejercicio es una verdadera obra maestra del cine americano que no acude al nacionalismo barato ni al sentido patriotero sin trasfondo para poder relatar una historia basada en la captura del que alguna vez fue llamado el enemigo público número uno de los Estados Unidos. Boal y Bigelow como siempre hacen una pareja artística y autoral inmensa al situar al espectador en los hechos y no solo contárselos. Muy probablemente se lleve el premio de consolación a mejor actriz.
Predicción: Para repetir victoria esta pareja tendrá que esperar un poco más. Esperemos que sigan en este nivel
La excéntrica que no puede faltar: Django Unchained (Quentin Tarantino)
Premios acumulados: Ninguno
Nominaciones (Posibles premios): 5 (guion original y actor de reparto, posibles)
Probabilidades: 2% (Por no decir nulas)
Diálogos que perpetuarán, personajes entrañables, una balacera de antología y discursos de tensión máxima son suficientes para que a la Academia haya caído rendida ante la fresca cinta de Tarantinto, sin olvidar también que estamos ante uno de los géneros predilectos de la historia del premio que cada vez que se digna en entregar un proyecto de buena envergadura y calidad narrativa, es segura favorita para salir airosa (Unforgiven, No Country for Old Men), sin embargo aquí no es el caso, pues si bien Django es un producto cautivador por su original forma de plantear un rubro que se ha caracterizado por caer en la redundancia, es obvio que el guion funciona más que la misma dirección del film. Así mismo y fuera de Waltz, todos sus personajes son caricaturizados (Aunque sigo defendiendo el desempeño de DiCaprio) y el ritmo para el final se siente ajeno a todo el desarrollo del film. Fallida es cierto, pero quizá a propósito, pues recordemos que Tarantino es una plataforma de homenajes magistral, el público lo entendió y la Academia también.
Predicción: Tarantino muy seguramente retorne a mejor guion original, pero de esta categoría nunca pasará de la simple nominación
La homenajeada: Amour (Michael Haneke)
Premios acumulados: La Palma de Oro de Cannes, el reconocimiento de los European Film Awards, el de la National Society of Film Critics y el galardón de los críticos de Los Ángeles
Nominaciones (Premio): 5 (Mejor película extranjera asegurado)
Probabilidades: 1% (Por no decir nulas)
Una película sin concesiones hollywoodenses a la cual Oscar no pudo hacer caso omiso y que terminó por darle 5 nominaciones y de paso, regalarle literalmente el premio a mejor película extranjera desde su nominación. Una película sincera, honesta y en donde parece no pasar nada más que el deterioro de sus personajes en el ciclo normal de la vida, pero esperen ¡Es Haneke! ¿En que estábamos pensando? Claro que nos va a impactar con un giro de tuercas corta – venas que nos dejará plasmados por varias horas después de su apreciación. Otro film que nos da entrada a sacar nuestras mismas conclusiones basadas en nuestras emociones ¿Amor? Eso lo decidimos nosotros ¿Haneke? El simple orquestador que con esta pieza ha deleitado tanto a la Palma como al Oscar, cosa difícil de lograr.
Probabilidades: Obligatorio y simple requisito ponerla por aquí, pues de seguro tendrá su premio como mejor film extranjero. Mi desacuerdo está en que este lugar pudo haber sido ocupado por otra joya polémica e infravalorada
La “cosita” que no podía faltar: Beasts of the Southern Wild (Benh Zeitlin)
Premios acumulados: La condecoración de Cannes “Un Certain Regard” , los reconocimientos de los Festivales Internacionales de Ghent y de Reykjavik, galardones especiales de los círculos de crítica de Austin y Los Ángeles y del Tiff y el gran premio del jurado en Sundance
Nominaciones: 4 (Ninguna posible)
Probabilidades: 1% (Por no decir nulas)
Siempre debe de haber un producto independiente tomando una rebanada del pastel, y este año le tocó a la llegadora y sobrada de corazón primer cinta de Zeitlin, el cual logra junto con la autora y guionista captar la visión fantasiosa de la vida de un infante frente a un mundo ficticio en decadencia. Una cinta de corte fantástico que se asemeja más a una metáfora de varios eventos climáticos que han lastimado a ciertas sociedades marginadas, sin pretensiones artísticas y con el único objetivo de hacer una buena pieza de arte, demostrando una vez más que no se necesita la millonada de dólares para poder llevar a cabo un cine de calidad. Bien por ella, pero hasta ahí llegó
Predicción: ¿En verdad alguien piensa que tiene posibilidades?
La que faltó: The Master (Paul Thomas Anderson)
Premios acumulados: Solo los círculos de críticos de Kansas y Toronto se atrevieron a nombrarla como mejor film del año
Nominaciones: 3 (Ninguna)
Era de esperarse que el polémico film sobre el líder religioso del 75% de los votantes no iba a ser nominado, no por falta de calidad, no por falta de argumento, no por falta de sublimes y las mejores actuaciones del año, no por falta de una fotografía y un score que le quitan el sueño a cualquiera de lo perfeccionistas que son estas, no por una dirección que barre inclusive a la mayoría de nominados, sino solamente por cabrones.
P.T.A. se postula para ser otro Fellini, otro Bergman, otro Kubrick, otro Hitchcock, en otras palabras: un genio cinematográfico sin un pinchurriento Oscar.
¡A disfrutar la premiación de los Premios Oscar! Mañana sacaremos nuestras quinielas, no olviden checar los análisis de las demás categorías y si no lo pueden ver, aquí en Cinescopia actualizaremos los datos en tiempo real
10 Comments
Predicción Mejor Película Animada:
La Favorita: Frankenweenie (90%)
La que no debe ser Descartada: Ralph el Demoledor (6%)
La Homenajeada: Valiente (2%)
La Grata Sorpresa: ParaNorman (1%) (Por no decir nulas)
La que no Sabe que Hace Aquí: ¡Piratas! (1%) (Por no decir nulas)
Yo apuesto por la de Rich Moore porque, la mera verdad, sería demasiado obvio votar por Burton y, dado que recicló muchas cosas con tal de finalmente hacer algo bien, ojalá hubiera un giro inesperado.
La que Faltó: Madagascar 3.
Y que nos sorprenden estimado, de mala manera digo XD
Saludos
Aprovecho la intervención de El Cirujano, sobre película animada…ya que les faltó “Hotel Transilvania” que tiene la mejor actuación en la historia de Adam Sandler… de verdad… una delicia no ver su jeta…
Bueno, pues es que mis hijos ya vieron todas… y fué en la única en donde morían de risa por boba y comercial… bla, bla, bla…
Pero ya, conociendo por mi chamba algo de animación, no puedo negar que “Valiente”, aunque no muy bien narrada, es un logor increible a nivel técnico. “Ralph el demoledor” es muy innovadora por jugar con la idea de pixeles y nostalgia arcade.
“Frankenweenie” es stop motion, tiene su encanto aunque sospecho, que técnicamente tiene secuencias campechaneadas con CGI…
En fin… ya veremos
Frankenwennie no importa cuanto me digan de sus logros técnicos no me convence, Brave fue la confirmación que Pixar se vendió (muy caro pero lo hizo) porque ellos dijeron que jamás harían películas de princesas pfffft. Paranorman y Piratas no las pude ver, ni Hotel Transilvania, me hablaron muy bien de Hotel y Paranorman, pero ni modo las veré en video.
Ralph El Demoledor para mí es la ganadora, tiene todo, trama, gráficos, momentos divertidos y claro pixeles XD, debería ganar peeeeeeeeeeero así es la Academia.
Changos, debí haber hecho un post de esto… ni modo, hay para el otro año.
Ayer tuve la oportunidad de ver Les Misérables y me gusto mucho, solo que me pareció muy apresurado el tiempo en escena que le dieron a Fantine (Anne Hathaway), se la rajo con esa actuacion, pero me hubiera gustado verla más en su miseria, y en definitiva, el oscar a mejor actriz es para ella. Saludos.
Y lo previsto se ha realizado mi estimado. Para mi es una actuación iconica para el genero y siento que ese poco tiempo lo hace mas formidable. Merecido el Oscar
Totalmente injusto lo que le paso a la película de Bigelow, como por una polémica absurda sobre supuesta apología de la tortura no haya sido nominada en la categoría de dirección y mucho menos vaya a ganar el premio principal, cuando en realidad la directora quiso mantenerse al margen de juzgar, solo presento los hechos tal cual siendo el espectador el que tenga que emitir un juicio sobre lo sucedido. A lo mejor a los académicos no les gusto que les mostraran la miserias de su gobierno.
En cuanto a quien debería ganar, es obvio que no ganara ZDT, el premio grande debería de caer en la manos de Ang lee y su película Life of pi.
Casi casi mi estimado Gallardo. Fue un gusto ver al taiwanes recoger el premio aun cuando me rompio la quiniela jajaja
Saludos!
It’s exhausting to find educated folks on this subject, but you sound like you know what you’re
talking about! Thanks