Editorial Cinescopia: ¿Cuándo se debe hacer un remake?

Los remakes en Hollywood no son nada nuevo. De hecho, era común hacer una nueva versión durante la transición del cine mudo al sonoro, a menudo dirigida por el mismo director. Hoy en día ya no es el caso porque el dinero manda, pero el arte y el negocio no siempre estuvieron peleados. Muchos clásicos que conocemos son remakes, apegándose a la original al mismo tiempo que forman una identidad propia, pero esto es poco usual y muy difícil de hacer. Como lo dijo El Cine Actuario “hacer una nueva versión es como trasladar una estatua de cristal de un lugar a otro, el más mínimo movimiento puede generar que se rompa”, por eso la gran cantidad de porquerías que nos llegan todos los años.

Con esto en mente, hay que preguntarse: ¿Cuándo se debe hacer un remake? Dejando de lado cualquier aspecto relacionado al dinero, esta cuestión puede reducirse a 3 factores narrativos clave (cada uno con algunos ejemplos que podrían interesar):

 

1 – Cuando puede hacerse mejor

Este es el más obvio, pero también el más desaprovechado. Una película puede ser buena y hasta innovadora, pero puede tener elementos anticuados o poco explorados. Si puede mejorarse, adelante. Si está roto, no lo arregles, haz otro desde cero. Muchas de las obras pertenecientes a esta categoría las mejoraron tanto que la mayoría de la gente no sabe que existe una versión original. De hecho, es más sorprendente que no haya más remakes de películas malas considerando el potencial desperdiciado de muchas de ellas.

  • Ben-hur (1959, remake de la versión de 1925)
  • Scarface (1983)
  • A Fistful of Dollars (remake de Yojimbo)
  • True Lies (1994)
  • Cape Fear (1991)
  • Sinners (medio remake de From Dusk Till Dawn)
  • The Fly (1986)
  • Little Women

 

2 – Expandir un concepto

Además de mejorarla, las películas de esta categoría toman un elemento de la original y la exploran más, haciendo más énfasis en ideas que pueden abarcar más y desarrollar mejor a los personajes o expandir la historia. Muchas veces irse por una dirección tan distinta la puede volver su propia versión y la hace distinguirse de la original.

  • Trilogía reboot de Planet of the Apes
  • King Kong (2005)
  • The Mummy (1999)
  • Twelve Monkeys
  • The Prince of Egypt (remake de The Ten Commandments)

 

3 – Crear una nueva experiencia

Ya sea un punto de vista diferente, otra cultura u otra época, la historia puede readaptarse a otro contexto mientras la idea original se conserve y la nueva versión tenga una identidad más única. Esto también incentiva a hacer un juego comparativo entre las diferencias y similitudes entre países y períodos de tiempo, volviendo interesante qué se debe cambiar y qué debe permanecer igual. En el mejor de los casos, la nueva complementa a la original.

  • The Magnificent Seven (1960, remake de Los Siete Samuráis)
  • The Ring (2002)
  • The Birdcage (remake de La Cage aux folles)
  • The Departed (remake de Internal Affairs)
  • The Good, the Bad, the Weird (remake de The Good, the Bad and the Ugly)
  • The Jungle Book (2016)
  • A Star is Born

 

Ya con esto en cuenta, las razones para evitar a ser un remake son las opuestas.

1 – La original es tan conocida y atemporal que no hace falta una nueva versión

Hay obras cuyo impacto y legado son tan duraderos que trascienden el paso del tiempo y perduran a través de las generaciones que resulta muy difícil hacer una nueva versión, todavía más una que pueda sobrevivir por su cuenta sin tener que recurrir constantemente a la original. Si no tiene algo nuevo que decir o una identidad única, mejor dejarla tal como está.

  • Ghostbusters (2016)
  • Charlie and the Chocolate Factory
  • Carrie (2013)
  • Lilo & Stitch (2025)

 

2 – Hacer exactamente lo mismo y no agregar nada para mejorarla

Cuando muchos remakes recurren a copiar línea por línea, escena por escena, cuadro por cuadro a la original, lo más probable es que la frescura e innovación se pierda y los defectos que la original supo ocultar ahora sean más evidentes. Si los nuevos aportes son superficiales o genéricos, tendrá muy poco a lo qué aferrarse si quiere perdurar en el tiempo.

  • Beauty and the Beast (2017)
  • The Lion King (2019)
  • Psycho (1998)
  • Halloween (2007)
  • How to Train Your Dragon (2025)

 

3 – Hacer menos

Este es un problema que ha ido acrecentando con la tecnología. Muchas veces abusar de los efectos por computadora causa que la historia se repita, pero con mucho menos. También puede ocurrir lo contrario, intentar hacer una historia súper complicada y detallada con pura exposición, y al sobre explicar se les arrebata el misticismo y la imaginación. En el mejor de los casos, puede ser entretenido burlarse de las malas decisiones que tomaron, pero es poco común.

  • Ben-hur (2016)
  • Nightmare on Elm Street (2010)
  • The Wicker Man (2006)
  • Alice in Wonderland (2010)
  • The Mummy (2017)
  • Suspiria
  • The Thing

 

Cada uno de los puntos representan más importante a la hora de hacer un remake: su razón de existir. Los mejores remakes, por muy diferentes que sean, logran capturar el alma de la versión original ya sea mejorándolo o llevándolo en una nueva dirección, y los peores remakes nunca lo capturan por esforzarse mucho, no esforzarse lo suficiente o enfocarse en los aspectos incorrectos. Más para mal que para bien, vendrán nuevos remakes, así que es importante recordar los factores anteriores con tal de al menos llevarlos por el camino correcto.

 La candidata perfecta para tener un remake

Hay una película por la que siempre he abogado porque obtenga una nueva versión: “Cool World”. Es bien sabido que Frank Mancuso Jr. tomó el mando de apalear durante la producción, dando como resultado un proyecto que estaba muerto desde antes de nacer porque todos tomaron turnos para apalearla hasta el cansancio. Y a pesar de eso, despierta cierta fascinación porque tiene muchas ideas tanto visuales como narrativas que podrían ser aprovechadas en una nueva oportunidad. Por esto, no cabe duda de que la última obra de Ralph Bakshi necesita y merece tener un remake, porque cumple todos los requisitos anteriores: la original es mala, por lo que puede mejorarse. Tiene conceptos que pueden expandirse o agregarse para retroalimentar los anteriores, y con el avance tecnológico para mejorar el aspecto visual, puede crearse una nueva experiencia más apegada a la visión original del director y con algunas actualizaciones que la hagan más atractiva.

 

 

Etiquetas:  

Acerca del autor

Uriel Salvador     twitter.com/UrielSalvadorGS

Escritor, analista, crítico, gamer, investigador, actor (especializado en doblaje), fotógrafo. Pero ante todo, soy un amante del cine.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*