El 3D apesta
Nací en los finales de los 70s (orgullosamente) así que me tocó el primer boom de la modita llamada 3D. No duro la sensación ni siquiera dos años. Muchas películas de esa época, si se hubiera cimentado la moda del 3D tenían el potencial para poder ser filmadas con este concepto. Afortunadamente, por el poco desarrollo de esta tecnología o por el nulo interés de los realizadores (que en esas época eran realizadores de cine y no vendedores de tecnología) las películas de índole de aventuras o ciencia ficción, fueran rodadas sin esta técnica y se convertirían en verdaderos clásicos.
Sacrificio del arte por la maldita mercadotecnia
Sabemos que cuando se promociona una película y se dice la siguiente frase “del director y realizador de…” es sinónimo de una película mala. Actualmente cuando se dice el ahora famoso subtitulo “En 3D” hay que poner varias reservas. Más allá de los artículos de que el 3D puede ocasionar algunos problemas visuales, debemos analizar si esta moda del cine es beneficiosa para los que en verdad disfrutamos del cine en su proyección clásica.
El problema principal de las producciones en 3D, es que se cree que una historia narrada en cine se disfrutara más con esta moda en comparación con la clásica proyección. Algo que realmente no tiene bases. Es como si argumentáramos que los verdaderos clásicos les faltaran algo visualmente hablando para ser más disfrutables en términos de la narración en pantalla.
Supongo que las presiones de la industria de Hollywood, hacen que algunos realizadores centren sus nuevos proyectos con la técnica de moda, no dudo que algunos realizadores consagrados filmen y disfruten el hacer sus nuevos proyectos bajo esta técnica, sin embargo se siente algo mas como una especie de juego de realizador y no como el futuro del cine.
Dejando a un lado directores mercantilistas como George Lucas o James Cameron que se enfocan mas en vender productos que en narrar historias cinematográficas, los verdaderos realizadores dejan de lado esta falso problema y se centran en lo verdadero importante a la hora de buscar un proyecto cinematográfico: un guion fuerte y novedoso.
El 4D una payasada mas para la gente que no sabe de cine
Cual si fuera espectáculo de feria, esta moda es un intento de hacer que el cine sea un entretenimiento barato (pero en taquilla el triple de un boleto de entrada normal) hacia un sector del público que ve al cine como un entretenimiento de sensaciones corporales y no un arte o entretenimiento de emociones y trasmisión de ideas.
No todo el avance tecnológico que se emplea en el cine es malo. De hecho los avances en el sonido (¿alguien sabe que ha pasado con el THX, que sonaba espectacular?) eran importantes ya que ayudaban tener una experiencia un poco mas disfrutable y que no tenía nada que ver con algo enfocado a las imágenes para generar el 3D.
Otro problema es que muchas de las películas que llegan a salas mexicanas no han sido filmadas en este formato, por lo que el 3D se genera en un proceso de postproducción, con lo que el supuesto efecto que nos venden en el cine no sea el efecto real de la tercera dimensión. Eso también genera que muchas producciones se vean de muy mala calidad.
Moda que ya duro mucho, a fuerzas.
Con la noticia que Disney (que raro) volverá a sacar sus clásicos animados en 3D (que raro) parece ser que la moda es una cuestión de generar y que la gente siga pagando más por ir al cine (de por sí ya es muy caro). Ya por último, les dejo unas preguntas. ¿Han visto alguna película en 3D? ¿Fue verdadero 3D o alguna malechencias hecha en postproducción?
40 Comments
No creo que el 3D apeste, pero entiendo el punto (creo) y lo apoyo.
Una película no es mejor ni peor por utilizar esta tecnología, sin embargo, permite disfrutar la película de otra manera, es como el cambio de blanco y negro al color.
A fin de cuentas, lo que definirá la calidad de una película, será el conjunto de todos sus elementos (guión, dirección, actuación, fotografía, etc.)
Sr. Luis C:
Apestaria si fuera 4D, jaja. Y ya hablando en serio estoy de acuerdo en que la suma de los elementos hacen que una pelicula sea buena o mala. Lo malo es que alguno directores creen que por poner enfasis en la preproduccion para desarrollar 3D con ese solo hecho se logarara una buena pelicula (Avatar por ejemplo). Saludos.
La verdad es, que si DIsney sacara sus peliculas clasicas al cine otra vez, yo las iria a ver independientemente del 3D. Ahora, que si agrega totalmente a la experiencia del cine, como Avatar o COraline
Sr. Carlinhos:
A mi en lo particular no me late las peliculas de Disney pero supongo que para los fans de la animacion son buenas noticias. Aunque usted no cree que las animaciones por si solas son buenas y no necesitan el famosisimo 3D. Saludos
El sistema de audio THX se eliminó de las salas en las remodelaciones que se hicieron. En sí, el sistema de sonido mejoró, sin embargo las condiciones para obtener la certificación THX se perdieron con las remodelaciones de mobilirario y estructura de las salas. Sonaba realmente espectacular, es una lástima que ninguna sala cuente con este sistema.
Srta. Kinstlet:
No se si el sonido mejoró, en verdad que el THX era espectacular. Yo solo pude disfrutar de dos peliculas con este sistema en su plenitud y creame que con ese tipo de sonido uno pagaba el doble con tal de disfrutrar de la experiencia. Saludos.
Totalmente de acuerdo. Una cosa es ir a ver en 3d (porque lo he hecho) películas que uno va a ver y se olvida al día siguiente tales como: transformers o cualquiera que tenga explosiones y cosas por el estilo. Como un vil show de terminator en los estudios universales. Sin embargo, hay películas que sin tener que recurrir a la modita me han cautivado de mejor manera y me han hecho gozar del cine. Sin duda dos efectos totalmente distintos. Dudo que exista una película en 3D que se aprecie tanto como una normal, tanto en cosas como el guión, la fotografía u otros aspectos.
Lo bueno, estimado alex waters es que las buenas películas no recurren a la modita, y el buen cine en algún momento u otro aparece.
Sr. Leyva:
Lo bueno es lo que usted comenta al final, las buenas peliculas dejaran a un lado esta moda tecnologica. Saludos
Pues prefiero cuidarme la vista y evitar ver esas payasadas que presentan en ocaciones un 3D inexistente, pero es la moda,de venderle mierda al consumidor por el triple del precio y que extrañamente se paga 🙁
Sr. Filtro:
Asi es hay que ahorrarse unos pesos en este tipo de situaciones. Saludos.
A mi me gusta encontrar cosas nuevas en lugares en donde pagas por estar, de hecho me gusta el 3D pero más me gustan las buenas peliculas aunque las veas en la tele del taquero.
Lo que ha afectado el concepto del 3D es que lo han hecho el gancho y los distribuidores ponen la pelicula en cualquier sala, con pantalla opaca, mal sonido, te prestan unos lentes birriados e incomodos.
Sobre el 4D, pues si, es una atracción de feria, lo que no es malo: Fui con mi esposa e hija a ver Capitan America en 4D y fue una muy, muy divertida experiencia familiar… pero la pelicula es solo la escusa (de hecho sale uno diciendo “Bueno, luego la vemos bien”)
Es mi opinión. Saludos
Sr. hdavilap:
La tele del taquero jajaja. Asi es supongo que cuando vas con el animo de ir al cine a ver el capitan america con la familia, puede resultar una experiencia divertida en el sentido de la novedad. Saludos
Respondiendo a la pregunta: No, jamás he visto una película en “3D”, y no tengo planes aún de hacerlo.
Sr. Ramon:
No se pierde de mucho. Saludos
Me da risa este post, no veo que tiene que ver una buena pelicula con la tecnología en la que se presente, es lo malo de ser un retrógrada y un elitista disque cinéfilo mediocre, claro que el 3D llegó para quedarse si el mundo tomara en cuenta opiniones de pseudo intelectuales no tendriamos peliculas a colores ni en HD, seguro alguien como tú que creía saberlo todo de cine se quejó en aquella época.
Sorry pero este post es un total FAIL
Sr. truko:
Jajajajajaja el 3D llego para quedarse, cual frase de modita, como su opinion disque vanguardista. Que bueno que sabe distinguir a los pseudointelectuales. Yo no puedo identificar aun a la gente que dice “sorry” o “fail” para sentirse “in” (para que me entienda). Saludos.
Que bueno que identificas que estoy IN mi estimado te doy chance que me hables de tú, pierdeme el respeto y agradezco tus atenciones al responderme pero la verdad es así aunque te duela el 3D no tiene que ver con buenas o malas películas el día que entiendas que el arte no está peleado con la tecnología vas a crecer, te puedo asegurar que tienes un ipod y escuchas ahí tu música de moda a ver por que no manejas tu lado intelectual escuchando unos vyniles en tu aparato reproductor de vyniles portatiles, ah espera no existen pero me imagino alguién tan intelectual y anacrónico no tiene nada portatil por que eso no es arte, btw consigue un trabajo de verdad …
Yo si me permitiré faltarle al respeto Sr trukillo, ya que me esta llamando la atención este debate. Entiendo tu postura y de hecho apoyo tu comentario que el arte no esta peleado con la tecnología, pues inclusive el sabio Riccioto Canudo explica en su Manifiesto del Septimo Arte alla por los años 20’s que este arte esta intimamente ligado a los logros y ala evolución de la tecnología. Sin embargo y dejando de lado sus vergonzosas faltas de respeto creyéndose usted “el no se que, que que se yo”, se encuentra equivocado hasta hoy cuando dice que el 3D no tiene que ver con malas y buenas peliculas, pues estimadisimo hasta ahora este formato ha sacrificado la verdadera calidad cinematografica desde la base y estructuracion de una buena y/o original historia por los objetivos mercadologicos y monetarios que persigue la industria. Te invito a recordar una… una buena cinta hasta ahora en este formato (que no sea reestreno ehh) que al menos haya pasado la linea de la mediocridad artisitca en dicho rubro cinematografico, y porfavor si estas pensando en Avatar, te invito a no atreverte en contestar.
El 3D, insisto hasta hoy ha mutilado el verdadero arte y la calidad, pero puede que llegue un dia que encuentren una buena comunion, cayendo en tu argumentación inicial, en la cual estoy completamente de acuerdo. Saludos
Pues yo no he dicho algo diferente a lo que acabas de decir de hecho estoy de acuerdo contigo Star wars fanboy, no estoy diciendo que se hayan o no se vayan a hacer buenas películas con 3D lo que digo es que simplemente no tiene nada que ver el 3D con lo bueno o malo que no se haya hecho ninguna buena película en 3D no quiere decir que no se vaya a hacer, Avatar no me gustó y no la tomaría como ejemplo pero películas como Planeta de los Simios es buena, no recuerdo si Terminator salió en 3D pero sería buen ejemplo, total que yo sé que los verdaderos cinefiloctuales como ustedes esperarían ver películas aburridas como algunas de Kubrick (Odisea al espacio, Full Metal Jacket) que borregos disque cine arte llaman obras de arte pero podrían dormir a un simio, no se diga las películas de Star Wars que son la saga de Harry Potter de los 80, aburridas y solo para fans que idolatran cualquier porqueria con el nombre Star Wars, ahí creo que somos igual de borregos ustedes por sentirse cine arte y yo por disfrutar sin complicaciones los churros taquilleros en 3D.
Saludos mi estimado Fan Fett
“…no recuerdo si Terminator salió en 3D pero sería buen ejemplo, total que yo sé que los verdaderos cinefiloctuales como ustedes esperarían ver películas aburridas como algunas de Kubrick (Odisea al espacio, Full Metal Jacket) que borregos disque cine arte llaman obras de arte pero podrían dormir a un simio…”
Con este tipo de comentarios no se puede debatir, ¿Terminator en 3D? chale el chiste es comentar por comentar.
Sr. Truko:
Para hablarle a alguien de tu, necesito que este a un nivel para dialogar, asi que seguire hablando de usted y asi le hare un favor. ¿Que tiene que ver el Ipod y todas esas incoherencias que se puso a “debatir”? Aaaa, seguramente como esta “in” quizo sacar el tema de moda, usted que si esta a la vanguardia de la informacion. Pongase a leer algo mas que las noticias de yahoo. Digame una sola pelicula buena que se haya hecho con el verdadero 3D ¿Piraña? ¿Avatar? Saludos, sigame hablando de usted, nada de tutearme.
Osea que a todos a los que les respondes de ud. no están a tu super nivel de cinéfilo ? de hecho estoy casí seguro que no entiendes siquiera la tecnologia que tanto criticas eres un intelectualoide hipster wannabe que se siente literato y dejame te explico un poco de lógica mi estimado y estupido amigo ya que no entiendes lo que es una analogía con iPod tienes razón no estamos en el mismo nivel yo si estudie una ciencia y no un supuesto arte basado en meras quimeras, y acertaste mi estimado ignorante de la tecnología estoy tan a la vanguardía de la información que trabajo para la empresa más grande de IT en el mundo no hago cualquier cosa como creerme intelectual shit, sabes me da risa que te haya dolido mi comment y gusto a la vez, get a life, get a real job y luego hablamos sale…
Sr. Truko:
No soy hipster, gracias a dios, pero parece que usted si con sus comentarios como este: “…como creerme intelectual shit, sabes me da risa que te haya dolido mi comment y gusto a la vez, get a life, get a real job y luego hablamos sale…”
¿shit? jajajajajaja ¿get a life? ¿job? jajajajajajajaaja. Cuando deje de hablar como Fher de Maná le hablare de tu. El problema de la gente que dice cosas sin sentido (no le dire el verdadero calificativo, porque yo no me engancho como usted que empieza a insultar cual debil de mente) es que necesita sacar su curriculum al estilo Jorge Vergara y piensa que porque trabaja en la “…empresa mas grande de IT en el mundo…” jajajaja puede opinar sin saber.
Por esta vez, le pasare el insulto de secundaria como usted dice “…mi estupido amigo…”, pero para la otra ya no podremos pasar sus comentarios tan basicos.
Sigame leyendo, y admireme de esa manera.
Y yo pensaba que iba a ser un buen debate, para que en 2 comentarios sacara su curriculum… lamentable.
PD: Veo que ninguna pag. esta libre de estos “tipos”
Sr. Derk5:
Asi es, lamentable. Lo malo es que no se debate acerca del post, que es lo que se deberia discutir, saludos.
Yo creo que si es interesante ver como las distribuidoras y empresas proyeccionistas buscan hacer un esfuerzo para atraer a la gente al cine, buscar una NUEVA EXPERIENCIA y romper la monotonía de seguir haciendo las cosas igual que las proyecciones de los Lumiere.
El 3D y el 4D responda a esto, al igual que las salas VIP, el THX y que puedas pedir un buen café, crepas y hasta cerveza en algunos cines.
Una parte son los que hacen cine y otra la industria de la distribución y proyección de las mismas y a cada uno hay que exigirle que haga su chamba lo mejor que pueda.
Al final ganamos todos los que nos gusta el cine.
Sr. hdavilap:
Mas bien la mina de oro de hacer cualquier cosa y pensar que la gente ira a verlo, sin pensar si es una buena pelicula o mala ya se esta acabando. El hecho de asistir al cine para disfrutar de una pelicula, no depende de si hay 3D o 4D, si no de que la pelicula sea interesante. Es por eso que la industria de la musica esta muriendo, y lamentablemente (esperemos que no) el hecho de asistir al cine no se muera tambien. Cuando los empresarios y las empresas y distriubuidoras ofrezcan peliculas de calidad en comparacion con los precios excecivos, en ese momento se lograra un equilibrio entre el consumidor y las industria que estan alrededor del cine. Saludos.
P.D.
Siempre se disfruta de un cine con el maximo de los servicios, pero si la pelicula es mala, uno se siente estafado.
pobre Alexisito la verdad si quisiera seguir insultandote lo haría quieras o no para eso sé hacer algo que importa, nisiquiera eres artista, criticas a alguien que hace algo, es como si yo me pusiera a criticar a los programadores de SW en lugar de hacer “things that matter”, no creo que volveré a este sitio que caí por casualidad y que en realidad tengo reviews de cine de primera calidad y de personas que son artistas, hasta aquí mis comentarios ya estuvo bien para la diversión de un día, necesito trabajar y hacer mis maletas (ya ves uno que es importante) y pues lastima que tu necesitas de mis clicks para tragar y yo no necesito de tí y muy seguramente usas mi software y no te queda de otra ni modo, te toca ser el loser de la peli jajaja tu debes saber mejor que yo no?.
Otro punto mi estimado leandro es que con tan solo leerte sé quien eres, eres el chico mediocre que en la primaria no podía resolver los ejercicios de mate, en la secu los de física y su única manera de sentirse inteligente fue hacerse literato (Quién es el débil de mente, gatuno ?), sé que eso te va doler y no necesito que me publiques con que me leas basta.
Sigue viendo las pelis para que te puedas dar una idea de lo que es una vida con la que solo puedes soñar, dejanos a los verdaderos hacer lo nuestro.
Espero te vaya mejor en otra vida, tragacuandohay ….. =)
Mi estimado Yuppie:
No se vaya, siga visitandonos, sino como voy a comer. Quiero dejar de ser un “loser”. Y asi es, de seguro no acabe la prepa. ¿gatuno? ¿tragacuandohay? ¿Que le pasa mi estimado Vergarita? se ve que le afecta que existan personas que no estan a su nivel. Usted me lee (se acuerda), yo no leo quejas de gente que necesita escribir y poner palabras en ingles para sonar “cool” ¿asi se dice? Bueno siga por Cinescopia y saludos.
P.D.
Ve que bueno es hablar sin “insultar”, bueno, segun usted me insulto bastante. Reforzador para el Yuppie.
Sr. fijese que me llama mucho la atención su manera de siempre presumir de usted ¿No se siente agusto consigo mismo que necesita estar comentando su poca educación? Como tambien escritor de por aca, le hago saber que no lo hacemos por dinero, ni tampoco completamente por amor al arte, sino por las ganas de expresarnos y complacer a los que leen, comentan y opinan sobre cine.
Lastimosamente ud me parecía en los primeros comentarios alguien mas inteligente y maduro, de hecho su gusto por el cine comercial para mi no es nada criticable, pues como disfruto de lo comercial tambien de lo de arte (Si, si existe lo de arte) y su postura era al menos congruente o minimo debatible. Pero su curriculum es lamentable; que bueno que trabaja señor, lo felicito si es cierto, pero la verdad que pena de persona es ud que necesita darse a notar ofendiendo. Le recomiendo que haga algo. Tambien agrego que como no cobramos ni un pesito por aca, al menos nosotros damos y expresamos nuestro punto de vista de algo que amamos y seguimos como hobbie, entretenimiento, placer o trabajo, le recomiendo que ud tambien lo haga en lo que usted se desempeñe.
Le mando un cordial saludo
Raro… rarísimo que se se queje que el fulano aquél, presuma de él… pero ¿qué es eso de que escribe para complacer a los que leen este blog? Me parece de paupérrima inteligencia no mediar, abonar al debate, o llegar a puntos de coincidencia, qué verdes, qué poca tolerancia a la crítica… Además eso de “cine de arte” la verdad es una frase de pseudocinéfilo, de gente que le llama así a aquello que no comprende o le parece rococó, o churrigueresco. Me da mucha pena que personas se expresen así de la literatura; empero, me produce un escozor terrible, (además de la pena) que la gente (léase crítico de cinescopia) piense que existe guión novedoso!!!!!!!!!!!! como diría jalife Ramhe recontra sic!… vaya y estos son los que se llaman guionistas, por eso no tienen ni uno “realizado” (que valga la pena) jojojo
Ya salio el fan numero uno. ¡Y estrenando correo! Saludos Don Hylico.
No cabe duda que ya lo extrañaba Sr filósofo. Yo sabía muy dentro de mi corazón que usted seguía al pendiente de Cinescopia y por eso siempre tratamos de hacerlo regresar a comentar (Parece que lo conseguimos). Fíjese mi estimado (no es sarcasmo) que siento discernir solo en algo, que en ningún momento su servidor se presentó intolerante a la crítica en este abierto debate, pues apoyo puntos de las dos mociones (truko y Waters) y lo deje bien en claro.
En cuanto a los otros puntos que menciona cabe destacar que solo concuerdo con usted en el mal uso de la frase “cine de arte” (algo similar pasa también con “música indie”), no obstante creo que el mote ha quedado mas en la cultura popular distinguiendo nunca un “tipo de cine”, sino solamente destacando algunos estilos.
Sin hacer caso a sus insistentes y picaras técnicas para el debate y confrontación personal (como lo acostumbra detrás de sus letras), me despido de forma cordial, esperando conocer personalmente algún día a un ser tan simpático e histriónico como usted (Por eso me cae bien… somos como similares XD)
Sr. Yuppie:
¿Pues no que ya se iba? Ya le tuvimos que quitar sus comentarios con un sinfin de insultos que no vienen al caso. Le digo, aprenda a hablar sin insultar y vera que podra comentar sin problemas. Me da mucho gusto su status. Siga por aca en Cinescopia, siempre me dan risa los que se quejan de los post pero los siguen leyendo y siguen comentando. Saludos mi estimado yuppie fan.
Pienso lo mismo que el post, y para resumirlo que no se necesita de las “modas del 3D” es lo primero que preguntas por una película es para saber de que trata la historia de la misma, no para saber “lo mas nuevo del cine” (aunque nunca es malo el saberlo, jeje)
PD: Y sigo sin ver una peli en 3D pero por lo que me han contado aun esta “verde” el 3D.
Una duda para los escritores de Cinescopia, (mas bien seria una respuesta/pregunta) según recuerdo a ver visto, en la “historia del 3D”, creo que la primera película fue: El Expreso Polar. Seria interesante el saber, lo malo es que dudo que sea buena (si no la recordaríamos) 😛
Salu2
El expreso polar fue la primera cinta animada utilizando 3D en el formato IMAX, que es el desarrollado por Cameron en su pelicula “Ghosts of the Abyss”. Saludos.
Ahora veo porque me sonaba el nombre de esa película, gracias Sr. Alex
bueno, yo creo que una pelicula no se califica como buena o mala, solo por utilizar las nuevas tecnologias, hay que recordar que cada pelicula tiene un genero y dependiendo del genero, se enfocan a exprimerla con la tecnologia actual, hay peliculas solo para entretenimiento tales como transformers o avatar, por citar algun ejemplo, y si acudes a verlas en 3d pues ya sera que vas solo por diversion y curiosidad, por ello reafirmo el uso del 3d no echa a perder un clasico, lo malo son los guiones, la trama, la direccion, eso es lo que hace mala a una pelicula y no tanto el uso de la tecnologia actual o no?. creo que a los productores les hace falta concientisar un poco mas en que tipos de historias o tramas son aptas para adaptarlas a las nuevas tecnologias como el 3d, pero tambien no debemos dejar a un lado a las personas que solo ven el cine como un medio de entretenimiento solamente, y pues tambien tienen derecho a disfrutar de sus filmes con la tecnologia 3d, asi como hay muchos que amamos el arte del cine y no solo es por diversion que se acude a una sala de ciene o se compra un titulo.
Sr. Max:
No, no es que se califique una película de buena o malo por el simple hecho de usar x tecnológia; el problema viene cuando los productores no invierten en los aspectos importantes de u film (actores, direccion, guion etc) y creen que por el simple hecho de poner en 3D sera una buena película. Saludos