¡Feliz Cumpleaños Pronóstico Palomero! 3 años de predecir la cartelera
Parece como si fuera ayer, Cinescopia se abría con un Pronóstico Palomero sobre Iron Man 2 ¡Fallido! Sin embargo al pasar del tiempo la técnica y ciencia palomera se fueron refinando bajo un estudio minucioso y una metodología, aunque ustedes no lo crean, secreta, en donde el cazarrecompensas preferido de todos bajo un sistema de información beta que a la fecha contiene datos, valores y referencias numéricas, analiza previamente cada producción bajo 4 sencillas bases para así poder prevenir o bien recomendar a todo buen cinéfilo de su futuro paso por el cine.
Sóplale mi Marilyn que ya cumplimos tres
Estas bases se resumen en 4 grupos:
- De mercado
- Matemáticas
- Cualitativas
- Escala del cazarrecompensas
Cada una de ellas teniendo cuantiosas variables que al final bajo un algoritmo sencillo (Pero que sigue siendo la fórmula secreta de esta técnica) dan por resultado el destino de un film que se resumirá después de todo un proceso en solo 5 escalas que hasta enero de este 2013 han sido reveladas ya dentro de la sección: 0 (Sin comentarios), 1 (Cochinada), 2 (Absurda), 3 (Mediocre), 4 (Buena) y 5 (Excelsa)
Puede sonar ridículo, pero lo que es verdad es que a la fecha y después de 3 años, el palomero bajo la pluma del cazarrecompensas ha pronosticado un total de 292 films, de los cuales solo se ha fallado en el veredicto de 31. Ahora ¿Cómo medir la eficacia? O mejor aún ¿Cómo creerle al Pronóstico? Sencillo, la opinión pública, los medios y los círculos de crítica no mienten, y muy independiente del gusto del espectador – cinéfilo e incluso de su servidor, las reglas objetivas y los estándares de calidad del lenguaje cinematográfico son inminentes. Sin embargo, también podría ver algunos pocos ejemplos en que el ejercicio es tan dispar, extraño o hasta de culto, que los distintos medios y plumas no se ponen de acuerdo para su veredicto final, valoración post pronóstico que tomamos en cuenta en estas estadísticas para eliminar al producto (Este año Man of Steel)
Lo importante de esta sección es que siempre van a tener su pronóstico antes de la oleada de opinión pública que ponga un “si” o un “no” definitivo a una cinta. Si bien hasta el año pasado se contaba con un 88.7% de efectividad, este año se pronosticaron 107 producciones, aproximándose a un 91% de que, sumando a los dos años de historia de la sección, dan como acumulado el 89.3% de funcionalidad de esta sección y técnica predicativa
Nacido como pergamino en vitrina en un periódico mural en el Centro de Enseñanza Técnico Industrial en Guadalajara, Jalisco, en el año 2004 y siendo trasladado a Cinescopia el 12 de abril del 2010, el Pronóstico Palomero cumple 3 años de vida solo gracias a ustedes estimados y queridas cinéfilos y lectores que cada quincena se dan el tiempo de visitar, opinar y recomendar su palomero. En verdad ¡Muchas Gracias!
Las cifras no mienten
Antes de pasar con las cifras veraces, optimas e inmisericordes de este año y analizar también los fallos de la sección, aprovecho también para agradecer a todos los colegas que han apoyado y participado en la sección de aniversario, festividades que ya comenzamos desde el mes pasado y que terminarán con la segunda parte del pronóstico en septiembre con algunas otras honorables colaboraciones que solo ensalzan la sección.
Veamos que cifras arrojó este año el pronóstico
Con 107 películas pronosticadas, 1 eliminación por polémica (Man of Steel) y 10 fallos, el pronóstico tuvo una efectividad de 90.6% (El acumulado en toda su historia es de 89.3%)
De los 10 fallos en este año (Que cuentan de octubre del 2012 a agosto del 2013), existen 6 ascendentes y 4 descendentes
Llamo ascendentes a aquellas películas a las que el pronóstico dio una mayor calificación de la que al final merecieron, siendo estos los casos tristes en donde una cinta esperada termina por ser una decepción. Estos casos fueron:
- Noviembre 2012 – Seven Psychopaths (Arrojó un 4-buena cuando debió ser un 2-absurda)
- Diciembre 2012 – The Hobbit (Arrojó un 4-buena cuando debió ser un 3-mediocre)
- Febrero 2013 – Gangster Squad (Arrojó un 3-mediocre cuando debió ser un 1-cochinada)
- Febrero 2013 – Les Miserables (Arrojó un 4-buena cuando debió ser un 3-mediocre)
- Mayo 2013 – The Great Gatsby (Arrojó un 4-buena cuando debió ser un 3-mediocre)
- Julio 2013 – Despicable Me 2 (Arrojó un 3-mediocre cuando debió ser un 1-cochinada)
Gatsby, sobrevalorada por el pronóstico
En cambio los fallos descendentes son los gloriosos a pesar de ensombrecer al pronóstico, pues son aquellas películas sorpresa que a pesar de ser sido pronosticadas con un rango menor, vinieron a callarle la boca a la sección dando un mejor resultado en todos sus rubros. Estos casos fueron:
- Octubre 2012 – The perks of being a wallflower (Resultó un 4-buena cuando se pronosticó como 3-mediocre)
- Mayo 2013 – 5 de Mayo (Resultó un 3-mediocre cuando se pronosticó como 1-cochinada)
- Junio 2013 – Monsters University (Resultó un 4-buena cuando se pronosticó como 3-mediocre)
- Julio 2013 – Wolverine (Resultó un 3-mediocre cuando se pronosticó como 2-absurda)
Un nuevo clásico juvenil infravalorado por el pronóstico
Enero, Abril, Marzo y Agosto del 2013 fueron meses de perfección para la sección, siendo los demás acarreadores de uno o más errores, siendo los más afectados con 2: Febrero, Mayo y Julio del 2013.
A diferencia del 2012, no hubo ninguna clara decepción o error grave, siendo solo Man of Steel ojo de la polémica cuando el pronóstico la corroboró como un 5-excelsa, gozando de una opinión dividida tras su estreno, pues mientras algunos medios y críticos coincidían con la sección, otros la arrojaban al precipicio.
Para más datos interesantes e históricos del pronóstico pueden checar las cifras del 2012 aquí
Muchas gracias Norma
Por su parte el cazarrecompensas se despide con una gran sonrisa debajo del casco deseándoles como ya es costumbre en la sección que exijan buen y sano cine, pero sobre todo, que sigan al pendiente de su sección preferida para estar alertas de los bodrios y joyas que el séptimo ate nos entrega cada mes – quincena. Estén al pendiente de su pronóstico palomero de septiembre en su primera edición, el cual se publicará mañana.
18 Comments
Te falto poner Pacific Rim de Mediocre a EXCELSA, UNICA y sin igual, digo, si realmente quieres tener credibilidad 😉
Muchas felicidades mi estimado!
Nunca mi estimado Nunca de los Nuncas, eso es un gusto muy particular que se quedo a medias tintas y debe aceptarlo jajaja, la opinion publica no miente, el gusto geek si lo puede hacer.
Muchas gracias estimado!
jajajajajaja rayos, hubiera estado chido pelearnos en un podcast por esto jajajaja
Feliz Cumpleaños Cinescopiantes!!!…
A estas alturas ya me considero uno de ustedes… bueno escribo poco pero leo mucho…
Como curiosidad… debo ser honesto y reconocer que no tenia idea que el sistema de medición tenia bases de cálculos, que efectivamente demuestran una técnica para establecer como serán las películas… Don Fett… yo pensaba que las notas eran por gusto personal ( 🙁 lo siento) … ahora entiendo y por supuesto valorare mucho mas los porcentajes de medición.
Todo esto enaltece el trabajo de ustedes, quienes nos nutren con información y sanos debates con respecto a este arte que nos apasiona…
Así que para usted don Fett y a través de usted por supuesto para todo el staff de Cinescopia… les deseo un feliz cumpleaños… y sobre todo mis respetos por tanto trabajo desinteresado en pos de esta pasión que une fronteras.
Desde Chile muchos saludos!!!.
Maxler
Me hizo llorar mi estimado se lo juro que si. No merezco ese honor, sino todo el equipo de Cinescopia que se parte sin ninguna concesión y por el simple hecho de expresar el amor por este arte. Asi mismo el credito es de ustedes por mantenernos a flote.
Fijese que a lo mejor me vii muy serio y metodico en mi comentario. Si hay una base secreta basada en asociaciones numéricas y valores a muchos factores de la producción cinematográfica que al final arrojan un supuesto de la calidad, sin embargo el arte no se puede calcular, y es ahi donde interviene el ingrediente principal y mas activa del pronostico palomero que es la perspicacia o el conocimiento, sea este mucho o poco de su servidor para dar el veredicto final basado tambien en muchos otros factores tanto internos como externos que rodean a la producción. Por ejemplo Pacific Rim nos arrojaba numericamente un 4 o hasta 5, sin embargo el atrevimiento y mencionada perspicacia hace que el pronostico la posicione en 3 afortunadamente acertando aun porducto de grand espectacularidad visual pero erronea en su ejecucion y en su contrucción, asi como en sus personajes acartonados y muchos otros factores. Caso de Man of Steel tambien, la rega numerica arrojaba un poco mas de 3, sin embargo existeel riesgo de su servidor por catalogarla como 5, estando de parte d elos que piensasn que estuvimos ante una gran pelicula
Al final el pronostico es gusto ayudado un poco por valores historicos que nos ayudan a tener un precedente
Le agradezco mucho mi estimado toda esa sinceridad y apoyo por siempre. Le mando un muy cordial saludo hasta Chile
Llevo menos de un año de conocerlos, pero su efectividad me consta (yo también creo que Man Of Steel fue excelente) por cierto, como sugerencia, échese un top ten de los mejores papeles de Jack Nicholson que se nos retira mi estimado Fett. saludos y felicidades!
Ahhhh me leyó la mente mi estimado, El viernes o mas tardar el lunes queda. Sus deseos son ordenes. Muchas gracias
Pues muchas felicidades al siempre confiable pronóstico palomero, no creo que haya algún blog de cine hispano tan constante y bueno como este.
Saludos.
Muchas gracias estimado. Las felicitaciones van para todos los autores y para ustedes mismos que nos hacen ser constantes
Saludos!
Felicitaciones estimado caza recompensas! Y a todo el equipo de Cinescopia. Sin duda uno de los primeros feeds que reviso cada que veo actualizados
Vamos por otros 10 años más!
Muchas gracias estimado por su preferencia. Vera que no son 10, sino 20 más
Saludos
¡pero feliz cumpleaños a la labor del inmisericorde cazarecompensas! podría decir que lleva sobre su espalda una función social: evita que gaste mi dinero en películas que no lo valen ¡bravo!
Eso es lo que se pretende mi estimado! Tenerlos a salvo de tanto bodrio y rescatar el buen cine
Saludo estimado. Mucha sgracias
Estoy casi seguro que Cinescopia es de los pocos lugares de informacion de cine que oscilan entre la objetividad de datos Vs. aspectos subjetividad del gusto personal.
Cinescopia si tiene una linea: la de analizar, proponer y entretener sobre cine.
¿Democráticos? no lo creo ¿Equitativos? Definitivamente si… solo asi se explica como Cinescopia a descubierto (no creado) enemigos naturales como Michael Bay, Twilight, Riddley Scott (en drogas), Guillermo Arriaga y toda la sarta de rémoras que no sólo son ejemplo de mal cine, sino también chupadores de nuestros preciados recursos: dinero y tiempo… Pronostico Palomero nos salva del mal cine.
Felicidades y sigan adelante!
Mi estimado me va a hacer llorar, le agradezco mucho su preferencia estos 3 años en donde nos ha acompañado, comentado y debatido con nosotros. Le mando un cordial saludo hasta las tierras del norte y no queda mas que decirle ¡Siga en Cinesopia! Y confie en su palomero, es 89.7% seguro
Aqui tenemos tres lineamientos los cuales usted ha revelado, el primer es siempre ser objetivos y sin conseción alguna, el segundo es informar y el tercero es entretener, todo esto bajo las plumas de gran valor que hemos tenido en Mexico y Chile
Saludos estimado! Muchas gracias
Yo, como muchos, no salgo al cine sin antes haber consultado el Pronostico Palomero!!
Muchisimas felicidades a todo el equipo de Cinescopia, los sigo desde hace mas de un año y hasta ahora no me decepcionan!!
Saludos Fett!!