Gigantes de Acero: De a cero calidad y de a mucha palomita
Mi primera observación es clara, y es que algo malo pasa en una película cuando un robot generado por computadora y con una inexistente expresión (característica del personaje) actúa mejor que los protagónicos a cargo de un niño sobre actuadamente insoportable y un Jackman haciendo gala de su nula capacidad histriónica.
Que quede claro que el cine no esta peleado con el entretenimiento, pero al parecer el cine aun sigue peleado con Spielberg y con sus producciones carentes de un claro entretenimiento de calidad que en este caso solo obedecen a dos cosas: la primera es lucir unos espectaculares efectos especiales, y la segunda, intentar plagiar completamente el argumento de Rocky (1976) para traducirlo a una especie de reboot a la orden de una ambientación parecida a la de un videojuego; este ultimo dominante factor hace que Gigantes de Acero se convierta en solo un vehículo de entretenimiento palomero sin calidad, con alguna pizca de agilidad impresa en su ritmo, pero que ultimadamente solo se convierte en el claro objetivo de vender palomitas.
El box ha quedado atrás, ahora la gente pide violencia y entretenimiento, por ello el combate y la liga ha pasado a la era de los robots. Un ex boxeador trata de sobresalir dentro del show mientras su hijo a quien no ha visto en 11 años vuelve a él debido a la muerte de su madre. Con esa sinopsis parte esta cinta que, habrá que preguntarles a los productores, si su objetivo era hacer una crítica misma al burdo entretenimiento de las masas, porque si fue así… entonces si lo lograron.
Un director a la orden de los efectos.
Y a las órdenes de su patrón, pues bien es sabido que, aunque Shawn Levy también funge como productor, los verdaderos intereses son precedidos por el mismo Steven Spielberg el cual, sigue bajando sus bonos en estas épocas que anteceden su regreso a la dirección (The Adventures of Tin Tin y War Horse). Levy además de ser un conocido apadrinado de Steven, ya se caracterizaba por presentar historias meramente entretenidas sin ningún trasfondo de importancia; inclusive hace algunos años fue el culpable de quitarle la poca frescura a una bien imaginada primera película familiar como Night at the Museum con su pretenciosa, excesiva y burda secuela y llevar a cabo los remakes totalmente ridículos y olvidables de The Pink Panther.
¿El guion? Una parte importante de este fatídico caso; si ya mencionábamos que esto es una readaptación desvergonzada de Rocky con clichés incluidos, también John Gatins es especialista en tratar de emular moralejas sin alcanzar ningún éxito, es por ello que la historia paternalista entre Jackman y ese mocoso enfadoso (Que no recuerdo su nombre) se pierde en una trama llena de efectos especiales (sensacionales por cierto), y que para el ultimo tercio del metraje intenta exprimir algunas lagrimas forzadas del respetable. La historia dramática que debiera dar fuerza y credibilidad al argumento pasa a ser un personaje terciario y sin relevancia, mientras el respetable por otro lado ya se encuentra metido totalmente en el espectáculo visual de los mencionados efectos.
Tal vez si algo se le pudiera aplaudir a la dirección de Levy son las batallas dentro del ring entre dos maquinas excelentemente diseñadas y creadas por los encargados del departamento de efectos; dichos combates toman el verdadero protagonismo haciendo soportables 120 minutos que se hacen eternos al no contar con una sólida base argumental ¡La película no va a nada! Se resuelve rápida y fantásticamente (inclusive en un marco como en la SF) haciendo que una historia extendida en dos horas pudiera haberse contado en una.
Nefasto desempeño actoral
Levy no sabe dirigir actores, quizá efectos, quizá combates, quizá escenas de baile, pero actores ¡No! Por eso no resulta extraño que Atom el robot quede como un Marlon Brando frente a un Jackman que nació solo para dos cosas: ser Wolverine y dirigir la ceremonia del Oscar. Si bien la estructura del personaje marca a un adulto en su intento por madurar, Jackman desborda mediocridad histriónica al quererse hacer el chistosito, no ofreciendo credibilidad ni como un adolescente, ni como una figura en plena maduración y crecimiento, ni menos como una figura paterna en ascenso. Mejor que se ponga garras y a chambear en otras cosas.
En cuanto a su pareja protagonista al cual llamaré “el escuincle enfadoso”, no cabrá ninguna duda que el chiquillo es carismático, pero sin ninguna directriz el pequeño actor explota su faceta mas sobreactuada e insoportable (Aunque hay que aceptar que el casting para escoger un niño berrinchudo y chiqueado estuvo muy bien), la cual ya habíamos visto también en Thor.
Si a alguien podríamos rescatar del reparto, es a la hermosa Evangeline Lilly (Próxima mami de la semana) a la cual sus clases de actuación en la pasada serie Lost le sirvieron para poder superar a los dos nefastos antes mencionados.
La culpa no recae totalmente en el cast, sino en su mayoría en un director enfocado a sacar el último jugo de efectos especiales dejando de lado su dirección actoral y una bien planteada historia desde su principio, presentando desempeños tele novelescos y sobreactuados que nos hacen creer que estamos ante una escena de un videojuego que precede a algún combate.
¿Hay que verla?
Si usted piensa que los videojuegos son lo máximo en esta vida… quizá esta sea su película. Gigantes de Acero ofrece entretenimiento televisivo a lo mucho en sus casi 2 horas de duración; destinada a colocarse como una de las principales funciones dentro de la televisión familiar usted podría o comprar baldes de palomitas a sus hijos y sobrinos (porque créame que será lo mejor de la función para usted) o mentirle al niño y esperar a rentársela en su videoclub favorito; ahora que si usted es un avaro, definitivamente puede esperarse a su TV y no pasará absolutamente nada grave.
Cabe destacar que Shawn Levy se apunta como uno de los directores mas prostituidos por los efectos especiales de la historia, pero inclusive así, aún le falta mucho para alcanzar el entretenimiento palomero de calidad.
Como dato y nota curiosa ¿¡Alguien me podría explicar como un niño de 11 años puede subir un robot de extremado peso sin ayuda y sin ninguna grúa por un acantilado que posee solo unas escaleras rectas?!
24 Comments
Esperaba su crítica a esta película. Mi esposo me comentaba al salir del cine, incluso antes dado que no se esperó a que terminara la película para despotricar contra ella. El comentaba que es una historia copiada de dos películas basadas en historias escritas por Sylvester Stallone, la película “Halcón” (Over the top, 1987) y la que menciona usted, Rocky. Sólo cambia de escenario de “vencidas” a “box”,y la historia es la misma. Añadale una pizca de la tan de moda “Transformers” y tenemos: Gigantes de acero. Como lo ha dicho usted, qué lástima que Hollywood se empeña en hacernos pasar por tontos.
Primeramente muchas gracias por su comentario estimada Paukosa. Su esposo tiene toda la razón y debo agradecerle también recordarnos esa película de Halcón, pues bien es cierto que la ambientación y la lucha del personaje portagónico en dicha película se da en una especie de road movie, cargando con su niño y combatiendo en los bajos mundos.
Es una lástima, es cierto, pero lo bueno que aún habemos cinéfilos que defendemos el buen entretenimiento y el séptimo arte. Le mando un cordial saludo y gracias por su comentario. La invito a seguir visitándonos y debatir de lo bueno y malo con nosotros
Si, definitivamente la pelicula toma partes de las peliculas de Rocky ademas de estar inspirada en un fenomenal episodio, de la serie La Dimension Desconocida, yo la fui a ver y me gusto, no es la mejor del año pero zafa.
Las actuaciones creo q estuvieron bien, pero la historia esta un poco mal redactada, tiene tintes de drama pero se pierden ensegida, no tiene un genero bien definido (sin embargo en algunas peliculas esto las hace muy buenas, pero este no es el caso)
Si le tengo que dar una nota del 1 al 10 le doy un 7
Si sos fanatico de los videojuegos, anda corriendo a verla jajajj
Estimado Sith, creo que se esta portando muy misericordioso. Yo si la reprobaba XD. Saludos y gracias por comentar.. ese episodio de la Dimensión Desconocida me tiene intrigado.. a ver si luego nos pasa el link de donde lo podríamos ver
…Como subió mi pobre diablito ese robot?,pues es un misterio que no se resolverá fácilmente, ademas es raro que en un ambiente donde hay tecnología lograr un semi “autómata” que mas bien es una masa de metal de cientos de kilos de acero rellenos de cables y un ridículo control manual, debería existir tecnología en todo lo demás, para que la época en cuestión tenga carácter de credibilidad, pero no vi mejoras en los autos, ni aparatos de comunicaciones que se usaron, pero claro! que si Steven dice que el niño puede…Pos! puede y ya! total llama la nube voladora y ya Esta, de igual modo sus arcas se verán incrementadas sea lógica o no la trama.
¡La nube voladora! Como la pude olvidar….XD. Gracias estimado Sr. Guzmán por hacerme ver eso jaja. Muy buen apunte en cuanto a la tecnología, pues si bien es cierto que hay algunos cambios mínimos a los vehículos y algunas pantallitas touch… el Sr Jobs ha de estar muy encabronado desde el cielo pues el Iphone ya no evolucionó jaja.
No soy erudito del cine, claro esta, pero después de ver ese final……¿como es posible?… si el cine es donde se pueden crear situaciones y dialogos a voluntad propia, ¿porque? si existe esa libertad de crear escenas que te dejen algo bueno, que sientas que no fue tiempo perdido, se tiene recursos en todos los sentidos, soy fan del deporte de los guantes, y si algo cae dentro de lo inaceptable es un empate o decicion dividida por jueces de un combate, es horrible, no imagino ver una pelea de rocky donde despues de correr toda la ciudad y pegarle a todas las vacas de la carniceria de don pancho, en la pelea quede un empate o pierda por decicion…si lo que la gente quiere ver es un knock out!!!. analogia? seria ver una pelicula de la seleccion mexicana de futbol y toda la pelicula ganan los partidos al mas puro estilo Shaolin Soccer y pierden en penales porque la vuelan…..Steven la porra te saluda!….. xD
Estimado Sr. Guzman no se necesita ser erudito del cine para dar cuenta de ello, solo necesita como usted ser alguien amante del buen cine y del buen entretenimiento. Le mando un cordial saludo y siga con nosotros en Cinescopia
Le recuerdo que Rocky termina de igual forma, con Rocky perdiendo por decisión dividida ante Apollo Creed. Lo importante no era que ganara la pelea, lo importante era mostrar como su espíritu le permitía seguir luchando contra un oponente ante el cual no tenía oportunidad, según las probabilidades.
Creo que la película habría perdido aun más puntos si ganaba por KO, en lo personal, prefiero este final que nos hace pensar más en el camino que en el destino (la diferencia entre un viajero y un turista).
No puedo negar que me gustó la película para pasar un buen rato, sin embargo, no puedo decir que sea buena. Estuve ante una película típica de Hollywood que ante la mal año que tuvo “La Meca del cine”, no podría pedir mucho más.
Todos estaremos de acuerdo en que es una historia “reinventada” de Rocky incluyendo otros clichés como la relación padre e hijo, pero aun así, entretiene y pasará a la historia como una más, sin pena ni gloria.
Tal vez lo que más me llamó la atención es que muchas veces me transmitió más emociones el robot (aun sin poder tener alguna expresión facial) que Jackman o el niño juntos. Aunque pareciera que Jackman tiene la misma capacidad de expresión que Atom.
Otro punto que me parece interesante, tal vez sea coincidencia pero espero que no, es la elección del nombre del robot, que además de todo el significado que tiene la palabra, me parece que suena muy similiar a “Adam” lo cual lo hace sentir aun más humano.
Vayan a verla, pero no esperen más que una película palomera y sin grandes ambiciones.
Excelente forma de recomendacion estimado Luis C y tiene toda la razon.. para formar un criterio uno debe ir a verla, claro nuestra labor es comentarles que no se esperan la gran pelicula. Le agradezco su comentario y le mando un cordial saludo
jajajaja me mato con el comentario de que el buen Jackman solo sirve para se Wolverine y dirigir ceremonia de Oscares!! jajajaja
por fin la pude ir a ver el dia de ayer…
concuerdo con ud en que la pelicula es un remake robotizado de Rocky, para ser sincero a mi me gusto, pero no por las actuaciones que realmente pasan a un segundo plano con tan increible diseño de robots y las fantasticas peleas, es palomera, cierto, pero apoco no quedo con la boca abierta en la primera batalla con el toro!, me tomo por sorpresa totalmente, llega un momento en donde no te das cuenta cuando el toro es CGI o Real, de verdad increible lo que se esta logrando con efectos especiales, esta pelicula solo nos da la pauta y traza el camino para que alguien con mas cerebro aproveche esos efectos especiales en algo de mas calidad, esta peli es todo corazon sin duda, mas que nada para los mas jovenes que no conocieron ni conoceran a Rocky, esa formula siempre es muy efectiva.
recalco el diseño de los robots, me quedo con eso, 100% coleccionables, e inclusive un videojuego, tal ves la historia hubiera quedado para una miniserie en el prime time, porque sin duda quedara condenada a ser repetida infinidad de veces tanto por cable como en el tradicional canal 5.
siendo sinceros no es tan mala, los efectos la salvan un poco.
ah y un chorro de comercialotes!! descarados!! vieron el xbox 720????? que rayos!!! ya va a ser el nuevo?? los controles HP etc etc…
y contestando su pregunta, el carrito que traian para recojer piezas tenia un pequeño torque (con Polea), asumiendo que el niño comia sanamente como nos dijeron (no le gustaban las burgers!), si ese dia se tomo su chocomilk o sus chococrispis tuvo energia suficiente para cavar toda la noche y poder sacarlo, asumiendo que tmb era el futuro el “pequeño torque con polea” era capaz de jala mas de 2 toneladas, asumiendo que el niño era listo (recordemos que sabia japones basico) pudo hacer un “cableado” para poder jalar sin que el carrito y el robot se fuera al barranco, recordemos que estaban en un deshuesadero, facilmente pudo conseguir una “rampa” para treparlo al carrito…. ok ok ya exagere dejemoslo en que era hijo de wolverine quieren?
ah por cierto aqui les dejo el link del episodio de la dimension desconocida…. sabia que habia algo en la trama ademas de Rocky que me era familiar
http://en.wikipedia.org/wiki/Steel_%28The_Twilight_Zone%29
y es porque los simpsons lo habian parodiado antes! cuando homero se disfraza de robot para que bart gane
http://en.wikipedia.org/wiki/I,_%28Annoyed_Grunt%29-Bot
Gracias por su comentario estimado Master Jedi. Respeto los gustos y me agrada que la haya visto, pero a mi parecer los efectos no sustentan una pelicula, en si dicha herremianta engalana un film como este pero no son factores que hagan bueno un fil.. ese es mi parecer.
Creo que por otro lado ud me ha aclarado de una vez por todas le misterio de niño superpoderoso jajaja. Y si.. la estrategia mercadologica del Product Placement esta muy presente en la cinta. Agradezco su comentario y le mando un cordial saludo
La verdad disfrute la película, digo el gasto de dinero en palomitas y la entrada (aire y mas aire), entre otras cosas prefiero a Spielberg produciendo este homenaje a Rocky (sarcasmo) con el clásico cliché de Padre idiota que no hace nada con su vida y no recordaba que tenía un hijo (creo que algo así como en la guerra de los mundos) y conforme avanza el ciclo del héroe mejora la relación con su crío que por cierto lo interpreta un mocoso de nombre Dakota (más Guerra de los Mundos). Pero insisto esto es mejor que ver al proclamo rey mida de la industria producir la estupidez de transformes.
no estoy deacuerdo con tu critica, si bien es cierto que no es una obra de arte no todas las peliculas tienen por que serlo, debemos recordar que el cine nacio y es en todo momento una fuente de entretenimiento que puede llegar a lograr niveles de arte, pero admitamoslo si una pelicula no es entretenida, por muy artistica que esta sea no cumple con su funcion, Pongamos como ejemplo la pelicula tan aclamada y premiada como Japon de Carlos Reygadas, la cual es insoportablemente sofnifera, es lenta, plana y termina como empieza, pero eso si, los criticos la adorarón, ok igual esta enfocada a un publico con una “cultura superior” a la gente promedio, pero esta pelicula no entretiene y al espectador le aporta muy poco, ahora comparemosla con la genial y aun moderna Metrópolis de Fritz Lang, a la fecha no conozco a un solo critico que pueda decir que metropolis es una pelicula mala por que simplemente no lo es, es visionaria, experimental, atrevida y ademas entretiene.
Ahora volvamos al asunto que me motivó escribir una critica para tu critica si tal redundancia es es valida, si bien es cierto que las interpretaciones no esten a un nivel de Marlon Brandon en el padrino o de un Al Paccino en que ¿te gusta? perfume de mujer (solo por citar algo), estas cumplen logrando lo mas dificil, que sientas empatia con el personaje, esto tambien es resultado de la dirección que si bien no es un Martin Scorsese, tampoco pretende serlo, y no por eso es un crimen, ni tampoco la tan terrible pelicula que implacablemente describes, es a todas luces una pelicula cuyo objetivo es entretener y lo logra con creces, que si bien hay muchos cliches a Rocky, estan bien utilizados y hacen que evoques muchos buenos momentos de esa pelicula, es más el final es una mezcla entre Rocky I y IV, que ademas te dejan con las ganas de ver más, los efectos especiales estan muy bien logrados tanto que que por un momento te crees las peleas, son fisicamente posibles ademas de bien integrados, tu dices que la trama no va a nada, tampoco voy a decir que es un carrucel de emosiones pero debo decir que si tiene un buen desarroyo y un buen final y si te lleva a conectarte con los personajes, claro que si bien es cierto que no es nada nuevo bajo el sol, tambien es cierto que logra conmover y emocionar, (en lo personal si una pelicula logra eso ya esta del otro lado).
Yo no pretendo ser una gran critico de cine, por que siempre he sido de la opinion que para criticar hay que ser mejor que el que se esta criticando, pero se diferenciar cuando una pelicula entretiene y cuando no, ¿y que si es una pelicula palomera? tambien las peliculas palomeras deben ser recomendadas, debes de admitir que aun que una pelicula palomera no te aporte tanto si te hara pasar un buen rato, yo lo prefiero a estar dos horas sufriendo viendo una pelicula de cine contemplativo aburrida pero eso si aclamada por la critica (por decir algo).
Ten mucho cuidado cuando digas que no pasa nada si no la vez en el cine por que tu opinion influye en muchos de tus lectores, ya que si una pelicula que entretiene no se ve en el cine la ganancia la recibe la pirateria.
Te recuerdo que como critico no debe de estar manifestado tu gusto personal, debes incluso de abstenerte de disfrutar la pelicula al verla, por que lo ideal seria que asi como la atacas tambien dijeras sus puntos fuertes y tratar de que el lector haga su propia opinion, claro de que en ocaciones habrá peliculas que sean verdaderas basuras y como tal deberas decirlo, pero te recuerdo no toda pelicula debe ser una obra de arte pero si toda pelicula debe entretener.
Estimado Marty, primeramente dejeme expresar mi satisfacción por su comentario y crítica (claro que no es redundante y es muy valido) Aunque siento que se ha equivocado prejuzgando algunos puntos.
Primermante dejeme decirle que si puede leer más de mis publicaciones, yo no estoy en contra del entretenimiento ni de los productos palomeros, siempre y cuando esten bien hechos y este no es el caso. Me voy por orden y también le quiero comentar que concuerdo con su comentario hacia Japón y no por ser nombrada una “cinta de arte” (ese término suele confundirse mucho para los intelectualoides) debe de ser una cinta aclamada, siendo de hecho un film plano y como usted lo dice somnífero y pretencioso
Ahora con mi defensa, le soy claro que yo voy al cine con toda la objetividad, y por ello me justifico que Gigantes de Acero fue una película que no cumple su cometido, siendo un entretenimiento burdo y al contrario de lo que usted dice, sin lograr una empatía sinedo en casos insoportable en su desempeño actoral y de direccion. Tambien le comento que en esta critica valore y se mencionaron los puntos buenos de la cinta, los cuales recaen en los efectos especiales y en un cierto ritmo hacia su conclusión.
Tampoco es correcto juzgar que su servidor la vio en terminos de distribución ilegal, pues esta película se vio como debe de verse.. en una pantalla grande dentro de un complejo cinematografico (No le niego que muchas veces por necesidad mas que por gusto se tiene que acudir a otros medios)
Aqui en Cinescopia siempre instamos a que se vaya a ver la pelicula y a que se externen los diferentes puntos de vista (Leer la sección Pronóstico Palomero de cada mes), factor por el cual reitero, me causa mucho agrado su punto de vista
Como usted, el cine es arte, pero tambien pienso que es entretenimiento y estos dos factores no estan peleados. Al igual que usted defiende su punto de vista, permitame decirle que una critica siempre tiene su punto subjetivo (como también es la de usted) sobre bases objetivas que rigen la cinematografia (direccion, guion, estructuración y delimitación de personajes, desempeño actoral, produccion, transmisión y empatía, etc) y aqui en Cinescopia lo decimos como es.
Es una hecho que la película ha recibido duras críticas alrededor de la orbe, dejándola muy por abajo de otros blockbuster entretenidos y bien llevados a cabo de la temporada, como por ejemplo.. Rise of the Planet of the Apes e inclusive Cowboys & Aliens
No por ser mero entretenimiento no tiene que estar absenta de una crítica y nuevamente le comentó que esta película desde su mera estructuracion no esta bien argumentada, la delimitación de sus personajes deja que desear (asi como el desempeño actoral) y su dirección pudo haber explotado más esas escenas que pretendían causar la emotividad esperada… no fue así
Agradezco mucho su comentario y espero que siga en Cinescopia. Estimado, esto es lo bonito del cine, no siempre estar de acuerdo. Saludos!
El Fett Gracias por tomarte el tiempo y más aun por tu replica ¿o debo decir? su replica ya que se dirigio a mi en tono de usted en todo momento (ya me senti viejo) coincido que no es la super pelicula, y que si tiene carencias actorales, las cuales quiza las senti menos marcadas por que la vi en su version doblada y muchas veces nuestros actores de doblaje ayudan al producto que puede ser perfectible, bueno todo lo es, George Lucas en más de 20 años no ha acabado de perfeccionar asi como explotar sus peliculas (pero esa es otra historia). Creo que esta pelicula es casi una parodia de si misma en cartelera, es decir es una pelicula que la gente esperaba poco o nada de ella y termino sorprendiendo (lo mismo que le pasa a atom en su historia) quiza tenga razón al decir que y cito
Nota perdon pero trate de usar un tag y me salio mal por eso lo mando dos veces esta si es la buena:
El Fett Gracias por tomarte el tiempo y más aun por tu replica ¿o debo decir? su replica ya que se dirigio a mi en tono de usted en todo momento (ya me senti viejo) coincido que no es la super pelicula, y que si tiene carencias actorales, las cuales quiza las senti menos marcadas por que la vi en su version doblada y muchas veces nuestros actores de doblaje ayudan al producto que puede ser perfectible, bueno todo lo es, George Lucas en más de 20 años no ha acabado de perfeccionar asi como explotar sus peliculas (pero esa es otra historia). Creo que esta pelicula es casi una parodia de si misma en cartelera, es decir es una pelicula que la gente esperaba poco o nada de ella y termino sorprendiendo (lo mismo que le pasa a atom en su historia) quiza tenga razón al decir que y cito:
si usted piensa que los videojuegos son lo máximo en esta vida… quizá esta sea su película.
usted le ah dado al clavo por que ahora que lo pienso me gustan los videojuegos y los Mechas (nota refiriendome al genero de anime de peliculas o series basadas en batallas de robots) pero usted lo hace sonar despectivo, digo habemos muchos seguidores de dicho genero, quiza la misma critica deberia ayudar canalizar a su publico adecuado, por que a simple vista tiene cliches de rocky, pero tambien los tiene de Metropolis el vestuario de la chica que anuncia los rauns es una alegoria a el androide que se transforma en maria, el mismo nombre de Atom es el nombre original de Astroboy, pero sobre todo hace mucha referencia a Ironman 28 de Mitsuteru Yokoyama que trata de un niño maneja a un robot al cual controla por control remoto y pelea contra otros robots,
Ahora leyendo su replica me surgio una duda que quiza le sirva incluso para hacer un articulo, y la duda es la siguiente:
¿Cuales son las 10 peliculas palomeras que más calidad que existen y por que?
¿cuales son las 10 peliculas palomeras que uno no debe de perderse?
y ¿Como deberia de ser una pelicula palomera de calidad?
agradeciendo nuevamente su atencion le dejo un cordial saludo.
Estimado dejeme decirle sin censura que a toda madre esta el debate XD.
Primeramente dejeme explicarle que mis intensiones al decir lo de los videojuegos no es en tono despectivo, sino en todo crudo como lo intenta ser siempre el estilo de este alter ego.
Como usted lo menciona, la pelicula si tiene varias alegorías, pero creo que su base argumental recae en el cliche de la sport movie, siendo insisto una copia fidedigna del buen Rocky con clos aspectos que ud menciona. Le agradezco hacerme ver lo de Metropolis pues no lo habia notado.
En cuanto a su petición le recomendaré unos artículos que quizá puedan gustarle para responder las preguntas.
Hace un tiempo hice un post celebrando los 100 años del termino “septimo arte” y 10 de exitos tenderos, esta palabra fue usada por el primer critico de cine Riccioto Canudo para referirse a los exitos comerciales. En ese especial creo que de 3 o 4 partes puse una lista de peliculas comerciales divididas por temas de los ultimos 10 años. Le dejo el link de la primera parte:
https://cinescopia.com/celebrando-100-anos-del-7%C2%BA-arte-y-10-de-exitos-tenderos-1/2011/06/
Aunque a la mayoria de esa lista no la considero palomera, esta epoca hemos hecho algunas reseñas y criticas de perliculas palomeras. En lo personal defendi la estructura de Capitan America y la de Cowboys & Aliens (puede buscar la critica con el nombre de la pelicula en el buscador de Cinescopia), pero creo que Rise of The Planet of the Apes termino por llevarse la supremacia meramente entretenida y palomera. Esta critica la hizo el Dr. Waters
En cuanto al TOP mas especifico tengalo por seguro que proximamente la llevare a cab, seria una buena investigacion que se llevaria un tiempo, pero valdria mucho la pena.
Le agradezco el comentario y su opinion Master. Un cordial saludo y espero que se de un clavado a Cinescopia que hay mucho debate XD
es increible que gente quiera buscar o darse de critico de cine, esta es una pelicula que solo busca entrentencion y creo que lo consigue, yo fui a ver la pelicula porque mi hijo me lo pidio el tiene 6 años y quedo fascinado, feliz, le pregunte te gusto? si, mucho papa, me respondio, bueno seguro que “no sabe tanto de cine como ustedes” hay otras peliculas las cuales pueden ver para criticar, quizas unas mas acorde a sus edades…
saludos.
¡Increíble! Como puede ver si se da un paseito por Cinescopia se crítica películas de mero entretenimiento, juveniles, lo llamado injustamente “de arte” y pues bueno… todo… y es que adivine que ¡Esto es un blog de crítica de cine! ¡Es increíble! ¿No lo cree usted?
Los infantes se divierten de lo lindo y que bueno… ¿Con cuales se entretenía usted? Solo para que pudiera hacer una comparativa de la calidad del “mero entretenimiento” entre las películas que usted veía y las de su hijo
Si nos dejaramos llevar por sus pobres bases… todas las revistas especializadas, blogs y la crítica internacional se quedaría sin chamba ¡¿Increíble no?!
Honestamente a mi la pelicula me parecio muy bella de principio a fin, y pues como no me va a gustar si soy super fan del sr. SYLVESTER STALLONE pues en toda la pelicula me acorde de el y de varias de sus peliculas, de echo no dudaria en nada que la realizacion de esta pelicula (gigantes de hacero) sea una especie de homenaje a sylvester stallone por la realizacion de las peliculas ROKI 1 ROKY 4 y HALCON por mencionar algunas de las peliculas que recorde al transcurso del film.
Pero muy en lo personal a pesar del tiempo y de tantas peliculas que an querido y siguen queriendo acemejarse a las peliculas Roky 1,2,3,4,5 y 6 sigo opinando que como SYLVESTER STALLONE no hay mas, busquenle por donde le busquen o interpretado asi como lo dijeron en gigantes de acero ” en este planeta en el universo y en los demas por conoserce no hay nadie que derrote el triunfo de los ROKY y EL sr. SYLVESTER STALLONE a quien le mando mis mejores saludos donde quiera que este.
Por ultimo espero no vallan a sacar la 2a parte de Gigantes de hacero sera mucho mejor seguir viendo una 7a parte de ROKY con sylvester stallone pues este si que es un idolo y no solo del pueblo. atentamente “EL ARCANGEL PEREGRINO”