Looper: Brillante y pura joya de la ciencia ficción
Hablar de la más reciente aportación al género SF es referirse a una obra inteligente, hábilmente dirigida y astutamente escrita, que sencillamente se ha convertido en la mejor experiencia audio visual en cartelera comercial este 2012; un relato atrayente y cautivador desde los primeros instantes y con un trabajo de producción sobresaliente, que ve sus mejore virtudes en un director – guionista separado de los estándares de entretenimiento este 2012 (que parecen haber girado en torno a un producto plano y meramente divertido como The Avengers) y un reparto que merece el adjetivo de “preciso” (encajan perfectamente en sus personajes) ¿Sus debilidades? Pocas, tal vez subjetivas y perdonables gracias a la complejidad con que el novato cineasta aborda su trama centrada no solo en los viajes en el tiempo y sus paradojas, sino en el amor, la decadencia dentro de la evolución humana, el reinado y prosperidad del crimen organizado y la espiritualidad de sus personajes.
Looper, en tiempos donde la industria aún esconde esos productos de valía artística (provenientes de los pasados festivales) y en donde la cartelera está llena de comercialidad mediocre, es sin duda una bocanada de aire fresco y puro, otra joya para la colección selectiva del género y simplemente la cinta más inteligente y ágilmente narrada de este 2012. Mis estimados cinéfilos, esta película se une a esa estirpe actual conformada por cintas como District 9 y Children of Men ¡Excelsa!
Rian Johnson y su ciclo perfecto
En pocas ocasiones su servidor puede estar aferrado de la butaca y el poderío de la cinta es la culpable de esto, pues desde sus primeros segundos, un tal Rian Johnson comienza claramente con la que será un nuevo ejemplo de culto; es esa primera secuencia la que establece la crueldad compleja que estamos por presenciar, y a la que después va complementando con un relato de un ritmo impecable con claras referencias a Blade Runner, 12 Monkeys o Mad Max en su ambientación y algunos elementos narrativos, pero también implementando y conservado un estilo único por la que será recordada.
¿Es Rian Johnson un director experimentado? Lo más increíble es que no. Rian es un novato que le ha demostrado a la industria lo que un guion fresco, perfectamente estructurado y una dirección por demás sobresaliente son capaces de hacer y que, combinados con un lenguaje cinematográfico revolucionario (Si, lo de culto es revolucionario), entregan una de las mejores películas de SF de la historia.
El cineasta va construyendo un complicado relato como lo dictan los cánones del género, justificando en cada giro de tuerca la inclusión de sus elementos y dotando a su historia de una lógica imprescindible para resolver las paradojas que los cuentos de viajes del tiempo implican ¡Y de qué manera! Looper va más allá de la SF, con secuencias brutalmente violentas y angustiosas (Como aquella en la que el fugitivo del futuro es cercenado poco a poco a través del juego tiempo – espacio), una estética y ambientación estupendas situándonos en un terroríficamente creíble año 2045, una acción trepidante sin tiroteos fantasiosos y con un timing que cualquier otro director envidiaría (10 palmares para el montaje final) y una sub trama criminal que adquiere hacia su resolución tonos místicos y espirituales que, en el universo de Johnson, son completamente posibles.
La maestría con la cual Johnson en su guion estructura a sus personajes se ve ensalzada con la inclusión de algunos elementos que resuelven de manera eficaz algunas carencias en las que lógicamente su novatez lo hacen caer. Así, errores muy visibles de continuidad (el escopetazo en el hombro de Joe, el cambio de posición del vehículo blanco en el que Joe del futuro se dirige hacia la granja) y ciertas grietas argumentales (Si el Joe del futuro modificaba sus recuerdos ¿Por qué no evito el desenlace del Joe del presente en el momento que este lo pensaba?), son escondidas por el recurso voz off debidamente utilizado y, que en lugar de estorbar (como en la mayoría de los films que lo utilizan), ayuda a la evolución de la trama y a la estructuración del protagónico. Incluso un personaje como Kid Blue (Y aquí difiero con sus detractores) es un distractor perfectamente agregado en el libreto que acaba por tener un desenlace merecido (Un claro homenaje a Mad Max) para resultar en el factor detonante de la conclusión (En cierto momento, este personaje se siente como el posible villano referido en el futuro, lo cual resta atención en el momento exacto a la figura infantil, haciendo mas vistoso el giro de tuerca de la historia).
Otro elemento que merece su mención honorífica es el auditivo, pues además de que Looper cuenta con una brillante edición de sonido, el soundtrack significa la cereza en el pastel, con una banda sonora comulgada con lo visual y varias pistas que se adhieren perfectamente al relato.
Actuaciones buenas con un casting mejor
Otra de las fortalezas de la cinta es la labor hecha por Lindsay Graham y Mary Vernieu, al llevar a cabo un casting “exacto”, en donde el buen desempeño de sus actores no solo se debe a la calidad histriónica demostrada en el film, sino también y en su mayor parte gracias a que el guion sencillamente los describe. Pareciera que Johnson ya tenía en mente a sus actores al momento de escribir su historia, la cual también, denota un manejo preciso en todos sus diálogos, parte fundamental que llegan a su clímax en las conversaciones del protagónico con él mismo y con sus empleadores.
Bruce Willis a pesar de su expresión de tabique, luce en su personaje con un claro objetivo, decidido y que como se esperaba, cargando en los hombros la parte de acción del film. Por otro lado el sobrevalorado cómico Joseph Gordon Levitt es auxiliado por un soberbio maquillaje y el mencionado recurso de voz off, sin embargo denota su carencia actoral inclusive frente a Willis, con quien recae y comparte el protagónico. A pesar de eso, se podría decir que esta ha sido una grata experiencia para el joven actor que ha demostrado que con más experiencia podría solventar otro tipo de papeles ajenos a la comedia romántica.
Emily Blunt sencillamente presenta un desempeño formidable y que se tenía escondido, pues la actriz carga con el peso dramático de la cinta sin sobreactuaciones y con una credibilidad necesaria para poder solventar al mejor actor de este film: Pierce Gagnon, un niño de no más de 8 años que termina por robarse la atención de todo espectador en un personaje cargado de gran misticismo, terror implícito y complejidad, lo cual es también aplaudible para Johnson, que demuestra su pericia en la dirección de actores.
Jeff Daniels, Noah Segan, Paul Dano ¡Y Hasta Piper Perabo! Con pequeñas pero siempre relevantes y honorables interpretaciones acordes su personalidad y encasillamiento como actores, en esta ocasión, como buena referencia.
¿Hay que verla?
Definitivamente. Estamos ante un relato sumamente ingenioso y hábilmente dirigido, que le demuestra a un Christopher Nolan como no pretender demasiado con variados resultados (Inception) y le recuerda a un Ridley Scott como hacer cine SF del más puro y formidable
No hay mucho más que decir, solo que confiablemente estamos ante la mejor película de SF desde District 9 o Children of Men. Les “Prometeo” que aquí no habrá ningún tipo de decepción y al contrario, causará un ciclo de volverla a apreciar ¡Enhorabuena Rian! Usted ha construido una cinta de culto.
18 Comments
Hombre que bueno ver reseñadas este tipo de peliculas, puedo decir que me gusta mucho el sci-fi y que el nuevo milenio nos ha traido ciertas joyas para el genero como las nombradas District 9 y Children of men. A las cuales añado y que no deberian perderse “The man from earth” (2007), “Moon” (2009), “Melancholia” (2011), “The mist” (2007), “Sunshine” (2007), “The host” (2006), “Another earth” (2011), “Perfect sense” (2011) y “Source code” (2011)
Asi es mi estimado bedub, de hechoe sta reseña me atraso un poco en su encargo el cual ya se esta cocinando para ser un excelso TOP 20.Me gustan sus recomendaciones, sobre todo las aportaciones de Duncan Jones, el cual ha demostrado con dos peliculas que pornto tendremos algo mas maduro y trascendente ¿Mi favorita? Source Code una pelicula sumamente infravalorada con un libreto redondo, sin embargo, peliculas dle genero como Looper me parecen mas complejas pero igual de aplaudibles
Saludos!
Fett con respecto a “Source code” no le recuerda a “Robocop” en ciertos aspectos, es algo que comentamos con un amigo y que no nos ponemos de acuerdo.
En cuanto al relato y narrativa me parece que en ningun aspecto, pero en cuanto a la estructuración del personaje principal si guarda ciertas similitudes. No lo habia pensado estimado, no me parecio muy obvio, pero si tanto fisica como emocionalmente es parecido en ciertos momentos con Alex Murphy, pero tambien muy distintos en cuanto al desarrollo de la trama y en si la historia
Saludos
Me queeman la bolas fe ansias por verla!!
Pues corrale mi estimado y luego viene y nos cuenta su impresion. No se arrepentirá
Estimado cazarrecompensas, he vuelto a ver Looper (Como es costumbre en películas que me gustan) y debo decir y sin temor a equivocarme, que estamos ante la película mas emocionante, espectacular, emotiva y mas perfecta del año. He apreciado muchos detalles y lo que me enamoro, fue la manera en que Rian Johnson cuaja a todas las piezas a perfección, de una manera magistral, como los grandes. Su ciclo es perfecto. Este film sera una referencia en las demas películas de Ciencia Ficción; como alguna vez lo fueron y ¿porque no? lo siguen siendo Terminator 1 y 2, Blade runner, Alien, Aliens, Metrópolis, entre otras.
Hay escenas de que deberían ser encuadradas; como la escena donde Cid se encabrona y hace explotar al policía corrupto que estaba buscando a Joe o la escena final (Apoteosica), Oscar para Pierce Gagnon (jejje exagero, pero tiene un gran futuro. Veremos que pasa)
Kid Blue ya no me molesta tanto, aunque insisto que se lo pudieron cargarse antes.(Detalles menores)
Con relación a Inception y a pesar de que me gusta el film de Nolan, siento que en dos años ha envejecido algo y ha perdido su encanto que enamoro a mucha gente(de hecho se me hace fallida y espectacular) y películas como Looper hacen que lo pierda aun mas. Personas como Johnson, Cuaron, Jones, son la nueva generación de la ciencia ficción, si siguen en este camino, se esperan cosas grandes de ellos.
Se me olvido la escena donde Cid esta cubierto de sangre, después de usar sus poderes y como Joe se conmueve al verlo, al fin al cabo es un niño. Maravillosa.
El film de Nolan, con hartas carencias argumentales solventadas por espectacularidad, ciertas sobreactuaciones y mucha pretension queda totalmente borrada con Looper, un relato de ciclo perfecto, concuerdo totalmente. Si modificra el TOP 20, Inception muy a duras penas entraria en el ultimo lugar e incluso quedaria fuera. Nolan ha revelado sus carencias en sus ultimas dos producciones que es su mismo orgullo autoral
Concuerdo… Cuaron, Jones y ahora Johnson (Y no olvidemos a Blomkamp) han definido la mas reciente epoca SF
Saludos
Totalmente de acuerdo con tu crítica. Lo único que me pareció incómodo es que yo la sentí muy fuerte.
¿A qué me refiero con esto? Me refiero a que la película resulta ser algo demasiado violenta para algunos y este detalle es pequeño, pero si se abusa de él puede hacer que uno no disfrute totalmente de la cinta. Sabía que tenía una clasificación alta, pero nunca pensé que por la cantidad de violencia y lo peor es que es la segunda del año con este problema (la primera fue el Juez Dredd). Esto y los errores de continuidad hacen que no le ponga calificación perfecta, pero eso sí: ¡ese mocoso hasta da miedo!
4.5/5
Si bien Prometeo no me pareció una decepción como muchos lo mencionan (tal vez porque es apenas la segunda de su director que veo), a comparación de ésta es obvio que Johnson le patea el trasero a Scott.
Creo que el 4.5 es merecido por los errores de continuidad (aun mas notables cuando se aprecia por segunda vez), sin embargo es ese tono violento y de decadencia lo que hace unica la trama, un mundo caotico acorde a su relato que sumerge en la ansiedad y nos comulga con las emociones de los participantes.
Le mando un gran saludo medico de cabecera. Gracias por su opinion
Excelente reseña, aunque creo que me maltrata al chico bonito de Levit, quien debo admitir, que me impresiono su actuación ya que en todas las películas que no eran comedias románticas el siempre dejaba ver ese lado de comediante que no cuajaba con el medio; pero ahora el director le ha de haber apretado muy bien las tuercas porque se ve como un bastardo mimado al que no le importa más que su propia vida.
Aquí la revelación es el niño, realmente me saco un pedo cuando le grita a la mama, creía que se iba a convertir en Sauron o en el chamuco mismo, hasta llegué a pensar que sería el tan gastado recurso de estoy teneiendo una pesadilla y esto no paso; pero oh sorpresa! el werco es un condenado fenómeno!
Tengo una duda en la continuidad pero me da tanta weba escribirla porque si es larga, es acerca de como el rainmaker se hace un despiadado asesino, pero eso lo dejamos para después. Una gran película, te olvidas por completo de Te prometeo pero te pendejeo, los vengadores, batman 3 y todo aquello que te hayan prometido.
Solo falta ver Cloud Atlas y The Life of Pi para ver el fin del mundo en paz XD
Su estimado Arqui
Mi estimao arqui, no se me awuite por el chico Levitt, pues aunque si hay que reconocerle que muestra otro matiz, mucho de esto se debe al maquillaje a la Willis y a la exigencia de actuar como este no cree? Pero aun asi el chico 500 dias aun puede crecer y demostrar teniendo Looper como punto de referencia que puede mejorar.
Asi es , sin duda la pelicula del año en cuanto a blockbuster y/o cartelera se refiere y el niño no le sorprenda los siguientes elogios (algo tardados) que emitira la critica.
Creo que se a lo que se refiere con ese ciclo del tiempo y d elos motivos del rainmaker, pero si no puedo resolver su duda, al menos si puedo tratar de darle mi opinion y es que creo que hay un momento en que el ente decide cambiar su ciclo y no solo lo hizo el joven Joe sino tambien el viejo Joe, por lo tanto afecta el ciclo del Rainmaker. Ahora, como el rainmaker llego a ser tan vil teniendo a Joe con vida (que le termina dando una oportunidad de vivir junto a su mama) No lo sabemos! y eso es lo maravilloso, quiza hay una tangente en el tiempo – espacio y el destino marcaba que la madre tenia que morir, hasta que un individuo decidio cambiar el curso de la historia debido a amor ¡Maravilloso! Vuelvo a repetirlo, un guion sin huecos y muchos huevos
Esperemos que los Wachowski no se nos vengan encima con una colosal sandez (tengo miedo, he de admitirlo) pero lo mas seguro es que Ang Lee no nos decepcione
Saludos
Al parecer la de Cloud atlas sera una película, que la amas o la odias. Dicen que el guión es muy difícil de seguir. Pero bueno la única opinión que vale es la mía xD. En lo que respecta al trabajo de Life of Pi , probablemente sea una de las películas del año. Por cierto, este señor que cambios de registros tan bruscos hace; De superheroes, a poesía oriental, pasando a dramas amoroso occidentales y orientales, luego ¿Ciencia ficción?. Muy versátil el buen de Ang Lee.
Hey all. I came across your current web site using windows live messenger. This is the well created write-up. I am bound to bookmark that accessible here we are at continue reading of your respective information. Thank you for the actual post. I am going to certainly come back.