Momentos Favoritos del Cine: Watchmen
Con el estreno este fin de semana de la serie de HBO, Watchmen parece simular lo que ya logró hace 10 años, que es posicionarse como quizá el referente de mayor calidad narrativa en cuanto a adaptaciones de superhéroes se refiere tanto en el cine como ahora en la televisión. Con un primer capítulo tan cruento como soberbio y estimulante para los amantes de este universo, la ahora nueva historia de Damon Lindelof parece no solo rescatar varios de los elementos y personajes mostrados en el film, sino también varias líneas argumentales de la propia versión original en la novela gráfica de Alan Moore, en lo que al parecer será una excelente combinación de universos para lograr un producto con propia alma
Recordando el film (ya que mañana tendremos la crítica del primer capítulo), Watchmen es un fantástico thriller que si bien se encuentra ambientado y fundamentado en un mundo de superhéroes, funciona como una metáfora sobre el resquebrajamiento y la paranoia de la sociedad americana durante la llamada guerra fría. Los guionistas David Hayter y Alex Tse al conocer a fondo el relato, utilizan todos los recursos del lenguaje fílmico para dentro de su reinvención narrativa respetar la esencia del comic y esa analogía socio – cultural compleja que al final distingue este film.
La delimitación de sus vigilantes asomó un reto que se suponía por demás complicado, sin embargo la pericia de la dirección y el montaje encuadrado en una larga pero adecuada duración, lograron solventar una agradable utopía dentro de un caos palpable, ambiente que le permitió a Snyder prestar atención a todas y cada una de sus fichas para que estas quedaran perfectamente erigidas, dejando ver a Gótica y a los problemas infantiles de Bruce Wayne como un simple resfriado ¡Esto era un hermoso caos! Y respondía claramente a la pregunta ¿Quién vigila a estos vigilantes? Seres trastornados y con disparidad de ideologías que juntos se convertirán en una bomba de tiempo en contra de la humanidad, elemento que por cierto hábilmente es reverenciado como el misterio de todo la trama, incluso burlándose de aquel que luce como “Dios”, un Dr. Manhattan que puede controlar la materia pero no comprender la mente del hombre ¡Irónico! “¡Conveniente!” Como se menciona en nuestro siguiente momento favorito.
Originalmente había pensado en la muerte del comediante (suceso de investigación que detona todo el desarrollo y conflicto), secuencia de alto poder estético y auditivo, pero que no hacía justicia a la esencia del film; después caí en cuenta que el mismo Comediante proyecta el sueño americano al atacar a una turba bajo los acordes de “Boogie Man”, secuencia que se me insinuó más adecuada para atrapar dicha esencia, sin embargo al final el elemento auditivo creo se distingue más del contexto narrativo y le deje también de lado; por último y tras también apreciar la sublime secuencia de créditos, me decidí por el asesinato al vestigio humano, a esa sensación de derrota de parte del “superhéroe”, por parte de “Dios”, al destruir (literalmente) la justicia, la esperanza, el libre albedrío y la humanidad, todo esto al desintegrar al vehículo narrativo del film, al héroe y sin duda al personaje más empático (que por cierto es el más dañado, así que sería bueno visitar a un psiquiatra) y querido del film: Rorschach
Recordemos nuestro momento favorito
Un momento clave que sin duda tendrá repercusión en la serie. De repente Dios comprendió a la humanidad y debe apoyar una ilusión, una mentira para mantener la paz ¿El sacrificio vale la pena? Frente a ese grito de horror al ver la desintegración de su compañero, el espectador agradece a Snyder por esta conclusión de perfecto timing y emotividad, acorde a la complejidad que presume y supone todo el ejercicio de gran carga visual, auditiva y narrativa que se acaba de presentar.
Uno de los films más infravalorados ¡Escúchelo! De toda la historia y sin duda el mejor en cuanto al subgénero de “supers” se refiere.
13 Comments
Sin duda estoy de acuerdo contigo. La escena final de Rorscharch y el principio fueron las mejores de la película. Otra escena que también me gustó fue en donde el Dr. Manhattan está conversando con Silk Spectre en creo que es Marte.
Una cinta llena de excelentes momentos mi estimado
Saludos
“Uno de los films más sobrevalorados ¡Escúchelo! De toda la historia y sin duda sino el mejor, si uno de los principales referentes en el subgénero”.
No habras querido decir: Infravalorados?
Tiene usted toda la razón estimado
Error ya corregido jajaja
Saludos y gracias
una pelicula genial, sin duda como dicen infravalorada. se merece mas en las historia del genero. estoy seguro que si a snyder le hubieran dado la confianza y el tiempo para desarrollar el universo DC otra cosa seria.
Por suerte esto no salio en los tiempos de Marvel (ojo marvel hace bien su trabajo) sino los directivos miopes de DC hubieran dulcificado a watchmen hasta el cansancio y serian la burla y no la obra de culto que es.
Totalmente de acuerdo mi estimado, una película que se ha mantenido ajena a lo bien o mal que haya hecho DC o Marvel
Gracias por comentar
Si bien mi opinión y perspectiva sobre esta película ha cambiado para bien con el pasar de los años, dado a que ahora entiendo la crítica al gobierno y la deconstrucción a los superhéroes que quiere exponer, los problemas que le encuentro siguen allí y no importa cuánto lo intente, para mí no tienen arreglo.
-Dirección y tono patriótico-nacionalista (Gringos… veo sus películas, consumo su comida y uso sus baños. No tienen que restregarnos en la cara que ganaron la única guerra que han perdido en una dimensión alterna).
-Demasiadas escenas de sexo.
-Canciones fuera de contexto o poco acorde a la situación en pantalla (¿Por tener sexo van a cantar los ángeles? ¡Qué mama-!).
-Abuso de la cámara lenta en las escenas de acción.
-Los superhéroes menos carismáticos del cine y el cómic (excluyendo a Rorschach).
-Para disfrutarla por completo tienes que leer el cómic (lo cual hice ¿y qué creen? Tampoco me gustó y más bien me hizo darle la razón a Alan Moore porque me pareció un poco mejor).
Para mí, el momento favorito de la película es el discurso de Rorschach cerca del inicio de la película:
I heard a joke once: Man goes to doctor. Says he’s depressed. Says life is harsh and cruel. Says he feels all alone in a threatening world. Doctor says, “Treatment is simple. The great clown Robin Williams is in town tonight. Go see him. That should pick you up.” Man bursts into tears. Says, “But doctor… I am Robin Williams.”
Bueno estimado difiero en muchos puntos. Por ejemplo
El sentido de la cinta es anti patriótico, el soundrack es genial y bueno esa camara lenta de Syder es sello principal puede gustar o no
Jajajaja ese Robin era un loquillo
Perdón, pero encuentro sus críticas y argumentos contra la película como inválidos, sin sustento, por varias razones:
– Primeramente, con todo respeto, no sea tonto, estimado. La película no es “propaganda gringa”, es un filme anacrónico: cambia a propósito un evento pasado con un fin determinado dentro del relato; tal como lo hizo Inglourious Basterds (2009). De hecho, la cinta es anti-patriótica, como ya se mencionó; pues muestra como las potencias del mundo, en su egocentrismo y por razones idiotas, pueden poner en peligro a la humanidad, y son otros los que tienen que llevar la carga (incluso puede servir de comparación con la realidad, pues tal parece que es necesario que una potencia llegue a fracasar, en este caso E.U, para que se mantenga cierto equilibrio político). En resumen, tome la película como un “qué pasaría si en la vida real existieran superhombres y justicieros” combinado con un “qué hubiera pasado si E.U hubiera ganado la Guerra de Vietnam”.
– En segundo lugar, las escenas sexuales no son en realidad un “problema” de tal magnitud, como para demeritar TODA la película. Pueden servir hasta para construir personajes; tendrían que ser escenas a lo Nymphomaniac (2013) como para desdeñarlas completamente en películas de este tipo.
– En tercer lugar, el uso de la música en esta obra es EXCELSO. No porque la melodía no “encaje” con las imágenes de forma tradicional, significa que esté mal. Es una queja que he llegado a escuchar sobre Taxi Driver (1976), pues a muchos no les parece que se escuche un jazz de fondo mientras un tipo hace lagartijas (yo creo que esperan que se escuche a Bill Conti), pues el objetivo de ese saxofón es recalcar la soledad del protagonista; pasa algo similar en Watchmen. De hecho, el excelente uso de la música es una constante en la filmografía de Snyder.
– Cuarto, la cámara lenta es sublime en la película. Y este recurso no está peleando con las escenas de acción. Pues las secuencias de la película, en su gran mayoría, por no decir todas, no son trepidantes; por lo que, el slow motion se puede usar sin realmente interrumpir la secuencia. Contrario a por ejemplo, sin ir más lejos, el combate de Batman en el almacén en Batman v Superman (2016), en donde el uso de cámara lenta es nulo, pues se trata de acción trepidante. En realidad, Snyder suele usar bien este recurso (además, como también ya se mencionó, ya es parte del estilo del director; es como si quisieras quitarle a las películas de Jean-Luc Godard diálogos con reflexiones filosóficas).
– El quinto punto, un personaje no necesita ser un borracho ‘bonachón’, ser guapo o contar chistes, para ser carismático. Un personaje no necesita ser “carismático” para ser BUEN personaje. Es más, ni siquiera es necesario que sea empático para ser bueno; un ejemplo de esto es el protagonista de The Master (2012). De hecho: Rorschach, Dr. Manhattan, The Comedian y Ozymandias son personajes sólidos y memorables.
– Por último, no, no es necesario leer el cómic para entender o “disfrutar más” la película. Uno de los grandes aciertos del guión es que el relato y la narración van en pro del lenguaje cinematográfico, aunque eso implique hacer cambios drásticos en la historia original. Además, no es sensato hacer comparaciones entre un producto cinematográfico y una novela gráfica, pues son medios diametralmente distintos. El cómic da la oportunidad de extenderse varios números, tener diversas subtramas y ramificaciones del relato, lo que enriquece a los personajes y a la historia principal. Algo imposible de hacer en el cine. El guión es sólido, con buenos personajes y diálogos memorables.
Pd. Alan Moore puede irse directito a la Gotham, al viejo loco no le gusta nada.
Sé que hice todo un testamento, pero se debe notar que tus objeciones con respecto a la película no están bien sustentadas. Con todo, espero que mi humilde apreciación, tan objetiva como lo permitieron mis limitaciones, te ayuden a seguir disfrutando debidamente del arte más hermoso de todos.
Con todo respeto, no sea mamón jajajaja
Esa era la idea; pero la verdad tenía ganas de desahogarme
Jajaja
Gracias por contestar