Pronóstico Palomero de Enero (1 de 2)
Estimados y queridos mortales:
Primero que nada les deseo un próspero año 2015 lleno de buen cine y les agradezco como siempre ser simpatizantes de esta gloriosa columna que abarca la ciencia predictiva de la cartelera cinematográfica: Su Sagrado Pronóstico Palomero. En segundo lugar es mi deber informarles que con el nuevo año me tomé algunas libertades para actualizar y/o renovar el formato de esta sección quitando algunos apartados y agregando otros, así mismo, haciendo mas visual nuestra férrea, inmisericorde e inequívoca clasificación de 5 categorías: Excelso, Bueno, Mediocre, Absurdo y Cochinada (Y el cero que significa Sin Comentarios) con un sistema de estrellitas bastante mono que me encontré en la web.
Y pasando a materia de cine ¿Que nos depara el primer mes del año?Nada mas que furiosos bodrios, pretenciosos experimentos, buenos biopics y producciones independientes con sabor a Oscar, en una época que como ustedes bien saben se caracteriza por proyectar cintas de 2014 que por una u otra razón no tuvieron cabida o distribución en su año de producción y pasar a ser estrenos “atrasados”
Bobayhood
Vayamos con nuestra ciencia palomero ¡Ya llegó el Pronóstico! La única guía cinematográfica que te ayuda a analizar la cartelera y te absuelve de los bodrios. No hay truco, no hay magia, no hay cosas del diablo ¡Pura ciencia predictiva con el 92.5% de eficacia durante 4 años de historia! Avalado por más de 1000 lectores y 52 círculos de crítica internacional, recuerden que ir al cine sin su Palomero es como el año nuevo sin la promesa de una dieta ¡Bienaventurados y bienaventuradas sean!
Atte. Su cazarrecompensas preferido
P.D. Este es el sistema de estrellitas del que les hablaba siendo 5 (Excelsa) 4 (Buena) 3 (Mediocre) 2 (Absurda) y 1 (Cochinada) Ahí me dicen que tal les parece el nuevo formato, si les gusta o no o si de plano nos regresamos al que estaba
Estrenos del 1 al 14 de enero
Corazones de Hierro (Fury, E.U.A., 2014) 1 de enero
Gente de Bien (Good People, E.U.A., 2014) 1 de enero
James Franco en un thriller nunca puede ser una buena idea, y menos cuando su director es un debutante venido de la televisión danesa y su contraparte femenina es Kate Hudson. En este una pareja de recién casados encontrara en la casa de su difunto vecino una misteriosa suma de dinero que apaciguará momentáneamente sus problemas (2/5 Estrellas, Absurda)
Boyhood: Momentos de una Vida (Boyhood, E.U.A., 2014) 1 de enero
Gloria (México, 2014) 1 de enero
Capítulo especial de Mujer: Casos de la Vida Real de 127 minutos basado en la vida de la santa, bendita y mojigata Gloria Trevi, cantante icono del pop mexicano que fue ultrajada de su inocencia, secuestrada y violada por un truhan llamado Sergio Andrade que coincidentemente fue su pareja y manager (Todo esto léase con sarcasmo por favor) (0/5 Estrellas, Sin comentarios)
Encierro Mortal (Darkroom, E.U.A., 2013) 8 de enero
Thriller serie b sobre Michelle, adicta en recuperación que después de ser la culpable de la muerte de sus 3 mejores amigos en un accidente bajo la influencia del alcohol, acepta un trabajo recomendado por su conejero en una mansión donde a la postre pagará las consecuencias por borracha. (1/5 Estrellas, Cochinada)
El Apostador (The Gambler, E.U.A., 2014) 8 de enero
La Teoría del Todo (The Theory of Everything, Reino Unido, 2014) 8 de enero
Agentes del Desorden (Let’s Be Cops, E.U.A., 2014) 8 de enero
Dos idiotas que son golpeados en la calle deciden hacerse pasar por policías en una fiesta y frente a sus amigos para ganarse de un poco de respeto, bromita que no les cae bien a los mafiosos del pueblo. Otra comedia estúpida y de relleno que por alguna razón roba espacio en cartelera (0/5 Sin comentarios)
Ouija (E.U.A., 2014) 8 de enero
Un grupo de jóvenes poco inteligentes americanos quieren invocar el espíritu de su amigo muerto a través de la Ouija, pero ¡Oh Sorpresa! Ni amigo, ni espíritu, sino que les llega de visita una presencia muy oscura (0/5 Sin comentarios)
Mommy (Canada, 2014) 8 de enero
Fury
Súper Pitt capitanea el tanque gringo más cabrón junto a un latino, un vagabundo, un sacerdote y un novato escuincle. Juntos enfrentaran como a 15,000 nazis para salir victoriosos cuando el ejército Aliado se adentre en territorio alemán al término de la 2ª Guerra Mundial
¿Quién dirige? David Ayer (También encargado del guion), cineasta y productor con pinta de cholo mal encarado adicto a retratar en sus films a la cultura urbana del Homie. Más conocido como guionista, su carrera incluye los libretos de Fast and Furious, U-571, S.W.A.T. y Training Day; en la actualidad trabaja en la adaptación del comic Suicide Squad.
¿Quién actúa? El todopoderoso y anti balas Brad Pitt, el llorón de Shia LeBouf, la promesa juvenil Logan Lerman y los cumplidores secundarios Jon Berntthal y Michael Peña conforman la tripulación.
¿Qué se sabe? La cinta ha tenido un mezquino recibimiento a nivel internacional aun cuando esta se proclamaba como una de las cartas fuertes de Sony para el próximo Oscar (Una de las victimas del hackeo a la productora). Entre sus palmares se encuentra la nominación a su ensamble actoral en los SAG Awards y el galardón del Festival de Santa Bárbara a la actuación de Lerman.
¿Cuál es el Pronóstico? Quizá estemos ante la decepción del año, una película bélica tan absurda y plana que debería tomarse de ejemplo práctico en las escuelas de cine para mostrar al alumnado el cómo no escribir guiones. Si bien es cierto que la dirección de Ayer, la ambientación y los efectos visuales y de sonido logran secuencias de batalla verdaderamente destacables (Y únicas en el cine refiriéndonos a los tanques), dichos elementos no son suficientes para narrar una odisea de como 5 soldados unidimensionales se enfrentarán a todo el ejército de Hitler al puro estilo espartano en una especie de remake de 300.
El problema se exacerba hacia la conclusión al punto de que Ayer ya no sabe distinguir literalmente si es de día o es de noche, denotando la inutilidad directiva en un timing horrendo que alcanza momentos de risa y burla. Así mismo el rubro actoral se convierte en un escaparate para mostrar de nuevo que Pitt es más cabrón que cualquier asamblea de superhéroes, y del cual destacan medianamente Lerman y de Lebouf, este último llorando todo el film ¡Todo!
Boyhood
El evangelio de Mason, de los 5 a los 18 años donde deberá lidiar con una histérica y luchadora madre, la ausencia de su padre, el alcoholismo, el bullying y la bella pero problemática y confusa juventud.
¿Quién dirige? Richard Linklater (También guionista), eminencia de la ola independiente americana poseedor de un estilo narrativo único basado en la excelencia actoral, la naturalidad y cotidianeidad de sus ambientes y un manejo del lenguaje cinematográfico casi teatral. Entre sus obras encontramos la trilogía Before, la arriesgada A Scanner Darkly y la divertida School of Rock. Su próxima cinta That´s What I´m Talking About será un relato de los jugadores de Base Ball dentro y fuera del campo de juego.
¿Quién actúa? El novato y rata de laboratorio Ellar Coltrane, el cual fue retratado desde sus 5 hasta sus 18 años. Completan reparto Patricia Arquette y el fetiche y compadre de Linklater, Ethan Hawke.
¿Qué se sabe? 5 nominaciones al Globo de Oro, 3 a los SAG y 14 galardones de los círculos de crítica internacional la avalan como la favorita a llevarse el Oscar en la próxima entrega.
¿Cuál es el Pronóstico? Lo cual es una desgracia, pues Boyhood no es más que un experimento narrativo y actoral, una ficción sobre la realidad de la juventud de la generación Z a manera de retazos y viviendas sin ninguna estructura o cohesión argumental. El ensayo de Linklater logra encausar una maravillosas actuaciones de reparto y ensalzar cierto momentos gracias a la empatía hacía con sus situaciones o su selección musical, sin embargo se pierde en su pretensión al nunca otorgar a Mason un motivo, o lo que es peor, al prescindir de un clímax en un metraje que casi alcanza las 3 horas de duración.
Aun así, resaltan (Como es de costumbre con Linkalter) la labor actoral de Hawke y Arquette, siendo el personaje de esta última el verdadero vehículo del film y a la cual ya le deben estar apartando y puliendo su Oscar a mejor actriz de reparto. Pero como contraparte y demostrando el prueba – error de Boyhood, la carencia de protagónico pesa sobre todo al final de su cinta, donde incluso la personalidad del personaje se contradice con la del actor, resultado de un casting – experimento fallido y una labor al final imposible de medir o profetizar.
The Gambler
Jim Bennett lleva una doble vida: profesor y apostador empedernido. Todo va bien hasta que la mafia tiene a garantía su vida si este no logra pagar los 40,000 dólares que debe.
¿Quién dirige? Rupert Wyatt, director aún novato y nada constante al cual no habíamos visto desde que levantó al chango de su tumba en el 2011 con Rise of the Planet of the Apes. El ganador del Oscar William Monahan (The Departed) es el encargado del libreto.
¿Quién actúa? Mark Wahlberg, histrión que no se decide entre despuntar en la escena o ser una burda pieza más del star system a cargo de bodrios infumables. Completan reparto Jessica Lange, Brie Larson y Michael Kenneth Williams.
¿Qué se sabe? Esto de hecho es un remake de la cinta homónima de 1972 estelarizada por James Caan y Paul Sorvino, que a juzgar por la crítica y a pesar de su mediocridad es mejor que esta nueva versión
¿Cuál es el Pronóstico? Es complicado que un director pueda orientar a Wahlberg para que este no se quiera hacer siempre el chistosito y así regalar una al menos correcta actuación, y en lo que respecta a la ciencia del palomero Wyatt en la dirección no se percibe como el indicado. La cinta podrá proveer algún sustancial suspenso y entretenimiento asegurando un buen ritmo y una correcta duración, sin embargo Wahlberg es uno de esos actores que en exceso puede incluso arruinar todo un desarrollo pese a que el argumento pudiera presumirse como interesante.
Sin mucho que analizar, todo se resume a los principios más básicos que aborda esta ciencia predictiva, y eso es no tener muchas expectativas de un remake de una de por sí ya de mediana a mala cinta gansteril – cómica que pasó con más pena que gloria en la historia del género. Wyatt podría regalarle cierta agilidad, pero la historia en sí (Ya se nota reciclada) y un Wahlberg en toda su desgraciada expresión terminan por aniquilar cualquier esbozo de esperanza
The Theory of Everything
La historia sobre la relación entre el afamado astrofísico Stephen Hawking y su primera esposa Jane, ambos luchando contra la adversidad de la enfermedad degenerativa que abordó al científico desde su juventud.
¿Quién dirige? El ganador del Oscar por el documental Man on Wire, James Marsh, en apenas su cuarto largometraje de ficción. El libreto adaptado del libro de las vivencias de la misma Jane Hawking corre a cargo de Anthony McCarten, mismo responsable de la interesante The Death of a Superhero
¿Quién actúa? La revelación actoral del 2014 Eddie Redmayne, el cual ya había sacado buenas notas con Les Miserables y My Week With Marilyn. En el rubro femenino la bonita Felicity Jones hace lo propio dejando atrás sus trabajos en puros churros. Completan reparto Emily Watson y David Thewlis.
¿Qué se sabe? Muy seguramente aquí encontraremos el próximo Oscar a Mejor actor. Una biopic que cuenta ya con 4 nominaciones al Globo de Oro, 3 a los SAG y 5 galardones de los círculos de crítica al desempeño de Redmayne como antesala.
¿Cuál es el Pronóstico? Un muy interesante biopic que rebasa la mediocridad que reina en este tipo de films gracias a la distinta percepción y abordaje de su personaje e historia, logrando también un muy ágil ritmo y un par de actuaciones dignas de prevalecer en la memora del mejor cine del 2014. Marsh y McCarten se muestran fieles al libro vivencial de Jane Hawking y centran su atención en la figura del científico no como el icono y celebridad que conocemos, sino como el esposo y humano que a los ojos de su esposa también es. Aquí entra el chamaco Redmayne con un desempeño ostentoso que transmite con monumental presencia a Hawking en todo su proceso degenerativo, desde como un sano estudiante de astrofísica hasta su confirmación como la eminencia en la materia científica del tiempo – espacio y su confinamiento a la silla de ruedas.
Marsh logra encausar un muy correcto film hasta donde la naturaleza de este subgénero le permite, siempre basando su valor principal en los vehículos actorales y no queriendo rebasar con aspavientos o pretensiones narrativas la proyección de las situaciones, logrando un correcto clímax, una empatía bárbara con los personajes y hasta una que otra lagrima en algunas secuencias bastante emocionales.
Mommy
En un Canadá ficticio donde las leyes aprueban que los padres abandonen a sus hijos cuando estos sufren de alguna enfermedad o trastorno, nos encontramos a la viuda Diane, la cual decide educar por ella misma a su hijo Steve que padece del trastorno por déficit de atención con hiperactividad (¡Combo Breaker!). En esta situación aparece una misteriosa vecina la cual forjará un lazo muy cuestionable con Diane y su hijo, la pregunta es ¿De dónde y quien carajos es esta?
¿Quién dirige? El niño prodigio del cine, el canadiense Xavier Dolan con solo 25 años y 6 veces condecorado en Cannes, el cual abiertamente homosexual siempre se ha caracterizado sin reparos y sin temor a la critica a auto biografiarse oficialmente en todas sus cintas con un cierto aire de auto indulgencia, pero aun así con un estilo único y ciertamente magistral. Cayó un poco en el 2013 con Tom en el Granero pero ya prepara su debut en Hollywood con The Death and Life of John F. Donovan en 2016
¿Quién actúa? Las referentes en la filmografía de Dolan, Anne Dorval y Suzanne Clement
¿Qué se sabe? Mommy ya se hizo del Premio Especial del Jurado en Cannes, siendo de entrada muy superior a la sobrevalorada ganadora Winter Sleep
¿Cuál es el Pronóstico? El cine de Dolan es demasiado agresivo en su propuesta pero elegante en su planteamiento y desarrollo. Si bien es cierto que en ocasiones se muestra pretencioso en los temas meramente homosexuales aludiendo mucho a su “atormentada” vivencia que él mismo ha declarado como base de sus films, la cinta en cuestión parece salirse un poco de ese molde hermético al que nos tenía acostumbrados haciéndola un poco más digerible tanto para el público que busque una propuesta independiente o “de arte”, como para el comercial en busca de un muy buen cine.
Así mismo cabe destacar que su faceta de actor (Dolan casi siempre protagoniza todos sus films) esta vez es relegada a un papel secundario, denotando una dirección con más fuerza hacia sus 3 protagonistas en donde nuevamente demuestra mano firme y dura en un estilo de dirección muy apegado al guion. Sin duda vale la pena asomarse a conocer el cine de este joven y prodigio cineasta que para dentro de dos años visitará Hollywood teniendo segura su entrada como bombo y platillo.
19 Comments
Por favor regresen al formato anterior!!!! Acostumbro leerle a mi esposo el pronostico palomero y nos daba mucha risa cuando decíamos cochinada!!!!!! Ademas lo de las estrellitas se ve en todos lados!!!!!
Sus deseos son ordenes mi estimada, el pronostivo volvera a su formato anterior, ya he recido varios comentarios por las redes y en lo prsonal que lo quieren de regreso
Gracias por pasar a su palomero y me da un gusto inmenso que usted y su marido se diviertan con el pronostico
Saludos!
Qué pasó mi estimado, le falto la mejor película de la quincena Gloria jajajajajaja. Esta mes creo que me aventaré Fury y la de Bob Esponja, y si queda dinero Boy Hood.
Jajaja bueno la reseñe poquito en el encabezad del Pronostico, una de las nueva modificaciones de esta sección. A porposito le gustaron o quiere que regresemos al formato anterior?
Saludos estimado! Gracias por pasar a su palomero
El antiguo formato tenía estilo y personalidad, es mejor.
Nos regresamos entonces en la siguiente edición estimado
Saludos. Gracias!
Conserven el antiguo formato, estrellas hay en todos lados. La clasificacio’n original fue parte de lo que me engancho’ a Cinescopia.
Excelente mi estimado, sus deseos son ordenes, volveremos al formato original en la siguiente quincena
Gracias por pasar a su palomero y seguir apoyando a este proyecto independiente! Feliz año
mal inicio de año, no dan ganas de ver ninguna, tenia esperanzas con Fury, pero desde lo del Hackeo y la mala critica que se les vino, me intirgaba ver al “ya no soy famoso” LeBouf, retomar el sendero, pero creo que mejor optare por la del genio Hawking.
y que decir de la pelicula de Gloria Trevi! por Dios! en que momento dejaron hacer esto! lo peor es la cantidad de personas que si iran a verla. porque los comerciales de la pelicula dicen que es la puritita verda! espantoso!
que vuelvan los ratings Fett marca regsitrada! le daba el toque unico estimado!
saludos
Sabia decisión Master Jedi, la de Hawing es una agradable biopic que se deja ver y trae buen ritmo pero os advierto, es romance, mero romance
Sobre Gloria les traemos preparada una crítica sorpresa por parte de Cat Movie Lee, esperela mi estimado
Entonces nos regresamos al anterior mi estimado! Muchas gracias por su retroalimentación y por pasar a su palomero
Pues me atrevo a romper una lanza a favor de Gloria, muchisimo mejor que el biopic de Cantinflas, si bien es cierto que evita meterse demasiado en los asuntos escabrosos (a mi ver hicieron falta bebes descuartizados y escenas de orgias) no resulta autoindulgente para ningun lado, todos reciben parte de la culpa Andrade, Trevi, Mary Boquitas y hasta los papas de las infortunadas. Ademas de estar muy bien filmada y actuada.
Para nada es la basofia que muchos claman y esperan.
Estimado Baker no nos haga eso! Mire le tenemos una crítica preparada de esta cinta por parte de Cat Movie Lee, sorpresa para usted
Le mando un cordial saludo y gracias por pasar a su palomero
Siempre acertado mi estimado Fett por eso cada quincena espero su pronóstico. Tenía muchas esperanzas en fury, pero la película me decepciono mucho. Por muchos aspectos, pero principalmente por la última escena. Es simplemente irreal y estúpida. Más de 300 hombres de las Waffen-SS son incapaces de acabar con 5 soldados dentro de un sherman dañado. En mi opinión, bastaba una persona con un panzerfaust para matarlos. PD: Regresen al otro formato, es mucho mejor. Saludos
Una mamarrachada esa de Fury mi estimaod y deje usted lo de 300 vs 5, Qque tal que este escuincle ve a los nazis, corre llega con sus compañeros en 5 minutos y los nazis tardan 12 horas en recorrer la misma distancia, de pronto ya es de noche, el timing es espantoso, el guion una piltrafa
Sus deseos son ordenes mi estimado, volvemos al anterior formato en la proxima quincena. Gracias por pasar a su palomero!
Ya leí tu crítica de Boyhood, pero pienso darle una oportunidad así como a Fury. Pero eso será todo porque el resto de la cartelera va a apestar el resto del mes, en especial por cierto organismo marino venido a la baja (opinión para la segunda mitad).
Mi estimado, Boyhood merece su oportunidad, para mi gusto esta sobrevalorada, sin embargo Fury si evitela, es una mamarrachada, hagale caso a su palomero
Saludos y gracias por pasar a su palomero
Querido, querido… Donde esta el formato anterior con toda su personalidad en el? DONDE? Lo quiero de vuelta y lo quiero YA!
En otros temas, ya vi Fury y pues esta entretenida no? La verdad me gusto (no como para comprarla cuando salga), ya vi Boyhood y aunque no es la gran historia super motivacional y la madre esta padre aunque muy larga! Yo pensaba cuando dura? jajajaja yyyyy La Teoria de Todo me ENCANTO la comprare cuando salga y la vere infinidad de veces porque soy una cursi sin remedio y porque me encanto absolutamente todo de ella! Tengo una nueva admiracion por el Dr. Hawking !
Un placer regresar a chismear a mi blog favorito de cine n.n
Jajajaja querida,querida, solo estaba esperando su regaño para regresarme al formato anterior, de hecho me dije ¡Hasta que mi querida Frenchy no me diga! Jajajaja, ya en serio lo tendran de vuelta estimada esta misma semana el jueves para ser exactos jejeje
Fury mantiene dos secuencias muy buenas pero ese final tan absurdo tira lo que pudo haber sido al menos decente no cree?
Boyhood pues que le puedo decir, la mayoria de nosotros anda medio decepcionado por su victoria y lo que pueda hacer e los Oscar
La Teoría es una muy buena biopic, bien llevada y le aseguro que Redmayne se llevara el Oscar a mejor actor por sobre Keaton ¡Una actuación prominencial! Como toda biopic conlleva sus cliches y sus formulas que no dejan ser a estas peliculas extraordinarias, pero el manejo del guion en este caso atrapa asi como sus actuaciones
Un placer tenerla de vuelta querida!
Un saludo y gracias por pasar a su palomero