Pronóstico Palomero de Junio (1 de 2)
Estimados y queridas mortales:
Me gustaría tenerles mejores noticias que esto, pero así son las cosas. No hay quien salve esta quincena cinematográfica en cartelera. El futuro es oscuro y caótico al menos en esta primera parte de junio que antecede al llamado “Verano cinematográfico”, donde suponemos que Hollywood por fin hará algo más que mostrar parques de diversiones, chichis y terremotos para al menos figurar dentro de la decencia este 2015 (Pueden ver en el TOP 5 de Cinescopia que Hollywood no figura ni en los 10 primeros lugares de las listas de popularidad de este o cualquier otro blog).
¿Domar dinosaurios? ¡Bitch, please!
Ni españoles, ni franceses, ni mexicanos, ni ingleses, ni gringos, ni dinosaurios podrán esta vez salirse con la suya en una sequía de propuestas que espera firme y esperanzadoramente las sobras buenas de Cannes y dicha llegada veraniega.
¿Si ven a lo que me refiero verdad?
Pero a menos que te llames Joseph Blatter o trabajes en la FIFA y te persiga el FBI ¡Que no cunda el pánico! Que ya está aquí la única guía cinematográfica predictiva de la cartelera que los salva de caer en tentaciones inmundas y los aleja del bodrio fílmico ¡El Pronóstico Palomero! Con 91% de efectividad y avalada por 67 instituciones mundiales en pro de la salud y de los derechos humanos, recuerden que largarse al cine sin su Palomero es como el Barcelona sin Messi, como México sin ChichaDios, como el futbol italiano sin el catenaccio, como ESPN sin Jose Ramón Fernández, como Hugo Sanchez sin sus pichichis ¡Bienvenidos sean a la ciencia ancestral de la predicción fílmica! El Pronóstico Palomero
Atte.
Su cazarrecompensas favorito
Estrenos del 1 al 14 de Junio
Estocolmo (Stockholm, España, 2013) 5 de junio
Romance, drama y un poco de suspenso en esta película española que data del 2013. Aunque en su año obtuvo algunas nominaciones en Festivales de no tanto renombre y un Goya por actor revelación, la cinta parece dividirse en dos partes: la primera recae en el cliché plano e incluso tendencioso de dos chicos que se conocen, se gustan y se acuestan; y la segunda donde al parecer sucede la magia de la cinta, donde al despertar ni el uno ni el otro parecen ser los mismos. Un juego de perspectivas interesantemente narrado y de muy modesta producción que valdría la pena observar gracias a su inteligente y bien ponderada por la crítica segunda parte dentro de una cartelera quincenal que no ofrece mucho. (Pronóstico Palomero: 3/5 Mediocre)
La Persecución (Beyond the Reach, Estados Unidos, 2014) 5 de junio
Afortunadamente el cáncer no acabo con la vida de Michael Douglas, pero desgraciadamente si lo hizo con su carrera. Este thriller en el desierto donde un joven guía se vuelve la presa de un aficionado a la caza y excéntrico millonario es más malo que el sida. Insoportable de principio a fin, la estupidez rítmica y los momentos anti clímax de un novato director francés solo empeora las payasadas actorales de Douglas y del joven Jeremy Irvine. No cabe duda que Douglas es sinónimo de cáncer cinematográfico y de una esposa muy bonita. Por cierto ¿Dónde carajos se encuentra Zeta Jones? (Pronóstico Palomero: 1/5 Cochinada)
Lugares Oscuros (Dark Places, Francia, 2015) 5 de junio
Los Inventores (Spare Parts, Estados Unidos, 2015) 5 de junio
Basada en la historia real de un grupo de estudiantes de robótica hispanos que con 800 dólares y mucha voluntad compiten por el premio mayor en el MIT. Si usted tiene ganas de un discurso motivacional gringo para no sentirse un hispano jodido ¡Aquí tiene su película! ¿No? Descuide, e 3 meses la ve en tv.
Héctor y el Secreto de la Felicidad (Hector and the search for Happiness, Reino Unido, 2014) 5 de junio
¿Simon Pegg como un psiquiatra deprimido en busca de la felicidad dirigido por el mismo baboso responsable de Hannah Montana La Película? No gracias. Este manual de autoayuda y motivación solo causará depresión y auto destrucción en el individuo (a) que la vea.
Una Espía Despistada (Spy, Estados Unidos, 2015) 5 de junio
Gags físicos y el carisma humorístico de Melissa McCarthy no parecen suficientes para sopesar al infumable Jude Law y al chiste de Jason Statham como forzamiento de acción cómica. Aún así, el director y guionista Paul Feig sabe hacer reír con algunos momentos de estúpida calidad tal y como lo mostró con Bridesmaids. Suena raro, pero esto puede resultar entretenido en un domingo en la tv si uno no tiene nada mejor que hacer, pero parece que para el cine el mismo y cansino humor estadounidense es una cosa ya innecesaria (Pronóstico Palomero: 2/5 Absurda)
Mundo Jurásico (Jurassic World, Estados Unidos, 2015) 12 de junio
Eco de la Montaña (México, 2014) 12 de junio
Dark Places
Se recomienda ir equipado(a) con: Pastillas para los mareos, pues esto promete giros, giros y giros de tuerca
Créditos: Guilles Paquet-Brenner, director y guionista francés que nadie conoce y quizá ni queramos conocer después de esto. Pero chequen el reparto, comenzando por la Furiosa Charlize Theron, el suicida Nicholas Hoult, la crecidita de Chloe Grace Moretz, Christina Hendricks y sus compañías, la joven promesa Tye Sheridan y Corey Stoll. Sin embargo la verdadera figura mediática aquí no es ni el director ni los actores, sino la autora de la novela en el que este film se encuentra basado.
De qué va: Una chica sobrevive a la masacre de su familia y testifica en contra de su hermano como el cruel asesino. 25 años después esta ahora mujer es visitada por una secta que le exige la liberación e inocencia de su hermano, por lo cual se da a la tarea de investigar y revivir la tragedia para conocer la verdad de una vez por todas
Antecedentes: La cinta es una adaptación de la novela de Gyllian Flynn ¡Que se agarren los fanáticos y detractores de Gone Girl!
Pronóstico Palomero: Cuando el avance relució hace ya un par de meses la mayoría de blogs hizo caso omiso de lo que parecía un thriller de a 3 pesos, repleto desde la promoción de sobreactuaciones y situaciones inverosímiles que no esclarecían la trama a tratar. Un poco de tiempo después con la sinopsis aclarada y el conocimiento de su procedencia las cosas no mejoraron, y es que si alguien como Fincher no pudo sostener en el final lo que pintaba como algo verdaderamente memorable (Que al gusto de su servidor se mantuvo durante ¾ de metraje), mucho menos un cabrón francés que solo conocen en 20 cuadras de su región y que hasta el momento y después de 8 films a lo largo de 20 años solo ha acumulado calamidades
Theron y Hoult acaban de tener un respiro en su carrera, pero hoy solo les conviene que nadie en la humanidad vaya a ver esto. Aunque la historia en su exterior suena interesante, basta con ver los avances existentes para notar que Moretz no tiene pinta de villana y que los pucheros solo serán reflejos de elementos satánicos y espirituales mal usados en un desarrollo superficial y demasiado plano y contrariado a lo pretendido ¿Qué si es mejor o peor que la novela? Nadie sabe un carajo, pues esta obra no ha sido re impresa y ha quedado en el anonimato. Mal augurio
Pronóstico en la escala del cazarrecompensas: 1.5/5 Absurda
Jurassic World
Se recomienda ir equipado(a) con: La bendición de Steven Spielberg y aunque sea una pizca de capacidad de asombro
Créditos: Colin Trevorrow ¿Quién? Novato cineasta que en su ópera rima del 2012 Safety Not Guaranteed sorprendió a más de uno con poco dinero y mucha creatividad. Protagonizan el ahora domador de dinos y de algunas cuantas chicas que conozco (¿Verdad Kim?¿Verdad Mrs. Punisher?) Chris Pratt, la quijada partida sin talento de Bryce Dallas Howard y los eternos secundarios de Judy Greer y Vincent D’Onofrio. En realidad nada que presumir, pues aquí los verdaderos protagonistas se llaman los efectos especiales y los dinosaurios.
De qué va: Como los humanos en este universo son una bola de idiotas y no les basta con que un T-Rex haya destruido un parque y una ciudad, ahora un bonche de científicos y una nueva administración del proyecto de John Hammond reabren el sueño del creador con todo y un nuevo dinosaurio hibrido – mutante – asesino – cabrón – brillante.
Antecedentes: Cuarta parte de la saga de los dinosaurios que solo dio para un solo capitulo, el original de 1993 dirigido por Spielberg.
Pronóstico: Las expectativas son muy, pero muy bajas. Esto gracias a dos predecesoras abominables (Sobre todo la tercera parte) y una distancia de producción que no hace más que develar una desesperación monetaria por reabrir un concepto casi muerto. Si a esto le agregamos que esta secuela tardó unos cuantos años en formalizarse gracias al despido de guionistas, directores y que el guion resulta un reciclado argumental de las anteriores cintas llevado acabo por 4 individuos diferentes después de sepa usted cuantos tratamientos ¡Las cosas no pintan absolutamente nada bien!
Pero no seamos tan negativos, y depositemos las pocas esperanzas que nos quedan en el director Trevorrow, que si bien no es el santo grial de los novatos, si se ha comprobado que cuenta con la suficiente creatividad para al menos poder rebasar a una tercera y ridícula parte. Aquí el morbo recae en el cuestionamiento ¿El dinero matará la creatividad del novato director?
Mención aparte merecen los 20 mil avances previos para justificar su revisión y engañarnos a todos de que esto puede ser bueno, en especial con un Star-Lord actuando como una especie de Indiana Jones que ahora resulta que controla a los dinosaurios ¡Por favor! ¡Sean serios carajo! En esta ocasión el Palomero no se arriesgará (Lo hizo con Tomorrowland y vean como nos fue), así que la ciencia ha hablado
Pronóstico en la escala del cazarrecompensas: 2.5/5 Absurda
Eco de la Montaña
Se recomienda ir equipado(a) con: Con una dosis de peyote
Créditos: El veterano director mexicano Nicolás Echeverría, uno de las autoridades del Festival Internacional del Cine de Guadalajara y que ya sabe que es competir internacionalmente (Nominado en el Festival de Berlín en 1991). El protagonista de este documental es Santos dela Torre, un artista huichol que persigue un fin de protesta más que artístico.
De qué va: Vida y obra de Santos de la Torre, un artista y muralista huichol autor del gran Mural en la estación del metro de Palais, Francia. Viviendo en el olvido, el director sigue a Santos durante su recorrido de 620 kilómetros por la ruta del peyote para llegar a Wirikuta, donde el artista pedirá permiso a los dioses para llevar a cabo otro mural
Antecedentes: Ganadora del premios MEZCAL en el pasado Festival de Guadalajara y del reconocimiento del Festival de Chicago, se le ha comparado mucho y de mala manera con “Huicholes: Los últimos guardianes del peyote”, documental apenas del 2014.
Pronóstico: Más que un retrato artístico, Echeverría echa mano de Santos de la Torre para convertirlo solamente en una excusa argumental para narrar una protesta sobre el olvido de la ruta del peyote. Algo bajo sin lugar a dudas si se toma en cuenta el desequilibrio que puede esto causar a la trama, lo cual se torna más grave tratándose del rubro y género documental que no tiene cabida para sobrellevar distintas tangentes y mucho menos en 91 minutos de duración.
Aun así en la segura mezquindad del ejercicio el espectador podrá encontrar algunos valores visuales y narrativos de calidad gracias a la experiencia del nayarita, el cual regresa a la dirección del cine después de 10 años de ausencia ¡10 años! Donde muy posiblemente se haya perdido entre huicholes, nahuales y peyote, mucho, mucho, mucho peyote. Aunque usted no lo crea, esta es la recomendación más salvable de esta quincena, eso, o checar las recomendaciones venideras fuera de cartelera o las cintas de nuestro TOP 5 anual ¡No se lo pierdan!
Pronóstico en la escala del cazarrecompensas: 2.5/5 Mediocre
12 Comments
Ese mi Fett, muchas gracias por el siempre confiable pronóstico palometo. Aunque este fin no llega mas que puro mugre
Gracias a usted mi estimado por siempre confiar en su palomero
Espere para esta sequía en cartelera sus recomendaciones del mes, que se vienen sublimes
Saludos estimado
Es una lástima que lo último que tengan del llamado “cine de arte” y “cine de autor” sea White god” y las nominadas a la Palma de Oro. Algunos autores siguen siendo redundantes, otros nada más no aterrizan. Creo que pasado el tiempo sólo Arquicruz y Fett continúan siendo los pilares de este sitio, su estilo es constante aunque no se animan a bajar a las profundidades de la crítica pura. Sería bueno ver que se arriesgan de vez en cuando. Saludos ex-colegas (Fett y Arquicruz).
Yeah, well, you know, thats just like your opinión man
Well, that is the intention of this field, isn’t? To give an opinion… l might be wrong, though.
http://i.imgur.com/mIZymVS.gif
Un poco de humor negro, me gusta. Saludos.
Hombre, sinceramente disfrutaba leyendo sus entradas en los tiempos que pasó en este recinto del cine (y siguen siendo muy buenas entradas) pero francamente ver que el primer comentario que leo de usted desde que se salio de esta pagina no es una opinion en cuanto a cine sino una critica/opinion “afilada” directamente en contra de este citio con lo que parece un berriche con cierto rencor latente en ella es decepcionante… just my opinion, though.
Y eso que no vio el comentario en las recomendaciones, que bueno que lo borramos estimado para que tenga aun un poquito de buen recuerdo del Jacob
Me parece curioso que te quejes de Jurassic World cuando recuerdo que dijiste con las anteriores “¿A quién le importa si la trama es incongruente y los personajes planos cuando tenemos velociraptores y tiranosaurios persiguiendo vehículos?” Aquí honestamente apoyo más a Kim.
Por cierto, entiendo las opiniones y hay que saber lidiar con las negativas pero que Israel y Rodrigo no se pasen. Tienen razón en algunas cosas pero tampoco hay que tachar todo lo que se nos venga. Sean más abiertos de mente chicos.
Creo que sí se me fué la mano con lo del “berrinche con rencor latente” jajaja, pido disculpa por eso señor cirujano… pero todo lo demas es la verdad , pues si bien hay maneras de criticar constructivamente, es evidente (por lo menos lo es para mi) que no era el caso en esta ocasión…
Mi estimado cirujano, fijese que hasta la incongruencia tiene sus limites y la cinta al final lo confirmo. Ahora que, yo nunca he dicho nada de que no sea entretenida, pero la absurdo fue en ocasiones grosero para el intelecto. De ahí en mas, las escenas de acción tienen buen ritmo y el accidente narrativo resulto ser burlonamente divertido, pero eso no lo quita lo mala que es
Saludos mi estimado, gracias por pasar a su palomero
¿Ya se echo las 50 cosas de JW?