Rumbo al Oscar 2012: Mejor Director
4 experimentados y americanos realizadores están que tiemblan por un novato que solamente se dedicaba hacer copias cómicas del 007 en su natal Francia, pero solo uno de ellos tiene el poder de frenarle la ilusión con herramientas similares.
Mientras uno tardó 18 años en volver a esta categoría y otro solo 6, ambos, Allen y Scorsese, han sido nominados 7 veces en este rubro, siendo también solo premiados una sola vez, el primero lo hizo en su debut, y el segundo después de 30 años. Estos dos aparentes consentidos lideran la experiencia, detrás de ellos esta Malick, el cual ya había sido nominado por The Thin Red Line, película que injustamente fue derrotada en el rubro principal, pero que en esta ahora toma revancha, pues su nominación le valió excluir a Spielberg este año (Spielberg le ganó el Oscar gracias a Saving Private Ryan en 1998). Payne les sigue en fama, estando ya nominado por Sideways en 2004, y finalmente, esta Hazanavicius, el cual relativamente es un completo debutante.
El favorito: Martin Scorsese – “Hugo” (50% de probabilidades)
El que fuera uno de los directores mas ninguneados escandalosamente por Oscar, podría muy posiblemente hacerse de su segundo galardón después de ser premiado hace 6 años por una de sus obras más medianas. En este caso no habría discusión ni lástimas, Hugo es gracias a Martin un festín visual de gran destreza narrativa al que el simpático realizador no nos tiene acostumbrados, pues decidió dejar de lado el thriller y el noir para enfocarse en un genero infantil que acabo por ser una odisea que muestra a Scorsese en el pináculo de su oficio y demostrando el amor por este.
Premios: El Globo de Oro y los premios de la crítica de Washington, Boston y la National Board Review.
Fortalezas: El eterno sentimiento de deuda hacia Martin por parte de la Academia, su experiencia y la madurez con la que encausó esta película familiar podrían ser suficientes para otorgarle su segundo Oscar y unírsele a colegas como Spielberg y Eastwood.
Debilidades: La opinión es dividida, pues mientras algunos piensan que no es de sus mejores títulos, otros lo ven desde la perspectiva del cambio rotundo de género; eso, y un francés que le pisa los talones.
Predicción: Lleva las de ganar, pues si la entrega se empezara a tornar demasiada francesa, Martin merecidamente podría dar el toque americano con este premio, pero nada es seguro gracias a…
El pisa talones: Michel Hazanavicius – “The Artist” (40%)
La calidad estética y narrativa con la que cuenta su film es innegable. El novato también corre con suerte premeditada, pues anterior a esta obra, sus parodias del 007 en Francia las llevó a cabo también trabajando a lado de su pareja protagonista (sin olvidar que Berenice Bejo es su esposa), por tal razón, no es de extrañar la notable química en su dirección de actores que significa una gran ventaja sobre Martin, ya que dirigir escuincles siempre es un arma de dos filos. El rookie muestra gran dominio de su escenario remontándose a técnicas que no se veían hace más de 80 años.
Premios: Los premios de la crítica de Londres, nueva York y Phoenix engalanan ya sus repisas
Fortalezas: La revolucionaria y cautivadora propuesta de su film podría repetir la creciente tendencia de Oscar por premiar novatos (Recuerden que Tom Hooper desbancó el año pasado a David Fincher).
Debilidades: Desgraciadamente además de su inexperiencia esta su nacionalidad. Sería muy atrevido de los vejetes premiarlo aun cuando se lo tendría merecido.
Predicción: Podría ser, pero ahí les va un tip (aunque este puede ser tardío para sus quinielas), si Hazanavicus no se hace del premio a mejor guion original, muy posiblemente le puede aguar la fiesta a Scorsese.
El que no debe ser descartado: Alexander Payne – “The Descendants” (10%)
En lo que concierne a este nuevo siglo, Payne lleva record perfecto, siendo esta su tercera participación en la ceremonia y segunda en este rubro. Su derrota no puede estar asegurada ya que siempre existe la posibilidad de que el Tío Sam amenace al Oscar y la cinta “correcta americana” sea destacada con este galardón gracias principalmente a una magistral dirección de actores; aún así el premio terminaría en las manos de la corriente independiente y pudiera ser bien recibido por la crítica, aunque queda muy por debajo del índice de espectacularidad de Scorsese y Hazanavicius.
Premios: Solamente el círculo de crítica de Dallas se ha atrevido a premiarlo.
Fortalezas: Ser un chiqueado de la Academia ya con un Oscar. Tampoco hay que descartar el poder de tener el nombre de Clooney en la nómina.
Debilidades: Para la Academia el Alexander es aun un jovenzuelo para obsequiarle un Oscar en este rubro (aunque muy probablemente repita su victoria en el apartado de guion adaptado).
Predicción: Si Clooney y/o Sorkin suben a recibir su premio como Mejor Actor o a Guion Adaptado, las posibilidades aumentan y Scorsese y Hazanavicius tendrán otro por el cual preocuparse en el momento de la verdad.
El roba corazones: Woody Allen – “Midnight in Paris” (0%)
Entre director, guionista y actor este peculiar ente al servicio del séptimo arte americano ha acumulado 23 nominaciones y esta última no es más que un homenaje a toda su trayectoria. Allen sorprende al por fin tener la decencia de relegar el personaje masculino a alguien más joven y creíble (aunque este lleve la cara de Owen Wilson) y así centrarse en lo que fue una rítmica y preciosista dirección sustentada en un conmovedor y divertido guion servido al mas irreverente y puro estilo que lo definió desde los 70s.
Premios: Ninguno por este título.
Fortalezas: Ser él es la única y lejana esperanza que le queda
Debilidades: Su creatividad puede nuevamente ser reconocida en el rubro de guion original, así que aderezado a su escasez de premios por esta cinta y a la durísima competencia, es casi imposible.
Predicción: Ni se va a parar en la ceremonia, así que ni nos preocupamos.
El homenajeado: Terrence Malick – “The Tree of Life” (0%)
Por lo pronto este excéntrico, perfeccionista y obsesivo autor que nos hace recordar en veces al maestro Stanley Kubrick, ya tomó venganza de aquel 1998 con esta nominación al excluir a un Spielberg que se veía con más posibilidades en los pronósticos de lograr el nombramiento en la quinteta, pero hasta ahí ha llegado su reconocimiento por la poesía visual que manufacturó el pasado año. A Oscar le encanta este tipo de honores y al igual que a David Lynch en 2001 por Mulholland Drive, el honor de recordarlo ya es ganancia para esta glamorosa ceremonia.
Premios: Ninguno por este título, pues inclusive perdió en Cannes frente a Nicolas Winding Refn (Drive)
Fortalezas: La recordación que ha logrado por parte del público y la crítica con la mera nominación.
Debilidades: La derrota que sufrió en Cannes lo ha colocado como un trabajo de opiniones divididas. A esto súmenle la poca fama y reconocimiento del público palomitero.
Predicción: Siendo sinceros, a Malick le importa un carajo este premiucho.
Sigue con nosotros en este certero análisis y arma tu quiniela. Seguimos en la próxima entrega con Mejor Actor, pero mientras puede checar también Mejor Película
4 Comments
“Siendo sinceros, a Malick le importa un carajo este premiucho” , jejeje esa estuvo buena, y creo que tienes razón, saludos
Saludos estimado Ruperth ¿Como van esas quinielas?