Super 8: Un estúpido sketch cómico de chamacos… y un alien
No Advertencia: Spoilers, pero importa un bledo.
Que absurda y triste es la mercadotecnia en manos de impostores, truhanes sinvergüenzas que se aprovechan del sentimentalismo cinéfilo para llevar a cabo bodrios, en esta caso, uno de tal magnitud que causa pena y lastima de ver a un Spielberg cansado, obsoleto, inútil en todo ámbito como productor y abusador de la fórmula que tanto le dio en los 80’s.
La leyenda cuenta que Abrams no quería niños en este film; inclusive el joven y comercial realizador concibió la historia como un relato de terror y ciencia ficción. Sin embargo, ni sus humildes intenciones no justifican la barbaridad y atrocidad que acaba de ejecutar, una cinta de aventuras nefasta que, en su objetico por ser un film de aventuras y ciencia ficción que haga añorar tiempos pasados (la referencia a E.T. es obvia), termina siendo una cápsula cómica sin ninguna virtud, pero que sobre todo, nuevamente denota al peor Spielberg existente (ahora con Abrams incluido como su títere), al llevar a cabo una historia provista de una serie de sandeces ilógicas que dejan inclusive a War of the Worlds (2005) como una buena película ¡De esa magnitud! Para empezar, vámonos todos a la escuela de lógica y guion… acompáñenme.
Bienvenidos a su curso niño J.J. y niño Steven.
Volumen 1: De cómo no hacer un guion.
Aprenderemos a que en una secuencia no se puede:
- Argumentar que un tren que viaja a toda velocidad (con esto queremos decir que va “en chinga” en el film) no puede ser detenido, descarrilado y totalmente destruido por una camioneta que se dirige a chocar directa y frente a este (menos cuando la camioneta va disminuyendo su velocidad debido a las vías). Simplemente no se puede.
- Argumentar que después de dicha súper explosión monumental donde también una pequeña estación hecha de madera es borrada de la faz de la tierra, una pequeña cámara súper 8 que se encontraba en la estación pueda aparecer por arte de magia nuevamente en el piso de la estación previamente destruido y con solo el lente descompuesto. Simplemente no se puede (Al menos que sea Harry Potter, Gandalf u otro ser mágico).
- Argumentar que la camioneta involucrada en dicha catástrofe quede partida exactamente a la mitad y a lado de las vías en una planicie donde mágicamente no hay ningún vagón ni pedazos de metal. Esto se recomienda de preferencia cuando en la escena de la explosión previa claramente se puede notar que la camioneta es hecha “mierda”. No… no se puede niño J.J.
- Niño Steven, contestando a tu pregunta ¡Entiende por favor! El conductor de la camioneta nunca podría estar vivo con algunas heridas superficiales en la cara y con la capacidad de hablar claramente ¡Que noooooo! Tampoco tendría las fuerzas para levantar un arma y gritar como si nada le hubiera pasado. Como estas tonto, me cae.
- Niños, va para los dos ¿Ok? Cuando un tren se descarrila, se destruye, hay explosiones por doquier, vagones y pedazos de fierro y bolas de fuego por todos lados, una serie de chamacos de máximo 13 años no pueden echar chistes mientras corren para salvar sus vidas en medio de dicha catástrofe ¿Ustedes así lo harían? Ya los quiero ver.
- Por último en esta primera lección (pero no del film), supongamos que ustedes niños no tienen nada de lógica y hacen lo que les da su gana; no se puede argumentar que si de ese tren se escapa un entre extraterrestre hiper violento, el gobierno americano permita pasar a policías locales, niños filmando películas y demás cosas irreales al lugar del incidente ¿Qué no se supone que el gobierno americano a través de su historia en el cine tiene como prioridad máxima esconder toda evidencia de vida extraterrestre? No se puede poner a una fuerza especial del ejército paseándose como si fuera un día de campo… no se puede.
Bienvenidos al espantoso mundo de J.J. Abrams
Donde un extraterrestre es mas bien un monstruo reciclado de Cloverfield (¿O será otra de esas estrategias “maravillosas” donde se justificará que el monstruo de dicha película es el mismo de Super 8 solo que mutado y que vino a tomar venganza?), pero en chiquito.
Donde no existe la sapiencia para poder sobrellevar una historia creíble y humana, dado que gracias a una increíblemente fallida dirección, ningún personaje esta completamente estructurado, dejando de lado el trasfondo de la problemática “Padre-Hijo”, el rencor por la muerte de un ser querido y las sorprendentes reacciones cómicas de todos los chiquillos frente a una evacuación, destrucción de su hogar, peligro de muerte y enfrentamiento cara a cara contra un monstruo gigante. Simplemente Abrams en esta ocasión no sabe nada acerca de dirigir actores y apuesta por hacer de Súper 8 un menos que mediocre film familiar de mucha pero poco efectiva comicidad infantil.
Dicha comicidad también es falsa y artera; ninguno de los infantes (Por favor alguien hágase cargo de nunca mas darle trabajo al niño piro maniaco) logra tener esa chispa hilarante al menos reflejada por un guion y un director increíblemente opuestos e incongruentes: mientras el libreto nos dice que los diálogos apostarán por causar la risa, Abrams por otro lado quiere salir de una burbuja “Spielbergiana” al querer dar la importancia necesaria al elemento “alien”; esto causa una contradicción y un choque de ideas que acaban por destruir el film ¿Lo irónico? Abrams también se encargó del guion (¡WTF!).
Quizá sea Elle Fanning la única notoriedad actoral de la cinta, pues es innegable que esta chiquilla tiene futuro, pero que a la orden de Abrams fue desperdiciada y mal dirigida. Los actores maduros ni que decir o mencionar; si ya habíamos mencionado que la transmisión de las emociones son totalmente incoherentes y fallidas, el sentido paternalista nunca es bien estructurado, convirtiendo a los personajes en verdaderos “monigotes” regidos solamente por un libreto “chato” e ilógico.
¿Y donde esta el productor?
Seguramente sentado y senil, disfrutando la fama de sus ayeres e imponiendo su estilo comercial harto de incongruencias inclusive a un Abrams que venia de sorprender a todos con Star Trek. Si ya hablamos de la falta de dirección, de un guion y de trabajo actoral, los demás aspectos de producción son hilarantes y en veces ridículos: un maquillaje adoc a la mágicas barbaridades de la trama, unos efectos especiales que después de Cloverfield y Trek, hacen a uno preguntarse ¿Qué le paso a Abrams y a su producción?; un diseño de arte y vestuario suficientes para la mediocre trama, pero sobre todo en el ya mentado extraterrestre araña que parece salido de las entrañas del mismo monstruo que Abrams ya había presentado… Que vergüenza.
¿Hay que verla?
Hay que evitarla. Si ustedes esperaban una fábula de aventuras y ciencia ficción que hiciera añorar al querido E.T. y a un Spielberg y Abrams en su mejor momento, este film no puede ser más contrario a lo anhelado. Esto es un sketch cómico al mero estilo de “Chiquilladas” (México) o cualquier programa televisivo cómico-infantil, pero sin hacer reír, donde los personajes se la pasan diciendo chistes infames en cada oportunidad de diálogo, creando un humor forzado y escatológicamente infame, personajes hartones y clichés dignos de enterrarse para siempre.
La mancuerna tan esperada con Steven ha rendido frutos: una verdadera bazofia fílmica. Por favor absténganse de decir el respetable la ingenua justificación de que esta es una historia para niños, si lo es o no (depende de cada opinión), sus niños también merecen respeto. Tal vez ellos la disfruten como infantes inocentes, pero ya un poquito más grandecitos sabrán algo muy básico que se llama lógica y congruencia para notar que un tren no puede ser aniquilado con una camioneta y que un niño no puede detener la venganza mortal de un monstruo con un diálogo insipiente. Tal vez ese niño de grande sea un amante del cine (y también del buen entretenimiento, pues no van peleados), y dirá ¡Pero que bodrio fue Súper 8!
A propósito, pocas veces había visto que el titulo del mismo film tuviera tan poco peso en una trama. Shame on you Abrams! Shame on you!
41 Comments
recuerda que… pues… hay una pelicula de Aliens… argumentar que en cowbows vs aliens es ilogico que los vaqueros terrestres ganen sería igual de … que argumentar que un tren se descarrile con una camioneta…
Ahora bien, en la película se nota el trabajo reducidísimo y limitado de Abrams, pero tambien se nota su estilo lleno de referencias, de cliches a otras películas y de cientos y cientos de toneladas de tonterías (MI 3) que le encanta incluir en sus trabajos…
La película OBJETIVAMENTE, es buena, sobresale por mucho de lo que los otros Blockbusters han estado presentando hasta ahora (Capitan America incluido, Capitan America en particular)
Es el homenaje a ET y la AUTO burla de Spielberg mas agradable que he visto
Sr Pepe, primeramente gracias por pasar a comentar y externar su opinión. Mire que estoy de acuerdo y no.
Lo que pueda ser Cowboys and Aliens (de por si ya se escucha mal el titulo) depende del respeto y logica en su historia (que viene de un comic) Si en una pelicula se argumenta bien bajo las bases del genero de SF el porque hay vaqueros y porque hay aliens, sea cual sea el resultado de la pelicula (buena, mala, mediocrew, apestosa) entonces al menos existira una congruencia en su planteamiento argumental.
Abrasm, de acuerdisimo, esta reducido por Steven, pero esta vez Abrams no dio lo que vendia, es una pelicula mala que pretendio ser buena.. nunca una jugarreta ni un chiste filmico (Machete)
Capitan America me preparare a defenderla, pues bajo su argumento de superheroe, el guion esta bien librado, de ahi a que algunas actuaciones, direccion e historia trillada con dialogos igual y personajes WTF! pues la convierte en un porducto de opinion, sin embargo, es un churro y capitan america nunca pretende mas que ser un churro. Es lo mas a lo que aspiraba y salio bien librada a la humilde opinion de su servidor.
Gracias por comentar estimado
señor me desmotiva, era mi intención de ver este fin (confiaba en abrams).
Estimado Master Martinez, recuerde que es lo bonito del cine, tener todos diferente opinion y provocar el ameno debate. Yo se que la vera y tendremos su siempre honorable opinion por aca.
Un saludo de su caza recompensas favorito
a pesar de estar de acuerdo con la nota, a mi me gustó mucho la pelicula… si, yo tambien dije “no mamen el tren no se descarrila por chocar con una camioneta”, es todo lo contrario a la de Imparable, choca con todo pero no se detiene, y aun asi, les “compré” el producto, dije “va, se los creo”, y la disfrute de principio a fin, en mi opinion es de lo mejor del verano en cine.
Estimado fertadeo muchas gracias por externar su opinion y pues bueno, si a usted le gusto, este caza recompensas puede hacer poco menos que alegrarse por que haya usted disfrutado un momento agradable en una portentosa sala de cine. Le mando un saludote y siga en Cinescopia
a mi si me gusto bastante 😛
si se pasaron de ver.. con la camioneta y el tren, y que quede vivo el wey, y que destrullan la estación y recuperan la cámara, y ese niño con su super poder de convencimiento alienigena, bueno aunque me perdí el principio que acabo de ver aquí en la red, y si, les valió madre la mama muerta del niño y la relación con el padre… pero en general la disfrute y me tuvo con una sonrisa en todo momento, ademas me gusto la pandilla y sus miembros…
creo que si la volvere a ver…
Noooo buenoooo estimado… pero si hay tanta cosa vale madre.. porque la volvera a ver? XD. Al igual que el señor fertadeo, los gustos siempre son respetados, pero le agardezco su sinceridad.
Mire que a mi me paso algo muy similar con War of the Worlds (2005), se que es malisima, pero es un gusto culpable que hasta a mi videoteca fue a parar jaja. Nada mas no se lo cuente a nadie. Saludos
Sr Fett, mire que me encanto su critica hilarante como siempre, y creo que no podre entrar a ver esta pelicula con los mismos ojos. Aun asi tengo curiosidad y tal vez la vea.
Veala estimado Rocha. Ud como colega critico debe poseer la palabra y advertir a los demas mortales jajaja.
Saludos
Estimado Fett:
Ya había dicho yo, o más pronosticado este churro. Cuando sacaste el pronóstico palomero de agosto preferí incluir “el último intento de disney por sacar algo bueno, asun si es un RELANZAMIENTO, que es el rey leon, debido a mi nostalgia de infante” que super 8. La de cowboys contra aliens no lo sé. Seguramente no pagaría por ir al cine a verla. Pero quizá me de una buena callada de boca.
Por otro lado he decidido mejor hacer mi propia cartelera, y he optado por otro tipo de cine (seguramente mejor que este). Así que decidí aventarme: cinema paradiso (versión de tornatore), casablanca, el secreto de sus ojos y otras películas que han cuestionado en este blog y algunos otros. Y he decidido que esto me ha hecho mucho más feliz. Respecto a super 8. Bueno. Paso sin ver. Confío ciegamente enq ue esto es un churro, y de churro no pasa.
Pd. ¿Alguna otra recomendación que me ponga un nudo en la garganta y que seguramente no encontraré en el cine? Sigo encantado con Submarino. Saludos!
Definitivamente debe esperar el Arbol de la Vida estimado. Le recomiendo una pelicula sencilla yq ue no tuvo paso por cartelera comercial: Barney’s Version (La version de mi vida). Tambien le recomiendo ampliamente la comercial Source Code de Duncan Jones .
Ire como mi distribuidor no oficial este fin de semana. Le prometo recomendarle muchas mas.
Su decision me parece de lo mas sabia mi estimado. Le mando un cordial saludo.
P.D. Super 8 no es un churro… cuando mucho llega a chicle masticado y pisado
Secreto guardado 😉
Vaa porque darle con un caño a la pelicula???? a mi me gusto mucho, trato de hacer de lado esos errores como el de la camioneta y veo las destacadas actuaciones de los chicos esos, muy buena… El monstruo me decepciono pense que iba a ser algo mas no se inteligente o algo asi. parece cloverfield
Por eso mismo tanta caña. Aqui uno no puede hacer esos errores de lado Sr Francisco. Un saludo y gracias por comentar
pues que ni qué
de hecho, no he terminado, me molesta leer la critica de gente que se la da de sabihonda y sin embargo aquí tuve que admitir que no se las dá…sabe porque le tira aunque sí quizás degradar el significao de la cinta con sus referencias y momentos ingeniosos (PORQUE PARA NOSOTROS LOS MORTALES, LOS TIENE, CREAME), me parece exagerado, hay rescatables rasgos en el aspecto narrativo o actoral que no ciertamente de la mano del productor, o guionista y director, n o tanto eso como de la buena intención de uno como espectador condesendiente dispuesto a dejarse atrapar por la n ostalgia ochentera de lo cual abusan los creadores de esta cinta, es decír, saben que por ahí no podremos decír “BODRIO!!!” y sin embargo, luego de la emoción y el gozo, no niego que me dejó “SUPER 8” preguntandome si es la cinta que tiene para trascender con el paso del tiempo, porque vamos, hasta “X_MEN FIRST CLASS” tiene una estructura que la hace no un exito pasajero, hay que verla con detenimiento y ver que es un buen complemento en su género….DE la cinta de jj Abrahams sentí como que fue un pastel muy bien horneado por algunas partes y crudo por otras con la consecuencia de disfrutarlo en su momento a cada bocado, pero a la hora de la digestión resentir las anomalías y repercusiones de haber asimilado una obra no completa en su esencia en general. Saludos.
Excelente analogia Sr. Galland. Creo que estye porduto definitivamente no verá el mañana y se olvidará rapidamente. En eso estamos de acuerdo, aunque no creo que en ningun aspecto sea salvable a excepcion claro de Fanning.
Le mando un cordial saludo y gracias por comentar
Esta pelicula es asombrosa
nose como puedes decir semejantes pendejadas
excelentes secuencias
Muy bien narrada
buenas actuaciones (sobre sale Elle Fanning)
Me caga ke gente ke no sabe de cine haga este tipo de “criticas”
Su comentario es asombroso. A mi tambien me caga eso Sr. Pedro.. en eso estamos de acuerdo. Saludos
En serio, alguien cree que esta película es asombrosa, no se que pensar, no se como alguien puede defender este horrible chiste de mal gusto, en serio como le comentaba a alguien, el verla fue tan doloroso como cenizas en los ojos, hubiera preferido ver el final de la Telenovela “Carrusel”, por dios que horrible y decepcionante es ver esta película en el cine y pagar por una entrada.
PD. A mi me caga la gente que escribe todo con “K” .
Amigo mio usted es un A M A R G A D O , la cinta no es perfecta.. pero dista mucho de ser un ASCO , los problemas en el guión (digase el tren y la camioneta) es lo unico malo que encontre en ella , para su desgracia es parte fundamental..pero eso se olvida despues de verla completa , esta lejos de ser E.T. , pero no pretendia serlo o si? es divertida y muy buena , con algunos errores en el guión algo incoherentes pero que pasan a un lejano segundo plano.
Estimado señor L A L O, los problemas en el guion y su pretensión (que si pretendia serlo o acaso no vio todo el marketing viral y la reunión de Abrams con Spielberg) , asi como sus incoherencias son parte fundamental de una pelicula que no puede pasar a segundo plano.
Creo que su comenario incluyo puros comentarios malos hacia la pelicula sin darse cuenta y lo comprendo. A muchos les gusto esta pelicula y no esta mal… como lo dije antes a mi me gusto War of the Worlds, pero eso no quita que dicha pelicula del 2005 tambien es una sarta de incoherencias tremenda que desmerida su calidad cinematografica en todo ambito.
Y para responder por milesima vez su afirmación de amargado XD, lo invito a pasar mas tiempo en el blog.. no todo es malo, pero lo que SI ES!!! merece ser destapado
Saludos estimado.
Tampoco dije que sea excelente, esos errores son mas que evidentes, pero dista mucho de ser una porquería, y para evitarla menos.. , porquerias : Pitufos y Linterna Verde.. lamento mis comentarios negativos , talvez es la primera impresión.. (estoy explorando su pagina)
Jjajaja no se preocupe estimado, aqui es un recinto de debate y tolerancia cinematografica. Una frase que uso muy a menudo y en la que verdad creo es que una parte bonita del cine es el distinto gusto del respetable y su posterior debate.
Sinceramente se encontrará que con su caza recompensas la misericordia no es una característica XD, pero la sinceridad siempre lo será.
Bienvenido a Cinescopia
Ustedes han de ser BIEEEN CHINGONES en su vocabulario, tan chidos que pueden critican como si fueran ganadores de Cannes o algun otro premio. Cinescopia esta redactado por una bola de inadaptados o que? Estudiaron cine de perdis?
La verdad la verdad, si lo soy. No soy ganador de Cannes pero se reconocer buen y también aceptar el agradable entretenimiento estimado Mr. BlakeFox.
Para responder a su pregunta, su servidor es autodidacta y se ha chutado muchos libros de guion, estructura narrativa, dirección de cámaras y algunos cuantos números de compendios e historia del cine, así como una larga videoteca dela que estoy orgulloso de presumir. Aunque no estudie en ninguna institución, trabajé para una productora durante dos años y medio.
Sr. BlakeFox, algo que decir de Super 8?
Yo si soy chingon. Yo si estudie Cine. No he ganado Cannes aun. Y soy medio inadaptado. Saludos y siga insultando aca por Cinescopia.
Uhmmm, lo del tren tambien lo pense yo, pero con el tiempo lo hice a un lado cuando la pelicula deja en claro que entre el negro y el alien habia una relacion mental (o algo asi, no recuerdo como lo llaman en la pelicula) y que fue en parte por la ayuda del alien que pudo descarrilar el tren al igual que sobrevivir… al menos asi lo crei yo. Sobre los FX debe recordar mi estimado que la pelicula tiene un presupuesto de 50 y algo millones, algo bastante bajo para los estandares actuales, no cree?
La pelicula me gusto, no es la segunda venida de Cristo, pero entretenida si lo es.
Estimado Baker Boy, gracias por su comentario. La verdad se esperaba mas de una dupla y un proyecto como este.
En cuanto al argumento mental entre el Dr. y el alien, creo que sigue sin haber coherencia, pues en el film se dice que el alguien que es tocado por el alien, solo puede ver y sentir lo que el siente y quiere, no tener fuerza increible para descarrilar un tren.
Es una critica, y en verdad creame cuando digo que me da gusto que a muchos les guste, pues por eso es bonito el debate cinematografico.
Le mando un cordial saludo y bienvenido a Cinescopia
Un mal film no recibe 82% de criticas positivas en rotten tomatoes, ademas Roger Ebert no le da casi 4 estrellas a un film malo.
Para mi señor Fett, se ha dejado llevar demasiado por argumentos totalmente ilogicos. Recordemos que esto es cine, y obviamente, basados desde la premisa de que esto es una pelicula de ciencia FICION es mas que obvio que cosas ilogicas van a pasar.
Cuantas veces no hemos visto en un sin fin de films, a la gente ser noqueada por un simple golpe en la cabeza. Cuantas peliculas no hemos visto en las que los tipos malos vuelan literalmente cuando una bala les impacta.
Y vienen a quejarse de un descarrileo de un tren por una camioneta?
No entiendo la verdad, porque esperar realismo en una pelicula que desde que ves el trailer, sabes que sera de ficcion, critica…para mi esto suyo no es critica, me parece mas bien un desahogo.
No prive a la gente de ver una buena pelicula, si bien, no es la ultima historia jamas contada, me parece que las palabras bodrio no debe estar en un film asi, merece la pena verla? Y si, es buena la verdad, para lo que hemos visto en el cine ultimamente, es realmente un vaso de agua fresca en un desierto de CGI y 3D.
Jamas voy a entender el porque de buscar realismo en una pelicula de ficcion. Para mi señor, usted solo busca llamar la atencion. Pero que bodrio fue su critica!!!!
Hasta en la SF hay logica y vaya Sr Matariel que ya habiamos hablado de esos golpes y esas balas superpoderosaspor aqui tambien, concuerdo totalmente con usted en eso.
Veamos.. si en un film de SF se nos aparece un alien, ese alien debe estar bien justificado, si tiene acido como sangre, de donde salio, los pormenores de su choque y su contacto creibles dentro de un universo logicamente planteado (por poner un ejemplo). Tambien ese alien si tiene un nexo con un niño, su motif de regreso a su tierra y los pormenores accidentales, incluyendo un vuelos en bicicleta bien justificados debido a los poderes de dicho alien planteados en la cinta, son aspectos creibles en un universo SF bien planetado (E.T.)
Aqui no hay tal y no se puede defender lo indefendible, la camioneta, el contacto del niño con el alien, un zombie parlante, las reacciones de los involucrados. Sobre todo este ultimo termino hace que E.T. y Alien (por poner solo dos ejemplos) sean peliculas recordables, pues las reaccione sy emociones son coherentes. Aqui no.
A eso le llamo un realismo y congruencia dentro de un universo, sea SF, drama, noir, comedia, western, etc.
Las fuentes que usted menciona son demasiado veridicas, es cierto, inclusive medios mexicanos han defendido la pelicula y no es mi objetivo tapar sus criticas, pues tambien por ejemplo en una revista de nombre Premiere, por mencionar un ejemplo, hay opiniones encontradas, como aqui.. hay personas que la ven mal, que la ven bien, etc. Mi argumento es que no hay congruencia y como siempre, y es una cosa bonita del cine, esta abierto al debate.
Por ultimo, claro que estamos aqui para llamar la atencion y mover opiniones y emociones (que acaso no trata todo medio de eso?), tanto que le llamamos su atención. No lo tome a mal, en verdad me da mucho gusto su opinion y comentario.
Le mando un cordia saludo estimado y agradezco su opinión hacia el film y hacia la critica
La pelicula es mala, la mejor parte es su inicio cuando uno cree que el director se va a centrar en las relaciones entre los niños. Pero despues empieza una serie de ilogicos presupuestos (camioneta, alien y demas jaladas) que uno deja de prestarle interes a la historia y termina siendo una clase de “perdida de logica interna”. Pero tambien que se puede esperar de estos dos tipos que se la viven engañando a los “cinefilos” y a los televidentes por años.
Yo también he pensado que las criticas de aquí son hechas por amargados y desadaptados sociales, pero doy total aprovacion a esta critica, la película es MALISIMA, no despega, es incoherente, no tiene actuaciones, los chiquillos en la vida real no se comportan así, es una estupidez de película, es como si hubieran dejado una cámara encendida y dejaran que pasaran cosas, sin dirección, sin vestuario, sin actuaciones, sin guion, o sea, es mala por todos lados, no entiendo como les pudo gustar algo así, sera que antes de verla apagaron sus cerebros, perdón, pero es la única explicación lógica que encuentro
A pesar de sus constantes juicios sin bases, aqui sorpresivamente tiene uno acertado estimado Sr. Jorge: la peli es un asco y lo felicito por nombrar los factores que la hacen asi.
Acepto que me gusta su tono agresivo y de desfachatez. Me recuerda a mi hace como 10 años y eso que apenas cuento con la joven edad de 25 XD. Saludos estimado
Parece que pretende colocarnos el rollo sentimentaloide de que las tragedias unen a la familia pero ni eso consigue, no hay argumento ni personajes, solo actores de cartón piedra.
Soy yo o es que nos vende un calco de Drew Barrymore pinta de Halloween para ir a lo de “truco o trato”? Baaaahh, no nos estafes Abrams eres un moñas.
Cúanta amargura veo por aquí, fruto de las mentes marchitas por no ser capaces de crear nada. Es una película, una aventura, NO es real, la camioneta no tiene por que destruirse, no hay extraterrestres que hagan naves espaciales con microondas, no hay niños que hablen telepáticamente con extraterrestres, YA QUE ES FICCIÓN. Y la ficción no es real, repito.
Lo mejor es que veas documentales, la ficción no tiene por qué ser ni real ni lógica. Eso lo estudian en primaria…
Saludos. La película es fantástica. Un divertimento, y la chica, es mil veces mejor que Drew Barrymore. Para gustos , colores.
XD Sin comentarios. Oiga usted, le presento un blog de cine, donde se critica cine. Quede en su primaria de lo que es real, porque aqui es cine Jajaja. Saludos, me hizo el dia su comentario XD
Tres cosas: 1º A mi me decepcionó y la fui a ver al cine, me hice el que no leí tus críticas negativas y mirá con qué me encontré jajajajaja!
2º Es verdad, el guión está muy flojito y los personajes están mal estructurados, no sé si fueron las actuaciones en sí, quizá si, más que nada le echo la culpa al libreto, un poco también a la dirección.
3º Me hiciste reir con esas incongruencias e inverosimilitudes jajajajajajajajaj Muy bueno.
En fin, regular la peli, aniquiló mis expectativas y me desilusionó.
P.D: Vi el planeta de los simios revolución y me encantó, no se qué opinas vos de esa.
Muy buen artículo!!
Un abrazo desde Argentina, Sr. Oscar/Fett!!!
Estimado Sr. Angel un saludo cordial hasta la Argentina y sabe que siempre es un honor que nos visite. Asi es Super 8 pinta para ya convertirse en la decepcion de este verano.
En cuanto al planeta de los simios hice no una critica, pero si una reseña en el Pronostico Palomero de este mes.. dese una vuelta que ahora si no anduve nada piadoso
Saludos