The Hunger Games:Catching Fire; buena pero hasta ahí
Ha llegado la esperada secuela del libro de Suzanne Collins: The Hunger Games, donde la bella y cachetona Jennifer Lawrence nos demuestra que no importa el papel, ella puede actuarlo sin mucho problema. Vamos a dividir este filme para explicarles porque es buena de panzazo:
ARGUMENTO
Simon Beaufoy y Michael Arndt son los encargados de armar el plot de esta nueva entrega y debo decir que logran entregar un guión decente donde se nota la diferencia de una película algo ñoña como fue la primera a una que muestra las consecuencias de la segunda. El ritmo que imprime esta continuación es bastante bueno ya que vemos como poco a poco se empieza a gestar la tan comentada revolución con los protagonistas como la inspiración principal para el movimiento.
Las situaciones de riesgo se sienten bastante reales, los momentos de duda y reflexión no son aburridos, incluso el poco cómic relief que existe no es forzado, infantil o de pastelazo. Hay un equilibrio sano en la película. La crítica que se hace a los gobiernos, la sociedad y el llamado Quinto Poder tiene mayor presencia en esta cinta, donde encuentran la forma de que no sea un discurso aburrido ni un drama de la rosa de guadalupe.
Los primeros dos actos transcurren de manera ágil y sin tropiezos graves, todo queda puesto para lo que promete un buen tercer acto; PERO sin embargo esa es la única debilidad y por ende el mayor pecado de la película; ya que el desarrrollo del climax, junto con el desenlace llegan de manera atropellada sin ton ni son y luego de tenernos atrapados en una trama que prometía de la nada llega el final y a pesar de las revelaciones importantes que hacen, este se siente débil y confuso.
*NOTA: Los que leyeron el libro dirán que el final es igual que el libro, pero no por eso quiere decir que es bueno, si ya habían notado esta disparidad podrían haber ajustado algunas cosas para hacerlo más vistoso.
ACTUACIONES
Jennifer Lawrence no sólo es la chica en llamas, es la actriz juvenil del momento, ella como la estoica heroína de esta película lleva sobre sus hombros la responsabilidad de hacer atractiva y entretinada toda la historia antes mencionada; capaz de ser ruda, altanera, tierna, vulnerable y todo un abanico de emociones que representa a la perfección. Liam “Thorito” Hemsworth hace un papel decente como el enamorado secreto; Josh Hutcherson es todo un tabique que por lo menos se aprende sus parlamentos y los repite como una contestadora pero actuar actuar no. El resto del elenco cumple con su función en donde sobresalen (pero no mucho eeeh!) Woody Harrelson con su eterno papel de inadaptado agradable, Don Donald Sutherland quien ser maloso es algo tan sencillo para el como respirar, Stanley Tucci quien brilla por su personaje que la verdad no lo odias, Philip Seymour Hoffman no hace mucho esfuerzo para que lo odies, es bueno en su trabajo XD; Elizabeth Banks cumple con su papel, y me agradó aun más ver a la mamacita de Jena Malone (mi esposa me fulminó cuando aplaudí al verla en la película) quien cada vez le sale mejor el papel de chica rebelde (uy si, pégame). Quién no debió regresar es el tabique a la n potencia de Lenny Kravitz, ¿Qué diablos hace ese wey ahí? Pero bueno el daño esta hecho y ps nos aguantamos.
En general la actuaciones son adecuadas, todas acomodadas para que brille la Lawrence.
EFECTOS ESPECIALES
La película cuenta con efectos especiales bastante buenos, que ayudan a darle realismo y a la vez aumentar ese toque de miseria extrema y a la vez de decadencia de una distopía a la que nos podríamos dirigir en estos momentos.
El trabajo en los vestuarios es excelente, realmente se esforzaron en hacer notar la diferencia de clases sociales, pero el vestuario de las clases altas tiene un concepto, no es sólo estrafalario y vistoso porque sí.
Con esto dicho, también queda señalar que el maquillaje fue un trabajo bastante bueno.
DIRECCIÓN
Francis Lawrence (Constantine, Soy Leyenda) logra entregar una película buena y aceptable a secas, sabe sacar lo mejor de Lawrence y a los actores que no son muy buenos los guía para que no estorben en el relato. Si bien sus películas anteriores denotan ciertas fallas, su fuerte es hacer que la película sea ágil y su conocimiento en efectos especiales y maquillaje (como lo demostró en Constantine). F. Lawrence sabe unir los cambios de escenas y sobretodo los cambios dramáticos que se dan a lo largo del filme, siendo el final de este su parte más débil.
No podemos decir que esta película es su redención pero si su camino para entregar por lo menos blockbusters decentes y entretenidos.
Así imagine que sería más divertida, pero la película esta ok
Al final de cuentas…
Catching Fire es una buena opción para ustedes en la cartelera (bueno en realidad no hay mucho con que competir). Fue una agradable sorpresa que no fue un asqueroso bodrio, sino un entretenido churro palomero que se puede disfrutar sino andan muy exigentes.
¡Hasta la próxima!
9 Comments
Ese Arqui!!
Crítica al puro centavo. A mi también me causó una grata sorpresa en compración de la primera. Totalmente dominguera y/o palomera. Una buena opción para pasar el rato, no más. Y para nosotros los caballeros, deleitarnos el ojo con tan chulas heroína y rebelde 🙂 xD
Saludos!!
Así es, varias personas cercanas me dijeron que estaba buena pero mantenía mis reservas y salvo por el final y Lenny Kravitz no vi razón alguna para hacerle el feo.
Gracias por comentar
mmm, Bueno estimado no concuerdo en que sea un Churro xD, se que esta afirmación puede ser que te tenga cansado, pero es que a mi juicio es la mejor adaptación posible del libro, no creo que se haya podido hacer mejor, digo, la tensión y la carga política que el libro hacía sentir Francis Lawrence lo traslada muy bien a la pantalla, algo que no me lo esperaba de el de hecho tenía mis dudas, pero me sorprendio junto con el guión de Beaufoy y Arndt se complementan excelente ¿Otro director pudo haber hecho algo mas redondo? claro, uno mas dotado y a lo mejor la limitación para un público “juvenil” ,sin embargo no lo cambio y me alegra que continue. El final pues deja un poco de dudas, (Afortunamente he leído el libro 3), pero es un detalle que para mi no me molesta, todo sera explicado en la secuela. Una segunda parte ampliamente superior en todos los aspectos a su predecesora. ¿Tiene algo negativo?, pues a lo mejor algunos aspectos del triangulo amoroso, sin embargo para nada es molestoso como dices. Cuando algo se hace bien lo celebro estimado esto se hizo muy bien. Saludos.
Pues acostumbro a decirle churro a los blockbusters no porque sean malo sino más como abreviación.
Tal como lo explique arriba, se que así viene el final en el libro pero pudieron haberlo pulido más, conozco la obra se en que termina y lo que viene y aun así sentí esa parte como la más débil.
No odio a Lawrence, de hecho Constantine es mi gusto culposo y me da gusto que se abra paso película a película hasta que se le reconozca como un buen director.
La película es simplemente buena y brilla mucho porque no cometen errores de la cinta anterior.
Lo divertido de la película es que es víctima de lo que critica. Es decir del poder del entretenimiento.
Muy válida su opinión, pero ese final y Kravitz echan mucha mosca, gracias por comentar.
Bueno pudieron haber encontrado a otro actor en vez de Kravitz, pero ey estimado, tampoco es que salga mucho xD. Saludos
Bueno representa una parte importante de la protagonista, hay una conexión entre los pero como diablos alguien se puede conectar con este tipo con su poker face!!
A eso me refiero XD
Lo bueno es que…………SPOILER!!!!!!! Parece que su participacion ya termino, si es que esa golpiza lo mato, si no pos ni modo…. FIN SPOILER!!!!