Y el Oscar 2014 para Mejor Actriz Protagonista es para…
Un dato por demás interesante para esta contienda se da a partir de que las 5 participantes ya habían recibido alguna nominación previa, cosa que no sucedía desde 1994 cuando Jessica Lange venció por Blue Sky a Jodie Foster, Miranda Richardson, Winona Ryder y a Susan Sarandon; además, 4 de las 5 nominadas en esta ocasión son previas ganadoras en esta misma categoría protagónica. Sin embargo, a pesar de contar con estos pesos pesados, veteranía y actuaciones supremas, la competencia luce bastante dispareja en otro rubro histriónico donde la favorita ya tiene pie y tres cuartos en el podio. Así, y como si se tratase de un “meme”, Blanchett llega, Blanchett se sienta, Blanchett gana, Blanchett va al podio y Blanchett exclama: “¡Bitches, please!”.
Una estatuilla que más que competencia parece un protocolo de producción, a este requisito de Oscar por premiar a una depresiva y auto destructiva miembro de la clase alta se unen 4 más verdaderas damas de la actuación con interpretaciones magistrales, comenzando por una sexy estafadora que lleva su crimen final hasta las últimas consecuencias, siguiendo por una matriarca enferma de cáncer y adicta a los estupefacientes y por una mujer en búsqueda de su hijo arrebatado hace décadas, y terminando con una astronauta varada en el espacio exterior.
Dos americanas, una italiana, una australiana y una inglesa ¿Quién será la ganadora a mejor actriz protagónica en este 2014? Descubrámoslo a través de nuestro certero análisis
La favorita: Cate Blanchett (Blue Jasmine)
Premios acumulados: Los gremios de crítica de Boston, Chicago, Dallas, Florida, L.A., New York, Phoenix, San Diego, San Francisco, Toronto, Vancouver y Washington preceden el premio del sindicato de actores (SAG) y el Globo de Oro
Experiencia Oscaril: 4 nominaciones previas y una victoria; dos en este rubro por Elizabeth (1998) y Elizabeth: The Golden Age (2007), dos en la categoría de reparto por Notes on a Scandal (2006) y I’m Not There (2007) y el Oscar en esta misma por haber interpretado a Katherine Hepburn en The Aviator (2004).
Quizá la actriz más completa y compleja de los últimos tiempos, la australiana de una belleza muy particular y talento exacerbado es conocida también por su uso de la técnica Stanislavsky, donde el método indica sumergirse en el personaje de tiempo completo, comportándose y viviendo como tal en todo momento. Ahora en carne de la loquita y traumada Jasmine, por fin Blanchett verá la gloria como actriz protagónica al brindar un desempeño crucial no solo para su carrera, sino también para la de un Woody Allen en plena etapa de renovación y que gracias a la misma actriz, vio su máximo talento resurgir tanto en forma narrativa como directiva.
Si bien en algunos círculos se dice que el actor de reparto ayuda a establecer la base de la química entre los distintos roles, lo de Blanchett es un caso especial que disipa esta ocasional regla, pues su explosividad marca el ritmo histriónico al que todos los demás inmiscuidos o elementos deben acoplarse para poder mantener el equilibrio del film. Así, Blanchett no solo es punto de partida para que Woody se explaye en su faceta más cruenta (¿Su nueva musa?), sino que con su sublime interpretación destruye toda aspiración de sus contrincantes aun cuando estas se esfuercen al máximo. Como lo dije antes, una buena actuación de Blanchett deja ver a cualquiera como novata.
¿Y si gana? Que lo hará, Blanchett manejará el momento con toda diplomacia y humildad
Predicción: Estamos ante el Oscar más seguro de la noche, la sorpresa no tiene cabida aquí
La salada: Amy Adams (American Hustle)
Premios acumulados: El Globo de Oro por actriz cómica aun cuando su papel no tiene ni una chingada pizca de comedia
Experiencia Oscaril: 4 nominaciones previas como mejor actriz de reparto (Junebug de 2005, Doubt de 2008, The Fighter de 2010 y The Master de 2012)
Siempre tiene que haber alguien mejor que Amy cuando a la actriz le toca estar nominada, lo cual es una lástima, pues la italiana ha demostrado en su carrera que la belleza no es nada en la actuación sino se cuenta también con talento. Adams destaca de entre un reparto totalmente considerado para esta premiación que, a pesar de estar inmiscuidos en un tratamiento bastante sobrevalorado, resulta innegable como este apartado termina por solventar al ejercicio en general, siendo la actriz protagónica al final la fruta más madura del cesto al cargarse a los hombros y proyectar toda la presión física y emocional que conlleva el conflicto principal del film de manera veraz y ajena a la sobreactuación en la que sus colegas de reparto suelen caer a lo largo del metraje. Esto se refleja de manera redonda en el momento de la interacción entre los 5 elementos inmiscuidos en la llamada “estafa”, donde Adams es la única que puede sostener la calidad en todas sus químicas con Bale, Cooper, Lawrence e incluso el apestado Renner por igual; si a esto le agregamos que la actriz se convierte en el foco de atención para el diseño de vestuario y un despliegue bárbaro de sensualidad que puede variar del tono cómico al dramático y viceversa en cualquier momento, si no estuviera Blanchett estaríamos hablando de una muy diferente historia.
¿Y si gana? A pesar de su increíble desempeño ganar suena a estafa. No hay posibilidad
Predicción: Seguramente Adams seguirá insistiendo hasta que un día no este ninguna Blanchett o alguna de las siguientes contendientes en estado de gracia.
La que siempre debe de estar: Meryl Streep (August: Osage County)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Pues por dónde empezar; 14 nominaciones previas y 3 victorias (18 en total con la de este año que ostentan el record). Por mejor actriz de reparto nominada un par de veces (The Deer Hunter de 1978 y Adaptation de 2002), por protagónica 12 (The French Lieutenant’s Woman de 1981, Silkwood de 1983, Out of Africa de 1985, Ironweed de 1987, Evil Angels de 1988, Postcards from the Edge de 1990, The Bridges of Madison County de 1995, One True Thing de 1998, Music of the Heart de 1999, The Devils Wears Prada de 2006, Doubt de 2008 y Julie & Julia de 2009) y ganadora en 3 (Kramer vs Kramer de 1979 como actriz de reparto y Sophie’s Choice de 1982 y The Iron Lady de 2011 en esta misma categoría).
Una verdadera “Dama de Hierro” de la actuación; Meryl Streep cuenta con el talento, el carisma, el gusto, la aprobación y la adoración del público y crítica suficientes para ser considerada por cualquier actuación para competir por el galardón, a tal grado, que si se lo termina llevando la próxima noche del Oscar nadie diría nada y solo nos quedaría aplaudir muy, pero muy sorprendidos. Ya sea en piel de mujer encantadora o como en esta ocasión, de una verdadera “perra” adicta, enferma de cáncer e insoportable matriarca responsable de una familia bastante disfuncional y demente, Streep logra con cada cinta vislumbrar una catedra actoral a la que todos sus alumnos (colegas de reparto) deben adaptarse y entender para al menos no desentonar y salirse un poco de su sombra. Julia Roberts lo comprendió perfectamente, y es con ella con la que Streep construye una asociación mágica emprendida para salvar a este film de convertirse en un melodrama fastidioso (Aprendan todos los inmiscuidos en The Butler), siendo la responsable de un sube y baja catártico y cargado de fuertes emociones donde los chingadazos de madre versus hija son lo justo para llevarse las palmas, pero no el Oscar.
¿Y si gana? No lo hará, en esta ocasión dejará ganar a mujeres más jovenzuelas para que no se sientan tan mal
Predicción: ¡No importa! Pues seguro la veremos nuevamente por aquí en uno o dos años ¡Es Meryl fucking Streep!
La expiada: Sandra Bullock (Gravity)
Premios acumulados: El del círculo de críticos de Kansas que este año estuvieron muy rebeldes (También ganó el People’s Choice Award, el cual matemáticamente elimina al de Kansas)
Experiencia Oscaril: Previa nominación y victoria que aún nadie comprende por The Blind Side (2009)
Llegó el momento de expiar los pecados y de remendar el dantesco robo de ese Oscar hace 4 años al menos con una justa y sencilla nominación por el mejor papel de su carrera: una astronauta que queda varada en el espacio y que a través de una magnifica dirección, apoyo de reparto, efectos y fotografía, hará hasta lo imposible para llegar a la tierra con vida (Y borrarnos de la mente esa muy posible múltiple felación que tuvo que haber hecho para conseguir ese galardón). No es que consideremos a Bullock como una actriz capaz ni mucho menos, sin embargo en esta ocasión si habría que aplaudirle tanto a ella como a una serie de elementos a su alrededor, los cuales en conjunto ayudaron a construir un personaje tridimensional y sumamente complejo a pesar de que este se encuentre en solitario en la gran mayoría del metraje ¿La fórmula? Ser su desempeño un elemento más, protagonista de la metáfora de vida planteada por el libreto y la narración. Así mismo, no muchos pelaron ni un carajo la participación de George Clooney, siendo de hecho su personaje el soporte que Sandra requería para lograr esta nominación que ya estaba cantada desde un principio, como también su derrota.
¿Y si gana? ¡Ja, ja, ja, ja y más ja! Cuenta con el agrado de la Academia pero ya le regalaron uno.
Predicción: Podría ser su última nominación, así que mejor se dedique a disfrutarla pues merecida la tiene.
La honrada: Judie Dench (Philomena)
Premios acumulados: El reconocimiento del círculo de crítica de Londres
Experiencia Oscaril: 5 nominaciones previas (Por actriz de reparto en Chocolat de 2000 y por protagónica en Mrs. Brown de 1997, Iris de 2001, Mrs. Henderson Presents de 2005 y Notes on a Scandal de 2006) y una victoria en el rubro de reparto (Por Shakespeare in Love de 1998).
Otra dama de la actuación hace presencia en esta categoría de gala gracias a un papel sumamente conmovedor digna de instaurar como sistema de medición oficial para percibir y diagnosticar el nivel de “macho” de cada individuo. Es de verdad memorable lo que Dench se puede sacar de la manga cuando se dedica a este tipo de cortes en lugar de andar vagando por blockbusters, y es que como Philomena Lee, una mujer forzada a vivir en un convento tras serle arrebatado su hijo recién nacido, ofrece un desempeño tan natural como espectacular que le mueve las entrañas a cualquiera que presuma tener corazón. A diferencia de la tendencia muy marcada en los rubros histriónicos en este Oscar donde las químicas actorales ensalzan el desempeño de los dos o más inmiscuidos, en esta caso Dench se come vivo al guionista y co-protagonista del film, factor que resta un poco de valor al resultado final de la cinta, pero que la experimentada actriz a base de puro talento solventa de manera perfecta, sobre todo alentando mencionada circunstancia hacia el final de la misma.
¿Y si gana? Ni en sueños, su personaje es entrañable y digno de nominación pero desgraciadamente si es el más diferenciado y distanciado con respecto a la favorita
Predicción: Al igual que Streep, seguramente la veremos próximamente por aquí
La que faltó: Julie Delpy (Before Midnight)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Ninguna como actriz.
¿Acaso era mucho pedir una nominación para la francesa que nos enamoró, nos partió el corazón y nos lo volvió a remendar en una excelso plano secuencia y consecuente escena final de aproximadamente 20 minutos? ¡Para nada! Delpy con esta tercera y última parte del que quizá sea el relato de amor más real y vivaz del cine por antonomasia, demuestra su clímax actoral tan solo en esos minutos de metraje, dejando claro que la trilogía “Before” no es acerca de los cuentos de hadas ni sobre los clichés narrativos del género, sino sobre la vitalidad y la naturaleza misma de una relación de pareja palpable y empática en su totalidad y eso, eso es obra de Delpy, la cual solo se ayuda de su mismo guion y de su compañero Ethan Hawke para ofrecer un desempeño formidable y en lo particular, romperme en mil pedacitos el corazón con esa fulminante línea de “Ya no te amo” , la cual es tan cruel como creíble en su momento ¡Suficiente realidad como para haberle otorgado al menos una nominación! No pedíamos mucho
25 Comments
Pues yo solo estoy esperando a que El Sapes aka El Cromado aka Tu peor enemigo venga a decirnos que no sabemos de cine, necesito entretenimiento el día de hoy.
Por cierto mi estimado, sabía que U2 es un asco y Bono es un vendido.
Hasta luego!
Extraño a nuestra mascota oficial de Cinescopia, a ver si pronto nos visita de nuevo
Habiendo visto a 4 de ellas, la indiscutible ganadora seria Blanchet, pero como dice mi estimado, si se lo dan a Streep, Bullock o Adams nadie se quejaria.
Este año todas las categorias de actuacion estan de lujo.
Fijese que incluso mi corazón esta con Adams y me encantaría verla llevarse el galardón, pero todos sabemos que la Jasmine se va a quedar con el premio mi estimado Baker
La verdad que si, un nivel histriónico duro de poder asimilar para otros años ¡Fantástico!
Gracias por comentar, saludos estimado
Me sigo riendo de… “También ganó el People’s Choice Award, el cual matemáticamente elimina al de Kansas”…jajajajaj.
XD ¡Pues es la mera verdad! Jajajaja
Saludos estimado!
Honestamente estimado me encantaría que gane Bullock porqué a comparación de Blanchet, va ser una actuación muy recordada (Como la película), en cambio Blanchet, si esta excelente y todo, pero no creo que sea un film tan memorable como muchos piensan, a parte este tipo de películas (Blue Jasmine) ya las he visto en alguna parte, como la actuacón xD , Adams no tiene posibilidad de hecho si Cate no gana sera Bullock poniéndola en segundo lugar. Veremos
PD: Creo que Streep se come a Blanchet, nada mas digo jeje.
Saludos
Pero estimado aqui andan premiando actuaciones no films y Blanchett la verdad si se las arrasa no cree?
Con lo de Streep fijese que no difiero mucho de usted, de hecho son personaje smuy muy similares, pero siento con mayor solvencia y naturalidad a la Cate XD
Saludos estimado! Gracias por comentar!
Me parece un complemento de muchos apartados, como film es fenomenal, pero parte de eso es por Cuarón y por Bullock al entender a la perfección el material, a mi juicio mas complejo de lo que muchos piensan, sigo insistiendo que es superior a Blanchet, nada mas no le llega a Strep jejeje. Soy muy conteras lo se xD. Saludos estimado
Jajajajaja mi estimado si no no tendría chiste este debate, pero si , usted es muy contreras, la Bullock no tiene oportunidad y Streep esta bien, pero Blanchett es otro pedo jajajaja
Saludos estimado
Sin embargo, Independientemente de quien gane en el rubro actoral, tanto masculino o femenino, tuvo un muy buen nivel, eso es de aplaudir. Saludos
Por cierto estimado ¿Cuando es el Podcast?
Mañana mismo en punto de las 9:00 pm por http://www.neomizradio.com
http://www.neomixradio.com este si es el buenos
Hoy mesmo estimado a ls 9 pm
Hola, Fett. ¿Te diste cuenta cómo se repitió en Bullock lo de la Roberts: les “regalaron” un Óscar por unas actuaciones cliché y cuando por fin sí lo hacen bien … la Academia dice NO.
Totalmente estimado, pero bueno aqui premian ya su desempeño con la nominación pero tambien vea que calibres les ponen jajaja ,a una a Lupita y a Lawrence y a la otra a Blanchett, Adams y Streep, pues no tienen posibilidad alguna en un año competidisimo en estos rubros
Saludos estimado!
Tiene que ganar la blanchet no hay otra… Es extraordinaria.! Amy a mi gusto apesta con una sobreactuación ……jajaja pero eso si reconozco que a muchos pudo encantar su estilo de vestimenta. La bull ok mmmmmmm naaaaaa , nada sorprendente si no es por el marco de toda la extraordinaria oroducción pero ella en si nada espectacular… Ya veremos …
Ahora si mi estimada y querida profesora no estamos de acuerdo con Amy, me parece lo mas destacable de todo un reparto sobrevalorado, pero si, nos encanto la vestimenta jajajajaja
Blanchett es el premio seguro de la noche sin duda
Gracias por comentar ya la extrañaba!
No hay mucho que decir aquí, como lo relata. Llega Blanchet, acepta el pelon dorado y punto. Lo que sigue!! xD
De verdad es de rescatar los 4 rubros de actuacion este año, lo único discutido aparece en los masculinos (Brühl en reparto quitando a Cooper y Hanks en protagónico quitando a Bale). Lo de Delpy, creo que le gana el sentimiento mi estimado xD Porque si bien hace todo lo que ud apuntadamente menciona, no está a la altura de las nominadas, está bien que le haya dado solo la mención honorífica 😉
Saludos!!
Mi estimado no! La Delpy ademas de esta chulisima se muestra talentosisisima en este film, esos ultimos 20 minutos alcanza el nivel de las nominadas no lo cree? Bueno que se contente con mi mencion honorifica jajaja
Saludos estimado, disculpe la tardanza en contestar pero ya volvimos
Me gustó mucho tu post, muy bien hecho concuerdo contigo.
Creo que Blanchett va a ganar y es que despues de ver las 5 películas, Jasmine no me dejó nada solo una desquiciada que a los críticos eso les gusta. Para mí quien debería de ganar es Amy Adams, su papel de Sydney en la película es buena (la película en sí es regular) ella es quien lidera todo con su sensualidad e inteligencia. Una actuación que me conmovió fue la de Dench, Streep tiene una excelente actuación (como siempre) y Bullock no merecía ni estar ahí.
Mi estimada guiye muchas gracias por pasar y comentar
Creo que Blanchett debe ganar y sería justo aun con el nivel de al menos 3 de sus contrincantes (Lo de Bullock es mas debatible)
En si creo que este es uno de los 10 oscares seguros de la noche
Le mando un cordial saludo y gracias por estar en Cinescopia
Si Blanchett va a ganar, aunque después de 4 nominaciones (y excelentes actuaciones) de Adams, ella sería la merecedora jajaja pero estas actuaciones son barbaras si hay de donde escoger, por lo que el año pasado estuvo mal y se lo dieron a J-Law… pero bueno esperemos el 2 de marzo.
Asi es mi estimada, el año pasado fue totalmente inverso a este, mostrando un bajo nivel de cintas, buenas algunas , pero bajo.
Yo tampoco estará enojado si se lo dan a Adams o a Streep, las cuales dan actuaciones igual de sobresalientes. Veremos que pasa mi estimada
Gracias por comentar!