Y el Oscar 2015 al Mejor Guion Original es para…
Un cuarteto, un par y 3 individuales de chile, mole y pozole entre mexicanos, argentinos, gringos y británicos conforman la quinteta a mejor guion original y todos ¡Todos! Aspiran a su primer premio Oscar en una contienda que se torna mas sencilla para las dos favoritas después de cepillar a Whiplash y ponerla a competir como mejor guion adaptado.
La polémica aqueja al Oscar y también afecta al guion original, pues nuevamente nos encontramos ante una no grata invitada que solo parecer estar haciendo “montón”, mientras que los 3 directores favoritos aquí también compiten pero en diferente orden de predilección, siendo una disputa entre la excentricidad y el cinismo la que al final muy seguramente se haga de la estatuilla dorada. Vayamos con las 5 nominadas a mejor guion original ¿Quién ganará?
Los favoritos: Birdman (Alejandro González Iñárritu, Armando Bo, Nicolas Giacobone, Alexander Dinelaris)
Premios acumulados: Globo de Oro y los de los círculos de crítica de Boston, Dallas, Kansas, Las Vegas, New York, Phoenix, San Francisco, St. Louis, Utah y Washington
Experiencia Oscaril: Como guionistas, es la primera nominación para cada uno de los cuatro
Argumentos: Muy cerca de la gloria, la cinta ha apretado la carrera por el Oscar al ganar el premio del gremio de directores y productores estadounidenses, sin embargo, irónicamente tras perder en el BAFTA ante la siguiente en la contienda el premio al guion original dependerá mucho de que Anderson no se haga del gremio de guionistas. Fuera de la estadística, el libreto mexicano – argentino – gringo es una belleza moderna con un valor agregado, y ese es estar estructurado bajo la corriente y lenguaje del surrealismo, jugando con planos tan reales como fantasiosos y llevando a sus personajes al límite con su secuencial de situaciones, un equilibrio entre los tonos dramáticos y cómicos y finalmente la intensidad en sus diálogos que no deja tiempo para parpadear. Así mismo la fotografía y dirección (También favoritas en sus ternas) comulgan y proyectan el ritmo concebido de su papel. Único y complejo.
¿Y si gana? México seguirá con su dignidad intacta en los Oscar tras dos años consecutivos llevándose los premios que debían llevar y perdiendo lo que debía perder
Predicción: No hay cantar victoria aún, pues el excéntrico hípster no canta mal las rancheras
El que le pisa los talones: The Grand Budapest Hotel (Wes Anderson)
Premios acumulados: Los de los círculos de crítica de Chicago, Florida, Indiana, Los Angeles, New York, Oklahoma, Toronto y Vancouver)
Experiencia Oscaril: Como guionista dos nominaciones previas, por Moonrise Kingdom (2012) y The Royal Tenenbaums (2001)
Argumentos: Por méritos el Oscar este año seguramente iría a sus manos, pero desgraciadamente la tiene complicada frente al conglomerado de guionistas que pintan como favoritos. Su cinta más completa se ha transformado rápidamente un clásico en mucha parte gracias a su guion que a manera de analogía podríamos compararlo como un cuento de hadas logrado a través del ABC de la composición y estructuración cinematográfica, diluida y trasmitida de una manera tan sencilla, que la maestría puede ser obviada tanto por los niños como por los grandes debido a su mundo onírico de situaciones y diálogos entrañables. En la simpleza y su pulcritud pudiera recaer la victoria, sin embargo habrá que tener en cuenta que su relato no deja de ser un cuento de hadas, y eso al final lo podría afectar.
¿Y si gana? Nadie podrá quejarse, tanto esta como Birdman como esta serían dignas ganadoras
Predicción: ¡Mexicanos! No se enojen si gana pues tiene muchas posibilidades, y mejor regocíjense con unas clases de guion marca Anderson
El patrocinado: Boyhood (Richard Linklater)
Premios acumulados: Los de los círculos de crítica de Detroit, Dublín y Houston
Experiencia Oscaril: Dos nominaciones previas pero en el rubro de guion adaptado (Before Sunset y Before Midnight en 2005 y 2013 respectivamente)
Argumentos: Frescura y naturalidad, las dos armas principales de Linklater para competir constantemente en las categorías de libreto, solo que en esta ocasión en particular, no con la misma fuerza ya no digamos de su producción o dirección, sino de sus previas experiencias. Suena más a honor que a méritos, pues incluso se dice que el libreto era improvisado por sus mismos actores, director y demás inmiscuidos al arribar al plato de filmación durante los 40 días de esos tan famosos 13 años de grabación. Aunque este factor no quiere decir en ningún momento que Boyhood no tiene guion ni estructura, si es un hecho que los resultados no favorecen del todo al ser una cinta construida a manera de retazos y sin ninguna consecución de algún motivo o hecho principal. Boyhood tiene virtudes, pero el guion no es una de ellas.
¿Y si gana? Robo descomunal, pero por ello no imposible. La cinta luce mucho más fuerte en otras categorías
Predicción: Será bueno que Linklater no gane con uno de sus guiones menos concisos, pero estamos seguros que volverá pronto a intentarlo con un poco de más calidad en este rubro
El grato invitado: Nightcrawler (Dan Gilroy)
Premios acumulados: Los de los críticos de Austin, Boston y San Diego
Experiencia Oscaril: Ninguna
Argumentos: Una de las grandes ignoradas de la noche, la Taxi Driver de nuestros días parecería estar relatada hábilmente bajo un solo acto, esto gracias a la percepción que causa el guion en donde el personaje crece en oscuridad y complejidad conforme pasan sus actividades nocturnas sin reparar en lo que no nos interesa: el día. De fuerte y rítmica exposición, el final del film quizá se muestre un poco condescendiente, sin embargo la agilidad de Gilroy en su alcance de clímax es solo la corona de un muy correcto y tenso desarrollo en el que un monstruo se concibe, se desarrolla y se manifiesta en su máxima expresión. Muy buena cinta, de esas ignoradas que serán recordadas
¿Y si gana? Apaguen la ceremonia y vámonos, que a pesar de su brillantez se queda corta incluso ante Boyhood
Predicción: Imposible, su única nominación en la ceremonia ya es premios para los votantes sobre una película que es sumamente incorrecta para sus estándares
Los que ni saben que hacen aquí: Foxcacther (E. Max Frye y Dan Futterman)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Primera nominación para Frye y segunda para Futterman, el cual ya estuvo en la ceremonia pero por mejor guion adaptado gracias a Capote (2005)
Argumentos: Disculpen mi francés, pero esto si es una tremenda “mamada” ¡Pelotudos, cabrones hijos de la chingada! Todos y cada uno de aquellos que se atrevieron a votar por un guion que peca en sus más remotas bases: estructurar y dar coherencia las acciones y motivos de sus partícipes. Foxcatcher sufre de vitalidad en su dirección gracias a que su libreto no tiene alma, lógica ni cohesión en su argumento, siendo una descomunal grosería su inclusión en cualquier rubro de la ceremonia excluyendo quizá las categorías actorales. Plana y aburrida, Foxcatcher es más mala que Hitler con sida.
¿Y si gana? Que los dioses destruyan a todas
Predicción: Ya es grosero tenerla por aquí
El que faltó: A Most Violent Year (J.C. Chandor)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Nominación previa por el guion de Margin Call (2011)
Argumentos: La historia sobre un matrimonio de empresarios dispuestos a dejar atrás todas las tentaciones de corrupción y mafia para salir adelante de la manera más legal posible a pesar de la violencia y la competencia desleal y hostil, en las manos de J.C. Chandor se convierte un guion sumamente inteligente que ve en la delimitación de sus dos protagonistas su punto máximo, que incluso llega a su clímax en el enfrentamiento de ideologías de los mismos. Muchas veces la magnificencia de un libreto se hace notar gracias a que en un primer plano pareciera no haber mucha historia que valga la pena relatar, sin embargo con el transcurso del metraje uno puede dar cuenta rápidamente de la riqueza descriptiva y la elegancia con el que el responsable escritor acorrala al espectador en un sube y bajas de tensión e intrigas. La verdadera gran ignorada de la noche, un fabuloso thriller que basa su excelencia en la simpleza y eficacia con el que es desarrollado.
5 Comments
Al cazarrecompensas le falta leer un poco, pero Birdman no esta nominada en el premio del Gremio de Guionistas pues ahi si se ponen medio manchados con sus requisitos, incluso exigen nacionalidad americana y esa es razon para no darle la nominacion a Birdman (y por la cual tampoco Gravity figuro el año pasado) y si este una cosa rara llamada Guardianes de la Galaxia…
Estimado tiene ud toda la razón, erré por ahí pero sin afan de justificar eso me pasa por no ver el sitio oficial de los WGA y confiaren un compendio de los galardones de este año. Verificando el sitio oficial le debo una disculpa.
Ahora que, esto no le quita la batuta de favorito al guión. Saludos y le agradezco la información que quedara corregida
Saludos estimado. A pesar de lo buena que es Birdman siento que saldra perdiendo en algunas de las nominaciones incluido el rubro de guion. lo cual es una lastima. De las demás nominadas puedo decir que Nightcrawler ojala se llevara lo unico en lo cual esta nominada pero pues es un sueño guajiro jajaj (si no nominaron a Jake Gyllenhaal mucho menos ganara algo).
Estimado habrá critica de A most violent year?
El peligro con Budapest es latente mi estimado, pero ha cerrado bien como pelicula y director, habra que ver si es suficiente.
Nightcrawler al igual que Whiplash fueron de esas películas de un solo acto con un libreto fresco, hábil y excelentemente estructurado, a favor de su comentario me pongo.. ojalá
Pues no lo tenía pensado mi estimado, pero me pondré manos a la obra le parece? MIentras tanto le recomiendo checar el rubro de mejor película para apaciguar sus ansías con A MOST VIOLENT YEAR, una excelente cinta
Saludos y gracias por comentar estimado