Y el Oscar 2015 a la Mejor Actriz de Reparto es para…
Ni todos los hechizos de una bruja multi nominada valdrán un carajo cuando la novata de la quinteta termine por complementar su avasallante captura de premios de la temporada. Tampoco los grandes ojos de otra debutante podrán hacer nada, y mucho menos una genio matemática y una madre de “flashback”.
Quizá el rubro más cantado dentro de la ya de por sí poco sorpresiva ronda histriónica de la ceremonia, pasemos a analizar quien y los porqués de esta selección con algunos videos prácticos sugeridos que ejemplifican los buenos desempeños de las damiselas en cuestión. Estas son las 5 nominadas a ganar el Oscar a mejor actriz de reparto.
La favorita: Patricia Arquette (Boyhood)
Premios acumulados: SAG, Globo de Oro y los reconocimientos de los círculos de crítica de Chicago, Dallas, Detroit, Forida, Houston, Iowa, Kansas, Los Angeles, New York, Texas, Oklahoma, San Francisco, Seattle, St. Louis, Toronto, Vancouver y Washington
Experiencia Oscaril: Primera nominación
Argumentos: Arquette indudablemente es lo mejor de Boyhood interpretado a una madre soltera que no solo debe luchar contra toda circunstancia para sacar adelante a sus dos vástagos, sino también con sus cambios constantes de humor, emociones y depresiones que vienen con la vejez y la soledad. Siendo la figura principal de la empatía y vehículo narrativo del film, la muy querida actriz televisiva también conlleva una segunda misión en asociación misma con el director Linklater, la cual es ser el pilar de la labor histriónica en la interacción con dos escuincles novatos aportando diálogos y situaciones hacía con el guion durante los 42 días de rodaje repartidos en 12 años, resaltando una química sobresaliente también hacía con sus co protagonistas de mayor experiencia
¿Y si gana? Su peculiar belleza y las lágrimas se derramarán sobre el podio en un discurso de victoria que muy probablemente tendrán que cortar debido a la emoción desbordada
Predicción: Ganará, eso es un hecho. Ojalá y le sirva para dar el paso de la tv al cine con mayor fuerza.
La que no debe ser descartada: Emma Stone (Birdman)
Premios acumulados: Cautivó a los círculos de crítica de Boston
Experiencia Oscaril: Primera nominación
Argumentos: Un papel que le requirió mucho más de los matices cómicos que la joven, bella y ojona actriz había representando con bastante solvencia en su carrera. Siendo la hija y asistente en rehabilitación de un actor venido a la baja durante el estresante proceso de una apertura en Broadway, Stone denota estar a la altura de unos magníficos Keaton y Norton en un personaje que irónicamente es el equilibrio dramático entre todo el humor negro, la sátira y la crítica al por mayor del film del mexicano Iñárritu, representando la tensión externa de la confusión juvenil combinada con “Daddy issues” bastante severos que al final se concluirán en una redención surrealista que corona la cinta
¿Y si gana? Aquí si se antoja un rio de lágrimas debido a la conmoción y la sorpresa que daría su victoria
Predicción: Aunque es la segunda en probabilidades, las distancias con Arquette parecen infinitas. No ganará, pero este premio será un aliciente para más interesantes y complejos papeles
La patrocinada: Keira Knightley (The Imitation Game)
Premios acumulados: Solo el del círculo de críticos de Phoenix
Experiencia Oscaril: Una nominación previa por actriz protagonista en 2005 por Pride and Prejudice
Argumentos: Correcta actuación que logra una química relevante hacía con Cumberbatch pero nada más. Aun así se le agradece haber salido de los personajes románticos épicos para adentrarse en otros registros, los cuales logran algún par de escenas fuertes cuando se trata de compartir escena con su co protagónico. Es obvio que todo lo que representa The Imitation Game en esta ceremonia del Oscar se debe más al patrocinio que ganó en el Festival de Toronto, incluyendo la nominación para Keira
¿Y si gana? Apaguen las luces y vámonos a dormir, que una maldición gitana caerá sobre todos los responsables y espectadores
Predicción: No es que su actuación sea no digna, pero lo políticamente correcto de su desempeño no le ajusta ni en sus más añorados sueños para alcanzar a Stone, mucho menos a Arquette
La honrada: Laura Dern (Wild)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: 1 nominación previa como actriz protagonista por Rambling Rose de 1991
Argumentos: Estamos hablando de una de las nominaciones en Los Oscar records por el simple hecho de que la presencia de Dern se resume quizá a solo 8 o 10 minutos en el metraje ni siquiera como una parte temporal presente de la narrativa, sino como un recuerdo a través de variados elementos flashbacks para lograr la estructura y/o delimitación dela heroína. Dern interpreta a la segunda madre en esta quinteta, la cual su muerte repentina causa un fuerte impacto en la vida de sus hijos, especialmente en la de su hija, la cual tendrá que expiar sus culpas y reencontrar a la “hija que deseaba su madre” caminando más de 1000 millas por el desierto americano. Lo que es cierto es que Dern brilla en cada una de sus pequeñas inclusiones
¿Y si gana? Abrán los libros de records de la Academia porque sería un suceso único y casi imposible
Predicción: Imposible, sin embargo la nominación le sirve como un nuevo empujón en su carrera la cual se había estancado ya hace mucho tiempo desde que dejó de ser una de las musas de Lynch
La colada: Meryl Streep (Into the Woods)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Comencemos, 3 Oscar obtenidos y 15 nominaciones previas. Las victorias se debieron en rol protagónico por Sophie’s Choice de 1982 y The Iron Lady de 2011, mientras que la de reparto por Kramer vs Kramer de 1979. Las nominaciones por actriz de reparto han sido gracias a The Deer Hunter (1978) y Adaptation (2002), mientras que en rol protagónico por The French Lieutenent’s Woman (1981), Silkwood (1983), Out of Africa (1985), Ironweed (1987), Evil Angels (1988), Postcards from the Edge (1990), The Bridges of Madison Country (1995), One True Thing (1998), Music from the Heart (1999), The Devils Wears Prada (2006), Doubt (2008), Julie & Julia (2009) y August: Osage County (2013).
Argumentos: No solo sabe actuar, sino que también sabe cantar y lograr matar en un minuto a otras brujas idiotas como las de Julia Roberts, Charlize Theron y Angelina Jolie. Sin embargo, su nominación se debe más a su reputación que a su desempeño, pues como la bruja doble cara de esta adaptación de la afamada obra de teatro logra erigirse más como una grata curiosidad que como algo ciertamente memorable (Por cierto, el tercer personaje materno en la quinteta). La realidad es sobrevalorada, pues a Streep ya la nominan hasta por tirarse un pedo en una película, siendo junto a Knightley las coladas de esta quinteta ¿O es que no había otras?
¿Y si gana? Abran los libros de records, pues Streep se convertiría en la máxima ganadora de Oscar con 4 en su haber, cosa que sinceramente es…
Predicción: Poco más que imposible. La nominación solo sirve para de nuevo confirmar que estamos ante una de las mejores, independientemente que Hollywood le lama las patas cada vez que se le presenta la oportunidad.
La que faltó: Jessica Chastain (A Most Violent Year)
Premios acumulados: Los de los círculos de crítica de Indiana y Utah
Experiencia Oscaril: 2 nominaciones previas, una como actriz protagónica por Zero Dark Thirty de 2012 y otra como reparto por The Help de 2011
Argumentos: No se sabe por qué Knightley y Streep le quitaron un lugar que parecía seguro a la bella y talentosa Chastain (Quizá la actriz más dotada, versátil y brillante de nuestra época) como la hija de un mafioso que quiere lograr la estabilidad empresarial licita con su inmigrante esposo en los difíciles y violentos años 80’s. Chastain se traga la pantalla en cada una de sus inclusiones siendo incluso el personaje más interesante dela trama, poseedora de cierto misterio y misticismo, un elemento de peligro latente en un trama hábil y eficazmente desarrollada que también fue ignorada en varias categorías. Cabe destacar que la química con Oscar Isaacs (Otro gran ignorado durante dos años consecutivos) es magistral, representando una de las mejores parejas cinematográficas del 2014
3 Comments
Judi Dench ya gano el oscar por aparecer menos de 10 min en la Shakespeare-robaoscars-in love.
Jajajaja cierto cierto estimado Baker, creo que Dern aparece menos, pero no ganará, es de esas actuaciones breves pero fuertes
Saludos estimado