10 Cloverfield Lane: Cuando un final de mierda arruina tu película

Era de esperarse… un producto precedido por el robot de la productora Abrams solo sugiere que el espectador será sometido a un final de lo más absurdo, y mayor aún el riesgo, cuando el título del mismo film contiene “Cloverfield”, aquella fallida cinta de desastres, monstruos y ciencia ficción. Con este tipo de anfitriones podríamos decir que el productor queda expiado de cualquier pecado y que el espectador conoce la advertencia y el peligro inminente de atragantarse con las palomitas hacia el final, sin embargo existe algo raro en este libre albedrío, un factor que parece ajeno a la escuela de J.J. y que por más extraño que parezca no sólo equilibra el exceso compulsivo del enemigo de la fuerza, sino también dota a este film de un exquisito factor sorpresa delimitado específicamente en su director, un novato fanático de Hitchcock con un promisorio futuro

dan trachtenberg john goodman 10 cloverfield lane

Dan Trachtenberg es su nombre y no, no es la última gota de agua del desierto, pero si el responsable de construir un magnífico cuadro de suspenso en donde bajo su mando, 3 personajes, 3 cuartos, dos pasillos y un siniestro misterio convergen y conviven en una comunión de tensión progresiva que en todo momento y hasta antes de su final nos hacen olvidar que hay un Abrams y que esto se llama Cloverfield.

El planteamiento de 10 Cloverfield Lane. es sencillo: una mujer sufre un accidente y despierta encadenada en un cuarto subterráneo con dos hombres, el primero su supuesto captor y el segundo un supuesto también secuestrado. Conforme avanza el relato el director hábilmente devela de manera casi inmediata el porqué de la situación, sin embargo de manera lógica guarda con minucioso cuidado el trasfondo y evolución de sus tres personajes. El mayor acierto de Dan es que en este pequeño espacio y mundo subterráneo no hay tiempo de sugerir otras tangentes, por lo tanto el secreto sabido del exterior se hila dentro del mismo cuadro argumental con el oscuro misterio del interior, detonando así el cuestionamiento principal: ¿Qué monstruo, real o ficticio, exterior o interior, es más peligroso? y más interesante aún ¿Cuál es el que nos conviene más?

cloverfield5-xlarge

Eficaz propuesta de un guion bien escrito (Exceptuando el final) y supervisado por el director de Whiplash, Damien Chazelle,  el cual no solo plantea un atractivo, claustrofóbico y tétrico ambiente en donde brotarán las causas y consecuencias en cuanto a las decisiones de los personajes, sino que también invita al espectador a participar en dicha selección. Bajo este contexto el suspenso fluye de manera natural y sin ninguna baja de ritmo propiciado también por una química actoral basada en el grandioso talento de John Goodman (Sin duda alguna uno de los actores veteranos más versátiles y completos de la época), el cual con una entrañable y monstruosa actuación se convierte en el punto de dónde emanan los desempeños de un carismático John Gallagher Jr. y de una hermosa y aceptable protagonista como Mary Elizabeth Winstead (La ficha histriónica más débil), tres vértices de un triángulo interpersonal que nos mantienen al borde del asiento

Cabe resaltar la clara influencia del suspenso hitchcockiano; para comenzar un par de elementos mcguffin ágilmente posicionados y que no dañan el desarrollo de la trama, seguido por una serie de diálogos que mezclan tensión con cierto humor involuntario sin perder la credibilidad de la historia y por último, algunas obvias referencias estéticas, sobre todo a Psycho. Mención aparte el excelente soundtrack, qué conlleva un doble objetivo: musicalizar con buenas y acordes pistas y servir como comedy relief, créanme, necesario

10-Cloverfield-Lane-trailer-1

Mi estimado cinéfilo, mi querida cinéfila, me encantaría decirles que aquí acaba esta crítica y análisis, me fascinaría decirles que vayan corriendo a ver lo hecho por este novato y sus guionistas… pero no.

Si usted conoce el antecedente del prefijo y la reputación de Abrams sabe a lo que se atiene y si no, le recomiendo escaparse de la sala en ese preciso momento, que usted conocerá y que yo no tengo necesidad de mencionárselo (Créame, sabrá cuándo y por favor… hágalo).  Esos 15 minutos a los cuales sólo podría referirme como una tremenda mierda, destruyen en una proporción tal, qué de estar hablando de uno de los mejores debuts en años y un ejemplo de buen suspenso, solo  nos quedamos con otra gran decepción marca J.J.

10-cloverfield-lane-2016-john-gallagher-jr-mary-elizabeth-winstead-john-goodman-1200x641

Aun así, gran futuro para Dan y Damien, y que Kubrick mantenga vivos ese gran talento llamado John Goodman y a esos muslos de Mary Elizabeth (Si de pasada le pueden enseñar a actuar… mejor)

 

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


18 comentarios

  • Dígame si es verdad lo que leí por ahí , ¿el final es literalmente lo que vemos en los comerciales?

    Responder
  • Y como siempre, sale el Fett a dar un Review de lo más ácido y exagerado lleno de exageración y amarillismo para atraer a las masas. No me gusta en nada la forma en que juzga las películas que es de lo más injusto y extremo. Pueden existir películas que no son excelentes, pero cumplen su cometido, en una calificación podría decirse de un 7.0 (no siendo “mala” calificación) pero no falta el Fett con su acidez y arrogancia suficiente para destrozar lo que es una película buena. Tus reviews parecen enfocarse más en pasar por la trituradora que realmente ser objetivo en los puntos expuestos y que componen en una TOTALIDAD una película. Muchas veces puede existir una película que va por excelente camino y tal vez tiene un error (la edición, alguna actuación de un personaje, la música o algún efecto). Para cualquier persona es un punto negativo pero no arruina la experiencia positiva en su totalidad, para el famoso FETT es suficiente para destrozarla, orinarla y arrojarla al escusado junto al resto de la mierda pues carece de objetividad e incluso te hace creer que utiliza el amarillismo y los titulares impactantes (Otra decepción, La peor película de XX director, etc.) cuando distan enormemente de la realidad. Para los que me están leyendo, la película te trae en excelente suspenso, la actuación de John Goodman se lleva la película, es cierto que el final cae en el cliché y le resta puntos pero en ningún momento es “DECEPCIONANTE”, no se va a convertir en la mejor película de todos los tiempos pero es realmente disfrutable; no como el amigo Fett asegura y cataloga como decepcionante. Saludos

    Responder
    • Por donde empezar a estar de acuerdo con usted y de paso destrozar su comentario
      Para comenzar creo que el título sirvió para atraerlo ¡Bien por mi! Y bien por usted también estimado, el cual como bien lo marca (Igual yo) le da un justo 7 (Yo 3.5 de 5 y lo puede checar en el palomero) a este ejemplo de buen suspenso (¿Si estamos de acuerdo verdad? ¡A donde carajos va esto! JAJAJAJA)

      Creo que se quedó en el título, porque todos los valores que usted marca ¡TODOS! asi TOTALES en su TOTALIDAD (jajajaja) son mencionados en la crítica ¿Y el exagerado es uno? Pffff

      Asi mismo el final, seamos arrogantes y atrevamos a decirlo…. apesta y rompe la amenidad y lo bien hecho por todos los elementos que usted y yo mencionamos . Esto no quiere decir que la cinta sea mala, de hecho cumple con su cometido y sobre aviso no hay engaño, algo que marqué en el primer párrafo de la cinta, pero al parecer ni ahí llegó

      ¿Mi recomendación verdadera? Leer todo y no quedarse en el título, una asesoría gratis para su vida diaria, cortesía de su estimado y “famoso” (Gracias por ser mi fan) El Fett

      Saludos y gracias por complementar la crítica con sus acertadas opiniones

      Responder
    • un review de un review… es como romper la cuarta pared mientras rompes la cuarta pared…. O o

      Responder
    • Estimado Alberto, no pierdas tu tiempo con un tarado como este pseudo crítico, que ni siquiera tiene la humildad de aceptar cuando le destapan y le ventilan sus errores y defectos y solamente se dedica a atacar más y a buscar de cualquier manera demostrar que él es el único y más “chingon” de todo el universo.
      Es un tipo amargado porque ni un cortometraje puede hacer bien, me cae que ni un párrafo de un guion de cine le quedaría chido, si una reseña de una película siempre le queda amargo y pesimamente fundamentado, no puedes esperar nada mas de él.
      Es el típico pobretón que se siente un gran crítico de cine porque para el todo el cine es una porquería y una que otra película súper pedorra y que a nadie más le gusto a él se le hace “visionaria” y genial.
      Como puedes notar en su respuesta a tu comentario, todos estos rubros que dices y que yo remarco, los está usando para criticar la crítica de su crítica jajaja, no puede ser uno más patético que eso la verdad.
      Y ya se, ahí viene el comentario menso de que yo sé dónde vives y se quién eres y todas esas mensadas de “hacker” y de niño de primaria de tu papá es más fuerte que sueles poner, no sin antes estar seguro que tu respuesta va a ser a todo de “Smart ass” queriendo quedar como el que tuvo la última palabra, pero me vale madre, algún día aprenderás a hacer cosas bien, pégatele a la única morra de este blog que sabe criticar de manera objetiva aunque le falten claros conocimientos, no se puede ser perfecto, pero al menos ella si está haciendo su chamba bien y basándose en lo que importa, no en lo que a ti en tu amarga vida o en tu eterna pose crees que esta padre y es la onda.
      PD espero los dislikes de tus chupamirtos que parece ser los únicos que se fletan tus tarugadas.

      Responder
      • gracias por perder el tiempo fan, veo que me sigue ???? aunque también creo que tiene un problema ya no digamos de inteligencia, sino sólo de lectura.

        Afortunadamente ya sabe que jodidos y amargados no estamos, así que le invito a ver la película que se deja disfrutar por muchos aspectos pero doblada, eso si, no vaya a ser que tampoco alcance a leer los subtítulos

        El Sr. Alberto complemento bien sin leer más allá del título, pero es el colmo comentar sin ni siquiera leer bien los.comentario. Chale con usted, cuideseme mucho

        Saludos estimado

        Responder
  • Hubiera disfrutado mucho una crítica de El Fett sobre la madre esa que titularon “Desierto”. Pero sobre esta película espero poder verla esta semana y salirme antes del final mi estimado jaja Saludos!

    Responder
  • Aún no he visto la pelicula, pero leyendo solo los comentarios de El FETT, ALBERTO, y YAPAQUE, he tenido el entretenimiento del día 😀

    Responder
  • Desafortunadamente me toco verla doblada, en mi rancho casi no traen en audio original, yo si le daba un 4 de 5

    Muy bien por el Fett, a mi me gusta lo sincero de sus reseñas y sobre todo el tino que tiene con el palomero

    Saludos

    Responder
    • Muchas gracias estimado, se hace lo mejor que se puede y se trata de mejorar siempre, ya salió su nuevo palomero ehhh

      Saludos estimado, rezare a kubrick por que a su rancho lleguen en idioma original

      Responder
  • Mi estimado Fett, no te me emociones, no soy ni fan ni groupie tuyo; si anteriormente dije que no me gustaba mucho tu “estilo” para los reviews, por ende no me hace muy afecto. Me parece que no entendiste del todo mi comentario pues, aunque pensamos muy similar e incluso calificamos la película con rangos similares, también somos muy diferentes al expresar nuestro contenido que nos llevó a esa calificación. Por cierto, SI leí completamente tu review aunque asegures que no.
    Si te das cuenta, en mis comentarios escribí que aunque la película dista mucho de ser perfecta, tiene mucho más puntos positivos que negativos, incluso recomiendo a cualquier usuario que me lea, el verla si se tiene la oportunidad; pero en la contraparte (tu) mencionas ” Esos 15 minutos a los cuales sólo podría referirme como una tremenda mierda, destruyen en una proporción tal, qué de estar hablando de uno de los mejores debuts en años y un ejemplo de buen suspenso, solo nos quedamos con otra gran decepción marca” ¿Qué es lo que estas diciendo? que si ves el final, la película se ARRUINA y termina siendo una decepción, incluso escribes “tremenda mierda” comparándolo con lo peor que existe (si no, no usarías esas palabras). Por otro lado se puede leer en tu reseña un subtítulo de “Cuando un final absurdo arruina tu película” o el criticar de manera tan despiadada a J J Abrahms que, como bien mencionas, es un novato aún pero no deja de tener buenas películas bajo su dirección / guión o producción. (Misión Imposible, Armagedon, Super 8, etc). ¿Ves a qué me refiero? Por mi parte, yo juzgo a una película por lo que es, si es más buena que mala, entonces hablo de los aciertos para terminar con los puntos “negativos” sin opacar el esfuerzo cinematográfico. Por la otra parte, tu puedes hablar de los aciertos, pero cuando llegas a lo negativo, te explayas, con palabras de lo más exageradas (mierda, decepcionante, pésima, etc.) donde solo ensalzas todo lo negativo y haciéndola pasar como una porquería de película. Todos tus reviews (al menos los que he leído como Star Wars o Cómo entrenar a tu dragón 2). son de lo más crueles y amarillistas, e incluso te jactas de ser así (Con tan solo leer tu perfil que tu mismo definiste). Como si pasar cualquier película por la trituradora te hiciera mejor o más inteligente. Recuerdo en tu reseña de “Cómo entrenar a tu dragón 2” que prácticamente la haces ver como la peor película animada no sólo de ese verano, sino de todo el año. Cuando en la realidad, la película no es mala (tampoco excelente) y aunque tiene muchos errores donde incluso no superó su primer parte, no es ni cerca la peor película animada.
    Espero no molestarte, al final esto es mi opinión y por más que ambos hablamos de manera directa, espero no ofenderte con ninguno de mis comentarios. Saludos estimado Fett, el más realista y cabrón crítico crudo de cine que pueda existir.

    Responder
    • Mi estimado al contrario de molestarme, me alegra conocer a fondo dicho punto de vista y entiendo que a pesar de estar de acuerdo en los valores dle film chocamos en el estilo, el cual e una cosa de la cual no me puedo disculpar pero si me atreveré a pedirle un favor, y ese es que lea mas críticas mias, y no solo aquellas en las que si critique duro el remake de Star Wars o en el caso de este, que si me parece una decepción el peso del final (Por cierto, la de como entrenar a tu drgon 2 no es mia estimado , es del Arquicruz 🙁 ). Tengo demás crítics que quizá le puedan agradar, por lo negro, ácido y duro de mi estilo, al final como una película puede o no gustarle y eso es lo bonito de discutir y debatir sobre el cine no lo cree?

      Solo un punto a comentar, no me refería a novato Abrams, sino al director del film Dan Trachtenberg, Abrams solo produce y el director y sus guionistas tienen mucho futuro

      Saludos estimados y gracias por comentar

      Responder
  • Perdón por creer que Cómo entrenar a tu dragón 2 fue de usted estimado Fett, no se por qué me quedé con la idea, tal vez su compañero adoptó su estilo y aparte la leí hace mucho.
    Un saludo muy respetable

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*