Amanecer: Un maldito engendro del demonio
Alguna vez Stephenie Meyer declaró nunca haber leído Drácula de Bram Stoker diciendo “es que me dan miedo esas cosas”; esta frase origina y resume perfectamente lo que ya hace 3 películas ha sido el punto crítico que ha catalogado su saga como algo de lo peor tanto en el mundo literario como en el cinematográfico, no obstante y a pesar que a muchos de nosotros no nos gusten y aceptemos como ridículas todas la bases argumentales de su saga, Twilight y en esta caso Breaking Dawn, ya es un fenómeno posicionado que crudamente no debe ser tomado como un ejercicio cinematográfico, sino solamente como un estudio sociológico de lo absurdo, de la falta de cultura y de la victoria de la moda sobre el arte… la muerte del buen entretenimiento en pro de la estupidez y la prueba de que aun una telenovela de pobre producción tanto en su guion como en dirección puede superar productos que desvergonzadamente logran proyectarse en una sala cinematográfica.
Amanecer es y será la confirmación de los límites a la que la estupidez cinematográfica, en todos sus aspectos, puede llegar.
Bill Condon no hace milagros
Estas producciones están rodeadas de una demencia expansiva. Aún cuando un director ganador del Oscar como Bill Condon aceptara por una fuerte cantidad de dinero dirigir las dos últimas partes de Twilight, es imperativo preguntarse ¿En que estaba pensando? ¿Condon conocía las anteriores películas? ¿Era tan grande su urgencia de volver a primeras planas?
Breaking Dawn (Amanacer) se asemeja a una especie de mortal parásito, pues mientras Condon sin duda imprime un poco más de oficio cinematográfico que sus antecesores otorgándole cierta decencia estética y la impresión de un contexto más maduro a la trama, las bases de esta historia acaban por destruir cualquier intento directriz dejando claro que ni siquiera Paul Thomas Anderson (por mencionar un ejemplo) en el banquillo podría solventar un argumento inverosímil, ajeno a la lógica mitológica y/o real, resultados de una fuente literaria mutilada y un guion de Melissa Rosenberg que quizá presente los peores diálogos en la historia del cine, siendo artificiales, escuetos, insufribles y encima de todo esto… sobreactuados.
Condon intenta dirigir la historia del casamiento de Bella y Edward, su encuentro sexual y la gestación de un engendro demoniaco que causaría terror al mismo Roman Polanski y su Rosemary. Dicha semilla es el motif de la trama, la cual hace que Bella de nuevo se encuentre al borde la muerte mientras que su ahora esposo considere el aborto como opción para salvarle la vida. Las sub tramas acerca del hombre perro y los Volturi pasan a un segundo plano e inclusive Condon logra que la primera alcance cierta credibilidad en manos de un Taylor Lautner, que si bien sigue siendo un pésimo actor, proyecta vergüenza artística al imprimir a su personaje (Gracias a la dirección) una supuesta maduración dentro de su contexto en la trama.
Nuevamente la historia pone sobre la mesa las incongruencias estéticas, visuales y sobre todo argumentales que siempre la han caracterizado: la promiscuidad contra la fidelidad, la abstinencia sexual contra la tentación carnal, la supuesta decencia moral contra los temas sociales y quisquillosos de muchos usuarios, detractores y/o espectadores como la necrofilia, zoofilia y la venidera y seria pedofilia y ahora, el tema aborto que no se contrapone al inequívoco y real amor de una madre hasta por su engendro, sino a la misma abstinencia ya cimentada y a las consecuencias ya sabidas de dos seres con serios problemas mentales salidos de la mente de Meyer.
Bill Condon, un excelente director, lucha contra todo esto, pero al final no puede contraatacar al parásito que le desquebraja toda recurso y calidad que pudiera tener el realizador. Sin embargo, logra darle a esta saga el que quizá sea hasta ahora su mejor momento, la cual remite específicamente a la escena del parto, una efectiva secuencia digna de resaltar para toda la horrible serie, donde el director recurre a ciertos y muy dibujados aspectos del cine gore que pretenden acercar a Twilight al género del terror (Obviamente no se esperen nada como el Ciempiés Humano, sino solo un aspecto que resalta a la misma escala de toda la saga).
El cartón tiene rostro
Tal y como lo predijimos aquí en Cinescopia, quizá el segundo factor mas alarmante de toda la serie y nuevamente de Breaking Dawn en especifico, es la capacidad histriónica de los 2 protagonistas, la cual es inexistente.
Como lo mencione antes, Lautner relegado a un papel ahora más secundario, sorprende entregando no un decente, sino un menos penoso desempeño gracias no solo a Condon, sino también al contexto de donde se aborda su personaje en este capitulo. No obstante lo verdaderamente perturbador, es la incapacidad de poder actuar de Pattinson y Stewart, que si bien antes se podrían haber justificado en un guion y dirección un poco más que espantosos, ahora la pareja de actores no tienen excusas al estar bajo el cargo de un director experto en dicho aspecto que le ha otorgado renombre tanto en el cine como en la industria del teatro.
Bella y Edward simplemente no funcionan, su química es tele fílmica, sus diálogos angustiosos y sus aptitudes de improvisación nulas. Si son ciertas los rumores que dentro dela producción brotaba ya el hartazgo entre sus protagonistas, estos dos pésimos histriones se encargaron de confirmarlo con sus acartonadas e insípidas actuaciones. Condon debió sentirse desesperado.
El demás reparto como siempre es totalmente relegado a prestar su rostro y mera presencia para ser un adorno más de la dirección de arte.
¿Y los efectos especiales donde quedaron?
Breaking Dawn contó con el triple de inversión en comparación a Twilight, factor que debió haber mejorado infinitamente unos efectos especiales que son el hazmerreír de la industria, y que desgraciadamente lo siguen siendo, pues el dinero fue a parar para triplicar el sueldo de sus tres jóvenes cartones.
La justificación es sencilla, la producción mencionó que la inversión hacia ese departamento se mantendría igual que n los otro films ya que no deseaban la diversificación entre películas, una conveniente decisión que simplemente sigue posicionado a toda la saga como un imán de taquilla de espectadores conformes que, pese haber ya aceptado una historia burda, siguen prefiriendo la escarcha sobre la decencia estética de una ¿película?
¿Hay que verla?
Su servidor se divirtió en una premiere para la prensa, pero también se imagina que el estudio sociológico en el campo debe ser exquisito. Mucho fanático puede empezar a gritar sus quejas hacia esta critica, pero antes de que comiencen (y ya saben que me encantan) dense cuenta que esto es la objetividad que se merece una película como esta, mutilada desde la producción y dirección, con un desempeño actoral horripilante, una dirección de arte de vergüenza y un guion digno para quemarse. Su ritmo es lento y exagerado, que pese a algunos buenos planos, una secuencia recordable y un estilo de dirección actoral impreso en ciertos y pocos aspectos, no se salva de ser digna hermana de la saga a la que la crítica internacional ¡Ojo! ¡Internacional! Ha catalogado como una de las peores sagas cinematográficas dela historia, sino es que la peor (Eso si lo digo yo).
Pero eso sí, si la quieren juzgar… véanla, pues inclusive estas abominaciones tienen el derecho de observarse como tal. Aquí en Cinescopia y este su servidor, no intentan impedir que la vean ¡No, claro que no! Solo informar sobre las buenas y malas producciones que se encuentran en cartelera de manera justa y con el toque que nos identifica. Ahora que si me piden mi opinión, esta semana aléjense de los cines, pues esta bazofia engendrada desde los inhóspitos escondites de la mas grande estupidez humana abarca hasta 8 salas en un complejo cinematográfico ¿Dónde esta el cine? En todos lados menos ahí.
22 Comments
Muy acertada su publicación…éste tipo de producciones sólo nos hace preguntarnos: hacia dónde está yendo la industria cinematográfica? Dónde quedaron las grandes producciones q nos mantenían al borde de la butaca, con excelsas actuaciones, dirección, diálogos??? y más aún, q diablos le enseñan a las futuras generaciones con éste tipo de asquerosidades q me repugnan y manchan con su existencia los géneros cinematográficos?
Le envío un cordial saludo, y gracias por sus publicaciones; aunque es la primera vez que publico, siempre las leo y tomo en cuenta.
Gracias a usted estimada Amanda no solo por comentarnos, sino también por siempre tomarnos en cuenta. Un cordial saludo
todavia no comprendo como un vampiro puede embarazar a una mujer, se supone que esta muerto, lo cual conlleva que no tenga ninguna funcion biologica entre ellas la de espermiogenesis, asi que no podria embarazar a la mujer con fractura de mandibula y lo unico que le saldria a este “vampiro” seria polvo o simplemente nada. cuantas reglas esenciales de las buenas peliculas de vampiros se rompen en este engendro.
y por ultimo estimado fett me gustaria que hiciera una critica de la pelicula el viaje de chihiro que de manera personal la considero una joya.
Estimado Sr Gallardo, creáme que el lunes sacaré un post ahora de las incongruencias también para entretenernos de esta abominación y violación a toda lógica.
Por el otro lado, antes de decirle un seguro SI a su petición, le haré una oferta que no podrá rehusar.. que le parece si usted la escribe y la publicamos en nuestra sección “Desde Twitter” Ahhhh! A poco no lo sorprendi? Ahora que si se rehusa… pues yo me la echo no se preocupe, nada mas dejeme echarle otra ojeada que solo la vi una vez ya en el no tan lejano año que se estrenó.
Saludos
Esta fea la vdd, y me parece algo idiota la super sesaria cn los dientes, mejor deberia estar la de moneyball porque nomas no me toco verla en cartelera. Pero hablando de otra cosa, espero ver una rese?a de blue valentine, esa si me gusto y tampoco la vi en cartelera 🙁
Saludos estimado!
Blue Valentine! Le confesaré que es una de las peliculas preferidas de la musa de este caza recompensas. Lo agregare a mis lista de pendientes y al igual que el Sr. Gallardo… antes de decirle un seguro SI a su petición, le haré una oferta que no podrá rehusar.. que le parece si usted la escribe y la publicamos en nuestra sección “Desde Twitter” Ahhhh! A poco no lo sorprendi? Ahora que si se rehusa… pues yo me la echo no se preocupe
Saludos estimado Rioma
Blue Valentine, buenisiima pelicula…
Hola! Tengo 20 años. Lei la serie completa y era fanatica de la saga años atras, aun me gustan los libros pues Meyer toca temas de mi agrado, y me gusta la literatura de fantasía y amores imposibles; primer libro no tan malo, me pareció romantico y misterioso, pero conforme avanzo la saga cayo en lo cursi e ilogico y termino en lo ridiculo e imverosimil. Aun asi, prefiero los libros. Porque tienes razón, y no solo en esta, las peliculas han sido malisimas: guiones terribles, actuaciones pesimas, malos efectos especiales, escenas sin secuencias..Peliculas que emocionan a ratos a los fans, pero terminan decepcionando, avanzan lento, sin sentido ni direccion, hasta llegan a aburrir y que no te dejan nada. No toda la literatura debería llevarse a la pantalla grande, a veces es mejor la imaginación.
Estimada Dalila un saludo y gracias por su comentario. ´Fuera de mi opnión literaria, estoy completamente de acuerdo con su percepción cinematográfica.
Me agrada que usted como fan de los libros sepa apreciar eso y le agradezco el tiempo que se dio para visitarnos y comentarnos por aca. Siga en Cinescopia. Un saludo de su caza recompensas favorito
Dalila, yo agregaría a tu comentario que:
No toda COSA que se venda como literatura es literatura. Que divierta o guste puede no implicar otra cosa más que eso. Esto es lo mismo en el caso del cine. Me gustaría saber si alguien ha hecho una buena película de un “libro” malo… simplemente es imposible hacer un buen chocomilk con leche podrida.
Los “libros” de Meyer son leche podrida.
Como siempre, esperaba su crítica. Me considero igual que Amanda Gutiérrez, siempre espero sus críticas y las tomo muy en serio.
En el caso de esta película, ya hay varias críticas de diferentes expertos las cuáles mencionan los mismos defectos por lo que acabo de decidir que no gastaré mi dinero, tal cual lo decidí con la película “Los tres mosqueteros” después de una investigación exhaustiva de las críticas de los expertos.
Gracias querido caza recompensas por compartir su saber cinematográfico.
Gracias a usted estimada por leer Cinescopia y tomarnos en cuenta. Un honor
Vamos, esta saga de vampiritos guapitos hots es tan mala lo mismo en sus entregas “literarias” que cinematográficas. Soy licenciada en letras hispánicas y creo que mi opinión vale. Si habría que agradecerle algo a este tipo de historias sería tal vez, fomentar de alguna manera la lectura y/o invitar a sus espectadores-lectores a profundizar en el verdadero y fascinante mundo de los vampiros.
Por otro lado, resulta efectivamente alarmante que esta producción tenga tantísimo éxito a nivel internacional, que su proyección sea penosamente masiva y que además, sus protagonistas sean admirados por las nuevas generaciones. ¿Hasta dónde puede llegar la estupidez, la poca exigencia del consumidor y el paupérrimo contenido que nos deja Twiligth? Probablemente y con mucho pesar, muy lejos y muy alto, pero ojo. La guapura de estos actores no es eternamente vampírica y la verdadera prueba para demostrar su valor histriónico les llegará más adelante, veremos entonces si son capaces de salir vivos y romper el paradigma.
De acuerdo en todo estimada Juli.. pero estas obras no contienen ningún vampiro.. la mitología del ser esta muy alejada de la concepción de Meyer ¿no lo cree?
Un saludo hasta Spain!
XD ciertamente en cuestión de planos mis respetos, los efectos chafas como siempre,
Y me parece que le falta a esa critica algo, ver ambas cosas como lo que son.
El libro es una historia de amor, no de vampiros(y si alguien quiere refutar eso le invito a primero leer dracula o, si les da miedo, leer anne rice), es la historia de un principe de brillante armadura constantemente rescatando a la damisela en apuros, lo cual es atractivo para nosotras las chicas, que chica no quiere un principe en secreto?
Y el filme es un vil chic-flick y nada mas, que ha tenido exito y etcetera como sea es un chic-flick sobre valuado xD y sobre criticado.
¡¡Bendito sea dios que no tenga a nadie que me obligue a ir a ver esa cosa!! xD
Y es la segunda vez que oiga/veo decir a alguien que rompe con las reglas del cine y del arte. Me hace pensar que todos tiene razón. =)
Lo admito, fui a verla y me reí muchísimo, es más, casí todos en la sala estabamos cagándonos de la risa cada rato con cada cosa que salia, es pura comedia involuntaria.
Y pensar que me hubiera tocado ir a ver esa pelicula de haber continuado con cierta mujer….que bueno que me mando al demonio esa Hipster XD
Debo decir que me ha parecido muy dura tu crítica y por ello es totalmente cierto lo que mencionas. Aún no entiendo la fama de estas películas salvo el cumplir fantasías de lo que sería relacionarse con un vampiro, que supongo sería eso más que un buen entorno así como una buena historia. Por desgracia esta popularidad que han tenido sólo motivan a que crezca este tipo de aberraciones del cine, ni hablar, dicen que cada pueblo tiene el gobierno que merece y creo igual aplica al cine…que mal…
Mi estimada Stephy le agradezco su comentario y opinion sobre este tema que tanto daño ha hecho al cine. Afortunadamente ya se acabo pero no cante vistoria, pues al parecer se vienen dos sagas mas de la mismma naturaleza. Esperemos que al menos la fuente sea mas decente y respetable. Saludos!