Animaniacs: Mejor los hubieran dejado muertos

Cuando nos enteramos de que Steven Spielberg en colaboración con Hulu decidió hacer un reboot de la famosa serie de animación “Animaniacs”, más de un fan nostálgico de esta famosa caricatura se sintió emocionado(a) por revivir las famosas aventuras de Wakko, Yakoo y Dood, sin embargo, el resultado terminó siendo una decepción, aquí exponemos los puntos de porque el nuevo reboot de Animaniacs no vale mucho la pena:

El creador original de la serie, ni los guionistas están involucrados

Y este es el primer error que comete el nuevo reboot. Mucha gente tiene la mala creencia de que Steven Spielberg fue el creador original de esta serie y de la sustancia original que emanaba de ella, si bien tuvo cierto aporte en la dirección y en lo económico para la producción, el padre original de los Animaniacs es Tom Ruegger, creador de otras caricaturas famosas como los Tiny Toons, que con la ayuda de Spielberg fueron catapultadas a la fama. Esto supondría un problema de menor impacto si al menos los escritores originales estuvieran involucrados en el nuevo proyecto lo cual tampoco ocurre, en su lugar como showrunner Spielberg ha colocado a Wellesley Wild, con la ayuda de los escritores; Lucas Crandles, Jess Lacher, Andrew Barbot, Kathleen Chen y Brian Polk, y aquí esta uno de los problemas más grandes de la serie: si bien Wellesley Wild tiene experiencia en animación, no necesariamente en cartoons con clasificación PG, ya que Wild dedicó gran parte de su carrera a ser productor y escritor de algunos episodios de Family Guy, de ahí en fuera el resto de los guionistas nunca habían escrito episodios para series animadas, la mayoría se dedicaba a sitcoms de medio pelo o en el peor de los casos como Brian Polk son novatos en la industria.

La serie carece de su espíritu original.

Derivado de que muchos de los guionistas no son los originales y pocos o ninguno están involucrados en la animación no entiende el concepto original o la esencia de los Animaniacs.

Para entender este punto regresemos un poco a cuál era la sinopsis original de los Hermanos Warner en la antigua serie; eran tres dibujos de los años 30 que por un accidente eran liberados en los años 90, por lo tanto su locura, irreverencia y humor negro están completamente justificado pues recordemos que en el pasado las caricaturas no eran pensadas para un público infantil en su mayoría (para ejemplo ver los episodios antiguos de Betty Boop, Looney Tunes, incluso los de Mickey Mouse) por lo que eran más violentos que las contrapartes de la época, recordemos que no fue hasta los años 80 que las caricaturas en general adquirieron un tono más infantil y menos oscuro ya que a partir de este punto los productores empezaron a sacar series animadas con el objetivo de vender juguetes (en este análisis favor de no incluir la animación adulta que surgió en los años 90 pues su sustancia y estilo es ajena a esto), esta discordia entre estilo de humor derivada del tiempo fue lo que generó la mayoría de gags, chistes de la serie, porque era trasladar el estilo vintage de las caricaturas de los años 30 al presente y los hermanos Warner por el contrario nunca intentaron adaptarse sus características al tiempo en el que se encontraban porque eso hubiera matado por completo la esencia de la serie.

En cambio en el reboot actual, la irreverencia de los hermanos Warner no deriva de este aspecto sino simplemente son alocados porque si, y en lugar de buscar que las situaciones sean producto de su ambiente, en este revival las situaciones de los hermanos Warner son derivadas de su búsqueda de adaptarse a los nuevos tiempos, una dinámica contraria de lo que pasaba en el anterior show.

Estilo Family Guy

Por lo tanto al tener un par de escritores que no entienden o captan la esencia del show original, buscan reemplazarla o abstraerla al método que ellos conocen, entonces como la mayoría solo ha escritor sitcoms baratas y el showrunner solamente ha hecho cartoons donde los chistes pueden ir de un perro teniendo relaciones con un travesti, hasta un bebé embarazado, el humor o estilo de Animaniacs intenta ser una calca barata de Family Guy con restricción PG, es por eso que la comedia del show está basado en un montón de referencia a la cultura pop, humor negro subido de tono únicamente para escandalizar; el problema es que al intentar ser una calca barata de Family Guy se trae los mismos errores de escritura de Seth MacFarlane. No me molesta el humor negro o irreverente, siempre y cuando este escrito con un contexto narrativo que lo justifique, un problema que tiene el estilo Peter Griffin es que muchas veces esta comedia es usada para escandalizar sin poner algún punto en el discurso, al no tener esta consistencia muchas referencias también son introducidas más a fuerzas que de manera orgánica, si ya el show de por si carece de su espíritu original, y aparte le introduces un estilo que en algunos puntos necesita forzarse para funcionar y que no encaja con ni el estilo de lo que es Animaniacs ni de un dibujo animado con clasificación PG, el resultado es una mezcla bastante desangelada, extraña y sinsentido.

 Una serie con falta de autoestima.

Y aunque la misma serie está consciente de que es un reboot, de que se hizo con el único objetivo de producir dinero, el hecho de repetirlo constantemente y de recordarle cada 5 minutos, no es necesariamente un sinónimo de inteligencia, sino de falta de autoestima y de amor propio. Por desgracia es parte del estilo “Seth MacFarlane”, fingir que la degradación de tus personajes moral y física, es un sinónimo de irreverencia contra el estilo conservador de la animación tradicional, cuando parece más que es un estilo hecho para adolescentes en la plena etapa de la pubertad

Un ritmo inconsistente.

Otro problema de los actuales Animaniacs es su falta de ritmo, el programa original consistía de 4 segmentos en los cuales no solamente aparecían los Hermanos Warner, sino también otros personajes y segmentos, el problema es que fuera de Pinky y Cerebro los demás personajes han sido eliminados (con un episodio grotesco y que no va con el estilo de la serie), estos personajes fueron creados en el concepto original para refrescar el estilo del programa y no caer en la monotonía en el ritmo; el problema al tomar la decisión de quitar a casi todo el reparto original, es que fuera de los ratones, los hermanos Warner han demostrado que no pueden aguantar el show completo provocando bastante inconsistencia en el ritmo del nuevo reboot.

Humor Visual inexistente

La base que distingue a una caricatura de una comedia live action, son los chistes visuales. Por desgracia los escritores al no tener ninguna experiencia en este punto, a pesar de que la animación sea de mayor calidad, la serie carece bastante de este elemento, lo cual aparte de desaprovechar su potencial de caricatura, en la narrativa visual es demasiado pobre.

¿Qué hay de positivo en el nuevo show?

Y si bien, durante más de casi 1000 palabras hemos hablado de las negatividades del reboot actual por fortuna no todo está mal y hay un pequeño halo de esperanza que hace que este show valga la pena, y son los segmentos de Pinky y Cerebro.

Si bien ligeramente carecen de algunos defectos que los segmento de los Animaniacs, Pinky y Cerebro si se notan como sus contrapartes de los 90, se respeta más su esencia, el humor y los chistes son más orgánicos.

El detalle es ¿por qué si son los mismos escritores Pinky Cerebro funciona mejor que los Hermanos Warner? Yo le atribuyo al concepto, ya que el estilo de los ratones es más sencillo, mucho más sólido en cuestión de timing y mucho más de una sitcom que de humor absurdo, terrenos donde los escritores actuales se mueven mucho mejor.

Y el doblaje original en inglés fue respetado, pudo haber tenido la suerte del reboot de Powerpuff Girls.

Calificación

Pinky y Cerebro

  • Guion: 2.7
  • Dirección: 2.3
  • Actuaciones: 1.5
  • Extras: 0.5
  • Calificación: 7

Hermanos Warner

  • Guion: 1.4
  • Dirección: 1.5
  • Actuaciones: 1.5
  • Extras: 0.3
  • Calificación: 4.7

 Animaniacs

  • Guion: 1.8
  • Dirección: 1.7
  • Actuaciones: 1.5
  • Extras: 0.3
  • Calificación: 5.3

Calificación General: Mediocre

Conclusión.

De no ser por los segmentos de Pinky y Cerebro este show seria “Malo”, pero gracias a que en cada capítulo por lo menos hay 10 minutos que rompen un poco con la mala tendencia que tienen los actuales hermanos Warner pasa a ser un show mediocre, cuyos escritores no se esforzaron ni por entender lo que hizo grande al concepto de originales y es únicamente otro reboot para ganar dinero a costa de la nostalgia y el hecho de que lo repitas como un chiste cada 5 minutos no te hace mejor programa.

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Cine Actuario   @maxpower_ar?s=09   facebook.com/dvclocblog

Actuario/Economista, Amante del Cine, Devoto de Dios, Intuitivo, Curioso, Rockero de corazón, Fanático de los Libros y del deporte de las tacleadas, quesero, colchonero, diablo rojo. "Las estadísticas son la forma en que las matemáticas cuentan las historias" "El arte es una ciencia y el trabajo del critico al igual que el del investigador es exponer sus axiomas y teoremas al mundo" "Estar de acuerdo, en no estar en desacuerdo es saludable"


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*