Batman v Superman: Dawn of Justice. Película para adolescentes postmodernistas

Vern: Do you think Mighty Mouse could beat up Superman?

Teddy: What are you, cracked?

Vern: Why not? I saw the other day. He was carrying five elephants in one hand!

Teddy: Boy, you don’t know nothing! Mighty Mouse is a cartoon. Superman’s a real guy. There’s no way a cartoon could beat up a real guy.

Vern: Yeah, maybe you’re right. It’d be a good fight, though.

Stand by me

batman-v-superman-trailer-oficial-7

La nueva película de Zack Snyder es difícil de analizar, por principio se entiende que forma parte de una serie de películas que conectan con un proyecto cinematográfico a largo plazo y que necesita presentar nuevos y ya conocidos personajes al público en general; por otra parte creo que la industria geek ha jugado un papel importante para que las nuevas entregas de superhéroes en el cine sean de corte “profans” y eso más que ayudar a las nuevas propuestas, las han estancado a un nivel preocupante. Pero vamos por partes.

La introducción de Snyder que dura hora y media

Posiblemente la introducción del conflicto era lo más difícil de lograr en esta nueva apuesta de DC. El director intenta lograr de forma poco creíble, la situación actual del hombre de acero después de su matadera en Man of steel, y al mismo tiempo presentar a un Batman sin muchas complicaciones y acercándose de manera muy burda al origen de la leyenda: la muerte de sus padres. Esto último a estas alturas del imago colectivo de cómo mueren los papas de Bruce Wayne resulta patético, aburrido y muy mal planteado. Desde aquí, el director trastabillea en conocer quién es Batman, como debe de comportarse y cuáles son sus características y filosofía; posiblemente sea la propuesta peor trabajada de la muerte de los padres del niño Wayne de todos los formatos posibles (incluidas series de televisión, comics y videojuegos).

batman-vs-pic33

Volviendo al relato, la cinta transcurre entre  la introducción y el planteamiento del conflicto muy al estilo de la anterior película de Superman, quien en ese momento ya ofrecía estos ritmos soporíficos y presentando a los personajes de manera inconexa con la velocidad de la cinta. Y es aquí donde el espectador se da cuenta de que los personajes y sus introducciones caen en el mismo error que hizo que Man of steel fuera una mala propuesta. Es decir, los personajes se conectan de manera absurda y sin una guía en el guion, y solo se van conociendo de manera situacional, casi estilo brodway.

El conflicto y como hacer que una pelea sea un berrinche sin que algo lo justifique

Entendamos, una propuesta cinematográfica no debe de ser fiel a un libro o a un comic, eso sería absurdo. Lo verdaderamente interesante de una cinta es que refleje el espíritu de la propuesta que esta adaptando pero con un lenguaje cinematográfico a nivel artístico; lo demás son jaladas de niños berrinchudos que su vida vacía anhela que “un Batman” y “un Superman” peleen como se imaginaron en sus cuartos jugando a los “monitos”.

batman-v-superman-trinity

En el contexto argumentativo, la cinta como su titulo lo indica, nos llevaría a ver el enfrentamiento entre dos perspectivas heroicas supuestamente contradictorias: el american way life (Superman) versus el outsider anti heroico (Batman). Sin embargo, para desgracia del público pensante, el conflicto se manifiesta a través de una simple ecuación, Batman odia a Superman por su capacidad destructiva y Superman odia a Batman porque lo critica. Propuesta para la nueva generación postmodernista (cero filosofía, cero contexto político, cero propuesta inteligente).

A estas alturas ya todos sabemos cómo se soluciona (otra absurda y simplona propuesta) el conflicto para dar pie a la “amistad” entre los dos héroes. Aquí, ya el espectador sabe que el boleto costo demasiado caro, y que la decadencia del cine de superhéroes está instalada.

Por otra parte, el “villano” de la historia, un sobreactuado Jesse Eisenberg no encaja en la cinta y su participación resulta tediosa sin conexión emocional, posiblemente el mayor error de casting del filme. Sus truculentos planes, hacen ver a todos los héroes de la cinta como retrasados mentales (error del nuevo cine palomero).

Y en el momento en que se introduce a la mujer maravilla, (una Gal Gadot espectacular) es demasiado tarde, ya que siendo la tercera en importancia, es la que mejor se adecua a su papel. Ante esta situación, un se concentra en la música que Junkie XL y Hans Zimmer quien ante el caos sobresalen por su buen trabajo.

Un Batman inepto

Posiblemente lo que más molesta de la nueva apuesta de DC es ver a un Batman con cero inteligencia y siendo un héroe haciéndole al malo con berrinches. Ni estamos ante el oscuro Batman de Burton, ni el artemarcialista de Nolan, y ya ni hablemos del mejor detective y el personaje más inteligente de los comics de la compañía. Estamos ante el más nefasto hombre murciélago desde la mamarrachada de Schumacher. Y ojo, no entrare en el debate barato de internet que argumentan ignorantemente de que “este Batman” mata y los demás no, discusión absurda de los pseudo conocedores de Batman de hace 5 años.

yzww6ne75wju3qsaod18

Este Batman es reaccionario y se ve tonto a lado del hombre de acero, quien una de sus muchas cualidades es no ser precisamente pensante. Solo basta ver que ni siquiera en la planeación de sus enfrentamientos y en la pelea misma sale bien librado, y esto se debe a la poca preparación del guion y el débil tratamiento del personaje que Snyder desconoce y que más parece un homenaje mal planteado de su trabajo en los Watchmen y su referencia directa con Nite Owl con 10 años de mas. Y esto terminando siendo Superman conoce a Batman como los crossovers de las caricatura de los años 80s (Los Supersónicos conocen a los Picapiedra). Y tampoco es el Batman legendario de Miller, con mucha idea anarquista y rayando en la locura anti sistema, este Hombre murciélago simplemente tiene el traje (nada sorprendente) y ya.

Conclusión

Posiblemente lo rescatable de Batman v… sea precisamente su tono serio que caracteriza a DC. Sin embargo, si continúan con la tendencia inconexa de sus personajes en un tono conservador, las películas subsecuentes serán de la misma anatomía. Pasaran sin pena ni gloria.

Una cosa es segura por más que los fans se molesten, la decadencia del cine de superhéroes nos alcanzo y de mala manera. Salvo las propuestas con conocimiento de causa de Singer y algunas cosas independientes de Marvel, la crisis está instalada. Eso sí, aun nos entreguen películas malas pero que tengan personajes salidos del comic la gente asistirá y retacara la sala de cine.

Dales capa, 3D, llénalos de trailers, monitos, sables de luz y demás mamadas y tendrás zombies sin capacidad de criticar. Al final de cuentas, los adolescentes y adultos postmodernos se comen todo, siempre y cuando el internet les diga que pensar y cómo reaccionar ante cualquier evento masivo.

Etiquetas:  

Acerca del autor

Cinescopia   @Cinescopia   cinescopia.com

Equipo editorial de Cinescopia.


8 comentarios

  • “lo demás son jaladas de niños berrinchudos que su vida vacía anhela que “un Batman” y “un Superman” peleen como se imaginaron en sus cuartos jugando a los monitos”.

    La definición absoluta de la gente que le gusta esta pelicula.

    Responder
  • Jajaja lamentablemente se califica una película por lo que debe ser y no por lo que es… saludos

    Responder
  • Maldito “postmodernismo”, jajaja. Exacto, las personas ahora sólo van al cine como zombies, sin criticar lo que se les presenta, sólo esperan un estimulo de sus sentidos más no de su mente (guau, eso sono algo pedante 🙂 ), sin embargo a este estilo de Cine se le pide al menos un mínimo de coherencia.

    Responder
  • Exacto Sr. Brayan, el problema es que la coherencia no se encuentra ni en la cuestión de los personajes desarrollados en el film ni en los comics, es una mezcla de psicología basica: malo malo, malo pero bueno y bueno bueno…para no pensar. Saludos

    Responder
  • Caray,no se puede negar que esta completamente en lo cierto.Hasta senti traicionada la poca fe que desperto en mi Man of Steel,que no era la pelicula que el personaje merecia,pero si la que necesitaba,y es que ya era necesario sacudirse el peso del legado Reeves-Donner,que ni alguien capaz como Brian Singer logro revitalizar siquiera.
    Pero esta pelicula es insultante,No es pesima en mi opinion,pero queda a nivel promedio”entretenida”cuando debio ser cuando menos buena.Difiero con todo aquel que habla del”tono serio”de DC-Warner,ya que esto nunca ha sido una constante.Cualquiera puede ubicar en este contexto a los Batman de Burton y Nolan, Watchmen o 300,pero al otro extremo estarian Green Lantern y el Batman de Schumacher,y esta de que se habla como evidencia de que DC no es garantia de seriedad.
    Como fuere,y aunque no sea importante,ya corte con los personajes de DC en cine asi como lo he hecho en comic desde hace mas de 15 años,solo y una vez que mi morbo sea satisfecho o decepcionado en Agosto proximo al conocer al Joker de relevo,todo lo que tenga el logo DC es para mi sinonimo de que luego de 2012,alguien en Warner esta mas que listo para escupir al rostro de todo aquel que deposite sus esperanzas en sus adaptaciones de sus ridiculos semidioses.

    Responder
  • Me parece una EXCELENTE película, difícil a su manera, porque no es para todos los gustos. Pero he seguido a DC por decenios. En la actualidad sigo inserto y comercio con su memorabilia.
    Al escribir esto (fin de mayo 2016) se ha prometido una reposición cinematográfica con nuevo metraje y una edición que la aproxime a las masas (a costa de retrasar la salida en Blu-Ray y plataformas anexas). Dándole la razón al autor de este blog de que la película adolece en el sentido estructural.
    Pero, por mí está bien. Cualquier producto de la trilogía sagrada de DC es bien recibido. Y si la tienen que volver a re-fritear, re-cortar, re-maquillar, etc. cada vez me será bien recibida (aprendan del tío George Lucas… que al final se trata de vender, que no de hacer séptimo arte).

    Responder
  • we don’t need no education….

    Responder
  • En mi opinión personal, la película no es mala, te deja con una sensación de querer ver más acción entre los tres grandes personajes de DC Comics, la historia esta bien, aunque con algunas omisiones, hay que entender es una adaptación del cómic. Ahora Henry Cavill es la nueva imagen de Superman. su actuación como el hombre de acero ha sido muy criticada, al igual que sus películas. Sin embargo, en esta entrega promete demasiado para los fanáticos de DC comics, pues da pie a futuras obras junto con otros personajes del mundo DC. (Si quieren volver a verla les comparto los horarios http://mx.hbomax.tv/movie/TTL607702/Batman-Vs-Superman-El-Origen-De-La-Justicia ). Creo que se entregó al personaje y hace muy buena química con todo el reparto y eso se refleja al final en la pantalla.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*