Bridge of Spies (Puente de Espías): La belleza es debatible

En camisa de once varas me voy a meter por pasarle tijera al Rey Midas, el Sr Steven Spielberg garantiza todos los reflectores apuntando a su cabeza cuando una película incluye su nombre en los créditos. Por bien o medianamente bien que le vaya con cada producción siempre estamos esperando lo que le sigue, y en el 2015 lo que le sigue se llama: Bridge of Spies (Puente de espías).

12065489_10153504926184713_3096894275171533698_n

Por azares del destino James Donovan (Tom Hanks) un abogado de seguros en la ciudad de Nueva York, se ve al frente de un caso, en el que tiene que defender a un espía Ruso Rudolf Abel (Mark Rylance) en plena Guerra Fría. Después de la sentencia de Abel, surge un nuevo problema, ya que un piloto norteamericano Francis Gary Powers (Austin Stowell) es tomado como prisionero después de una fallida misión de espionaje aéreo. Lo cual coloca a Donovan en un papel de negociador con la Unión Soviética.

Si algo me gusta del Sr. Spielberg es esa gracia que tiene para convertir lo majestuoso en cotidiano, ¿o es al revés? ¡Como sea! Me da la impresión que para su experimentada batuta no le resulta complicado nada. Tiene los detalles bien cuidados, la creación y caracterización de los personajes es perfecta y los actores responden muy bien a su mando. Hasta la luz parece que ya sabe cuál es lugar en cada toma.

12109114_10153504927594713_428835346679970769_n

Es fácil viajar en tiempo con sus películas, en esta ocasión nos va a llevar a las telarañas de las redes de espías y al levantamiento del Muro de Berlín a principios de los años sesenta (esa fijación con los Alemanes no la puede soltar). Con mucho detalle muestra las situaciones de crueldad que rayan en lo inhumano por las que pasan los prisioneros norteamericanos en tierras comunistas; mientras que en el lado de la civilización occidental todo es paz, armonía, prisioneros con privilegios  y niños felices corriendo. De la cacería de brujas ni sus luces.

Con Puente de espías el Sr. Spielberg se formó un hermoso discurso maniqueísta con la complicidad de los hermanitos Coen  y Matt Charman. Con la pena pero a otro perro con ese hueso, esa cosa de yo soy muy bueno y tu muy malo no me convence, es más, me molesta bastante. No veo la necesidad de opacar una excelente ambientación de la época y la magnífica fotografía de Janusz Kaminski con un guion tan maquillado. Bueno, si hasta ese toquecito de efectos especiales le quedó muy bien. Los actores maravillosos como siempre, en especial Mark Rylance, no le pierda la pista que seguro lo veremos más seguido. La musiquita muy bien también.

12022490_10153504927329713_6618656318391236483_o

Podrá usted tacharme de hereje por señalar de mala manera a uno de los pilares de Hollywood y sus anexos (Ethan  y Joel Coen), pero si tienes una buena historia basada en hechos reales, si tienes la genialidad y los medios no traiciones la historia para convertirla en un cuento de hadas.

No le voy a decir “no la vea” al contrario, creo que es una cinta que  no debe perderse porque estoy segura que le será fácil coincidir conmigo en su belleza visual, pero la opinión sobre el tema es algo personal y debatible. Tan debatible que se recomienda instalarse en una mesa 90×90 con tablero de damas inglesas impreso y tarros escarchados rebosantes de cerveza oscura. Al final del debate seguramente llegaremos a la conclusión de que nunca tenemos que hablar de religión, de futbol, de política ni de Steven Spielberg si no queremos arriesgarnos a perder las amistades.

12144741_10153504926414713_7395465076917366253_n

Conoce más de Mrs. Punisher, críticas y reseñas de teatro, reflexiones socio culturales, análisis cinematográficos, gastronomía y más en:

Foodie Hub

El Volar de Colibrí 

Contrasentido

Etiquetas:  


2 comentarios

  • Saludos, Mrs. Punisher:
    Comentaba con un crítico de cine que coincide plenamente con su apreciación de esta cinta que hubiese sido más justificable esta película en los 80′ s. Pero no ahora y menos con todo lo que se sabe ahora de esa época y el talante que los nuevos aires traen de mayor autocrítica y distancia que solo el tiempo puede dar. Aunque tampoco deja de ser tan sorprendente, puesto que Hollywood siempre se ha escorado y no precisamente para la izquierda.
    ¿Qué pudo pasar para que incluso alguien como Spielberg diera ese salto atrás al maniqueísmo? ¿Dónde quedó el intento de Múnich, hace 10 años, por no estar parcializado? Muchas son las preguntas que el pulcro film me despertó y que creo los de la Academia agradecerán.

    Responder
    • Creo que tu llegaste más lejos que yo, y tienes toda la razón. Spielberg ya había hecho un intento por ser digamos “imparcial” con Múnich. Hay mucho valor en la cinta, cinematógraficamente hablando, y estoy segura que uno que otro Oscar se va a llevar, pero muchos los van a señalar por eso. Muchas gracias por comentar. Saludos!

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*