Las 10 enseñanzas que nos dejó el Festival de Cannes 2015
La gran fiesta del cine ha terminado. Algunos dirán que fue un año para el olvido, otros como su servidor se darán la oportunidad de regocijarse con las propuestas en todo lo que queda del año para poder juzgar al final las decisiones finales de los jurados, pero lo que es cierto es que no hay nada como la exposición artística de Cannes, el certamen que nos surte cada año de diversas y tareas, géneros y actividades a todos los que amamos al séptimo arte.
¿Cuál fue la nota final? ¿Qué enseñanzas nos dejó este versión del 2015? ¿Cuáles son las películas que no hay que perder de vista? ¿Cuáles fueron las curiosidades, las notas rojas y la polémica desatada alrededor de varias producciones? Revisemos ahora 10 cosas que nos dejó el Festival de Cannes
Que Macbeth no es apto para el cine
Ya van 3 cintas sobre la obra de Shakespeare y ninguna ha podido equiparar y hacer justicia a la gloria y tragedia del lord escoces (Más otros cuantos pares de adaptaciones televisivas). Declarándome un gran fan de este relato (Que todos los fanáticos de Game of Thrones deberían leer para obviar ciertas similitudes en su argumento), podríamos declarar a la primera de 1948 la más cercana a la decencia narrativa viniendo de un proclamado fan shakesperiano como Orson Welles; le seguiría Roman Polanski con una atropellada adaptación de ciertos interesantes esbozos.
Finalmente para esta edición de Cannes la adaptación de Justin Kurzel prometía uno de los eventos más importantes dentro de la competición oficial teniendo la oportunidad de cerrar el ciertamente, pero acorde a la desgracia de su protagonista, nuevamente Macbeth se quedó en la mediocridad tachada por la crítica internacional como un relato pretencioso e innecesariamente grafico de donde Michael Fassbender es el único redimido bajo una poderosa actuación ¡Para llorar! Esto debería dejarles claro a todas las productoras y autores que el gran relato de Shakespeare parece ser veneno para el celuloide.
Que premiar lesbianas muy seguido podría parecer incorrecto
¿Qué carajos es Cannes sin unas cuantas lesbianas? Hace apenas dos años la sobrevalorada, plana y absurdamente pornográfica Vida de Adele se llevaría la Palma de Oro de parte de un jurado precedido por un muy calenturiento Steven Spielberg. Algunos saltaron de gusto, otros como su servidor se rasgaron las vestiduras pero ¿Su victoria aún retumbará en las paredes del Festival? Esto lo cuestionamos debido a que Carol de Todd Haynes, un drama sobre la misma temática fue el gran olvidado del certamen aun cuando el sobrio relato fue el que acarreó las mejores calificaciones en la crítica. El premio de consolación fue a parar a las manos de Rooney Mara como la mejor actriz (Que tampoco se veía venir) pero el Jurado al final se decidió por apoyar al talento local ¿Les habrán dicho tras bambalinas que ya había sido mucha homosexualidad?
Que los franceses con muy poco ya ganan
5 películas francesas en competencia. Primero La Ley del Mercado dejó tibia a la crítica pero se llevaría la mejor interpretación masculina; menor suerte correrían “las de paso” Mon Roi y Marguerite et Julien; la metida de último momento The Valley of Love sería declarada unánimemente por la prensa y crítica como la peor película del Festival ¡¿Qué carajos?! Entonces llegaría la “gran” y discutida Dheepan y se cargaría la tan prestigiada Palma de Oro
Aquí en Cinescopia “Hasta no ver no creer”, pero las críticas tildaban a la nueva cinta del buen Jacques Audiard como un ejemplo de nueva narrativa echada a perder por un condescendiente final, aspecto que parece ser la debilidad del cineasta francés, pues solo basta recordar esta misma fragilidad en la aun así bella Rust and Bone. Por lo pronto ¿Que dicen las apuestas en estos lares del mundo? ¿Los Coen y su jurado se habrán portado bien? Yo por lo pronto creo que no puede haber nada peor que la ganadora del pasado año.
Que esto ya podría parecer el Oscar
Y hablando de Audiard, muchos apuntaban la Palma de Oro para Son of Saul, para Carol, para Mountains May Depart e incluso para The Assesin ¿NO será este un premio más de reconocimiento de historial que de valor narrativo actual para el francés? Recordemos que en 2009 la Palma le fue arrebatada al regalar al séptimo arte una joya llamada A Prophet (La cual sería acreedora la gran premio del jurado pero pareció insuficiente) y consecuentemente se volvería a posicionar como el director francés de mayor relevancia en la actualidad con Rust and BOne en 2012.
Digan lo que quieran, pero con la crítica viendo a todos lados menos a Dhepaan, la localía y el renombre del director, esto suena más a “premiar trayectorias” que nada, y esa fea costumbre mis queridas y estimados yo la conocí en el occidente con cierto mono dorado.
Que México sigue brillando y a nadie le importa un carajo
5 años en constante participación y 5 premios acumulados. En 2010 Michael Rowe se haría de la Cámara de Oro por Año Bisiesto; en 2012 Carlos Reygadas arrebataría una polémica Palma como mejor director por Post Tenebras Lux, mientras que Michel Franco se llevaba la gloria en la sección Una Cierta Mirada por la sobrevalorada Después de Lucía; en 2013 Amat Escalante alargaría la hegemonía del director mexicano en Cannes con Heli; y finalmente este año el mismo Franco se llevaría el mejor guion por Chronic (La cual también lucía fuerte para la categoría principal, pero según la crítica su final la afectó bastante).
Los tweets, los blogs, los medios masivos y hasta las felicitaciones presidenciales no se harían esperar ¿Y el espectador mexicano? Como siempre y como dicen en mi universo “Valiendo Madre” ¡Ah pero no fuera Derbez y la alabanza a la cochinada porque ahí andan presumiéndola hasta para festivales y premiaciones internacionales! Incluso en comparación con el Oscar, nadie demerita los grandes logros de Cuarón e Iñárritu en estos últimos años, sin embargo los cineastas mexicanos de producción mexicana en Cannes son desgraciadamente relegados a solo unos momentos en cartelera y al desconocimiento general de una cultura artística a la cual le hace falta mucho… mucho.
Que el jurado gringo al parecer justifico una gringada
The Lobster del griego Yorgos Lanthimos al parecer tuvo muy buena aceptación con el público y el jurado, pues la comedia – romántica de ciencia ficción fue premiada con el premio del jurado a pesar de algunos re chiflidos dela crítica que la catalogaban como algo muy menor al previo largometraje del director Dogtooth.
Lo que si es cierto es que tanto la trama, como el tono y sus actores parecen estar muy en la onda americana, pues basta con voltear a ver las caras de Colin Farrell, Rachel Weisz, Lea Seydoux, Ben Whishaw y John C. Reilly. Habrá que ver en una muy segura distribución internacional si al final el jurado precedido por los Coen justifica la calidad o esto se debió más bien a un gusto patrocinado.
Que el discípulo de Tarr pinta para cosas buenas
Laszlo Nemes, el asistente y discípulo de uno de los mejores 50 directores de la historia (Bela Tarr), pinta para cosas grandes. Apenas en su primer largometraje no solo se acabó llevando el Gran Premio del Jurado, sino que conmocionó a una crítica y a algunos medios que ya la daban como ganadora indiscutible de la Palma.
Sin duda una de las propuestas más importantes a seguir, Son of Saul cuenta una historia brutal, la de un convicto judío en Auschwitz que en su labor de quemar a los cuerpos toma el de un niño como si fuera su hijo ¡Escalofriante! ¿El alumno superará al maestro? Eso se verá con el tiempo, mientras tanto no hay que perderle la pista a este joven húngaro
Que a Cannes no le gusta Sorrentino
Mientras Cannes dice una cosa sobre Sorrentino la crítica internacional dice otra. 6 participaciones por la Palma de Oro y solo un premio del Jurado en 2008 para este director que al parecer se ha posicionado malamente como “La copia de Fellini” (Con su respectiva distancia). Ahora ya no sabemos si Youth es buena o mala, si es otra joya de honor al cine italiano o es un bazofia ¡NO se sabe nada! Y es que al anterior referente que tenemos es el olvido por parte de Cannes de la magnífica La Gran Belleza, la cual tomó una fuerza narrativa y de culto increíble a la hora ya de su distribución internacional.
Y como Sorrentino, el cine italiano fue ignorado en este certamen. Por una parte Mateo Garrone polemizó de gratis con su bizarra Tale of Tales, pero el escandalo fue cuando Nanni Moretti fue ninguneado por Mia Madre, drama que junto a Carol de obtuvo las mejores notas de la crítica y los medios ¡Ciao!
Que Gus Van Sant es una cochinada sobrevalorada
Sus fanáticos me pueden decir misa, pero la verdad es que Gus Van Sant es una de las farsas más grandes en la historia del cine. El americano nuevamente vuelve a hacer vapuleado por la crítica, solo que ahora estas maldiciones incluyeron abucheos en Cannes debido a la sosa, plana, aburrida y pretenciosa The Sea of Trees, producción que se antojaba decente gracias a su reparto, pero que al final vuelve a hacer otra sopa depresiva sin pies ni cabeza que al parecer transcurre otra vez bajo un libreto de motivos automáticos y contemplativos.
Sus previas victorias en Cannes fueron un sobrevalorado espejismo y su única buena cinta se remonta a 1997 (Good Will Hunting). Como dice mi estimado Bedub, ese abominable remake de Pyscho debería ser suficiente para desterrarlo del cine para siempre
Que si existe el cine colombiano
“Es como agua en el desierto, la hay pero toca saber buscar”
Bedub
Si, si existe, y también gana en Cannes, para ser más exactos la Cámara de Oro a la mejor opera prima por La Tierra y la Sombra de César Augusto Acevedo, y el Art Cinema Award por El abrazo de la serpiente de Ciro Guerra dentro de la quincena de los realizadores
Ya le tocará a nuestro estimado Bedub hablar de ellas más afondo cuando la distribución nos deje apreciarlas, pero por el momento ¡Enhorabuena Cine Colombiano!
Se me olvida algo… ¡Oh sí!
Que Salma Hayek sigue igual de buena
Las arrugas ya se ven, pero lo bueno permanece ¿O no Salmita?
10 Comments
Saludos, compadre
Muy buena la nota que nos regala hoy y muy certera, dolorosamente certera. Este Cannes 2015 no quedará en el recuerdo de nadie por ser justa en su reparto de premios. Pero si es que era de prever con las películas seleccionadas y ni qué decir del Jurado escogido con su pátina hollywoodense y compuesto por tan variada gama de profesionales del cine ( Ujum: directores, actores y…¡cantante!)
Y parece que la tendencia es que los realizadores europeos se pasen a contar historias (por muy localistas que sean, como la de Garrone) en inglés y con estrellitas archirreconocidas. Deberían de justificar tontamente dicha decisión y confesar el “hambre de coronación internacional y algo más” que pretenden con eso.
Por lo visto esto pinta ya a la “oscarización” del festival, que con su premiada Palma de Oro y modo de rematar el certamen (esa ceremonia, esa ceremonia final…) no queda ya la menor duda.
Y a ver ¿Le pareció este palmarés peor que los anteriores o todo lo contrario? Saludos
Mi estimado yo hasta no ver no creer, pero aun cuando usted sabe la postura acerca de la ganadora del año pasado, creo que este año a ojo de buen cubero dejó mucho que desear en cuanto a las películas seleccionadas para la competición oficial. De tajo podemos quitar 4 francesas, 1 italiana, 1 japonesa, 1 inglesa, 2 gringas y sin verlas no pasaría nada. Habrá ahora que ver las premiaciones y las otras propuestas interesantes que se fueron casi sin premios como Mia Madre, Carol y Mountains may Depart para hacer un balance justo ¡Y ud sabe que lo haremos!
Mientras tanto y como usted bien dice, esto me suena a Oscar…. a mucho , mucho , mucho Oscar ¡Lastima!
Fett, amigo, como que volvemos a coordinar, ¿eh? Ja,ja y pensar que hubo medio fricción por eso, pero ya los hechos hablaron por sí solos Tiene razón en que habrá que visionar personalmente para sacar conclusiones, pero a tenor de los cables, las críticas publicadas o nuestros contactos en la zona, se vino lo peor. Prescindibles las cintas que mencionó (¿qué hacían ahí y a Weerasethakul lo dejan por fuera?) y dignas las de Haynes, Zhanke y Hsiao-Hsien, que bien pudieron ser las auténticas ganadoras de la Palma de Oro. Lo de Blanchett incomprensible.
Como bien dijo ¿Lástima!
Totalmente mi estimado, presiento que dentro de 6 meses, viendo ya casi todas por parte de su servidor (Y estoy seguro que usted también ya las habrá visionado) tendremos las conclusiones adecuados, pero por lo pronto todo pinta muy raro
Saludos estimado!
Se te olvidó una adapatación de Macbeth, que es justamente la mejor: Trono de Sangre del maestro Kurosawa, así que apta para el cine seguro que es.
La que suena a Oscar es Carol, aunque el premio a Mara parece indicar que no habrá tercer Oscar para Blachett, pero nunca se sabe.
La de Lanthimos parece que, buena o mala, sigue muy en su estilo por más estrellas que haya en su reparto, esperándola con ganas pese a que le ha caido algún palo, lo mismo que con la de Sorrentino.
Otra cosa que nos enseñó Cannes: si Pixar concursaba, pateaba culos.
Esperando también lo nuevo de Garrone (espero sea más que una excusa para ver a la Hayek), Villeneuve, Nemes, Koreeda, Hsiao-hsien, Kapadia (el docu sobre Senna era enorme, espero que el de la Winehouse sea tan bueno como dicen las críticas), Zhang Ke, y también las de animación.
Mi estimado no crea que la obvie, pero aún cuando esta basada no es en sí una adaptación de la época y personajes originales, no se si me explique, además Trono de Sangre seamos realistas, queda debajo de otras cintas de Kurosawa como Ran, los 7 samurai, la fortaleza escondida, Rashomon, Stray Dog e incluso de Barba Roja ¿No lo cree?
Todas que les menciona hay que tenerlas fuertemente en la mira mi estimado, espero y calculo unos 6 meses, ver la mayoría y sacar ahora si las conclusiones definitivas
Le mando un cordial saludo estimado y gracias por comentar
Pues Trono de Sangre es uno de mis Kurosawas favoritos, solo debajo de Los 7 Samurais, Ran, Dersu Uzala y Vivir. Rashomon, Barbarroja y la fortaleza son todas obras maestras tambiñen, aunque sigo prefiriendo Trono de Sangre.
A propósito de la espera a las pelis del festival, aunque saliéndonos de Cannes ¿Se estrenará por allá El Club, de Pablo Larraín? Por acá está próxima a estrenarse y me imagino que la presencia de García Bernal en “No” atrajo al público mexicano, quizás haya opciones. La espero con ganas también.
Esperando también los reviews cinescopieros quejándose de la narrativa (:P), aquí estaré para contrastar opiniones, como siempre.
Un saludo.
Fijese Vivir, otra gran pelicula.
Hay que ver la película del cineasta chileno sin duda que con No nos sorprendio a todos (Una película que en lo particular uso para impartir clases de publicidad)
Todo es falla narrativa estimado en las malas películas jajajaja. Claro que si estimado, estas semanas son de mucha crítica, no se las pierda y con lo de Cannes, ya sabe que aquí estaremos
Saludos estimado, gracias por comentar
Faltó mencionar a “Kung Fury” en Cannes.
Jajajaj dicen por allá que es un homenaje, comedia, artes marciales bastante destacable, ciertamente se nos pasó comentar este cortometraje
Saludos estimado