Las 5 películas decepción del verano 2013 según El Fett
Mucho ruido y pocas nueces, producciones que llegaron a la cartelera con bombo y platillo precedidas por nombres, precuelas o fuentes consagradas y que al final de cuentas no resultaron más que cintas mediocres al servicio de la fama, que si bien funcionaron para cierto sector del público adepto a ciertos tópicos abordados, no dejan de delatar serias inconsistencias indefendibles en su lenguaje cinematográfico que principalmente se centran en los aspectos del guion, dirección, actuación, narrativa o varias de estas mismas muy a pesar de la excelencia visual en la que la mayoría que se nombrarán a continuación incurrieron, confirmando una vez más que la mera estética (forma) no puede funcionar si el contexto se muestra fallido.
Cabe destacar un dato curioso, y es que todas las seleccionadas incurren en el género de la ciencia ficción, ya sea abordándola en su totalidad o a través de ciertos elementos narrativos que se congenian con otro formato o subgénero, no cabe duda que este apartado siempre ha demostrado a través de la historia ser una ironía, pues si bien suele sobresalir gracias a la naturaleza fílmica donde los argumentos suelen ser insólitos y hábilmente desarrollados, por otro lado también se vuelve una costumbre año con año recibir una fuerte dosis de mezquindad en el mejor de los casos (Aguantando también bodrios como la anteriormente referenciada After Earth)
Sin demás preámbulo vamos a checar la que estoy seguro será una polémica selección ¡5 decepcionantes cintas de la cartelera veraniega! Que ni de chiste rascaron las mieles y la gloria de la calidad cinematográfica y una de ellas en particular, que demuestra nuevamente con las reservas necesarias sobre el tema, que el gusto colectivo y amor a una formula arraigada desde la juventud no hace a un film bueno, quizá reconocible y disfrutable, pero no bueno. Seguimos con este especial del buen verano 2013
5. Pacific Rim (Guillermo del Toro)
¿Por qué es una decepción? No porque el pensamiento y el gusto colectivo nos remita a nuestra querida infancia llena de jaegers y de kaijus, de Ultraman y Godzilla, de Mazinger Z y Voltron, de los Power Rangers y Evangelion, este ejercicio cinematográfico a manera de homenaje del simpático y experimentado director mexicano significa por automatización bueno. De hecho, distando mucho de serlo.
Del Toro construye una mitología increíble y la enmarca en una espectacularidad visual que al menos en ese rubro debe ser considerada como la numero 1 del año, sin embargo, desgraciadamente los impactantes chingadazos entre robots y monstruos, una recordable banda sonora y el amor que se percibe entre el autor y su obra no son suficientes para justificar una historia llena de carencias, las cuales se sobreexponen de manera alarmante en una pobre estructuración de su historia (Con la pretensión de repetir la fórmula con secuelas, precuelas y en el llamado universo expandido), las resoluciones forzadas e incoherentes frente a un conflicto de proporciones apocalípticas, el tono cómico grotesco e insoportable a manera de caricatura y finalmente, un rubro actoral exageradamente acartonado que hace ver a Keanu Reeves como Daniel Day-Lewis. Viniendo del autor de Cronos, El Espinazo del Diablo, El Laberinto del Fauno y hasta Blade II, Pacific Rim verá su lugar en el olvido a pesar de sus hordas de seguidores hacia el concepto y sus impresionantes secuencias, quedando solo como un bonito anecdotario visual que ni siquiera alcanzó o se dignó en justificar su relato. Acéptenlo, el orgasmo geek no compensa la mediocridad del film.
¿Qué tiene de bueno? Los muslos de Rinko Kikuchi son una endemoniada tentación, pero lo que en realidad resalta es la dirección de arte y el diseño de las criaturas que junto con el departamento de efectos y la poca pericia de Del Toro demostrada en esta ocasión, entregan secuencias de batalla trascendentales en términos visuales dentro del séptimo arte
Hundimiento: Propositivamente o no, el desempeño actoral es para darse un balazo en la sien, incluso llegando a recordarnos a una especie de serial televisivo infantil como los Power Rangers. La complejidad del relato merecía más esfuerzo en la dirección de actores y en el tratamiento de los diálogos dentro del libreto.
Críticas: Alex Waters / Arquicruz / El Fett
En la escala del cazarrecompensas: 3/5 Mediocre
4. Elysium (Neill Blomkamp)
¿Por qué es una decepción? Si bien al pobre de Blomkamp le llovió sobre mojado con las severas críticas en tierras como España y Estados Unidos, aquí en Cinescopia pensamos un poco distinto tratando a su cinta un poco mejor y situándola en el lugar que merece: la mediocridad ¡Es cierto! El segundo largometraje del sudafricano – canadiense es una clara decepción en comparación con su opera prima ¿Pero algo alarmante para crucificarlo de tal manera? Para nada. Teniendo el listón demasiado alto, Blomkamp permanece en su tono y estilo, proyecta la peor faceta de la raza humana al servicio de la ciencia ficción y bajo un contexto social desagradable, solo que en esta ocasión sucumbe ante el basto presupuesto de producción y su clara americanización.
A diferencia de su debut, el director basa su relato en la excelencia visual de su violencia explícita, en secuencias de acción y peleas donde personas se descuartizan, granadas explotan en la cara y en una Cd. De México que parece el lugar más inhóspito y desagradable de la tierra, sin embargo, prescinde de la tridimensionalidad de sus personajes y nunca encuentra el equilibrio narrativo entre su contexto y estética, cayendo en serios huecos argumentales y reflejándose en sobreactuaciones que terminan siendo cansadas. Elysium se convierte en un camino bello de apreciar pero con muchos baches a la hora de transitarlo, siendo los motivos débiles y por ende las resoluciones ajenas al desarrollo de su conflicto
¿Qué tiene de bueno? Un tropiezo necesario en la aun joven filmografía del director, que a pesar de su resultado, logra lo que pocos cineastas se han atrevido o han podido alcanzar, que es la patente de un estilo tanto visual como narrativo, lo suficiente para que Blomkamp siga trabajando con la esperanza de mejorar por el bien de todos.
Hundimientos: Nadie entiende porque muchos personajes actúan de esa manera; mientras tenemos a una Jodie Foster desalmada y calculadora en un momento, tenemos a otra arrepentida y distraída en el otro; los mismo pasa con el villano, el cual termina por robarse el protagónico de un momento a otro motivado solo por la pura violencia y sin un hilo coherente que nos explique su plan “maestro” final.
Críticas: Alex Waters / El Fett / El Tigre & El Tiempo
En la escala del cazarrecompensas: 3/5 Mediocre
3. World War Z (Marc Foster)
¿Por qué es una decepción? Tal vez Foster sea uno de los cineastas más maldecidos por la industria, y es que no es malo, sino que solo tiene la desgracia de no saber escoger sus trabajos y dirigir libretos de cochinada que de un momento a otro puede convertir a un científico de la ONU en un cabrón superhéroe más inteligente que Einstein y con una capacidad deductiva diez veces mayor a la de Sherlock Holmes, que con solo un par de pistas (Que ni siquiera el espectador capta de manera lógica), se dedica a solucionar todo el conflicto global que ha devastado a la humanidad ¡Pero qué importa! Es Brad Pitt y su monologo salvador, así que le creemos todo.
Denigrante y retorcida adaptación de la novela homónima que abandona su brillantez narrativa (Al ser un relato post – guerra zombi que recoge a través de declaraciones de varios sobrevivientes los horrores de la invasión – infección a manera de una especie de bitácora o diario) y se dedica solo a ser un peldaño más para la conservación de la figura de su protagonista. World War Z se convierte en una sarta de incoherencias que conforme avanzan los minutos se vuelven más repugnantes y ofensivas para la inteligencia del espectador. A pesar de un acto introductorio bastante prometedor resultado de la pericia de su pobre director, el relato es destruido por un grupo de guionistas ineptos que pierden el hilo y motif de la historia apenas a los 20 minutos de haber comenzado el metraje. Un caso lamentable tomando en cuenta la expectación creada alrededor de un producto que se retrasó más de un año en su estreno gracias a los varios tratamientos en su libreto ¿Ya ven el problema? Pobre Marc…
¿Qué tiene de bueno? Si acaso sus primeros 15 minutos donde la sapiencia de Marc Foster aparece dotando a la cinta de un cierto suspenso y acción trepidante.
Hundimiento: Esto es vergonzoso para un actor de la envergadura de Brad Pitt, el cual ya ha demostrado a partir de su talento no tener la necesidad de participar en estos bodrios ni como productor ni como actor. No sabemos que mosca le picó (¿Angelina?)
En la escala del cazarrecompensas: 2/5 Absurda
2. Iron Man 3 (Shane Black)
¿Por qué es una decepción? Con Marvel – Disney todo cinéfilo lleva una relación amor – odio enfermiza (Su cazarrecompensas incluido), pues a pesar de que esta mancuerna solo ha entregado dos productos dignos de relevancia dentro del subgénero (Iron Man y Captain America), y otro ejercicio el cual significa una buen esparcimiento de acción – comedia (The Avengers), uno siempre espera ¿Cuándo llegará aquel film que rete sus mismos mediocres estándares? ¿Qué salga de la formula enlatada y sea por fin equiparable a lo que la ha alcanzado WB – DC? Bueno, a seguir esperando, pues este no es el caso.
Iron Man 3 cumple solo un cometido, burlarse exquisitamente de sus fanáticos al dar un giro argumental desafiante y provocador (E interesante indudablemente) ¡Y nada más que contar! Quedando nuevamente en la burda pirotecnia, otro villano más inútil que Mojojojo de las Chicas Súper poderosas y un desenlace predecible que sin duda alguna quedará en los anales del subgénero como uno de los más ridículos e inverosímiles incluso para la naturaleza de este tipo de historias. Al igual que su argumento, Robert Downey Jr. pierde chispa como el excéntrico superhéroe, Paltrow se siente forzada y fuera de lugar, Guy Pearce seguirá siendo un inútil y Ben Kingsley es sepultado por los seguidores del hombre de hierro a pesar de que su labor histriónica es la única digna de aplaudirse dada la poca monta en dicho rubro y bajo un personaje memorable que irónicamente refleja lo que Disney hace de nuevo: burlarse de todos sus espectadores y amantes del buen cine.
¿Qué tiene de bueno? Además de Kingsley, cabe revelar un dato curioso e íntimo de su cazarrecompensas, pues fue en esta cinta en donde su preferido mercenario le propuso matrimonio a su musa (Favor de incluir suspiros aquí) en manera de un tráiler romántico proyectado antes del film y después del primer avance de Cenicienta 2.0 aka Thor The Dark World (Agregar otros suspiros aquí)
Hundimiento: Otro capítulo animado para la serie Marvel digno del olvido y de su repetición posterior en Disney Channel (Algo me decía que tenía que haber esperado una semana más para dar el anillo de compromiso en Star Trek Into Darkness)
En la escala del cazarrecompensas: 2/5 Absurda
1. Despicable Me 2 (Pierre Coffin, Chris Renaud)
¿Por qué es la mayor decepción? Si la sorpresa del verano resultó ser una animación, resulta curioso que su contraparte pertenezca al mismo formato. Si los responsables de semejante bodrio hubieran decidido hacer un montaje final donde solo quedaran los momentos de los queridos Minios a manera de cortometrajes, créanme que todo este fiasco resultaría más decente al no tenernos que tragar una historia de lo más boba incluso para un film animado.
El título en latino (MI Villano Favorito 2) empeora las cosas pero en esta ocasión nos sirve para recalcar todas las debilidades de esta cinta, pues aquí no hay ni villano, ni nada favorito, ni protagónico, ni la brillante propuesta antes vertida en su antecesora ¡Aquí solo hay cabrones y encantadores Minions que parcharon toda la narración con sus cautivadoras presencias e inclusiones con calzador a la trama! Lo que había resultado en la primera parte (Un complemento secundario cómico dentro del relato de un personaje bien estructurado y el desarrollo de un conflicto interesante) se va directamente al carajo por la pretensión y fiebre amarilla adepta más fines mercadológicos y venta de merchandising que a brindar una obra animada al menos decente en aspectos que nos interesan: cinematográficos. Es cierto, nadie se puede resistir a un sketch de Minions (Incluido su cazarrecompensas) ¿Pero es esto suficiente para solventar una propuesta cansada, redundante y sin su esencia argumental tan bien desarrollada en la primera parte? La respuesta es un rotundo no, recordándonos otra lógica irrefutable del cine, la cual nos marca que no por ser una animación y estar dirigida por lo general al público infantil, es ajena a la crítica y al análisis bajo los mismos estándares del lenguaje cinematográfico ¡Padres! Pongan orden con estos bodrios.
¿Qué tiene de bueno? Minions por aquí, Minions por acá, Minions por allá y una escena hilarante en donde se introduce al personaje de El Macho, en resumen, algo insuficiente para poder soportar estos sketches que ahora se pueden ver en youtube.
Hundimiento: Destruyendo al protagónico sin clemencia y en solo hora y media, la productora esta lista para dar paso a su spin-off de los Minions. Está bien, será divertida de seguro, pero eso no borra la decepción total del film confirmando que fue concebida como una especie de puente para despertar la fiebre amarilla en el consumidor más que en el cinéfilo
Críticas: Ninguna
En la escala del cazarrecompensas: 1/5 Cochinada
Continuaremos y daremos fin a este especial con 5 excelentes películas del verano que nadie peló y si se las perdieron, chequen las Mejores 5, las Peores 5 y las 5 sorpresas
26 Comments
Pues no se que pensar, para mi Guerra Mundial Z fue la sorpresa del verano, habiendo leido el libro ya varias veces no tenia idea de como lo enfrentarian en pantalla, ademas de los problemas de produccion y todo eso, pero resulto en una pelicula que conserva el espiritu de la fuente original, excelentemente filmada, bien actuada y con bastantes guiños a los lectores.
Los ultimos 20 min. ya son otro cantar pero se los perdono.
P.D. Recomiendo la version sin censura en bluray, ahora si parece pelicula de zombies.
Definitivamente tengo que ver el Director’s mi estimado, pue slo mjor de la movie se llama Marc Foster y su intento por sostener un relato donde todo se resuelve por dos pistillas que le dejan al Pitt en el camino y que en el final se exacerba a limites incongruentes barbaros
Le daremos otra oportunidad (Ademas mi prometida quiere que se la compre, por Brad Pitt y esas cosas, usted sabe)
Saludos estimado
solo haciendo un comentario aparte, este articulo ha demostrado que hasta el caza recompensas mas implacable de la galaxia también tiene su corazoncito, muchas felicidades!, y que la futura unión con tu amada Sintas Vel sea igual de intensa pero menos dramatica XD, larga vida y prospera, jajaja creo que esa frese es de otra franquicia jajajaja
Jajajaja ya es intensa y un poco de drama tambien, es que como le expico que a los dos nos encanta el cine jajajaja
Muchas gracias estimado Spock, no se aguite, a los dos ya nos dirige el mismo director jajaja
Saludos
:/
http://www.bodylovewellness.com/wp-content/uploads/2013/03/well-thats-just-like-your-opinion-man-gif-the-dude-lebowski.gif
Usar al dude es muy mainstream jajaja
Saludos colega
es para ver si respondía de manera creativa 😉
Creo que falto Only God forgives, teniendo en cuenta la bueno que es Drive
Pacific Rim no podia ser excelente,digo,son monstruos contra robots¿En verdad algo asi puede prometer ser verdadero cine?Claro que no.Verla y disfrutarla constituye un placer culpable.Y yo soy culpable de ello.De Elysium estoy de acuerdo con que no le llega a Sector 9.Para mi fue otro placer culpable.Por su bien,el director habra de pulirse.
Iron Man 3,otro placer,para mi,solo placer.No,no es buena.Marvel-Disney es un monstruo que solo sabe vender.Hace mucho que no elaboran arte,si acaso en verdad lo hicieron.Se que solo son vendedores,y sabiendolo,decido comprar un buen rato de pirotecnia y comedia de accion.Asi soy yo,si tengo dudas o no creo que pueda gustarme,ni siquiera lo intento.
Ya dije que Iron Man 3 no es buena,pero aun asi siento la necesidad de hablar bien de ella,no para recomendarla o que se perdone su pobre historia,sino solo para compartir una perspectiva de por que no podria ser seria:Consideren al villano Mandarin en su contexto original,un terrorista poseedor de 10 anillos-misticos o cosmicos,no recuerdo-que le dan diversos poderes.Ahora¿Como introducen y desarrollan tal concepto sin forzarlo al ridiculo?
En vez de eso,ciertamente,introdujeron al extremis-menos tardado de explicar-y claro,se lo que diran:lo forzaron al ridiculo.Tambien sobre Mandarin:es un COMUNISTA.En esta actualidad de crisis global,desempleo,y amplios canales de difusion de informacion usados en su mayoria por gente holgazana para aprender e/o indiferente hacia la historia universal,¿Creen que alguien querria oir cinco minutos de principios maoistas,o de que existio algo llamado Guerra Fria,que fue ganada por gringolandia y que estando en la cima,les gano la codicia y perdieron la pelota cuando nadie se las peleaba?¿Creen que a alguien en el gobierno o en el montruo de medios Disney le conviene hacer pensar al consumidor promedio?No,no se perdona que ofendan la inteligencia de quienes la tenemos,pero hay que conocer un poco al vendedor de fantasias.
La del villano no la he visto,y ahora se que no la vere.
Guerra mundial Z es basura entre la basura,con el debido respeto a quienes les gusto.
Para mi gusto,ni la fuente original es realmente buena.Me parecio una novela con momentos genuinamente brillantes,otros muy forzados y otros simplemente tontos.No es sino una critica social y politica al entorno global de la mitad de la primer decada de este siglo,usando la invasion como pretexto para el analisis.Si tuviera que definir la esencia de la trama en pocas palabras,seria:Israel prevalecera,Estados Unidos se levantara ante cualquier reto y el resto del mundo tiene suerte de estar vivo.Ah si,y hay zombies.
Pero incluso el libro es cautivador y tiene una inteligente y dramatica introduccion y buen desarrollo.Recomendable.Nada mas.La pelicula ni siquiera se parece al libro.Fue tan tonta,que ni siquiera me importo ver que paso despues del avionazo.!Alguien expliqueme por que se necesita ser sigiloso en medio del ruido de un aguacero¡O el porque de:Si usan bicicletas para no hacer ruido al caminar,las porquerias rechinan con la misma intensidad del aguacero.Si,es Corea,pero sin duda alla existen tambien los lubricantes.
Afortunadamente no desperdicie mi tiempo ni un solo peso en ver WWZ en cine.
Bueno estimado dejando claro que WWZ es para los dos una clara decepción y que Iron Man 3 un gusto culpable (Tambien mio) en lo personal agradandome el guiño dle mandarin simple y sencillamente por el giro argumental que estrictamente hablando de cine dota de cierta calidad y de un nuevo ritmo a la historia.
Pasemos con Pacific Rim, mi estimado, es cine pero claro que pudo haber hecho o prometido mas viniendo de Del Toro y solo basta remitirnos a sus obras anteriores para constatarlo. Que le parece una mejor dirección de actores o educir su grotesco tono comico o una coherencia argumental que no pretenda vender figuritas sino estructurar mejor el conflicto central. Visualmente es implacable y el disfrute y regocijo es obvio, pero el contexto deja mucho que desear
Estimo mucho su comentario y opinion, sabia que habria un buen debate mi estimado. Gracias por su punto de vista. Saludos
Muy de acuerdo con sechsrules¡ en su apreciación de Pacific Rim y Ironman 3. De Elysium no puedo decir nada, porque no la he visto.
La única discrepancia a medias que tengo con su opinión, es a Guerra Mundial Z. Coincido plenamente con su punto sobre que es una película pésima, sin ningún resquicio que la ate al libro, más allá del título, que es lo único que comparten, sin embargo, a mi ver, el libro si me pareció muy bueno y recomendable, y es mucho, mucho mejor que este bodrio de película.
Yo esperaba una especie de documental con un narrador central entrevistando a los sobrevivientes que en el libro nos cuentan sus historias, pero no, esta película ni se aproxima a eso, ni muestra los orígenes de la infección, ni su evolución y desborde, ni la estrategia ni el final de la plaga, e incluso las consecuencias y remanentes de la misma una vez ganada la “guerra mundial z”.
He leído el libro, así como la Guia de Supervivencia Zombie, Guia de Supervivencia Zombie; Ataques Registrados y La Marcha Zombie, y realmente puedo recomendar el trabajo que Max Brooks nos deja en esta ficción basada en Zombies, pues todos estos se apoyan uno al otro de manera fluída como un todo bien sostenido y se complementan limpiamente.
Una cosa que me gustó mucho del libro, es el ambiente de heterogeneidad de culturas que se lee a lo largo del mismo, pues lejos de mostrarnos una historia centrada en USA, nos hace hincapié en varias historias originadas en todo el orbe, dándole realmente un sabor a guerra mundial. Incluso, la solución a la hecatombe, en el libro, no viene de manos de los USAnos, sino de otras dos naciónes separadas geográficamente y hasta el destino de USA se tuerce, cuando sus ciudadanos escapan de su territorio como balseros yendo a parar paradógicamente donde ya adivinan…
No tengo más que agregar, solo que, nuevamente y en la publicación por el aniversario de Superman, lamentablemente destrozaré al pseudo héroe peferido del Fett como antifan que soy del hijo de Krypton y fan del Capitán Marvel (conocido también y por cuestiones legales como Shazzam). Lo siento Fett, pero debo hacerte mal de hígado con lo que voy a escribir, pues el Hombre de Acero, no celebra limpiamente sus 75 años y quiero aclararlo.
Saludos
Mi estimado ¡Espere! A mi no me gusta Superman, solo soy fanatico de Man of Steel y Superman de Donner, pero la verda dnunca he sido adepto a ningun superheroe, ademas ese post es del Arquicruz jajajaja ¡Por que me regaña? Jajaja
Insisto con Pacific Rim, pudo haber mejorado en muchas cosas como se lo mencione al estimado serchrules
Saludos estimado y gracias por el comentario. Nunca me espere un debate sobre WWZ pero dejeme constatar que yo estoy a favor del libro al igual que ud
Estimadísimo mandaloriano.
Pues que le puedo decir, la “reply” del buen Arquicruz bien lo podría resumir jaja.
Pero para no perder la costumbre, ahí va la polémica 🙂
Ese tono cómico, grotesco y (sólo a ud) insoportable, es totalmente intencional, vuelvo a repetir, la película fue concebida así. En serio ¿que demonios se espera de un blockbuster que su mero fin es la espectacularidad? Esta cumple eso en todos los sentidos, porque, efectivamente, es un homenaje muy bien llevado a cabo por del Toro sobre (el mismo lo confeso) su género favorito en las caricaturas. Salvo efímeras demostraciones de Elba, es innegable la falta de buenas actuaciones, pero, repito, acaso los actores principales no son los Jaeggers y los Kaijus? Claro qué si! Maldita sea, si existiera la academia para estos gigantes de metal, sin duda se llevarían todos los premios xD y aquí me demostró algo mi estimado mercenario ínter galáctico. En muchas de sus críticas, lo traiciona su mero gusto. Porque dje me decirle que la crítica en general; llámese Metascore, Rotten Tomatoes, Metacritic, etc. Están totalmente de acuerdo con su percepción, salvo 3 películas. Dos de ellas que a vocé no le gustaron y critica hostilmente a distra y siniestra ( muy peculiarmente y de verdad muy de mi agrado xD) las ponen como las gratas sorpresas que fueron al no esperarse mucho de ellas: Pacific Rim (catalogada en todas estas y más fuentes como la mejor del verano) y WWZ (todo mundo creía que era mejor ya cancelarla y resultó en, si bien una peli con demasiados parches obvios, en un satisfactorio producto). Y la tercera es una que, particularmente ud defiende y que estas mismas fuentes, desollaron, destriparon y al final, le prendieron fuego xD: Man of Steel
En fin, de acuerdo con esta lista, con un pequeño, pequeñísimo asterisco con WWZ y uno del tamaño de Mandalore para Pacific Rim
Saludos mi estimado, y felicidades por su propuesta y futura o ya consumada unión! 😉 (yo planeo hacerlo de la misma forma :s)
Mi estimado Naas vamos a discrepar hoy lo cual es bueno XD
Defendere primero las críticas, la verdad no nos podemos basar en las fuentes que nos menciona pues son de gusto y no de calidad. WWZ y Pacific Rim han sido en muchos casos vapuleadas por la crítica no aqui en Mexico sino a niel internacional, especialmente la primera. Ahora de WWZ creo que es algo indefendible, el libreto es un harto compendio de falta de logica interna pero de Pacific Rim , entiendo su punto y creame yo tambien lo disfrute mucho el ejercicio ¿Que pudo mejorar? Una mejor estructuración de la historia dentro de la misma! Lo cual no se concreto debido a la expansion del universo dejando varios huecos; el conflicto se resuelve facilmente y es incoherente con su plamteamiento, pero esas actuaciones estimado ¡Esas actuaciones! No creo que Del Toro las hubiera querido asi, con personajes unidimensionales, un humor exacerbado a cargo de actores menos que mediocres y faltos de emociones ¡Los robots demuestran mas sentimientos aun cuando se supone los personajes pasan por un conflicto de fuerte complejidad emocional! Eso es incongruente
Hay que revisar la filmografia de Del Toro para dar cuenta que si le falto estimado. No es su mejor pelicula, se queda a la mitad de lo que pudo haber sido algo grande y que opto solo por la espectacularidad visua.
Con Man of Steel creo estimado que andamos 50-50 es un porducto totalmente polemico de esos que se dan 2 veces al año o la amas o la odias y en la crítica andamos igual
Muchas gracias estimado primero por el debate que es lo bonito del cine y segundopor su felicitación. Si se quedan las morras asi de wow con esa sorpresa ehh se la recomiendo pero lea su pronostico palomero para escoger la pelicula ideal ehhh
Saludos
Sabe que, estimado mercenario, mejor respuesta no me pudo haber dado xD
Si, esas fuentes van más a el gusto y no tanto a la calidad, y es muy cierto, WWZ le dieron hasta por las orejas xD Yo lo que trato de defender, esque de verdad, esperaba un bodrio totalmente infumable, pero por lo mismo, al tener la bandera más que en suelo, mínimo los primeros minutos me hicieron decir “ok, algo es algo” xD
Y de Pacific Rim, por eso le digo que los robots merecen los premios xD de verdad que si opacaron a los de carne y hueso. Y sabe que, ya no me voy a dejar llevar por los sentimientos provocados por esa chula película, porque si, no creo que, a pesar de que la atención estaba en otro lado, el buen del Toro haya querido así a su reparto de carne y hueso :/
Y lo de MoS, es muy cierto, la 1ra vez salí muy satisfecho, y cuando la volví a ver, salí peleándome con un camarada xD
En fin, ojalá y ésta última se componga, ruego a los cielos que así sea, creo que tienen para mandar a lo más alto del orbe cinematográfico a ese par de superhéroes (que para un servidor goloso de cómics, son el mejor y el segundo mejor: Batman y SM) o echarnos a perder la tan buena imagen que nos dejo Nolan en la que considero, la mejor trilogía de superhéroes.
Y gracias por el consejo, créame que de verdad, tendrá que ser una peli que se vea muuuy buena xD!!
Saludos mi estimado y de paso reiterarle mi agrado por sus críticas, reseñas y demás, al igual que a todos los que hacen Cinescopia! 😉
Por cierto, al 100 su artículo de las 5 patitos feos injustamente del verano. Conseguiré Iceman “rait nau” jaja
Mi estimado yo le reitero el agradecimiento a su visita y gusto por este blog, ustedes son los que lo hacen no nosotros.
No le discuto que WWZ y Pacific Rim pueden resultar muy entretenidas pero son intermitentes en muchos aspectos, quiza MoS tambien pero la pelicula ha dado mucha polemica creo yo (Y no me haga mucho caso) por el problema de la confusion del gusto con la calidad.
Le recomiendo ampliamente esa biopic y esperamos su opinion estimado.
Si le va a pedir matrimonio a su amada estimad qyue mejor oportunidad que Gravity no cree? Jjaja
Saludos estimado y muchas gracia
Que barabaridad, es increible que vine a caer en un lugar donde piensan igual que yo, pues según mi familia, amigos y novia es bastante pesado ir al cine conmigo y mis opiniones. He de decir que estoy de acuerdo con todos y a mi, la que más me hizo pegar coraje fue Iron Man y los poderes que le dan a Pepper que si mis recuerdos ñoñezcos no me fallan, llegó a utilizar el traje pero no con poderes, de ahí la de los estúpidas imitaciones de Godzilla que salí bastante encabronado de verla por que es como si no la hubiera visto, osea no le encontré forma a la película. Independientemente del libro (el cual consideré malo) de Guerra Mundial Z, lo único que vendió fue el que Brad Pitt estuviera en ella; yo considero que su participación fue más por los millones que se embolsó que por su gusto hacia el filme. Sobre Despicable Me 2 ya estoy soberanamente hasta la madre de toda la estólida miasma trespesina de gente que usa algo referente a los Minions, pues el filme abuso visualmente de su participación en ella (Cosa que no hizo en la primera, por lo que fue muy buena) tanto así que fueron una columna central de la historia en la película. De la de Elysium no le he visto, pero la veré solo para poder criticarla. Saludos
Somos Cinescopicos estimado! Jajajajaja aqui con todo a los bodrios y aplausos a lo que merece la pena
No le niego a que mi si me gustan los carajos minions pero lo hecho en Despicable Me 2 no tuvo abuela, una catastrofe en verdad. Solo esperemos que el spin-off de estos seres sea al menos disfrutable y cuente con una historia medio interesante y no una amalgama de sketches comicos para ver en youtube una semana despues
Saludos estimad y gracias por comentar! Siga en Cinescopia no se pierda
Hombre en Pacific Rim coincidimos en que actoralmente la peli flojea y mucho, es su principal defecto, tiene clichés, (aunque siendo honestos nadie se esperaba un final triste verdad’) algunos fallos brutales (que es esa chorrada de qué el Gipsy Danger es análogico?) y el humor infantil medio insoportable (pero esto ya es marca de del Toro, está presente en las 2 de Hellboy y Blade 2) pero aún así es un espectáculo visual muy disfrutable.La banda sonora también es muy buena, (aún tarareo el tema principal de la película) y las peleas son espectaculares, yo sería más benevolente y le pondría un 3,5.
World War Z es como un globo que se va desinflando poco a poco, comienza de una buena manera (digo buena porque lo del camión que destruye autos y no se escucha hasta que atropella al poli es una pendejada) se mantiene un poco en tensión y es un espectáculo disfrutable hasta cuando el avión cae, que es cuando se vuelve tediosa, insufrible, aburrida y el final es un WFT? en toda regla.
De Elysium pues mejor ni hablo, lo que pudo haber sido una de las obras de ficción más importantes de los últimos años (a la par de Children Of The Men) se convirtió en “una más” de disparos pero con toque futuriense.
Solo .5 arriba andamos igual estimado no se haga jajajaj
Jajajaja concuerdo con usted desde ese avion yo casi me salgo de la sala y clamo por que Romero llegue y nos mate a todos por pecadores
A mi no me disgusto tanto Elysium pero si , es una terrible decpecion tomando en cuenta las expectativas y el precedente
Saludos estimado gracias por comentar
Jajajaja me puso la soga al cuello mi estimado xD!!!
Pero si, de haber echado mejor cálculo, mañana hubiera sido el día xD
Espero que cuando ya esté todo listo, haya una cartelera con una joyita en su haber jaja
Y absolutamente de acuerdo, por eso me gustó MoS, tiene calidad implícita, pero deja de lado lo que estas películas buscan también, que es el entretenimiento, por lo mismo castigo a Watchmen y pongo en un pedestal a The Dark Knight, tiene el balance perfecto (a mi gusto) de calidad y entretenimiento.
En fin. Saludos y mañana a deleitarnos con la gravedad del Sr. Cuarón! 🙂
No se preocupe estimado, noviembre y diciembre tendran muy buenas peliculas asi que puede aguardar
TDK y Watchmen para su servidor son las dos mans grandes pelis del subgenero, le recomiendoe l top 20 de superheroes que lleve a cabo hace tiempo
Saludos mi estimado hoy es el dia
¿Que tal?De vuelta por aca.Lei su replica ,y bien,creo que su argumento tiene las solidas bases de, como usted dijo,las obras anteriores de Del Toro,que,en efecto,tiene mejores actores,ambientaciones y guiones sin caer en excesos.Acerca de por que no los tuvo Pacific Rim,podria suponer muchas cosas,como que tuvo exceso de trabajo como consultor creativo y productor ejecutivo en Universal,digo,cinco años sin dirigir deben tener su motivo.Tambien pudo ser que tal vez no sintio la necesidad de demostrar mas su pericia,si no solo el de montar un espectaculo.Solo son suposiciones.Sigo inclinandome a pensar que es por la tematica.En este caso,los villanos evidentes,los Kaiju,no son sino bestias despiadadas que no requerian ser entendidas,si no eliminadas.Los villanos implicitos serian:la coalicion mundial,que sin motivo explicito,le dan mate al proyecto Jaeger,eso si merecia desarrollo,y los sujetos que residian en el fondo de la fosa y que evidentemente eran los amos de los Kaiju,es de asumir que si aparecieron hasta el final,fue para acrecentar la incognita de su existencia-Eso promete secuela,tal vez-Tambien hay que ver hacia la fuente,tal vez el fallo de Del toro fue ser demasiado fiel a los estereotipos y cliches del cine japones de monstruos y animes clasicos de mechas,en donde personajes con exceso de personalidad como los que tuvo la pelicula son la regla.
Bueno creo que es todo lo que puedo o quiero aportar de mi punto de vista sobre Pacific Rim.
Al buen Señor Campos,en caso de que llegue a leer esta replica:Estoy de acuerdo con que el libro WWZ es recomendable.pero no lo valoraria mas alla de eso.Admito que no conozco las demas obras de zombies de Max Brooks,tal vez debo,pero,y como dije,tiene momentos brillantes,otros son absurdos.A mi parecer:
ALERTA a quien no halla leido el libro,no siga leyendo si no quiere que lo llene de prejuicios y una disculpa al señor cazarecompensas por explayarme de mas sobre un libro en un foro para cine.
Mientras que el autor plantea y maneja genialmente las causas de la propagacion de la infeccion a traves de la delincuencia organizada,la batalla de Jonkers es simplemente estupida,en serio,a todos los involucrados se les apago el cerebro.El ejercito fue derrotado,va,pero¿Que paso con la policia,los SWAT,la guardia nacional,los clubes de caza,la NRA,la mafia?¿Que paso con el indice mas alto de armas de fuego per capita del mundo?Caido el ejercito,todos ellos pudieron dar batalla.Solo puedo concluir que la gente se formo en fila a ser mordida.En el resto del mundo hay milicias populares,grupos paramilitares,terroristas,las FARC,los Zetas…Ninguno puso resistencia.
Llamo a su libro mundial,pero solo se enfoco en los paises relevantes en la fecha en que el libro salio a la venta:Su hogar,el de sus ancestros,y todos los que son o fueron rivales politicos y militares de EU,y sus socios comerciales,asi como otros que fueron protagonistas de movimientos sociales relevantes,como Sudafrica.Pero se olvido del resto de Africa,y bueno,como buen Americano,para el America latina esta ahi,pero no importa.En serio,me habria gustado leer como el Comandante-presidente Chave acusaba al em-perio de sabotear su buen gobierno usando a los muertos;como se habria desarrollado la accion en la Amazonia,en las Pampas,en la Zona del Canal,o como se defendia la poblacion mexicana usando la accidentada orografia de la nacion.No,nada,fue indiferente.Sobre Mexico menciona una”heroica” resistencia en las zonas arqueologicas(¡?)que como probados inutiles junto con los igualmente inutiles canadienses,solo servimos para resistir mientras ellos barrian el problema,y al final Mexico se vuelve Aztlan…¿O sea que para sobrevivir,retornamos al pasado prehispanico?Okey¿Por que y como?
Tambien tuvo esos momentos cursilones,como el desalmado(Si es,pero no es)Redeker volviendose loco por que Mandela lo apabullo con su simpatia.La piloto que recibe instrucciones de su subconciente…solo faltaba oir la tonada de la dimension desconocida.
Como dije y sostengo,el libro es una critica social y politica,segun Brooks:
Rusia es un pais fracasado que anhela volver al pasado,no a la era sovietica,sino a la era Zarista¿Como vover a lo desconocido?¿No pudo plantear,tal vez una mayor fragmentacion de su territorio?Es ironico como ese pais que Brooks ve como un fracaso,haya amordazado hace unas semanas al perro de guerra gringo.
China quiere ser democracia,en Francia nada sale bien,y en Corea del norte ya todos son zombies,haya o no infeccion.
Israel,la tierra de sus ancestros,es la unica que actua con sabiduria y magnanimidad.
Los testigos japoneses son un ex-adicto a la red y un sobreviviente de Nagasaki¿¡Como no sentirse identificado!?Por que no entrevisto a un judoka,a un experto en kendo,vamos,a un oficinista,una ama de casa,un Yakuza o a una lolita(¡Por favor!Vimos como un Yakuza se ponia al tu por tu con un depredador)
Brooks planteo las cosas para que fueran faciles para el,no le importo abordar cosas como desastres climaticos,terremotos o cualquier exabrupto de la tierra que pudiera ser un agravante o una ventaja para la humanidad.
Se limito a perros,gatos,cavadores y ballenas en su analisis de como se veria utilizada o afectada la fauna¿Por que no considero a los potenciales depredadores naturales del zombie?Buitres y otros carroñeros e insectos en tierra,lampreas en el mar,habrian disminuido a los zombies.Segun el,los zombies se congelan en temperaturas bajo cero,en esta misma logica,debieran momificarse bajo el sol del desierto¿No creen?
Y para rematar,por si no hubiera suficiente absurdo,una innecesaria referencia a Adam Sandler.
No me arrepiento de haberlo leido,pero no merece su fama.
Personalmente,en cuanto a zombies,me quedo con la obra de Romero,la saga 28 days,the walking dead y la serie Resident Evil,los juegos,no las peliculas.
Como siempre es bonito el debate mi estimado, parte de la apreciación del arte que amamos. No me quiero meter en esta discusión acalorad del libro con el Sr Campos asi que los dejo a ustedes dos caballeros
Le agradezc su comentario y le deseo un excelentefin de semana
Respeto su postura,solo queria aclarar mis porques.
Igualmente le deseo que tenga buenos momentos con sus seres amados.