Motherless Brooklyn: Cuando el ego te traiciona

Director: Edward Norton

Guión: Edward Norton

Música: Daniel Pemberton

Cast: Edward Norton, Bruce Willis, Gugu Mbatha-Raw, Bobby Cannavale, Cherry Jones, Alec Baldwin, Willem Dafoe

 

Motherless Brooklyn es el ejemplo perfecto de cuando tu ego puede darle en la madre a un proyecto con potencial. Basado en la novela del mismo nombre, Edwart Norton nos trae su reinterpretación dónde no solamente es el guionista, sino director productor y adivinó usted bien, protagonista de esta cinta.

De qué va:

Motherless Brooklyn ha sido una sorpresa agridulce por que contiene de alguna manera el elemento que más aprecio en el desarrollo de cualquier proyecto, y eso es pasión por el mismo. Norton adquirió los derechos para llevar la novela a la pantalla grande en 1999, después de leer la obra homónima de Jonathan Lethem y se toma su tiempo (20 años nada más) para llevarla a la pantalla grande.

Comenzaremos por los puntos buenos, la actuación de Norton es excelente dando vida a Lionel Essrog, un investigador privado con síndrome de tourette, el cual representa de una manera realista con sus tics físicos y manías a lo largo de la cinta. Para redondear la parte de puntos a favor tenemos una escenografía, fotografía y música jazz para ambientar el mood de los cincuentas.

En cuanto al guión los primeros 45 minutos para mi fueron buenos, me atrapó la historia con los enredos en los que se ve atrapado el protagonista al tratar de resolver el asesinato de su mentor, sin embargo a partir de la hora la película pierde fuerza, volviéndose sosa, predecible y en un mundo que gira alrededor de Norton, y no estoy hablando de su personaje agregando algo de valor a la trama, sino escenas innecesariamente largas donde el foco de todo es solamente él, todo lo demás siendo olvidado con elementos que no agregan nada de valor a la trama.

La participación de Willis se vuelve irrelevante el resto de la película, cerrando su arco en mi opinión de una manera bastante forzada; tenemos un elemento femenino sin fuerza que sólo sirve para hacerle piojito al Norton, un Willem Defoe circunstancial del que bien pudimos haber prescindido y un villano intocable pero desperdiciado, lo que me llevó a una hora veinte de sufrimiento por no entender hacia dónde iría película. Le tengo que conceder a Norton que se haya tomado su tiempo para ejecutarla y adaptar el guión a otra época donde funcionaría mejor y agregarle de su cosecha con un villano así; sin embargo creo que el querer lucir su personaje lo llevó a crear demasiados momentos prescindibles de la película desaprovechando al resto de los personajes, y lo que comenzó como una obra prometedora del cine neo-noir termina siendo una historia insufriblemente larga.

Lo bueno: Podría decir que se nota la pasión de Norton por el proyecto y un cierre diferente e inesperado

Lo malo: dura un chingo y se vuelve lenta y sosa después de 45 minutos

Mi sugerencia: Si te gusta el cine noir puede que no sufras tanto como yo, pero no dudo que también la consideres innecesariamente larga

A esta peli le doy

 

Etiquetas:  

Acerca del autor

kbhauad     desbaratandoideas.wordpress.com/category/karlab/

Doy mi opinión nada experta sobre películas para los que no saben nada de cine. Le saco a las películas de terror y mi guilty pleasure son los chick flicks. Soy de las que llora por que se murió el perrito antes que por las personas. También escribo en https://desbaratandoideas.wordpress.com/ En twitter como @kbhauad


2 comentarios

  • Creo que Edward Norton tuvo algo que pudo funcionar bien en una miniserie para Amazon Prime y no para una pelicula, dado todo lo que quiso cubrir, es cierto, hay cosas que quedan sobrando (no veo a Dafoe como sobrante sino como alguien que casi pide a gritos el oscar que no le han querido dar) y se sienten de sobra porque a Norton se le olvida cerrar varios cabos al final de la cinta. Quiero entender que te molesta lo de Willis pero no tanto por lo que dura sino porque el impacto de sus acciones apenas y se notan. Si esta claro que Norton pudo haber hecho esto mejor con el director correcto, pero, caramba, nadie aguanta a este hombre, Norton solito no necesita los …. if…… if…. if… para que lo corran de cualquier proyecto.

    Responder
    • Hola estimado, una disculpa por la tardanza.

      Mi tema sobre Willis es lo que comenta, siento que es un recurso que se desaprovecha y por ratos se olvida. Pero si, trabajar con Norton debe ser todo un arte, e insisto me parece que pudo ser mejor pero para mi gusto es excesivamente larga y falta ahondar un poco más y cerrar al resto de los personajes.

      Saludos!
      K

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*