Oscar 2018: Predicción Mejor Director

El amo y amor de los monstruos; el maestro de la post producción; el punzante e indie afroamericano; Woody Allen rejuvenecida y con cambio de sexo; y el genio tejedor de hilos narrativos fantasmas ¿Quién se llevará el Oscar gordo al mejor director?

Un mexicano, un londinense y tres gringos; una mujer contra cuatro machos opresores; un experimentado contra 4 novatos en la quinteta directiva ¿Todo está cantado para el mexicano habiendo relegado al olvido a su más cercano competidor? ¿Seguirá la hegemonía del cineasta tricolor en los Oscar? ¿O habrá una funesta sorpresa que saque a todos de sus casillas y tumbe las apuestas en los casinos de Las Vegas?

 

El favorito: Guillermo del Toro (The Shape of Water)

Premios acumulados: Globo de Oro, BAFTA, el premio del gremio (DGA) y 13 reconocimientos de los círculos de crítica, incluyendo los de Los Ángeles y San Francisco

Experiencia Oscaril: Previa nominación como guionista por El Laberinto del Fauno  (2006). Este año también compite por mejor guion y película (fungiendo como productor)

Predicción: 80% de probabilidades

Pros: Haber cuidado con particular ahínco todos los elementos nostálgicos del cine de monstruos, musicales y fábulas románticas del Hollywood de antaño, le aseguran muy independiente de su agujereado guion la victoria, más aún cuando el que se colocaba como su más peligroso contrincante (McDonagh) fue relegado de la quinteta. De cumplirse su Oscar, serían ya 10 premios dorados a artistas mexicanos en los últimos 4 años, una bofetada y manifiesto imborrable para el mandato de Trump, y un mensaje claro sobre la inclusión cultural ¿Merecido? Eso sale sobrando ya aquí

Contras: Hay quienes piensan (pensamos) que el trabajo de Del Toro está un poquito inflado, sobre todo si nombres con mayor “dirección” este año (Nolan o Peele) aparecen como sus más cercanos contrincantes.

 

El montador: Christopher Nolan (Dunkirk)

Premios acumulados: El reconocimiento de 7 círculos de crítica, incluyendo el de Washington

Experiencia Oscaril: 3 previas nominaciones, dos como guionista por Memento (2000) e Inception (2010), y una también como productor por esta última. Este año también compite por mejor película.

Predicción: 15% de probabilidades

Pros: Los Nolanlievers estarán complacidos por ver a su “Dios” merecidamente nominado por lo que quizá sea su mejor dirección, pero no así historia y mucho menos película. Pensando y montando, Nolan es un estratega bélico de la imagen, suficientes armas para infundir tensión  y escenas de guerra memorables, sobre todo cuando estas tienen alas. Si los votantes se encuentran cansados de premiar mexicanos, he aquí la opción más viable para desviar un poquito la atención de la que es una de las entregas de los Oscar más predecibles en la historia.

Contras: Mucho Toro para este torero, a pesar de que Nolan despliega un tecnicismo magistral, su historia carece empatía, emociones o credibilidad visual (y si no me crea vean Saving Private Ryan, acreedora a este premio en 1998)

 

El nuevo: Jordan Peele (Get Out)

Premios acumulados: El reconocimiento de 7 círculos de crítica, además de una mención especial en el gremio (DGA)

Experiencia Oscaril: Debut en la ceremonia con triple nominación, también compitiendo en las categorías de guion y película.

Predicción: 5% de probabilidades

Pros: La frescura de su argumento y la pasión con la que encausa su combinación entre thriller, terror psicológico, sátira racial y humor, hacen que Peele sea literalmente el caballo negro de esta quinteta. Los merecimientos son válidos para una sorpresiva victoria, incluso si sumamos los factores sociales alrededor de la presión de ciertos grupos sobre las decisiones finales de los votantes ¿Quieren ver la sorpresa de la noche? De haber alguna apuesten por esta.

Contras: Ser el novato no le ayuda mucho, y es que restando a la damisela, los otros 3 contrincantes son viejos y colmilludos lobos de mar. Además, mucha pinche risa con la crítica hacia los blancos y el poder negro ¿Será igual de gracioso cuando se premie algo así?

 

La patrocinada: Greta Gerwig (Lady Bird)

Premios acumulados: El reconocimiento de 7 círculos de crítica, incluyendo el de San Diego

Experiencia Oscaril: Debut en la ceremonia con doble nominación, pues también compite por mejor guion

Predicción: 0% de probabilidades

Pros: ¡Por fin! La Academia ya no debe preocuparse por invitar al falócrata de Woody Allen a la competencia cuando ya tienen a su muy conveniente sustituta, una bella, joven y un poco menos rara y talentosa fémina que fue ha sido la delicia de cine indie y del tópico alrededor de la excentricidad femenina en los últimos años. No cabe duda que la Gerwig tiene leña de donde cortar, siendo la espontaneidad su carta fuerte.

Contras: ¡Vamos! Seamos honestos. La dirección de Gerwig es elogiable ¿pero para estar nominada? He aquí el patrocinio del movimiento #TimesUp y las consecuencias de como las tendencias sociales sobrepasan ya los merecimientos artísticos y  la mayor calidad (lo veremos en los que faltaron)

 

El genio sin corona: Paul Thomas Anderson (Phantom Thread)

Premios acumulados: El reconocimiento de 3 círculos de crítica

Experiencia Oscaril: 6 nominaciones previas, 4 de ellas como guionistas por Boogie Nights (1997), Magnolia (1999), Inherent Vice (2014) y There Will Be Blood (2007), donde también obtuvo menciones como director y productor. Este año también hace doblete al estar nominado en el rubro de mejor película.

Predicción: 0% de probabilidades

Pros: Si, debería ganar ¡Todo! Pero no lo va a hacer (y quizá nunca lo haga) ¿Por qué? Por pertenecer a esa exclusiva lista de genios que el séptimo arte procrea cada cierta luna llena y que guardan como característica principal ser lo suficientemente complejos y geniales para no ser comprendidos en su tiempo, y mucho menos por los sobre calificados Oscar. Phantom Thread es magistral directivamente hablando, con un ritmo providencial y con un cuidado de la imagen asemejado a la perfección simétrica de Kubrick. PTA llegó a su maduración, Oscar lo sabe y al menos la mención es de apreciarse

Contras: En épocas donde las tendencias le ganan a la calidad, no hay cupo para PTA.

 

Los que faltaron: Martin McDonagh, Craig Gillespie, Kathryn Bigelow

Premios acumulados: Ninguno

Experiencia Oscaril: McDonagh ya cuenta con Oscar por el cortometraje Six Shooter del 2004 y una nominación precia como guionista por In Bruges (2008); Kathryn Bigelow ya cuenta con 2 Oscar, uno como director y otra como productora por The Hurt Locker del 2010.

 

Aún sin ningún premio bajo el brazo como director por Three Billboards, la nominación de McDonagh se vislumbraba segura al poder congenia a ese soberbio casting dentro de una historia que va incrementando su salvajismo, tensión y fuerza emocional conforme avanza su metraje. Por otro lado el apellido Gillespie carece del posicionamiento necesario para poder aspirar a la nominación, sin embargo su trabajo representó una de las mejores biopics americanas de los últimos años.

Oigan ¿Y Bigelow? Ignorada por todos debido a que Detroit es genialmente incomoda, de haber nominado a una mujer de manera justificada esa debió ser la ya ganadora del Oscar. Es un atropello haberla sacado tan brutal y grotescamente de la atención que genera uno de los más punzantes y críticos films raciales de la historia.

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*