Oscar 2021: Predicción Mejor Película
Lo hemos repetido, los Oscars no son una medida standard para definir el cine de calidad; si observamos en retrospectiva hay películas que en cuanto valor cinematográfico nunca debieron ganar en su año, ¿entonces podríamos definirlo como un termómetro de popularidad?, tampoco, porque de ser así veríamos siendo nominadas y como ganadores a blockbuster tipo Avengers, y salvo contadas excepciones como Mad Max, Joker o Black Panther es rarísimo que las producciones mas mainstream entren en la terna (si hay que ser sinceros a la gente común o de pie le valen las películas nominadas a las Oscars), tan solo hay que ver que en este año se habla más de la pelea de Kong vs Godzilla, el Snyder Cut, pero de los Oscar poco ¿entonces que están midiendo estos premios?
Para contestar hay que preguntarnos quien votan en los Oscars. Básicamente la Academia es una organización estadounidense compuesta por 9,921 personas en su mayoría actores, directores, directores de casting, productores, guionistas, gente en su mayoría americana que se dedica al cine, cada una de ella con diferentes ideologías, una diferente manera de ver el cine, y sobre todo con un contexto geográfico un poco limitado, por lo cual no puede ser considerado una medida de standard de calidad cinematográfica, y tampoco de popularidad pues abarca tantas perspectivas que básicamente cada año se determina cual es la mas fuerte, por lo que podemos definir a este premio como una medida de lo que la industria (y ni siquiera podemos aseverar que es la perspectiva de toda) opina acerca de si misma.
A pesar de esto en mi perspectiva el Oscar si bien no premia lo mejor, sus nominadas (quizás no las ganadoras) en un 70% si pudieras considerarlos de cierta extirpa o calidad y necesarias para poder hacer la distinción entre lo que posee un valor cinematográfico y lo que no a pesar de la popularidad que le otorgue cierto sector casual del público a una cinta, por lo que sigue sirviendo como contrapeso especialmente para las fanaticadas más extremas de ciertas saga o franquicias.
En un año donde la pandemia del COVID limitó la exhibición en cines, donde hubo un fuerte parón de producciones en cuanto a filmación y producción, donde el streaming tuvo un auge bastante fuerte las tendencias de los diferentes gremios que conforman, la Academia no cambió en demasiado, al contrario, a falta de propuestas arriesgadas o innovadoras solamente ha reafirmado las tendencias políticas de la mayoría de sus agremiados. Tan solo hay que observar que todas las nominadas a mejor película exceptuando a Mank y quizás The Father apelan a una minoría, este es el primer efecto de las nuevas reglas de la Academia que buscan nominar películas a través de cuotas; si bien estamos de acuerdo en que merecen sus espacios, considero que esta medida lo único que va causar es que a largo plazo más que buscar un aspecto artístico o innovador, los creadores buscaran hacer una inclusión injustificada colocando a una minoría en sus historias para conseguir la nominación lo que va a derivar en guiones mucho menos trabajados.
Una vez teniendo este panorama claro, les presentamos el análisis de Mejor Película.
Cada una de las nominadas ira por dos vías, primero analizaremos objetivamente los elementos principales de la película punteando cada uno de ellos de la siguiente manera
- Guion: 4 puntos
- Direccion: 3.5 Puntos
- Actores: 2.0 Puntos
- Extras: 0.5 Puntos
Después analizaremos la parte de la tendencia, la cual no determina el valor artístico de la película, sino determina la preferencia que tiene la Academia sobre esta cinta. Esta será evaluada a través de como es la percepción del filme a través de los 4 Sindicatos más pesados de la Industria (Actores, Guionistas, Directores y Productores) en una escala del 1 al 5. Recordemos que los Premios de los Sindicatos son los más importantes, incluso el año pasado gracias a Guionistas y Actores, Parasite pudo ganar el Oscar y gracias a que 1917 tenía una pésima o nula percepción en esos gremios.
¿Por qué analizamos las tendencias de cada una de las nominadas para determinar el ganador a Mejor Película? LEER ESTE ARTICULO DE COMO SE DETERMINA AL GANADOR DEL OSCAR
Orden de nominadas de la de menor preferencia a mayor preferencia
Mank
Análisis: Una película con una buena manufactura, una excelente dirección y un guion sutil, tiene un ritmo lento pero efectivo para plasmar sus premisas, lo destacable es que a la vez de ser nostálgica tira una que otra indirecta al estatus quo de Hollywood, quizás por esto y porque no apela a ninguna minoría, a la par de que su estilo la hacen poco atractiva para el público tradicional y poco atractiva para el público más indie por lo que ha terminado en el olvido
- Dirección: 3.2
- Guión: 2.9
- Actores: 1.8
- Extras: 0.5
- Calificación: 8.4
Tendencias
Actores: 1
A pesar de su buen elenco solo Amanda Seyfried y Gary Oldman han sido considerados en las categorías, el problema es que ni siquiera son front runners en sus categorías
Directores: 3
Si Chloe Zhao no estuviera arrasando, Fincher sería la segunda opción para el gremio
Productores: 1
Si estuvo nominado al premio de Productores, pero es una producción de Netflix, una compañía poco bienvenida en este círculo, los votos de este gremio han hecho pedazos a piezas como Roma o The Irishman y les pusieron el pie en la carrera del oscar
Guionistas: 1
Aunque esta ni en la terna de Guion del Oscar y ni siquiera fue considerada en la del Sindicato
Puntaje: 6
Una cinta que a mi parecer se le está castigando de más, estoy de acuerdo en que no es lo mejor de Fincher, pero sigue estando en el rango de calidad que se acostumbra a ofrecernos
Sound of Metal
Análisis: La película más completa del año tiene fotografía, guion, edición, actuaciones y en un mundo ideal sería la justa ganadora
- Dirección: 3.3
- Guion: 3.2
- Actuación: 1.9
- Calificación: 8.9
Tendencias
Guionistas: 2
La competencia será entre el PYW y Trial of Chicago por lo que Sound of Metal se quedará con las migajas
Actores: 1
Ahmed a lo mucho es contendiente en su terna, pero de ahí en fuera no habrá mucho apoyo para esta cinta.
Directores: 2
Podría ser que el hecho de ganar el premio a mejor promesa en el Sindicato de Directores le de unos votos de los miembros que le gusten propuestas más frescas, pero el hecho de que este año compita Chloe y no estar nominado a la categoría principal del Oscar le quita votos.
Productores: 2
Si bien no está producida directamente por streaming el hecho de ser distribuida por una plataforma de este tipo le va a restar puntos.
Puntaje: 7
La mejor película del año esta destinada a convertirse en la mas ninguneada de la premiación
Judas and The Black Messiah
Análisis: Aunque la premisa de la segregación racial ya este demasiado quemada, Judas and the Black Messiah se distingue principalmente por su dirección al imprimir un estilo thriller de espías bastante dinámico que permite le da a la cinta una impecable fotografía y una estupenda edición, las actuaciones son espectaculares destacando Daniel Kaluuya. Quizás el guion sea bastante sencillo, y únicamente la historia se destaque por su analogía bíblica, sin embargo, se sostiene bien por los otros factores.
- Dirección: 3.2
- Actuaciones: 2.0
- Guion: 2.6
- Extras: 0.5
- Calificación: 8.3
Tendencias
Actores: 2
Solamente tuvo nominación en mejor actor de reparto, quizás eso ayude que alguno que otro miembro del SAG le de su voto, pero en la perspectiva global está mal posicionada en este gremio
Directores: 1
No fue ni considerado para los premios de su sindicato
Productores: 3
Fue considerado para el del gremio, podría conseguir algunos votos ya que esta apadrinada por Warner Bros.
Guionistas: 2
Fue considerada para Guion Original, aunque la tendencia indica que la competencia será entre Promising Young Woman y The Trial of Chicago 7, y el hecho de estar ausente en muchos gremios de críticos le quita posibilidades
Puntaje: 8
La considero demasiado infravalorada, cosa bastante extraña dado que estamos hablando de una película que toca el tema de la segregación racial de una manera muy ágil, un tema que gusta de la Academia.
The Father
Análisis: Sin duda el mejor guion de la terna, la película tiene su base en una excelente escritura con un buen desarrollo de personajes, la excelsa actuación de Hopkins completando con una estupenda actuación de Olivia Colman le dan mayor empuje a la cinta. Su mayor virtud y su mayor defecto; el estilo casi teatral con la que está hecha
- Guion: 3.5
- Actores: 2.0
- Dirección: 2.0
- Extras: 0.5
- Calificación: 8.0
Tendencias
Guionistas: 2
Aquí está demasiado complicado, por un lado Florian no está afiliado al Sindicato de Guionistas por otro probablemente los votos de este gremio se vayan a Promising Young Woman (cuyo creador si está afiliado al Sindicato), otra parte se vaya para The Trial of Chicago 7 , el resto se reparta entre Sound of Metal y The Father
Dirección: 1
Florian no estuvo ni el radar del DGA y menos para la terna de Mejor Director
Actores: 3
Hopkins y Coleman están bien posicionados en sus ternas por lo que la dupla podría arrancar un par de votos
Productores: 2
The Father no fue ni nominado al premio de productores, podría tener un leve impulso por sus padrinos (Sony Pictures y LionsGate) pero por desgracia estas distribuidoras ni de lejos tiene el poder de Warner, o Disney.
Puntaje: 8
Una excelente película que por las tendencias Académicas quedara bastante relegada a únicamente ser participante
Minari
Análisis: Una película con una excelente estética visual, que se apoya mucho en el neorrealismo narrativo para contar una excelente historia del sueño americano, destaca también sus actuaciones, falla de vez en cuando en ritmo, pero la fotografía compensa un poco estos detalles.
- Dirección: 2.9
- Guion: 3.1
- Actores: 1.8
- Extras:0.5
- Calificación: 8.3
Tendencias
Actores: 4
Steve Yeun fue considerado en la categoría de mejor actor, Youn Yuh-Jung es candidata a ganar mejor actriz de reparto y fueron nominados como elenco, los votos que no vayan para Trial of Chicago 7 iran para esta película por parte del SAG.
Directores: 2
Es difícil determinar en que posición de preferencia se encuentra, pero es probable que sea entre Emerald Fennell y detrás de Fincher.
Guionistas: 2
Aunque esta nominada a Mejor Guion Original el hecho de que Lee Issac no pertenezca al Sindicato le quita puntos (pregúntenle a Tarantino cuanto le costó el año pasado)
Productores: 2
Al menos que una productora indie sea subsidiara de una compañía grande se ve difícil que consiga apoyo, A24 tiene que agradecer que exista Netflix porque de no ser así seria más ignorada en el gremio de productores
Puntaje: 10
Aunque tiene un leve empuje por parte de los actores, el hecho de no estar consolidada con otro gremio la hace tener pocas posibilidades de llevarse la estatuilla, la nominación únicamente sirve para posicionar a A24 como una de las mejores productoras indie de los últimos tiempos.
Promising Young Woman
Análisis: La cinta más experimental en cuanto a mezcla de géneros. Su sátira feminista combinado con el thriller y un poco de serie B añadiendo una excelente actuación de Mulligan la hacen una cinta que a pesar de sus defectos se siente bastante fresca
- Dirección: 2.9
- Guion: 2.9
- Actuaciones: 1.7
- Extras: 0.5
- Calificacion: 8.0
Tendencias
Guionistas: 5
Ganó el Premio de Mejor Guion Original, su creadora está afiliada al gremio y se ha convertido en la principal contendiente, de las películas que tiene Guion Adaptado no trae demasiada competencia por lo menos arriba del 30% del WGA votara por ella
Actores: 3
Aunque Mulligan es la única actriz/actor contendiente el hecho de apelar a un tema como el ‘Me Too’ que se encuentra en la agenda de los actores le puede ayudar a ganar votos
Direccion: 1
El estatus de novata y tener a Chloe en la categoría le genera poco apoyo en este gremio
Productores:3
Es complicado definir la posición que tendrán los productores en esta película, por un lado, al tratar un tema incómodo para algunos (los miembros más conservadores de la Academia están en el PGA) puede repelerle algunos votos. Por otro la película fue exhibida de manera tradicional (elemento que le encanta al PGA) y fue distribuida por la subsidiaria indie de NBC Studios (después de Disney otro estudio fuerte) y para los productores menos arcaicos su voto puede ser una disculpa por el tema “Harvey Weinstein” por lo que puede tener un estatus de frontrunner
Puntaje: 13
Si ya leyeron el artículo de ¿Cómo se determina una ganadora del Oscar? Con este análisis de tendencias que no nos sorprenda que el sistema de votación le de la victoria a Promising Young Woman pues fuera del Sindicato de Directores no esta tan mal posicionada en los demás.
The Trial of Chicago 7
Análisis: El pilar de esta película se basa en tres factores; actuaciones, edición y guion. Sorkin es un de los mejores escritores y aunque no es su mejor trabajo sigue estando por encima de la media, el problema de la película es la falta de experiencia de Aaron en la dirección, visualmente sigue siendo demasiado estático, aunque representa una mejora con su anterior película.
- Guion: 3.3
- Dirección: 2.7
- Actores: 2.0
- Extras: 0.5
- Calificación: 8.3
Tendencias
Guionistas: 4
Si bien Promising Young Woman ganó la categoría, Sorkin es uno de los miembros más pesados del gremio por lo que lo que las tendencias dictan que los votos que no se vayan a PYW se van a terminar yendo para The Trial of Chicago 7
Actores: 5
Ganó el premio del SAG, y la tendencia dicta que frontrunner que es apoyado por el Sindicato de Actores termina por ser un rival incómodo (Parasite es el mayor ejemplo), añádanle que los miembros más icónicos y pesados de este gremio están participando en la cinta. Por supuesto no olvidar el mensaje político del filme que son del tipo de los que le encanta al SAG.
Directores: 1
El hecho de que Aaron Sorkin haya sido nominado al premio del gremio pero que haya sido borrado de la lista de la terna de mejor director del Oscar nos dice mucho del apoyo que tiene.
Productores: 2
Es producción de Netflix, el cual ya le pone un hándicap fuerte
Puntaje: 13
La película trae apoyo de otros sindicatos como el de Editores. De ganar The Trial of Chicago 7 confirmaría el poder que tiene el Sindicato de Actores en la Academia y que con un leve empuje de otro gremio basta para ganar el Oscar.
Nomadland
Análisis: Una película con excelente fotografía, pero que carece de una edición destacable y con una nula escritura, demasiado minimalista y poco innovadora. El terreno de las actuaciones también carga demasiado la película gracias a Francis McDonard, tampoco es algo que no hayamos vistos en cualquier otro film indie.
- Guion: 2.2
- Dirección: 2.6
- Actuación: 1.7
- Extras:0.5
- Calificación: 7.0
Tendencias
Guion: 2
El no estar afiliado a los Sindicatos y el ser una historia que carece de narrativa le puede terminar costando votos en el WGA
Dirección: 5
La mayoría del DGA respaldara a Chloe por lo que serán aliados importantes en votos
Actores: 2
Si Francis dominara en su categoría podría conseguir unos votos, el problema es que la terna de mejor actriz está demasiado peleada y fuera de ella el resto del elenco no es destacable por lo que los votos del SAG irán a parar en su mayoría a otro lado, añádanle de que hay películas cuyo mensaje social se ajusta más a la agenda política de los Actores
Productores: 5
Ganó el PGA, detrás de su productora y distribuidora se encuentra el patrocinio del ratón Mickey Mouse, cuando tiene el tamaño de ese padrino es prácticamente imposible que falles
Puntaje: 14
La sigo colocando como la máxima favorita, pero no tan sólida porque este cuento ya lo vi varias veces; llegas ganando el PGA y al DGA pero pierdes el Oscar.
Orden por calificación (análisis cinematográfico)
- Sound of Metal 8.9
- Mank 8.4
- Judas and the Black Messiah 8.3
- Minari 8.3
- The Trial of Chicago 8.3
- The Father 8.0
- Promising Young Woman 8.0
- Nomadland 7.0
Orden por preferencia académica
- Nomadland 14/20
- The Trial of Chicago 7 13/20
- Promising Young Woman 12/20
- Minari 10/20
- Judas and the Black Messiah 8/20
- The Father 8/20
- Sound of Metal 7/20
- Mank 6/20
Veredicto
Al no tener el respaldo de dos gremios Judas and the Black Messiah, The Father, Sound of Metal y Mank, Minari tienen nulas posibilidades de ganar la estatuilla a pesar de que son obras que en varios aspectos tienen bastante calidad.
La disputa final queda entre tres cintas Nomadland, The Trial of Chicago 7 y Promising Young Woman, donde prácticamente estas películas cuentan con el apoyo de dos sindicatos cada uno por un lado Nomadland tiene su respaldo en directores y Productores por otro Promising tiene un estatus de frontrunner.
Si bien considerado a Nomadland mi predicción fuerte por el respaldo que tiene de Disney en la parte de productores, en los últimos días algunos sindicatos más modestos como el de Fotógrafos o Editores le han dado la espalda, añadiendo que no tiene el apoyo completo de guionistas y de actores su victoria no la veo tan contundente, y ojo políticamente ya le pegaron a la película con la nota de que no critica a Amazon (no es nada nuevo que una cinta le saquen notas un poco amarillistas en miras al Oscar con tal de quitarle poder o impulso) y podrían sorprender ya sea The Trial of Chicago y Promising Young Woman