Oscars 2020: Predicción Mejor Película

La odisea en la primera guerra mundial; la lucha de clases sociales; el hubiera de un Hollywood  sesentero; la visión bélica infantil nazi; la vida, obra y muerte del “gánster americano”; el deceso de la relación de pareja; la actualización de las mujercitas; la tensa carrera de Le Mans; y la esquizofrenia como el nacimiento de un villano ¿Quién se llevará el Oscar a la Mejor Película?

 

La Favorita: 1917 (Sam Mendes, Pipa Harris, Jayne-Ann Tenggren, Callum McDougall)

Premios acumulados: Globo de Oro, 6 círculos de crítica y el poderoso galardón del gremio de Productores, el PGA, que pone toda la balanza a su favor

Experiencia Oscaril: Todos los productores debutan excepto Mendes, que ya cuenta con victoria previa en dirección por American Beauty (1999); además este año  también compite por dirección y guion original.

Se va a llevar también: Fotografía, dirección y posiblemente alguna o el par de mezcla y/o edición de sonido

¿Por qué va a ganar? Por qué Sam Mendes filma con destreza un falso plano secuencia que pasará a los anales del cine como uno de los ejercicios visuales más bellos en cuanto al género bélico se refiere, tema que causa multi orgasmos en los más veteranos votantes sin importar que el guion no vaya de mucho. Por qué ganó el PGA y por qué recuerden… que patear traseros alemanes siempre ayudará dentro de un gremio donde el 99% son judíos.

 

La que podría ganar: Parasite (Bong Joon Ho, Sin-ae Kwak)

Premios acumulados: La Palma de Oro y el reconocimiento de 23 círculos de crítica

Experiencia Oscaril: Ambos productores debutan en la gala, pero Bong repite también como director y guion original

Se va a llevar también: Guion original (se acaba de ganar el premio del gremio, que lo pone arriba de Tarantino), película extranjera y con posibilidades en edición.

¿Por qué debería ganar? Por qué es la mejor pinche película del año y considerada por mucha de la crítica también como una de las mejores de la década; porque cuenta con el agrado del gremio de actores, siendo estos  uno de los grupos más numerosos entre los votantes; por qué su guion es infinitamente mejor que el de 1917; por qué como a Oscar le encanta repartir, en una de esas pasa un milagro y le dan el Oscar a Mendes en dirección y Corea hace historia con la mejor película ¿ya ven como si sería esto lo ideal?

 

La que podría pero no tendría que ganar: Once Upon a Time in Hollywood (Quentin Tarantino, Shannon McIntosh, David Heyman)

Premios acumulados: Globo de Oro musical o comedia, el reconocimiento de 7 círculos de crítica y una mención especial en Cannes

Experiencia Oscaril: McIntosh debuta; Heyman cuenta con nominación previa por Gravity (2013) y este año también repite como productor por Marriage Story; Tarantino, 2 victorias previas en  guion por Pulp Fiction (1994) y Django Unchained (2012), además de otras 3 nominaciones previas, dos por dirección por Pulp Fiction y Inglorious Basterds (2009) y una como guion también por esta última. En esta edición también repite por guion y por dirección.

Se va a llevar también: Actor de reparto, teniendo posibilidades en guion original y diseño de producción.

¿Por qué no debería ganar? Por qué es un Hollywood auto complaciéndose durante 3 horas; por qué ni siquiera es una de las mejores 3 o 5 películas de Tarantino (Pulp Fiction, Reservoir Dogs, Inglourious Basterds, Django Unchained y Kill Bill 1 y 2 son mejores); por qué a pesar de su explosivo y bonito final carece de ritmo y exagera en su teatralidad y excesos ya conocidos del director; por qué Parasite le ganó en guion (de manera obvia y contundente) en el gremio y aquí luce infinitamente también superior.

 

La bonita: Jojo Rabbit (Carthew Neal, Taika Waititi)

Premios acumulados: Ninguno

Experiencia Oscaril: Neal debuta; Waititi ya fue nominado por mejor corto por Two Cars One Night (2004), además de que este año compite también por guion adaptado.

Se va a llevar también: Guion adaptado (la reciente victoria en el gremio de guionistas le da seria ventaja sobre Little Women) y posiblemente diseño de producción.

¿Por qué va a perder? Por qué es una comedia políticamente incorrecta venida de un neo zelandés que interpretó a Hitler. Definitivamente le hubiera ido mucho mejor en otros años, y es que la cinta a pesar de su soberbia sátira, contiene muchas tendencias que encantan a Oscar, tales como personajes gays, mamás luchonas y empoderadas, infantes encantadores, judíos oprimidos y el plus de un Hitler y sus nazis ridiculizados y vencidos.

 

La de Netflix: The Irishman (Martin Scorsese, Robert De Niro, Jane Rosenthal, Emma Tillinger)

Premios acumulados: El de 3 círculos de la crítica

Experiencia Oscaril: Rosenthal debuta; Tillinger cuenta con una nominación previa por The Wolf of Wall Street (2013) y este año repite también como productora por Joker; para De Niro es su primera nominación como productor, pues tiene 2 Oscar como actor de reparto por The Godfather Part II (1974) y como actor protagónico por Raging Bull (1980), además de otras 5 nominaciones por Taxi Driver (1976), The Deer Hunter (1978), Awakenings (1990), Cape Fear (1991) y Silver Linings Playbook (2012); por su parte Scorsese tiene victoria en dirección por The Departed (2006), además de 11 nominaciones; 7 como director por Raging Bull (1980), The Last Temptation of Christ (1988), Goodfellas (1990), Gangs of New York (2002), The Aviator (2004), Hugo (2011), The Wolf of Wall Street (2013); 2 como guionista por Goodfellas (1990) y The Age of Innocence (1993); y 2 como productor por Hugo (2011) y The Wolf of Wall Street (2014); este año también repite como director

Se va a llevar también: las “gracias por participar”.

¿Por qué va a perder? Por qué dura un chingo de tiempo y pocos la vieron; por qué es un desplante de rebeldía de Scorsese al irse con Netflix y no con una productora que le hubiera cortado hora y media a su película; por qué Martin es un cabrón superior que se atrevió a ofender a los nietos de los ancianos judíos de Hollywood que juegan con capas y tiene súper poderes; por qué a Oscar le encanta humillar a Scorsese y este siempre lo acepta como el ente superior a ellos que es.

 

La empoderada: Little Women (Amy Pascal)

Premios acumulados: Solo un círculo de crítica

Experiencia Oscaril: Nominación previa por The Post (2017)

Se va a llevar también: Vestuario y posiblemente guion adaptado

¿Por qué va a perder? Por qué Gerwig está aún muy jovencita y ni siquiera fue considerada como director; por qué la cita ha perdido peso en la temporada de premios y hasta Jojo le arrebató la insignia incluso el que sentía como seguro hasta hace una semana (guion adaptado); por qué es una historia bonita y muy bien relatada, pero ya vista y conocida sin ninguna sorpresa para los(as) cuadraditos(as) votantes; por qué Gerwig se parece mucho a Allen, y no crean que a Woody lo quieren mucho en los Oscar

 

La que ya se había visto: Marriage Story (Noah Baumnach, David Heyman)

Premios acumulados: Solo un círculo de crítica

Experiencia Oscaril: Para Baumbach, previa nominación por guion en The Squid and the Whale (2005), además de que este año repite también como guionista; para Heyman, nominación previa por Gravity (2013) y este año también repite como productor por OnceUpon a Time in Hollywood

Se va a llevar también: mejor actriz de reparto

¿Por qué va a perder? Por qué esta es una versión light de otra película ya ganadora del Oscar llamada Kramer v. Kramer: por qué en realidad basa sus valores en los desempeños actorales; por qué de escoger a un alumno de Allen, Greta se ve y se siente mucho mejor y más adelantada a Noah; por qué es de Netflix, y ser de Netflix es de niños rebeldes que merece su castigo.

 

La americana: Ford v. Ferrari (Peter Chernin, Jenno Topping, James Mangold)

Premios acumulados: Ninguno

Experiencia Oscaril: Chernin y Topping cuentan con una nominación previa por Hidden Figures (2016), mientras que Mangold en guion por Logan (2017)

Se va a llevar también: Edición, mezcla de sonido y muy posiblemente edición de sonido

¿Por qué va a perder? Otra que en otros años menos competidos hasta sería favorita; por qué se metió de chiripa para que independientemente de su sobria calidad, la Academia nos recordara que los Oscar son gringos; por qué fuera de Bale y a pesar de su buen guion y dirección, todo su cast anda bastante sobradito.

 

La payasa: Joker (Todd Phillips, Bradley Cooper, Emma Tillinger)

Premios acumulados: Un círculo de crítica

Experiencia Oscaril: Phillips ya tuvo nominación previa en la categoría de guion por Borat (2007); este año repite en guion y dirección; Tillinger cuenta con una nominación previa por The Wolf of Wall Street (2013) y este año repite también como productora por The Irishman; Cooper por su parte cuenta con 7 nominaciones previas, 3 como actor por Silver Linings Playbook (2012), American Sniper (2014) y A Star is Born (2018), 1 como mejor de reparto por American Hustle (2013), 1 por guion adaptado por A Star is Born (2018) y en esta misma categoría de nuevo por A Star is Born (2018) y American Sniper (2014).

Se va a llevar también: Actor y banda sonora.

¿Por qué va a perder? Por qué sí. Por qué fuera de su actuación, score y sus cualidades en fotografía y diseño de producción, prácticamente Todd Phllips copió y pegó Taxi Driver con The King of Comedy, ambas de Martin Scorsese.

 

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


4 comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*