Predicción Oscar 2017: Mejor Actriz

Una solterona francesa víctima de violación, una viuda presidencial, una rechazada aprendiz a actriz, una esposa abnegada perseguida por la política racial y la peor cantante de ópera en la historia ¡Mujeres al borde de un ataque de nervios! ¿Quién ganará el Oscar a la mejor actriz?

Nada está claro aquí (más que el hecho de haber ignorado a Amy); dos americanas, una etíope, una francesa y una israelí; 3 experimentadas, dos novatas en pisar la alfombra roja del Oscar; todo indica que hay dos favoritas ¿Pero podrá la pelirroja bailarina dar la sorpresa? ¿Cuál mujer luchona se lleva su apuesta?

 

La muy ligera favorita: Isabelle Huppert (Elle)

Premios acumulados: El Globo de Oro y galardones de 9 círculos de crítica incluyendo los de Nueva York y L.A.

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Predicción: 35% de probabilidades

Pros: Estamos hablando de una de las mejores actrices en la actualidad; una musa francesa protagonista del cine europeo durante 5 décadas y con más de 100 créditos. El Globo y los círculos de la comunidad crítica hollywoodense deberían ser suficientes para hacerle el homenaje que se merece en vida y de paso otorgarle el conocimiento hacía con el espectador promedio sobre su talento, existencia y belleza. Su potente y seductora actuación se convierte en una extensión del estilo erótico de Verhoeven, siendo sencillamente el principal valor del film

Contras: Juega de visitante y eso siempre será un “pero” para los votantes, miembros de la academia de los cuales incluso muchos ni siquiera la han de conocer. Además, el sorpresivo despunte de Stone (muy a pesar de que esta le ha quitado a Portman del camino) podría calarle duro en un año donde Hollywood podría preferir premiar a la nostalgia.

 

La pisa talones: Natalie Portman (Jackie)

Premios acumulados: 12 reconocimientos de los círculos de crítica americanos

Experiencia Oscaril: Ganadora en esta misma categoría por Black Swan (2010), más una nominación como mejor actriz de reparto por Closer (2004)

Predicción: 30%

Pros: La representación de Portman como la viuda primera dama es impresionante. La israelí no solo logra equiparar el físico, sino también una representación total encarnándose en la piel, emoción y duelo de Jackie Kennedy; su acento, gesticulación y lenguaje corporal hablan de una preparación psicológica intensa y disipan todas las dudas acerca de su talento y de ese Oscar “cuestionable” por el surrealista cisne.

Contras: El Globo y el SAG se le escaparon de las manos sorpresivamente y solo queda el BAFTA como última esperanza de figurar y mantener dicho porcentaje de probabilidad. Un caso raro, si tomamos en cuenta que una actuación de tal nivel sobre una de las personas favoritas de la historia americana ha sido desplazada por lo “incorrectamente político” de la también genial francesa. Si el premio va para cualquiera de las dos no importa, aquí Oscar está asegurado.

 

La bailarina: Emma Stone (La La Land)

Premios acumulados: El Globo de Oro como mejor actriz de comedia o musical, el SAG, la Copa Volpi del Festival de Venecia y 4 círculos de la crítica

Experiencia Oscaril: Nominación previa como mejor actriz de reparto por Birdman (2014)

Predicción: 25% de probabilidad

Pros: Podría ser ¿Por qué no? Es joven, bella y en La La Land denota una amplia gama de matices y emociones pasando del drama a la comedia sin ninguna dificultad. Stone ejemplifica hoy el sueño americano dentro de la película más nominada y favorita para la categoría principal, así que una sorpresa y arrebato catártico al recibir el premio no se deberían ver tan imposibles. La variante de premios desde Europa y hasta América la respaldan

Contras: La falta de experiencia frente a sus otras contrincantes y la naturaleza del mismo film. Si bien el desempeño dramático es mejor que el de su contraparte masculina, Stone también palidece en el aspecto “musical”, por lo que su desempeño en pasajes del film luce dispar. El rubro actoral parece destinado para hacer honor a otras películas, mientras que La La Land surtirá mayor efecto en dirección, película y categorías de producción

 

La incluyente: Ruth Negga (Loving)

Premios acumulados: El de 3 círculos de crítica

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Predicción: 5% de probabilidad

Pros: La negra en toda esta ecuación bien se podría ver beneficiada por toda la presión afroamericana, tal y como como aquel recordado año en el que Halle Berry destruyó a todas las apuestas y quinielas. La honorable mención para uno de los mejores dramas del 2016 corresponde a un cautivador desempeño que funciona de excelente manera tanto en individual como en asociación con su olvidada contraparte masculina Joel Edgerton. Una amorosa química

Contras: La juventud, corta experiencia y relegación de la película en cuestión son factores intachables que al final le dejan fuera de las apuestas. Sin embargo esta nominación (Y su peculiar belleza centrada en sus ojos y labios) le ayudará para conseguir mejores papeles si no es que algún cabrón de Marvel la echa a perder en papeles de superhéroes… que suele pasar

 

La de diario: Meryl Streep (Florence Foster Jenkins)

Premios acumulados: Ninguno

Experiencia Oscaril: Comencemos, 3 Oscar obtenidos y 16 nominaciones previas. Las victorias se debieron en rol protagónico por Sophie’s Choice de 1982 y The Iron Lady de 2011, mientras que la de reparto por Kramer vs Kramer de 1979. Las nominaciones por actriz de reparto han sido gracias a The Deer Hunter (1978), Adaptation (2002) y Into the Woods (2014), mientras que en rol protagónico por The French Lieutenent’s Woman (1981), Silkwood (1983), Out of Africa (1985), Ironweed (1987), Evil Angels (1988), Postcards from the Edge (1990), The Bridges of Madison Country (1995), One True Thing (1998), Music from the Heart (1999), The Devils Wears Prada (2006), Doubt (2008), Julie & Julia (2009) y August: Osage County (2013).

Predicción: 5% de probabilidad

Pros: Sin duda alguna estamos ante la mejor actuación de la “sobrevalorada” actriz (Donald Trump quizá tenga razón) entre sus últimas 4 nominaciones y al menos dentro de los últimos 9 años. Como Florence Foster Jenkins, la destroza marcas proyecta ternura (dentro de un registro cómico accidental dadas las condiciones de su personaje)  y lástima por igual, una combinación poderosa teniendo en cuenta también su transformación y degradación física. Por supuesto que también el discurso político anti Trump en los Globos de Oro ayudó

Contras: Tenerla nominada ya es más costumbre y tradición (¿O será adicción?), e incluso dentro de una muy buena actuación su nominación se siente gratuita y muy cuestionable debido al rechazo de la gran olvidada en esta quinteta. Así mismo el cierto tono “cómico” de la cinta le afecta tremendamente a sus “reales” posibilidades.

 

La que faltó: Amy Adams (Arrival)

Premios acumulados: El 3 círculos de crítica

Experiencia Oscaril: 4 nominaciones previas como mejor actriz de reparto por Junebug (2005), Doubt (2008), The Fighter (2010) y The Master (2012), y una como mejor actriz por American Hustle (2013)

¿Pero qué mierda le pasó a la Academia este año en esta quinteta? El nombre de Adams sonaba tan seguro como el de las tres primeras contrincantes ¡E incluso con un favorable factor sorpresa! Ya que la bella y talentosa actriz se echó a la bolsa dos soberbias interpretaciones tanto en la cinta mencionada como en el thriller Nocturnal Animals. Al parecer Hollywood no perdona a nadie inmiscuido en Batman v Superman.

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


4 comentarios

  • La Stone no debería tener problemas para ganar. Entre que a la academia no le gustan los personajes antipáticos (lo que descarta a la Huppert) y que la película de Larraín parece ser más cerebral que emocional (además de que la Portman ya tiene un Oscar), el camino debe tenerlo relativamente libre. Claro que la última vez que no coincidieron la ganadora del SAG y del Oscar fue hace relativamente poco (2011, con Davies ganando el SAG y Streep ganando el Oscar), pero la Stone no es negra y no veo a la academia haciendo que Streep iguale el record de Doña Katharine Hepburn.

    Responder
    • Muy de acuerdo contigo. A día de hoy, en mi opinión, Emma Stone es la frontrunner.

      Responder
    • No este tan seguro de eso mi estimado, aunque se ve muy posile hay dos contricantes ferreas y el globo y los circulos tambien hablan. No confie tanto en el sag, y es que por ejemplo hidden figures nominada por lastima en mejor actriz de reparto gano esos premios. Recuerde que el gremio de actores solo es una porción estimado

      Gracias por sus notas. Saludos, siga al pendiente

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*