Predicción Oscar 2017: Mejor Guion Original

La historia de un conserje tutor emergente muy traumado, un cuento de hadas musical hollywoodense, la odisea de dos hermanos rateros de bancos en el árido Texas, el relato surrealista anti romántico del 2015 y para no variar, una de mujeres luchonas setenteras en búsqueda de amor y libertad ¿Quién se llevará el Oscar al mejor guion original?

Nada queda claro aún sin la entrega del gremio de guionistas este próximo 19 de febrero, sin embargo parece que tres de despegan y posicionan como virtuales favoritas en lo que terminará siendo un final de fotografía y muy cerrado. Los círculos de crítica se dividen entre 2 novatos y 3 conocidos de Oscar, todos ellos figuras que personifican el futuro del cine americano – europeo ¿Cual de estos se lleva su apuesta?

 

El Favorito: Kenneth Lonergan (Manchester by the Sea)

Premios acumulados: El de 14 círculos de crítica, incluyendo el de Nueva York

Experiencia Oscaril: Dos nominaciones previas como guionista por You Can Count on Me(2000) y Gangs of New York (2002). Este año cuenta con otra nominación también por director

Predicción: 35% de probabilidad

Pros: He aquí el cobijo al mejor drama del 2016 que bien podría ser justamente premiado por su valor mas visible: el guion, tarea en la que Lonergan ha especializado su carrera recaudando ya una decena de premios. Si no basta el hecho de que la mayoría de los círculos de crítica se han encantado por este intenso relato que casi raya en la perfección, el muy probable BAFTA y la preferencia al género por parte de los votantes le podrían dar el último empujón para que previo al Oscar también se alce en la victoria en la próximo galardón por parte del gremio

Contras: Si la Academia como el Globo deciden que esa noche será celebración afromericana y/o plenamente hollywoodense, la injusticia puede darse por servida. Además, el bajo perfil de su figura no ayuda frente al niño prodigio rizado de moda.

 

El consentido: Damien Chazelle (La La Land)

Premios acumulados: El Globo de Oro y el reconocimiento de 4 círculos de crítica

Experiencia Oscaril: Nominación previa como guion adaptado por Whiplash (2014). Este año cuenta con otra nominación como director

Predicción: 30% de probabilidad

Pros: Ese globito podría marcar la diferencia en una premiación que podría tornarse nostálgica incluso hasta en su producción. Si el recuerdo a lo clásico será el tópico y por ende el gremio se atreviera a premiarla, den por seguro que Chazelle podría recibir doble – triple mono dorado esa velada e incluso hasta marcar récord de premiaciones con todo y la resta de sus actuaciones. Por así decirlo, este será el premio clave entre quedarse en la raya o alcanzar a las mayores ganadoras del Oscar en la historia.

Contras: Al parecer los círculos de crítica (en su mayoría) han visto y sabido evidenciar la verdadera debilidad de este film, y es que a pesar de la maestría directiva y la innovación del género en esa combinación entre lo clásico y lo moderno, Chazelle se hace de varios fragmentos y/o referencias para encausar un relato que por momentos también obvia secuencias y diálogos muy mecanizados y/o lentos ¡Vamos! El mismo género causa que el guion no pueda ir mas allá de la complejidad de otros

 

El novato: Taylor Sheridan (Hell or High Water)

Premios acumulados: El de 11 círculos de crítica.

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Predicción: 25% de probabilidad

Pros:El porque estamos ante uno de los mejores westerns de los últimos años es precisamente por el guion del novato también actor Sheridan, el cual construye un trasfondo detrás de sus personajes sin encasillar, como es típico en el género, a buenos y a malos, sino solo a figuras que actúan por motivos contrarios con tanta naturalidad que el espectador logra conectar con cada uno de estos individuos mientras se da a lugar una salvaje cacería humana. Emotiva, brutal y familiar, variados círculos de crítica no descartan lo que sería una muy grata sorpresa y el premio de consolación para este buen film.

Contras:Es un western, y muy a pesar de que este ofrece una estructura mas compleja con profundidad en sus personajes, no deja de ser una odisea de pistoleros hasta cierto punto previsible. Además, antes de esto nadie en el mundo conocía a Taylor Sheridan mas que su madre

 

Los atrasados: Yorgos Lanthimos y Efthimis Filippou (The Lobster)

Premios acumulados: El de los Premios Europeos ¡Pero del 2015! Más el de 3 círculos de crítica este año, incluyendo el de Los Ángeles

Experiencia Oscaril: Nominación previa como Mejor Película Extranjera por Doogtooth (2011)

Predicción: 9% de probabilidad

Pros: La verdad sea dicha, la escasez de buenos guiones originales este año al parecer obligó al Oscar a retroceder hasta el 2015 para tomar a una d elas mas ignoradas y originales historias de los últimos años, un relato surrealista y de romance con tintes de crítica social y política que en su momento (año) le valió varias menciones a su director y guionista Lanthimos, una de las promesas mundiales dentro de dicha corriente fílmica. Este retraso también se debió a que la cinta no fue registrada para competir el año pasado, por lo que algunos círculos de crítica también le han entrado al quite

Contras: ¡Es del año antepasado! A pesar de su divertida y negra propuesta dicho factor combinado con la naturaleza polémica y extranjera de sus guionistas le dan pocas esperanzas. Así también la originalidad no respalda que la cinta, narrativa y directivamente hablando, se caiga hacia su segunda mitad de forma impresionante

 

El de consolación: Mike Mills (20th Century Women)

Premios acumulados: Ninguno

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Predicción: 1% de probabilidad

Pros: Esta cinta fue objeto de racismo ¡Oh si! Racismo hacia los blancos con el puro de hecho de ser ignorada cuando por el simple guion y la actuación de Bening es mucho mejor que la sobrevalorada y acartonada Hidden Figures, pero ya saben, aquella es negros y este año hay que compensarlos. Una cinta basada en diálogos y actuaciones que bien pudo ser olvidada otros años por el mediano nivel de su narrativa, pero que se vio favorecida gracias a la pobre selección de su propuesta. Su premio es su mera mención

Contras: Todo, y es que incluso la nominación luce como una disculpa a su ausencia siendo otros guiones ligeramente mejores (I, Daniel Blake y Jackie por ejemplo)

 

El que faltó: Noah Oppenheim (Jackie)

Premios acumulados: El del Festival de Venecia

Experiencia Oscaril: Ninguna

Construir un hecho tan profundo y complejo como el duelo inmediato tras la muerte soportado solo en un supuesto del mismo ya es de por sí un reto. Si a esto le agregamos que el diálogo mantenido durante gran parte del film luce excelsamente brutal y honesto, combinado con el montaje recreado de situaciones conocidas, teníamos aquí una de las ausencias mas injustas dentro de las quintentas. El ritmo palidece hacia su conclusión y parece que el estilo del chileno Larraín aun no cuaja en Hollywood, por tal razón parece obvio que el libreto premiado en Venecia no se presente incluso como una de las favoritas.

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


1 comentario

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*