Pronóstico Palomero de Agosto (2 de 2)

Es hora de una bonita parábola. Este cinematográfico mes de agosto se asemeja mucho a un hombre que acaba de tragar hasta el punto del hartazgo y está listo para dirigirse al sanitario, evacuar y seguir empachándose. Ahí defecará los sobrantes primero (Primera quincena del mes), para después de echarle agua y que todo se vaya al caño tan rápido como salió, seguir consumiendo fritangas comerciales, unas de mal sabor, otras podridas, otras que parecen crujientes y exquisitas, pero al final, pura fritanga.

Así es mis estimados mortales y queridos cinéfilos, es hora de su segunda dosis mensual de pronóstico, única solución lógica para sus problemas cinematográficos, económicos y emocionales; una segunda quincena que sorprende por la proliferación de churros 100% americanos divididos entre crujientes y rancios, y que se ven proyectados en diferentes formas: desde una pandilla de ancianos poderosos, pasando por espías y dictadores orientales traicionados por el gobierno, hasta adaptaciones musicales universitarias, presidentes y vampiros que aclaman la desgracias audiovisual.

Con ustedes la única guía de cine sin tapujos, apta para toda la familia y 90% verídica ¡El Pronóstico Palomero! ¡Más indestructible y americano que nunca! ¡Igual de inmisericorde que siempre!

 

Los Indestructibles 2 (The Expendables 2, E.UA. 2012) 17 de agosto

Involucrados: Le toca a Simon West tratar de controlar tanto poder y testosterona en un mismo film, de hecho, creo que desde  Goku tratando de controlar la genkidama (gran fanático de Dragon Ball en mi infancia), nadie había intentado dirigir tanta energía conformada por Rocky (Sylvester Stallone), John McClane (Bruce Willis), WalkerTexas Ranger” (Chuck Norris), HeMan (Dolph Lundgren), el soldado universal (JeanClaude Van Damme), The Terminator (Arnold Schwarzenegger) y el transportador (Jason Statham). Completan reparto Terry Crews, Jet Li, Randy Couture y ¿¡Liam Hemsworth!? ¿Quién carajos es ese?

Se dice que: Los prescindibles nuevamente son contratados por Mr. Church para conseguir un arma que bien podría desatar la tercera guerra mundial ¿El problema? Otro grupo de mercenarios malvados liderados por un experto lanzador de patadas, el cual está también tras el botín ¡Sálvanos Chuck Norris!

El Fett dice que: Definitivamente la marca “The Expendables” se ha convertido en el gusto culpable por excelencia. Si bien la primera solo denota que Stallone es un verdadero peligro tras la cámara, el también actor y escritor dotó al relato de secuencias de acción y peleas en verdad memorables a pesar del sinvergüenza uso de maquetas en llamas, planos cerrados que mareaban más que el The Blair Witch Project y maniquíes cayendo a diestra y siniestra. Esta vez el ser con más botox inyectado sede la batuta (gracias a los dioses) a un no excelente, pero un poco mejor Simon West, el cual en sus tiempos de “gloria” hizo algo llamado Con Air.

Con la tercera ya anunciada (Steven Seagal suena fuerte para el villano), aquí lo que alborota la testosterona de todo macho es ver a junto a los ya sabidos mercenarios, a Bruce Willis, al Gobernator y a la mismísima divinidad geek Chuck Norris de nuevo en acción, además del morbo de apreciar a Jean-Claude como el villano principal en la que de seguro será una pelea de antología contra Stallone. A menos que su novia sea fisicoculturista profesional, caballeros, absténganse de llevar féminas, pues lo único que habrá aquí son trancazos, explosiones, cine serie b y ChuckFuckingNorris.

¿Hay que verla? Si eres amante de la acción, definitivamente, pues de no hacerlo podrías sufrir las mismas consecuencias de Bruce Lee y descendencia.

 

El Dictador (E.U.A., 2012) 17 de agosto

Involucrados: Larry Charles, personaje de la comedia norteamericana que ha dedicado su vida a dos principales objetivos: ser el guionista de la afamada serie Seinfield y dirigirle las bromitas cinematográficas a Sascha Baron Cohen, protagonista y guionista de la cinta, el cual en esta ocasión se hace acompañar de Anna Farris, John C. Reilly y Ben Kingsley, entre muchos demás cameos ya característicos en sus producciones.

Se dice que: Tras una campaña viral muy peculiar y siempre respetando su estilo (no como otros ¿Verdad Christopher Nolan?), Sascha Baron Cohen esta vez presenta la historia de Aladeen, gobernante de la República de Wadiya, que tras una visita y emboscada en suelo americano, luchará y arriesgará su vida para asegurar que la democracia nunca vuelva al país que amorosamente oprime.

El Fett dice que: Borat sin duda fue un fenómeno de la comicidad moderna, una sátira a los sistemas sociales, políticos, religiosos y culturales que Baron Cohen ha hecho muy propia en base a su brillante humor (quizá el mejor cómico moderno en la escena americana) y a la mancuerna con Larry Charles. A pesar de caer en lo burdamente pretencioso con Bruno, parece que este par ha regresado de nuevo para alterar las buenas costumbres americanas con un poco de sarcasmo político y terrorista en un film que hasta la fecha ha recibido regulares críticas.

Vale la pena en verdad echarle un ojo a la campaña previa donde el actor incluso fue expulsado de la ceremonia del Oscar por hacer algunas bromitas pesadas en plena alfombra roja, para después dirigir mensajes políticos contra los miembros de la Academia y torturar de paso a Martin Scorsese ¡Genial! A pesar de esto, es cierto que la comicidad del autor no es para todos los gustos, por lo que se ha ganado detractores y seguidores por igual, analogía que se podría consagrar en la cinta, pareciendo más atractiva la introducción del personaje que el mismo desarrollo del conflicto, el cual pudiera sostenerse en los ya conocidos cameos que terminan por ser el deleite. No llegará al status de Borat, pero si en México se atrevieron a elegir como presidente a su ciudadano más estúpido ¿No veo el porqué no arriesgarse con el General Aladeen?

¿Hay que verla? Con ciertas reservas. Absténgase los detractores de la comedia Baron

 

La Era del Rock (Rock of Ages, E.U.A., 2012) 17 de agosto

Involucrados: Adam Shankman, nefasto coreógrafo y director de Hairspray y Glee, encargado de un largo y mortal videoclip pop basado en la música de los 80’s. Para esta destructiva tarea el director se hace cargo de un reparto encabezado por el desconocido mexicano Diego Boneta y la hermosa bailarina carente de talento Julianne Hough. Completan reparto Bryan Cranston, Alec Baldwin, Russell Brand, Catherine Zeta Jones y Tom Cruise.

Se dice que: Descarada adaptación cinematográfica de la fórmula Glee ahora en la década de los 80’s, donde se repite la típica historia de dos escuincles de rancho viajando a la metrópoli mientras canta, bailan, se enamoran y persiguen sus sueños.

El Fett dice que: Escalofriante confirmación de la muerte cultural y musical de esta horrenda generación americana bajo una especie de videoclip basado en Glee y High School Musical que solo se aprovecha de los éxitos de los 80’s y del mismo atole argumental de siempre para destruir el buen gusto

El rubro cinematográfico, el cual es el que nos atañe, se verá completamente olvidado para dar paso a un formato 100% televisivo de las más baja calidad, sin embargo, en términos culturales, dicha formulita  significa un escandaloso atropello a las obras y valores musicales arraigadas con grandes clásicos y artistas del rock, blues, jazz, metal, entre otros géneros. Por ejemplo, hacer una adaptación pop de Pink Floyd es un sacrilegio aberrante que solo denota la falta de cultura de la juventud americana que como plaga, se expande hace un mundo que ha sacrificado el arte por el mero y burdo aspecto comercial, factor que ahora y como era de esperarse se extendiera también al cine para convertir en ignorantes a muchos escuincles más.

La película más horrenda que recuerdo haber visto en un lapso de al menos 5 años, semejante a una novela televisiva con clásicos de Def Leppard, Foreigner, Journey, Posion, entre otros, convertidos en bailables pop dirigidos para el mocoso falto de neuronas.

¿Hay que verla? Solo si quieres morir física, emocional y sentimentalmente de manera lenta, vergonzosa y dolorosa.

 

El Legado Bourne (The Bourne Legacy, E.U.A., 2012) 24 de agosto

Involucrados: Sin duda uno de los mejores guionistas del thriller y del cine de acción de los últimos tiempos, Tony Gilroy toma la batuta de la saga que él mismo catapultó tras su adaptación. Bourne sin Bourne ni Greengras y a su merced, ahora cuenta con Jeremy Renner de protagónico, las nuevas adquisiciones de Rachel Weisz y Edward Norton y los recurrentes en la saga encabezados por Albert Finney y Joan Allen

Se dice que: Aunque el conflicto principal se ha mantenido como clasificado, esta expansión original de la obra de Robert Ludlum (creador de Bourne) se centra en la figura de un nuevo ex espía del proyecto Treadstone, el cual se ve afectado por los eventos de su agencia con y contra Jason Bourne. La película ha tenido un muy buen recibimiento en la crítica.

El Fett dice que: La duda es coherente ¿Concebir una nueva de entrega de la saga sin Bourne, obviamente sin Damon y sin el director Paul Greengrass era posible? Al parecer si, pues el guionista de la trilogía y verdadero artífice de la estructura del personaje que enterró y obligó al mismo Bond a renovarse, fue el responsable de mantener viva la leyenda en lo que dicen, es otro excelente libreto aún cuando este es un experimento fuera de la tinta de Robert Ludlum.

Si bien Damon y Greengrass había dotado al espía de una complejidad y agilidad narrativa increíble, no olvidemos que Gilroy también tiene experiencia en la dirección con otro thriller llamado Michael Clayton, y que Renner, últimamente se ha convertido en la nueva gallina de huevos de oro del cine de acción. Independientemente de estas buenas bases histriónicas y argumentales, la producción y el mismo director acertaron también en respetar la figura de Jason Bourne, los demás personajes inmiscuidos en su mitología, y agregando a nuevas fichas que de seguro darán mayor tridimensionalidad al proyecto político y de espionaje del gobierno americano bajo la peculiar visión y estilo de Gilroy.

Se augura lo mejor, tan así, que ya hay rumores que la quinta de la saga ya está en camino con Matt Damon regresando al que sin duda es el mejor personaje de su carrera.

¿Hay que verla? Definitivamente, la mejor opción en cartelera esta quincena.

 

Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros (Abraham Lincoln: Vampire Hunter, E.U.A., 2012) 31 de agosto

Involucrados: Timur Bekmambetov, ruso excéntrico experto en acción, que después de entrarle al gringo cinema style con Wanted, adquiere un gratuito suicidio de la mano productora de Tim Burton. Junto a él, los sacrificados protagonistas son Benjamin Walker, Dominic Cooper, Anthony Mackie y Mary Elizabeth Winstead, que al menos, estos si son prescindibles.

Se dice que: Abraham Lincoln descubre que una secta de vampiros quiere apoderarse de su país ¡Malditos chupa sangre nada democráticos! El 16° presidente de los Estados Unidos y su hacha lucharán contra estos seres mientras se encarga también de la burda y aburrida tarea de abolir la esclavitud. Basada en la novela del mismo guionista Seth Grahame Smith y producida por Tim Burton, el presidente barbudo ha fracasado en la crítica.

El Fett dice que: Antes de cortar cabezas vampíricas (aunque no vendrían mal las de Pattinson y Stewart), Lincoln debería haber decapitado primero al guionista de Dark Shadows y al mismo Burton, el cual últimamente todo lo que toca, produce o dirige se convierte en cagada cinematográfica.

Aunque el film en si es un chiste, Bekmambetov, con todas sus virtudes en el género fantástico y de acción, no logra sostener un argumento por demás ridículo, absurdo y ajeno a toda lógica interna incluso para un relato como este, consecuencia de un libreto escrito con las patas a pesar de que el mismo está hecho por el autor de la novela. El cansado recurso del slow motion y el pobre desempeño histriónico también son factores que entierran a esta cinta sin corazón ni decencia tan siquiera comercial. Si usted está deprimido y busca morir lentamente soportando más de 90 minutos de estupidez audiovisual, sin duda esta es su segunda mejor opción (Después de Rock of Ages, claro). No cabe duda que Burton se ha vuelto más dañino que el sida ahora también como productor, un Rey Midas de la mierda que se ha convertido en el hazmerreir de la industria y critica.

¿Hay que verla? Solo si quieres confirmar que Burton ha muerto desde hace mucho, mucho tiempo.

 

Aviso especial

Con motivo del segundo aniversario de esta sección, los pronósticos de Septiembre contarán con la participación especial de muchos colégas de Cinescopia y algunos seguidores que han estado con nosotros desde los principios. Sin embargo, si quieres participar en este magno evento no habría mayor honor, solo comenta por aquí y el cazarrecompensas con todo gusto te asignará una película, ya que aún faltan un par por pronosticar en el próximo mes. ¡Eso no es todo! Las cifras y algunos datos del pronóstico por fin se revelarán al público.

Mientras tanto, recuerda siempre exigir cine y no volverte loco si tu cadena de cine decide atrasar o adelantar el estreno de tu churro preferido.

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


29 comentarios

  • El Fett sabe que Sacha Baron Cohen no puede ser el “mejor cómico americano moderno” porque es Ingles?

    Responder
    • Jajaja . Usted tiene toda la razon mi estimado Palafox, y aunque si era de mi conocimiento, me quería refierir al mejor ejemplo de comedia americana, ya que el comediante siempre se basa en dicha cultura para aprovecharse. Error de escritura, muchas gracias por la observación, se cambiará de inmediato

      Saludos

      Responder
  • Diego Boneta? Pinche chamaquillo hipocrita, se apellida Gonzalez que le hace al cuento!

    Responder
    • Es una pena que se tome como ejemplo de crecimiento artístico mexicano a este chamaco. Ayer vi una entrevista en un programa, y no me malentienda, es honorable y muy aplaudible que el Sr. Diego haya perseverado y cumplido su sueño, pero que se le tome como un ejemplo artistico a una tarea mas que mediocre es de dar pena.

      Creo que la critica funcionaria mas en estos casos , pues aunque cante bien, estamos hablando de cine y el sr. no sabe actuar, la pelicula es terrible y abominable, no hay critica en medios y el perfil es meramente moda y comercialidad

      Ni modo Srita Frenchu que le vamos a hacer, solo no asistir y no apoyar a producciones como estas

      Saludos

      Responder
      • Pues si, la verdad que bueno que le este llendo bien pero se me hace como hipocrita que se cambie el nombre y asi y claro que no es buen actor! En Rebelde (bueno ni a cual irle) no actuaba bien ni el hola jajajaja.

        Y claro que no ire a ver semejane bodrio como ud diria.

        Responder
  • Debo admitir que mi señora dueña es fanática de los expendables, así que ambos gritaremos llenos de emoción y adrenalina cuando Chuck Fucking Norris haga explotar el escenario con el governeitor y McClane y le quiten lo sangre de chinche a Van Dame.

    Lo malo es que mi mujer, como toda mujer, es adicta a esas tragedias de la vida llamadas MUSICALES y creo que de esta no me salvo, tendré que ver Rock of Ages.

    Espero que ver Bourne Legacy me cure de la epilepsia que me va a causar esa película. Por cierto no se si has leído el libro de Abraham Lincon pero esta muy entretenido, pero cuando vi quienes producían y escribían descubrí porque será un fiasco.

    Gracias por su pronóstico, si muero en Rock of Ages le encargo mi blog XD

    Responder
    • Eso es todo! No hay cosa mas romantica que ver chingadazos con la amada.
      Ahora que, eso de Rock of Ages, le repito mi estimado arqui, o la convence o no se como le vamos a hacer para darle un somnifero a su amada y que se duerma hasta que se salga de cartelera.

      En verdad le digo que no vayan a verla, no hay nada bueno ahi, inclusive pueden romper su relacion o morir con una palomita atorada en la garganta ¡Y luego que hacemos con Enfoque! ¡Digaaaaaaame!

      Saludos

      Responder
      • jajajaja nombre mi Fet le fallo gacho, aunque se parecen yo ando con los cocteles creativos XD.

        Bueno si me salve de ver Mama Mía, vere si mis habilidades arácnidas me bastan para salvarme de esta.

        Responder
  • Algo le pasó mi Fett, defitinitivamente hoy no fue su día (Baron Cohen americano… cheeet). Pero bueno se entiende que la resaca fílmica de haberse chutado la basura que hay en la cartelera tiene sus estragos.
    Por mi parte si muero por ver al Nuck Chorris dando madrazos a diestra y siniestra… gustos culposos. Y bourne, pues espero que liguen bien esta película a las otras tres que dejaron el liston muy alto.
    Podría hacer una pequeña reseña de como ligan al nuevo “bourne”?? O como va la historia??
    Saludos!!

    Responder
    • Jajaja como ve mi estimado Chong, aunque si era de conocimiento la nacionalidad del comico, la manera de expresarla definitivamente fue muy erronea.

      Bourne ha mantenido muy buena criticas. La historia se centra en otro espia renegado del proyecto Treadstone ¿o sera Bradbird o algo asi? afectado tambien por los efectos de la persecucion Jason Bourne., el cual aunque no aparece, es mencionado para no perder la hilacion, la cual tambien se justifica en los personajes recurrentes de la saga

      Saludos

      Responder
  • RODRIGO (antes Roberto xD) agosto 16, 2012 @ 3:09 pm

    Antes que empiece con mi comentario, me gustaría decir la verdad. Mi nombre realmente es Rodrigo. Opte el nombre de Roberto, porque por lo general siempre cuando comento en blogs o paginas webs, no uso mi verdadero nombre (llámese paranoia jeje). Pero ya no puedo mentir jajaja, no creía que me iba a volver muy seguidor de esta pagina (Nada mas de una pagina lo había hecho: TBDC) y pues tenía que aclarar esto. Disculpa Fett y espero que no haya inconvenientes y piensen que soy alguien raro jajajjaja (Bueno en estos aspectos tal vez un poco xD). Como he visto que hay una persona que se llama igual que yo, para no confundirse tendré mi nombre en mayúscula. Saludos Fett y bueno ya no mentiré jajajja.

    Por el post, pues honestamente, ninguna película vale la pena ver en el cine. Me ahorrare unos pesos. Por cierto he visto que hay una cierta manía que se esta tomando con Nolan últimamente; por este comentario lo digo; “Tras una campaña viral muy peculiar y siempre respetando su estilo (no como otros ¿Verdad Christopher Nolan?)”., vale que haya gente que lo le pareció lo que se esperaba con la última de Batman, pero me parece un poco exagerado. Saludos Fett.

    Responder
    • Ok, ya me confundio XD. O sea que usted ya es Rodrigo, pero no el original Rodrigo y ya no es Roberto el original? XD no se crea estimado, le mandamos un cordial saludo y nos se preocupe por su indentidad, que inclusive el Baker Boy ya salio a relucir tambien su identidad secreta

      Con respecto a Nolan, deberiamos exigirle a un realizador de su talla cosas y la calidad a la que nos tiene acostumbrados, si bien es cierto que este su segundo tropezon no es para alarmar a nadie, si se le debe hacer notar que su estilo y conclusion de su saga fue cambiada de estilo total, asemejandose mas una narrativa tipo pelicula Marvel que a la sobriedad y todo sombrio del Batman de DC

      Habra que ver Superman para corroborar si Nolan esta harto de superheroes o simplemente se le agoto su brillantez en este tipo de peliculas, o bien, esperar a que saque un producto original para reivindicarse

      Saludos

      Responder
      • RODRIGO (antes Roberto xD) agosto 17, 2012 @ 2:29 pm

        Tal vez en su ultima película de Batman cambio el registro de las dos anteriores (especialmente en el tercer acto), pero para nada creo que sea una decepción. Concuerdo que quiso ser algo tipo vengadores y no es que este mal, simple y sencillamente no es lo que nos tenía acostumbrados. A mi me parece que Nolan debería regresar al cine mas “independiente”, para que tenga mucho mas libertad (¿Mas? jeje) y este “limitado” de presupuesto, porque concuerdo que cuando tiene mucho presupuesto, en general nos brinda espectáculos, pero hay veces que se le “pasa” la mano de vez en cuando. Con un presupuesto menor podría ser mas humilde y mas imaginativo, mas que nada porque no tiene tanta presión de un estudio; especialmente en películas como Batman (Que la Warner no dejara morir). Aun así insisto, que si hubiera mas Blockbusters de la calidad de TDKR o Inception, el cine Mainstream no sería tan menospreciado actualmente por un sector grande del publico .

        En lo que respecta a Superman, pues Snyder dirige y no Nolan, aunque claramente se ve (por los trailers), que trataran de repetir la formula de Batman Begins y hay un cierto estilo “Nolan (ya que es el productor) , me parece que el director tendrá gran parte de la responsabilidad de hacer una película memorable;impregnarle de un estilo propio y una puesta escena digna.Veremos, pero a mi Snyder no me inspira mucha confianza; este o no este Nolan, Anderson, Cuaron o Fincher como productores. Veremos que pasa. Saludos estimado

        Responder
        • Sin duda si algo le falla a Snyder es la parte argumental, pero el director es sin equivocarme el mas perfeccionista visualmente hablando. Estoy con usted, mucho dependerá del director de la gloriosa Watchmen hacer que este nuevo Superman funcione, pero tambien la historia debe independizarse del argumento Batman de Nolan, y que al menos en el trailer no se nota asi. Aun estamos a mucho tiempo de ver por donde ira esta nueva adaptacion pero en esta lucha de poder sana Nolan – Snyder puede salir o mucha brillantez o algo espantoso.

          Tambien concuerdo al 100% que Nolan deberia hacer un retroceso y regresar al corte independiente. Saludos estimado

          Responder
  • Abraham Lincoln desde el inicio me pareció una mala idea y acerté. Qué pena ver a Tim Burton como un vendido y prostituido a todo, aunque honestamente me hubiera gustado que le dieras su última oportunidad con Frankenweenie (yo lo haré), pero bueno ya ni modo.

    Con excepción de los Indestructibles y Abraham Lincoln el resto estoy entre sí y no porque:

    -El Dictador: Yo, personalmente, no veo nada de cómico en Borat, sin embargo Anna Faris es una muy buena actriz a la que casi nunca me pierdo.

    -El Legado Bourne: Yo no he visto NINGUNA de Jason Bourne, así que ¿es necesario que vea las demás antes o es como Misión Imposible 4 (secuela pero a la vez independiente del resto de la serie)?

    Responder
    • Ya no mas mi estimado médico con Buron, ya fue suficiente, recuerde a Alicia, Dark Shadows y esta susodicha, ya es mucha tortura visual, ademas, le aseguro que la animacion proxima que de por si es un refrito de su primer cortometraje me parece, sera para el olvido

      Le recomiendo pasar un buen rato con El Dictador, el humor es escatlogico y tiene un muy buen mensaje satirico y humor negro, aunque Baron Cohen se siente ya un poco benevolo, el chistecisto este esta muy bien hecho

      Mmmm, de preferencia si debe de ver la trilogia anterior la cual es altamante recomendable, de hecho la parte 2 (The Bourne Supremacy) es para su servidor una de las mejores peliculas de accion de la historia

      Saludos

      Responder
  • k…..

    Nada mas que en Los Indestructibles 2 mencionaste que Jean-Claude va a ser el villano tendre que verla….. chiiiiiiiiiiiin jajaja

    de bourn va a estar chida me gustaron las anteriores y eso que no me llamaban la atención.

    Responder
  • Mi estimado Fett, como todos sus pronosticos “sos un barbaro” diria un argentinillo por a’i. Ahora bien, a quien o con quien debo de hecharme un tiro para que me asigne una peli y poder comentarla en este su honorable espacio???.
    Usted sabe que soy un seguidor relativamente nuevo de CINESCOPIA pero espero, que esas sendas fotos que le envie por facebook hayan valido como una especie de soborno o por lo menos que me tome en cuenta carajo!. (jaja!)

    Y pues, FELICITACIONES por este casi 2do año de el PRONOSTICO PALOMERO, como siempre manteniendonos muy al tanto.

    Saludos y cuidese.

    PD.
    Si no me toma en cuenta… Le dire a mi “padrino” que vaya y le meta una cabeza de caballo de carrusel a su cama… Entendio?.

    Responder
    • XD Mi estimado, no diga mas, mandeme por el feis un mensajillo y le asigno su movie con todo gusto, sera un honor.

      Muchas gracias por las felicitaciones adelantadas y pues que milagro que nos comenta otra vez, yo ya lo hacia en otro post menos sabio que este XD

      Saludos

      Responder
  • RODRIGO (antes Roberto xD) agosto 17, 2012 @ 2:50 pm

    Por cierto Fett, me llamaras “Aburrido” o “Pesado”, pero a mi no me gustan el tipo de películas como Expendables. Cuando veremos otra vez películas de acción como Terminator 1 y 2, Die Hard, Aliens, Robocop, Predator, Heat . etc. Esas si eran películas de ACCIÓN. Para mi, películas como la mencionada , Rapido y Furioso, GI-joe, etc, etc, desprestigian este fabuloso genero. Lo siento estimado, es mi sentir xD SALUDOS.

    Responder
    • Al igual que usted lo de G.I. Joe y rapido y furioso pienso que desmeritan el genero, pero la formula expendables solo intenta hacer un homenaje a esas de accion que usted acaba de mencionar como grandes.

      The Expendables es un producto que no le quiere ver la cara a nadie, todos sabemos que sera de mala calidad con muchas explosiones y un vehiculo para el lucimiento de las leyendas de accion, por eso se agradece que no sean pretenciosas y burdas como el largo etcetera que usted menciona. Es como la satira con Chuc Norris mi estimado

      Ahora, que si busca un cine de bueno de accion y de verdadera calidad este mes, le recomiendo la nueva entrega de Bourne, la cual esta altamente recomendada por la critica y por su servidor ( a ver si no nos falla el pronostico XD)

      Saludos

      Responder
      • RODRIGO (antes Roberto xD) agosto 17, 2012 @ 2:58 pm

        A si, las de Bourne si son excelentes. Tenia mis dudas sobre la nueva de Bourne, pero ya que usted la recomienda, la veré. No espero algo similar a las primeras 3, pero si el producto es decente, estaré bien servido jeje. Saludos

        Responder
  • señores ademas de los indestructible, yo espero con ansias la del presidente favorito de los Gringos, debo admitir es algo poco ortodoxo pero debo confesarles algo, consegui el libro y es bastante bueno, muy detallado y bien logrado, si la peli logra captar algo del libro, creanme que sera una agradable sorpresa,
    la mayoria ve el titulo y acto seguido piensan en que sera una jalada de los pelos, pero el material origen para ella ciertamente es de calidad, si es una jalada no lo escondo ni lo defiendo, pero dense la oportunidad al menos de leer alguna critica al libro y veran de que hablo

    Responder
    • Master Jedi, no dudo de su conocimiento sobre la obra literaria, en lo personal la ignoro y espero conseguirla en un futuro proximo, pero en loq uie respecta al ambito del celuloide, esta pelicula deja mucho que desear, quiza no logrando la captura del libro aunque el guionista es el miso autor. Creo que los errores primordiales estan los cimientos 8guion y actuaciones9 y en una serie de recicles visuales dle ruso director auspiciado por el ya caducado Burton

      Ojala nos pueda dar su punto de vista despues de verla

      Saludos

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*