Robocop: Cómo destruir una obra de culto en 10 sencillo pasos

Robocop de Paul Verhoeven (1987) fue en su tiempo un parteaguas para el cine SF y de acción que aún en estos días puede catalogarse como una obra vigente gracias a su crudeza visual y su complejo contexto de crítica social – política – corporativa.

robocop-is-packing

Verhoeven, un cineasta elemental para comprender el cine de aquella época, supo congeniar el aspecto futurista de su argumento (Centrado en un Detroit apocalíptico donde la violencia rige las calles) con una ambientación que igualmente no parecía tan alejada de la realidad; todo esto reforzado con una trama thriller que a través de ciertas libertades creativas permitieron al cineasta proveerlo de una violencia estética y narrativa que ciertamente pudieron parecer excesivas para la década (La violencia y la crítica sin concesión), pero que conforme el paso de los años, dichos elementos la han mantenido a flote y al grado justo como obra de culto.

robocop-2014

Por tal razón, no es de extrañarse que aún hoy en día no signifique cualquier banalidad re visionar este film (Nótenlo en su poca proyección en canales Tv de paga o abiertos, incluso en estos últimos siendo varias veces editada por sus fuertes escenas), ni mucho menos comprenderlo para una joven generación de espectadores que pudieran ser fácilmente embaucados por fuegos artificiales e ignorar la complejidad de los temas que aborda más allá de ver un policía robot muy “badass”. Estas dos razones son más que suficientes para que Hollywood nuevamente ataque, causa de su notoria falta creativa, para desvincular a este nuevo remake de todo su trasfondo y esencia narrativa original y ofrecerlo en una bonita, musical y efectista envoltura que intente adaptar a un personaje afamado de la cultura cinematográfica y pop de los 80’s a una juventud PG-13 ajena a ese cine de acción y SF crudos donde el contexto ensalzaba la forma y no viceversa.

RoboCop-1987-Vs-RoboCop-2014

Hay que decirlo, el remake de Robocop es una sencilla y fatal mierda, un insulto para el espectador, para Verhoeven y el cine en general. El brasileño y novato Jose Padilha no puede contener su inutilidad; si bien logra algún par de interesantes momentos adheridos al contenido dentro y sobre medios de comunicación, todo su argumento principal, su intento de simular la crítica corporativa y política, el desarrollo de su héroe y su motif son petardos horrorosos que van empeorando minuto a minuto y que incluso parecen ir al revés, delimitando a su “Robocop” sobre el final del metraje y nunca ¡Pero nunca! poniendo un énfasis importante o al menos visualmente atractivo en el rubro de la acción.

Veamos una guía de 10 sencillos pasos en los que incurrieron Padilha como director y Joshua Zetumer como guionista  para destruir otro clásico

 

Relegar la crítica a los medios a dos momentos

Mentiría si no aceptara que los primeros 5 minutos de la cinta lucen prometedores, esto gracias a un noticiero futurista llamado “El Elemento Novak” que como su nombre lo dice, funge como el elemento argumental más interesante al funcionar como una especie de sub trama centrada en el aspecto político y social de la tecnología contra el factor humano. El carisma de Samuel L. Jackson como el anfitrión proyecta una línea alterna a la historia donde el factor “Robocop” encaja pero no es protagónico, sin embargo, esta excesiva y amarillista crítica no es suficiente para para explotar los elementos políticos, culturales ¡Y hasta de marketing! que el guion pretende, quedándose en un mezquino tratamiento y otorgando solo al Elemento la introducción y cierre del film.

Cambiar de puesto a Robocop

Uno de los aspectos más importantes del Robocop de Verhoeven y de Peter Weller era esa esencia trágica del personaje, un simple peón policiaco que ve sucumbir su vida de una manera despiadada ante una banda de salvajes criminales. En esta ocasión hasta el título es incoherente y falto de cualquier lógica, pues Alex Murphy no es un “cop”, es un detective con buen estatus dentro del departamento que en esta ocasión no muere, sino que sobrevive a un trágico atentado de carro bomba ¡Pero que mierda es esto! ¿Robodetective?

798879hd

Dotar de conciencia a Robocop

Si el guionista novato se basó en el guion original, entonces ¿Por qué no respetar la esencia y elemento argumental más funcional que dotaba de esa complejidad tan atractiva e igualmente trágica al personaje? En la versión original Murphy muere y su conciencia y recuerdos reviven accidentalmente gracias al procedimiento científico – tecnológico ya como robot, mientras que en esta versión Murphy nunca muere, siéndole incluso programada, regalada y en otros momentos privada esa conciencia, la cual se vuelve un factor insoportable que a la larga forzará el desarrollo del film presentando a ese “Robocop del 87” hacia el último trazo del metraje, cuando el héroe como lo conocíamos aparece solo últimos 20 minutos ¿Y los otros 90 donde quedaron?

Incurrir en una curiosa pero inecesaria argumentación médica

Primer relleno narrativo. El libreto se pierde en una justificación médica que si bien resulta curiosa gracias a la etimología de ciertos aspectos que hacen posible la metamorfosis del personaje, también tras varia redundancia resulta infumable. Oldman como el doctor en turno, funge como una especie de sinodal que puede soportarse en los primero instantes, pero que tras la misma explicación médica repetida como 3 veces (El tema favorito es la dopamina para justificar la falta de conciencia) su incursión se vuelve inútil y hasta trastornada cuando al final se presenta como un antihéroe sin ninguna razón aparente.

GaryOldmanRoboCop

Prescindir de la banda sonora y transformarla por videoclips

El tema principal de Robocop de Basil Poledouris ve su reproducción al igual que el “Elemento Novak”, al principio y al final de la cinta solamente. Los acordes que transmitían esa carga emocional – trágica por las que pasaba el personaje aquí son intercambiadas por pistas que hacen ver a Robocop como un protagonista de videoclip o comercial animado – digital que incluso invaden una secuencia de acción penosa al ritmo de Hocus Pocus de Focus, la cual me hizo recordar el comercial del mundial de futbol 2010 a cargo de Alejandro Gonzalez Iñarritu, el cual por cierto es mucho mejor producción que todo este remake.

Cimentar bases y nexos sentimentales hacía con el personaje

Robocop aquí tiene esposa y un hijo que saben que Murphy está vivo y coleando, y eso no es todo, su familia tiene permitido verlo gracias a un programa de visitas instaurado por la propia Omicorp ¡WTF! La esposa Murphy toma un papel relevante en este remake tan lastimoso y excesivo que no solo resta interés y desperdicia el desarrollo de la trama criminal, sino que también debilita la tridimensionalidad del personaje; si a eso le agregamos la falta de química y el pobre desempeño actoral de los inmiscuidos, podemos obtener momentos de melodrama romántico tan inverosímiles y penosos que son mejores bloquear de la mente por el bien del clásico.

RoboCop

Estructurar débiles figuras antagónicas y proliferar de patiños a los mismas

No hay duda que Michael Keaton es un actor muy multifacético (Y desperdiciado si me lo preguntan), sin embargo frente a este churpio libreto no puede más que parecer una caricatura empresarial tratando de ser villano. Bajo un antagónico unidimensional, el actor solo puede expresar algunos diálogos que reflejan su talento, adquiriendo el mismo desarrollo plano del film y por ende equilibrándose con el frágil héroe. Pero eso no es todo en este caso, pues los secuaces son tan inútiles como innecesarios: un mercadólogo, un militar y una ¿Asistente de dirección? (En realidad no sé qué papel desempeña la mujer de traje sastre) hacen más desmanes que un traficante de drogas y dos policías corruptos ¡Por favor!

Extirpar la violencia de raíz

Mientras que el clásico de los 80’s requería nervios y estomago de aceros para su revisión debido a una violencia grafica bastante constante en su metraje coherente a la esencia de su contexto como ya lo hemos hablado (El asesinato de Murphy y la aniquilación de un cuerpo reducido con ácido son los mejores ejemplos), el remake prescinde de todos estos elementos pasando a una categoría PG-13, apenas alcanzado a mostrar el cerebro de Murphy y ya. Todo se va al carajo

21038311_20130909171923723.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

No añadir ninguna secuencia de acción al menos medianamente atractiva

Esto no es una exageración, sino la pura verdad. A pesar de contar con un mayor presupuesto y tecnologías en efectos superiores a los de los 80’s, Padilha no es capaz de dirigir ni una secuencia de acción memorable, incluso siendo estas casi eliminadas de tajo por un guion que quiere abarcar y justificar todo, quedándose a la mitad (O incluso menos) de cada aspecto argumental.

Hacer un esperpento de casting

Salvo L. Jackson, los actores experimentados como Oldman y Keaton ven sus papeles casi disminuidos a cenizas bajo un guion insulso, pero lo alarmante se presenta con el protagonista y su adorada esposa. Mientras tanto, Joel Kinnaman, un bodrio actoral de pies a cabeza, ni siquiera como un robot es creíble, mucho menos su química junto a Abbie Cornish, la cual es lamentable. Por cierto ¿Quién carajos pensó que Jay Baruchel tenía cabida en una cinta de Robocop?

robocop_2014_still-02

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


34 comentarios

  • Olvidaste un punto importante: el Traje.

    Puede parecer un detalle menor, pero era un factor importante en la primer cinta.
    El antiguo traje tenia presencia a pesar de los movimientos toscos, además de que esto en si era una representación de un ser que era mas maquina que humano. Incluso con el rostro descubierto, uno veía un robot en vez de un actor.
    Ahora es un traje de goma, que sin ningún motivo se vuelve negro y realmente con un diseño que deja bastante que desear para la cinta ( para Tron hubiera quedado bien).
    En fin, un bodrio de aquellos.
    Si bien era difícil lograr algo como la primer película ( incluso con algunos agujeros argumentales) tenia al menos un poco de fe

    Responder
    • Totalmente de acuerdo mi estimado y para nada es un detalle menor, el diseño de vestuario es igualmente de horrendo y ajeno a la esencia robotica del personaje como lo veniamos comentando.

      Nada bueno en este bodrio mas que esos ligeros y pocos momentos donde L. Jackson toma posesión de la pantalla no cree?
      Le agradezco su observación y su opinión! Saludos estimado!

      Responder
  • Debería ser un delito el arruinar los iconos de la infancia de toda nuestra generación.

    Responder
  • Es PG-13… o sea que es un producto para las masas, un producto comercial… el director realmente no dirigía, ni el proyecto ni la película. Se vendió, y ahora tiene su cuenta llena de billetes. No creo que se haya arriesgado en su contrato a esperar las utilidades. Con todo, hay algunos detalles que me gustaron. El hecho que no fuera un remake en el estricto sentido de la palabra fue uno, entre otros. La verdad yo no esperaba mucho, así que compré mi boleto en taquilla, dejé encargado mi cerebro en dulcería, y avanti, sempre avanti. Saludos!

    Responder
    • Saludos estimado, respetable su punto e interesante, pues bien menciona que en el sentido estricto no es una copia del argumento de Roboco, sin embargo creo que ese cambio de esencia ene l personaje fue el que afecto. Como usted bien dice, uno puede desconectarse el cerebro y ser posible disfrutarla, pero no cree que la original requeria un trabajo mental complejo que la catapulto a otro estatus?
      Gracias por comentar mi estimado!

      Responder
  • Pues a mi no me pareció tan mala, es mas en algunas ideas hasta me pareció superior al original, lastima que ninguna de esas ideas sean bien desarrolladas. Algunos personajes ganan en complejidad pero en el camino se pierde la accion casi gore y el humor negro.

    Solo me parecio mala en dos momentos en especifico, la presentacion de Robocop que en la original tenia mas impacto tanto en el espectador como en los personajes de la pelicula, y en el mentado traje que en muchos momentos parece solo eso un traje.

    Me emociono escuchar en cine las notas de Poledouris.

    Responder
    • Exactamente mi estimado, el pobre desarrollo hace ver a la película ridicula, pero como usted bien dice, hay algunas ideas muy interesantes.

      Yo tambien me estremeci al escuchar esas notas pero que lastima que duraron tan poquito no?

      Le mando un saludo estimado! Gracias por comentar!

      Responder
  • Yo creo que Joel Kinnaman se ve afectado también por el guion, ya que por ejemplo en The Killing no actúa tan mal.

    Ahora sólo falta que se les ocurra hacer un remake de ‘Back to the Future’.

    Responder
    • No invoque estimado! XD
      Totalmente de acuerdo, creo que el guion y el desarrollo afectaron el de por si reducido talento de Kinnaman, que no actuo tan mal en The Killing pero que le falta muchisimo

      Le mando un cordial saludo estimado! Gracias por comentar!

      Responder
  • Es una mentada de madre!! Acompañada de una señora patada en las bolas!!!

    Lo del traje es de “Asi, los chavitos idiotas van a decir… WOW” No mamar!!
    Lo del tema principal. Mínimo, míiiinimo creí en que se me pondría chinita la piel al escucharla en el cine con escenas donde el Robocop se pusiera cabrón. Pero, NI ESO??? A chingar a su madre!!!
    Lo de detective, de verdad!?!?!? DETECTIVE!?!?!? Bien lo dice estimado “Robodetective!?!?!?
    Mi dios, en que mundo vivimos!!
    Otra, lo de LEWIS!!! HOMBRE!?!?!?!? Y luego “homie”!?!?!?!?!? De verdad, no jodan. El chiste era destrozar totalmente el personaje de Lewis o que (al igual que la película)
    Los secuaces son tan mansos que apestan!! Si, también “Roarschach”
    El accidente de Murphy, si, accidente y no muerte, por dios, dejen de torturarme!!
    Tiene esposa e hijo que puede ver y “vivir” con ellos. Diosito, ya llévame por favor.
    Y etc, etc, y mas maldita etc…
    De verdad sólo unos pocos minutos son salvables, lo de Jackson y cuando al fin se hace de “héroe” por cierto, no me voy sin antes mencionar lo del final. Pinche final mas injustificado y mediocre que le pudieron dar (quitando el cierre de Jackson en el elemento Novak)

    “Oigan, si quería incluir lo de las directrices de programación de la original, pero ya vamos a terminar y se me olvidó. Cómo le hacemos”? – “Pues, mmmm… Ya sé, muy fácil, sácate de la manga un relojito de color rojo que sea como la directriz 4. Y el que lo tenga puesto, Robo no puede hacerle nada y listo” :O!!!!!!!!!!!
    Y por arte de magia, “Mattox” y Keaton tienen uno. Y cuando Robodetective va a justiciar a Keaton, no puede por ese relojito rojo, pero. Otra vez, por arte de magia, Robodetective es mas fuerte que Superman y logra levantar la mano y dispararle. Así como así, sin justificación de cómo le hizo para superar esa programación.

    Dios mío, parece una competencia para ver quien jode más las películas de Verhoeven. No les bastó joder Total Recall, así que, jodieron, y con mucha saña a Robocop. Porqué precisamente esta!?!?!!??!

    Salí con bilis del cine mi estimado, no le miento. Mientras me iba desahogando con mi novia, la cual primero me cuestionó, pero le iba diciendo las sandeces que crearon y usurparon lo mejor de la original y terminamos acordando en que, igual, sólo lo que mejoró fueron los efectos, nada más. Y aún así, dejando que desear.

    Saludos!!

    Por cierto, algún “lugar” para ver la de “inside…” estimado? Es la que si ya voy a ver así. La de 12 years ya sale el otro fin, asi que me espero jaja.

    Responder
    • Estimado, ya ve? Hagale caso a la ciencia palomera y no sufrira estos incovenientes que nos hacen derramar bilis.
      Comenta algo usted muy curioso y lamentable, que es la remakitis que traen contra Verhoeven en estos ultimos años, esperemos que no se metan con Bajos Instintos ¡Por favoooor!

      Si mi estimado, se lo digo por redes sociales con todo gusto donde puede apreciar tan hermosa obra
      Le mando un saludote y le agradezco su analisis justo y merecido!

      Responder
  • Rigosslo (Aka Rodrigo López) febrero 18, 2014 @ 1:23 pm

    Pues para mi no arruina la original estimado por el simple hecho de que la primera es única y este Remake podrá ser una porquería (No la he visto), pero para nada le quita valor al film de Verhoeven. Saludos

    Responder
    • Asi es mi estimado, creo que el estimado Sacrier mas adelante me escribió un comentario objetando mi falta de contexto en el artículo, lo cual es totalmente cierto, no fue mi mejor escrito y trate de vislumbrar los errores o cambios de la original, a la cual no desmerita para nada, creo que se logran evidenciar estas debilidades pero acepto que el contexto introductorio no fue el mejor

      Le mando un cordial saludo estimado y gracias por comentar

      Responder
  • Tiene toda la razón, lo dije mal. El chiste es mentarle la madre a los clásicos al usarlos de “pretexto”. Josdepu!!!! jaja

    Saludos!

    Responder
  • Jajaja creí que era para mí el comentario xD

    Responder
  • solo una cosa puedo decir de la critica…. esta fuera de contexto… Robocop el super clasico de aquellas buenas epocas de cine, era una obra de culto, underground, que poco publico vio en un principio, que fue un BUM!!!, vaya como una de esas peliculas que sale en sundance que pasan como 6 meses despues en el centro de la republica y nos llegan a los del “borde” uno o dos años despues, si tenemos suerte porque luego ni llegan, o estan solo una semana…. y esta pelicula de robocop… pg13, super comercial, para la masa, para el embobado…. haora esto lo digo porque son dos peliculas muy diferentes una que salio del fango, rayando en la serie B y que por su peso, fuerza y violencia conquisto al publico volviendoce un clasico y una pelicula nueva y comercial…. vaya a lo que voy es… robocop debe ser “comparada”, criticada junto con “comando”, “predador”, etc… no con esta cosa comercial y nueva….. esta nueva “cosa” (robocop pg13) debe ser criticada (comparada) junto a “ronin 47”, “olympus has fallen”, “fast & furios”, “GiJoe”…. vaya peliculas que de sus 500mg 1mg es de lo que realmente quienes amamos el cine quiere ver (si hay suerte) y los otros 499mg de la porqueria que todo mundo quiere ver…. con esto no digo que su critica Fett no sea acertada, solo lo digo y reitero… esta fuera de contexto y eso si se lo digo con todo respeto, debiera esta critica estar totalmente excenta de la comparacion a esta gran obra que fue robocop…. para remakes Evil dead y eso que no fue tan buena, pero al menos no la cagaron tanto…. un coordial saludo 🙂

    Responder
    • Mi estimado Sacrier, totalmente de acuerdo en lo que comenta, creo que no fue mi mejor escrito y el sustento introductorio se encuentra ajeno al contenido y objetivo de la crítica que, aunque acertada creo yo en cuanto a la analisis de los diferentes elementos, si se diferencia del planteamiento inicial

      Le agradezco esta observación y crítica! Gracias por comentar! Ya se le extrañaba aunque me regañe Jajajaja

      Responder
  • Natasha Villalobos febrero 19, 2014 @ 9:37 am

    HOLIS:
    FETT OIGA ¿Y EL TIGRE Y EL TIEMPO?
    SE EXTRAÑAN SUS TEXTOS.
    ¿YA NO VA A ESTAR?
    ¿QUÉ PASÓ?

    NATASHA

    Responder
    • Mi estimada Natasha, el tigre seguirá con nosotros solo que en estos momentos se encuentra imposibilitado de ejercer su labor. Echemosle la mejor de las vibras por favor ya que su pluma es unica y sus textos se extrañan con facilidad

      Le mando un cordial saludo1

      Responder
  • HOLIS:

    YA ME PREOCUPO!
    QUÉ LE PASA AL TIGRE?
    LE MANDO BUENAS VIBRAS!
    ESPERO NO SEA NADA GRAVE

    NATASHA

    Responder
  • Muy buena crítica como siempre mi estimado cazarrecompensas, así como la describe se me imagina a robocop 3 en donde tuvieron la osadía de hacer que volara!!! Como bien mencionan está enfocada a las nuevas generaciones en donde todo es como la comida rápida, de fácil hechura y fácil desecho, creo que de esta versión en unos años no la recordaremos, ni hablar de una secuela.

    Tendré que conseguir la versión del 87 original para tenerla en mi videoteca, es un clásico que espero mostrarles a mis hijos algún día.

    Saludos!!

    Responder
    • Mi estimado es un deber para todo cinefilo tener Robocop del 87 en su videoteca, peeeeeeeeeeero procure enseñarsela a sus hijos ya grandecitos jajaja no se me vayan a traumar

      Con esta reinvención mi estimado pues que le digo, como usted bien lo dice creo que en 3 meses ya nadie se acordará de ella tal y como le pasó al remake de Total Recall

      Saludos y gracias por comentar mi estimado!

      Responder
  • Yo lamento que esta pelicula no tuviera la minima intencion de revitalizar al mito de Robocop,sino ademas maldigo a Frank Miller por ser el causante de esto:Si el,junto con ese director Fred Dekker y el productor Jon Davison no hubiesen tenido la intencion de hacer un producto facilon-vende figuras de accion por alla del 93(Robocop 3,obviamente)es de suponer que esta pobre pelicula no hubiese existido.Amen de que el personaje genero un par de series animadas-La primera aceptable,la segunda pesima-y una serie de accion viva que incluso paso por Televisa-Para pasar el rato,pero no era el Robocop cabron que nos late-todo esto no sirvio para que alguien tuviera la vision de continuar donde Robocop 2 quedo,ignorar la tercera y cuando menos,resolver si Omni Consumer Products-El monstruo que OmniCorP no es-tomaba Detroit para reemplazarla con la Ciudad Delta.Bueno,si se resolvio,pero de una forma tan torpe que uno no agradece haberse enterado.
    Ademas de los defectos que ya se han mencionado sobre esta nueva pelicula,quisiera añadir,por un lado,que no hubiera un antagonista memorable.Alguien alguna vez se quejo del clasico ED209 como uno de los peores villanos de la historia del cine-por ser vencido por unas escaleras-pero ese robot le dio mas batalla a Robocop,de una forma en que ni seis”modernos”le dieron al nuevo,a estos unas cuantas balitas los dañan,pese a que en algunos trailers se veia a una de estas maquinas soportar un cañonazo de un tanque sin daños,para luego volar al tanque de un disparo.¡Bah!
    Tambien es muy molesto que al nuevo lo apagan y desensamblan a voluntad.Robocop soporto caer de rascacielos o que le estallara una tuberia de gas al rostro,literalmente,y¿se acuerdan que se necesito para casi destruirlo?:Un señuelo,un cañon,un electroiman,un martillo neumatico,una sierra y sadismo infantil.¿Que tal?
    No hay un delincuente con las bolas de Clarence Bodicker,o la demencia mesianica de Cain-luego el no muy convincente,pero casi imparable Robocop 2-aqui es un tal Vallon,que no tiene,ya no digamos el poder de fuego de Bodicker o Robocop 2,o la proteccion legal de Dick Jones,no,no tiene siquiera la inteligencia para hacer tratos sucios lejos de una camara de vigilancia.
    Tambien se extraña el humor negro de la publicidad que hubo en la trilogia original(En la tercera,es lo unico apreciable)
    Tal como dijo sacrier 90,ambas versiones son tan distintas que la comparacion es injusta o hasta innecesaria.Pero caray,si de todas formas iba a ser una nueva version,una para niños¿No pudieron pensar siquiera en darle otro nombre?¿Y no uno que por derecho propio evoca a una muestra de lo mejor que el cine de ciencia ficcion ha dado al mundo?
    Si entiendo bien,lo peor esta por venir.Las siguientes obras de culto a ser destruidas por y para las nuevas generaciones:Mad Max y Terminator.

    Responder
    • Mi estimado le tengo una buena y una mala
      La mala es que es cierto, Terminator esta a punto de ser destruida, la buena es que Mad Max no es un remake ni reboot, es una secuela dirigida por el mismo autor director de las 3 con Mel Gibson, solo que como este ya esta muy loco y viejo, se decidieron por Tom Hardy

      Le agradezco su analisis hasta este bodrio mi estimado, especialmente en referencia a unos villanos de pacotilla que no guardan los motivos suficientes para justificar su comportamiento o “maldad”. En especial me latió su comentario del ED, elemento que podría haber sido explotado aquí ebido a los recursos tecnologicos de la epoca pero que incluso fue mas relegado que en la primera parrte de Robocop donde si me permite decirlo, si fue una herramienta bastante facil para Robocop de derrotar, pero su planteamiento dentro de la versión original es fantastico apoyando al humor negro de la cinta

      Le mando un cordial aludo mi estimado y gracias por comentar

      Responder
  • ¡O sea que contara como Mad Max 4?¿Y regresa George Miller a la direccion?¡Fantastico!Gracias por el dato.Vaya,al fin algo con potencial para recobrar y respetar el interes de los viejos fanaticos.Ojala que recupere tambien la violencia descarnada de las dos primeras partes,ya que aunque la tercera me late,se siente demasiado suavizada en comparacion,pero todos queremos ver si Max encuentra la paz o al contrario,sigue rompiendo cabezas en las carreteras.Por supuesto,espero lo segundo.Sobre Terminator,debo decir que tambien maldigo a los guionistas y productores,por cobardes,por tener toda una mitologia vasta para explayarse y en su lugar,solo se limitaron a ir a la segura,y copiar vilmente(Ellos diran que homenajearon…)lo que creo e innovo James Cameron.El coraje es tal,que al igual que la siguiente basura de Spiderman,no hare el intento siquiera de conocer el resultado final.

    Responder
  • Hola gente porque no firmamos una petición entre todos para que se realice una secuela digna de las primeras dos peliculas de robocop? yo soy muy fan del personaje y la verdad me quedo con las dos primeras peliculas, la 3 la historia es buena pero la cagaron con la pelicula. La serie cambiaron totalmente el enfoque aunque tiene cosas interesantes para destacar. La otra serie Prime Directives quisieron volver a los origenes, pero el bajo presupuesto y los malos actores la cagaron feo, no pude ser robocop tan bajito ja ja ja !! Y en fin a este ramake ni si quiera me da curiosidad verla !!

    Responder
    • Hay que echarnos un icebucket todos para que ya no hagan remakes estimado creo que tendrá impacto no cree? Jajajaja
      Si le soy sincero considero solo la pelicula original como culto, las secuelas, la serie este remake fueron en declive progresivamente

      Sabia decisión no ir a ver esta porquería , tremenda guarrada estimado en vdd
      Muchas gracias por comentar y esperamos verlos mas seguido comentando aqui en su blog. Saludos

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*