The Dark Knight Rises: el absurdo universo de Batman según Nolan
Advertencia: Spoilers
La tercera película acerca de Batman seria el examen profesional de Christopher Nolan después de su mal logrado inicio en Batman Begins (2005) y su admirable y estupenda The Dark Knight (2008). Lamentablemente Nolan reprueba en su última película, principalmente por la falta de entendimiento de la psicología del caballero de la noche y un planteamiento totalmente absurdo de principio a fin, creando un film predecible y sin lógica interna.
Absurdo inicio, absurdo final
Bruce Wayne esta retirado y recluido en su mansión por casi 8 años. Aja ¿y porque? Según Nolan porque Wayne no resiste la muerte de su amor de toda la vida Rachel Dawes ignorando por completo las motivaciones de una persona con altos valores y una personalidad férrea al punto de la obsesión. Nolan plantea ingenuamente que Batman pierde el sentido de la lucha contra el crimen por la pérdida de su amor. Batman es la muerte de sus padres y aquí es donde empieza y termina cualquier motivación por luchar contra el crimen de un caballero oscuro, quien a pesar de todas las repercusiones de sus decisiones al ponerse la capucha, su tragedia recae en precisamente nunca recuperar a sus padres, logrando que sus motivaciones de lucha sea una y solo una: la venganza.
Un absurdo planteamiento inicial por parte de Nolan. Pero después continua en los desvaríos del guion en donde después de un Bruce Wayne como Howard Hughes, un día decide regresar y sin más ni más regresa a la batalla, a lo loco. ¿En serio? ¿Después de sabe cuántos diagnósticos médicos y evidentemente sin poder caminar? ¿Alguien cree que Bruce Wayne es tan estúpido para regresar a lo loco? Segundo fallo en la psicología Batmaniana. ¿Y vamos a creer que si se pone el traje con todo y su pie de desarrollo tecnológico es Batman de nuevo? ¡Por favor!
Nolan perdido en dirección, montaje y lógica interna
Mas allá de los planteamientos ilógicos de la película culminando con un final igual de absurdo, parece ser que el director es el que en verdad está cansado y retirado de su labor como filmmaker. Principalmente el fallo de Nolan se debe al poco interés de dirigir a un grupo de actores consagrados pero que en esta película no ofrecen más que lo planteado en el script. Con claras excepciones y escenas de verdad maravillosas (la interacción de Alfred con Wayne es el punto más alto de esta película) los demás actores parecen estar en otra película, principalmente las féminas quienes no logran nunca tener química entre Bale y uno como espectador nunca logra conectarse con Batman quien en vez de admirar su posición como héroe, uno nunca logra entender algunas decisiones estúpidas (debido al guion sin cerrar) del vigilante. Ni hablar al mismo tiempo de la edición tanto de las cuestiones visuales y el sonido. Después de 3 películas, los realizadores son incapaces de hacer variantes de la música de Batman y seguir repitiendo la misma fórmula que consiste en: planos abiertos de la ciudad, un intro de la música de cada personaje, un dialogo forzado o alguna escena del personaje en cuestión y un corte de nuevo a una escena abierta de la ciudad con la misma música de las tres anteriores películas. ¿Y porque se da cuenta uno como espectador de esto? Es simple, por el mal trabajo de montaje y edición.
Todos saben quién es Batman ¿por la mirada? Que mama…
El guión está hecho a la carrera y sin una revisión a profundidad, sorprendente para unos guionistas (los hermanos Nolan) quienes nos entregaron una película magnifica en Incepción (2010) y la grande y fabulosa The Dark Knight. A pesar de prolongarse en escenas innecesarias y de reducir a los personajes a conclusiones muy jaladas como la del subtitulo (discúlpenme pero sé que eres Batman por la mirada… o sea de nuevo que mama…) no hay desarrollo lógico de los personajes debido a que el guion está hecho con las patas. Se introducen en el universo solo por capricho (como en el caso de el espantapájaros) o por simple incapacidad de desarrollar los personajes dentro de la trama (como en el caso de un “Robin” o la misma Catwoman). Aaaa pero el grandioso Nolan, nos muestra en un flashback innecesario en el que el comisionado Gordon no sabe quién es Batman hasta que le dice lo de la chaqueta… ¿o Gordon es increíblemente estúpido o los estúpidos somos nosotros si le creemos a Nolan? En algún momento de la película me sentí en la serie televisiva del Batman gordo y sesentero de Adam West y en donde nadie sabía quién era Batman a pesar de que tenían una línea telefónica directa a la “Baticueva”.
O que me dicen de la prueba de Bruce Wayne después de que le dieron una paliza y tiene una vértebra salida. Aquí está un tip para todos los que tiene problemas en la espalda. Que los cuelguen de una soga y después de esto ya estarás preparado para entrenar y escalar porque ya te curaron la espalda.
Aquí si es para decir un gran ¡WTF!
Otro ejemplo es el ataque de Bane a Wall Street. Es el escape mas chafa de la historia del cine. Después de que Bane muestra su inteligencia al asaltar y dar unas frases realmente hilarantes, decide que es hora de irse ¿pero en cuales motos si llegan caminando? Pff en serio que hecho con las patas… después de que son rodeados por la policía estos escapan por las rampas porque Bane y sus compinches ya sabían que podían utilizar las mismas ¿en verdad es el mismo director de la grandiosa escena inicial en donde el Joker escapa en los autobuses?
Bane: un villano que debería matar a sus guionistas
El gran Bane, así nos lo vendieron en los trailers y en las múltiples referencias a la película. Batman seria vencido por un rival más fuerte y más despiadado que sus anteriores enemigos. Si bien, Tom Hardy hace lo que puede con el personaje, en varias ocasiones se ve atado a los diálogos que no permiten desarrollar el personaje con credibilidad y esto se debe principalmente al guion y a las escenas en donde la incapacidad de Nolan es evidente, al filmar batallas a gran escala y enfrentamientos hombre a hombre,. Después de enaltecer a Bane por los planos principalmente contrapicados y algunas escenas como la inicial, el personaje se reduce a un enamorado con tintes de compinche para terminar con el uso de un arma a manos de Catwoman. Nolan al querer meter a sus personajes fetiche, pierde toda lógica interna y no logra nunca redondear a sus personajes sacrificando la narración en pos de los protagonismos innecesarios
Si ya la película venia mal, el final es legendario
Casi lloro en la escena en donde Catwoman, sin un cabello despeinado, le da un beso a Batman antes de aventurarse a salvar Ciudad Gótica… aunque para ellos es más importante un beso que una bomba atómica a punto de estallar, y casi lloraba de coraje porque ya en ese momento la película estaba repleta de absurdos.
En verdad nadie, ni el propio director, puede creer este absurdo final en donde una bomba atómica (si, si atómica) a punto de estallar en cuestión de segundos es arrastrada por Batman para salvar a su ciudad, no sin antes lanzar acertijos a su amigo el comisionado Gordon y valiéndole madres el tiempo, y besar (con cero química) a Catwoman quien le dice que se vayan juntos. Ok, si esto les parece absurdo lo que sigue es peor. Se revela el primer nombre de John Blake (Robin, pff eres un genio Nolan); se descubre que es arreglado el piloto automático (Batman es vidente y sabía que iba a necesitar el piloto automático para salvar a la ciudad, Nolan eres un geniote); y la tercera cual copia de Incepcion, Alfred ve a Wayne y a Kyle en el restaurant como le había dicho en su fantasía (que digo geniote, geniototote). Para cerrar, con que va a ver un nuevo Batman sin entrenamiento y solo con ganas… que manera de acabar a la carrera una película.
Por último, yo sé que son tiempos de crisis y que necesitamos divertirnos, pero ahora los nuevos geeks adoradores de las películas de superhéroes no son capaces de saber si una película es buena por varias cuestiones o simplemente una tomadura de pelo por el solo hecho de que un actor se ponga una vestimenta de “superhéroe” y ya con esto será una película buena. En estos tiempos hasta la película Daredevil (2003) se les haría una obra de arte
Heath Ledger un artífice de una excelente película
Ahora sabemos que Nolan le debe todo su encumbramiento a solo una persona: Heath Ledger. Todos agradecen a Nolan por su “trilogía” pero para mí, solo vi una película que en verdad reflejara la esencia de Batman en su punto más alto y es The Dark Knight. Con esta nueva película me doy cuenta la importancia de un actor en una película y como este es parte fundamental para lograr una película redonda. Es por eso que en verdad agradezco a Ledger quien con su sola interpretación, pudo reflejar un universo batmaniano que crecí leyendo en los comics.
Gracias Ledger, que grande eres.
168 Comments
¿alguna vez hiciste alguna pelicula o escribiste un guion? Me parece estupido criticar cuando la persona que lo hace es un verdadero ignorante sobre el tema y un inutil charlatan que solo escribe en un tecladito desde su casa como si fuese alguna persona con peso o poder para decir que algo está mal hecho cuando nunca hizo nada.
Puedes criticar negativamente a Nolan, pero el tipo a llevado una simple pelicula de un “superheroe” a un nivel mas alla de lo normal, que ha dado de que hablar ha todo el mundo tanto bien como mal o sino todavia estuvieramos viendo peliculitas de heroes tipo “Los 4 Fantasticos” o “Linterna verde” esas 2 si fueron tremendos disparates.
Sr. Manu:
¿De que película esta hablando? “llevado una simple pelicula de un “superheroe” a un nivel mas alla de lo normal”
¿The dark knight o the dark knight rises?
Porque si habla de la primera es simple y sencillamente por su calidad, pero si habla de la segunda se llama mercadotecnia… saludos y siga por cinescopia
En general se nota evidentemente la falta de conocimiento tanto de batman como de lo que es el cine, creo que la saga de batman de Nolan es una muy buena adaptacion de la fantasia de comic a la fantasia del cine , claro que con pequeños detalles pero lo que si me parecio una perdida de tiempo fue leer tu reseña.
Es evidente tu molestia por cosas que no comprendes y mas evidente como pasaste de lado cosas realmente risorias como la muerte de Dhalia.
En resumen es bueno tener puntos de vista lo cual ayuda a las personas que gustan del cine analizar todas las aristas, sin embargo veo con desagrado que en cuanto alguien opina distinto de ti se le llama “troll”.
Por ultimo te recomiento que leas un poco a batman no solo lo que dice wikipedia y luegos veas las peliculas pero sobre todo con humildad y no con la envidia que en toda tu reseña.
Sr. Zhearon:
Pff supongo que por leer a Batman por mas de 20 años me falta aprender mas. Si le pareció perdida de tiempo ¿no es mas tonto y mas perdida de tiempo comentar? Los que dicen “a ver hazlo tu” son troll… si en su mundo no lo son pues ahí no tengo nada que decir. No la pase de alto, es solo que si me pasara diciendo todos los errores de la película seria una tesis no una entrada. Sigame leyendo y dígame donde lo puedo leer para aprender de Batman, del cine y de humildad? saludos
Noto en esta Review un profundo desconocimiento de todo el universo batman, principalmente donde nació, LOS COMICS, también gran ignorancia por interesarse porque fue asi la pelicula y tomo ese rumbo, repito LOS COMICS HERMANO!!!! NI LEISTE UNO EN TU VIDA!!!
Realmente este tipo de review son las que mas me gusta porque se nota lo estupido que puede ser la gente con un blog
JAJA, con decir “review” no lo hace conocedor de un tema. A mi me da mas risa que gente que llega a un lugar y que considera que lo que se ve es “un desconocimiento” de algún tema en particular, venga e insulte sin dar un solo argumento. Saludos.
¿Cuánto pesas? (kilogramos de peso corporal), ¿tenés novia ó te moves a alguien -si tenés sexo-?, empezemos por ahí y después hablamos de Bat-man
Perdona, pero es que tu comentario es el tipico de un fan de la saga de tim burton y joel shumancher, principalmente, tanto si eres fan como si no lo eres, esta version cinematografica de batman es la mas parecida a la de los comics, simplemente, porque el antiguo batman interpretado por michael keaton, val kimmer y george clooney era un bruce wayne que en su origen se dedicaba a quedarse en su casa lejos del mundo, y que no tenia exito con las mujeres, ejemplo, vicki vale. En los comics, los dos autenticos amores de bruce wayne fueron talia al’ghul y selina kyle/catwoman, igual que en la ultima pelicula, a pesar que el final de talia fuese tragico. La segunda cosa, es el origen de los villanos, que aqui estan mejor cogidos que en las peliculas antiguas, contandonos que el joker era un tal jack napier, que mato a los padres de bruce en vez de el asesino original, joe chill, que SI aparece en batman begins. Por otro lado, el pingüino segun aquellas peliculas era medio hombre medio pinguino, y queria ser alcalde de la ciudad, no como en los comics, que era un hombre bajito, con una botella en el ojo, y que pertenecia al mercado negro. Tambien encontramos al payaso de dos caras, que repentinamente, encuentra una banda de criminales armados con armas mas parecidas a las de la guerra de las galaxias que a las reales, cosa que no pasa en las peliculas de christopher nolan. ¿Mas ejemplos? Pues mira a enigma, otro payaso que inventa una maquina para leer la mente, en vez de ser el asesino macabro de los comics. Y por ultimo, ¿te quejas del nuevo bane? Pues entonces espero que no hallas visto batman y robin, con un bane que era un hombre petado de todo tipo de drogas y sin cerebro, cuando bane era el perfecto enemigo de batman, capaz de derrotarle. Habla de batman cuando seas un experto en el.
Sr. Nightmarekiller:
Usted suena a típico adolescente que leyó a Batman desde la década pasada y que se orgasmea con Grant Morrison. Yo si lei a O´Neal, a Grant, a Moore a Miller y a Dixon. Si usted nombra a Shumacher y trata de compararlo es que no sabe nada de Batman (para mi ni existe esa chafensia). El Batman de Burton (primera pelicula) y el de Nolan (segunda pelicula) son los unicos que se asemejan a una version digna del Batman comiquero. Una cosa es el supuesto amorio de batman con algunas feminas de su universo y otro es es querer dejar su mision como si fuera una carga (completamente ilogico, es Batman no Spiderman). Pero como es una pagina de cine…
me aburri de leer como te chaqueteas con heath ledger zzzzz y tu poco sentido del 7mo arte tu escases de puntos de vista lógicos, ya que jamas dan entender q batman se retiro por q reachel murio si no por q limpiaron la calles ya que criticas y hablas de el caballero de la noche al parecer solo viste hasta donde sale el wason y no viste el final que da entrada al retiro de batman gracias a la ley dent de vdd que hay cinefilos de baja calidad
Sr. Cuau:
Pues lo bueno que se aburrió al final de la crítica… si no imagínese. Y que estupidez si dice que se retiro porque no había crimen. Pues en donde vivían en ciudad utópica. Se acabo el crimen al 100% que idiotez… y yo me chaqueteo…
EL objetivo de batman, segun la primera pelicula era salvar a ciudad gotica del mal ya que la daban por perdida y por eso la quieran “destruir”. Asi que por eso se retira… y puede ser que no se aya limpiado un %100 pero ese ya no seria algo que se meta batman.
Ahora lo otro que queria decir era: que me parece bien que critiques la pelicula…. Pero como lo estas haciendo parece que es la pero pelicula del mundo (lo cual no me parece) y existen las criticas buenas….. NO BASURE A LA MEJOR ZAGA DE BATMAN.
Sr. Felipe:
No es la peor película del mundo, pro si es una de las mas malas del 2012… saludos
Primer troll del día. Veremos cuantos mas aparecen…
Y dando el primer argumento clásico de los que se tragan todo… a ver hazlo tu… pff que argumentos tan vacíos… Le daré chance: ¿puede argumentar algo de la película? O solo porque salio Batman ya se le hizo chida
Me encantó el análisis, yo opté por reírme en el cine en lugar del coraje. Lo que me llama la atención es como todos están quitándose las bragas por la nueva película siendo que está llena de tantos fuckin clichés.
Por cierto, el derecho de decir o no decir es algo idiota por discutir.
“Como si fuese alguna persona con peso o poder para decir que algo está mal hecho cuando nunca hizo nada.”
Frase épica de la mediocridad…
Sr. Psiconauta:
Yo aun me sorprendo de la gente. En la sala, las personas aplaudieron y se pararon al momento de finalizar la película. En verdad es que uno se siente como bicho raro a ver este tipo de demostraciones sin sentido… Si, lo malo es el cliche del cliche…
La frase épica de la mediocridad ya se va haciendo todo un clásico en todos los ámbitos, ya no se puede dar un punto de vista o una critica con fundamentacion porque sale el clásico “a ver hazlo tu…”
Maestro Waters concuerdo con su crítica, incluso tal vez no fue tan severa, pero entiendo que no puede explicar toda la pelicula. Posiblemnte la peor batalla campal que he visto en los ultimos 10 años en una pelicula hollywoodense. ¡Me decepcionó más que la pelicula del arácnido!
Sr. Luis:
Tiene toda la razón. En estos tiempos de hollywood en donde se puede contrata a todo tipo de especialistas ¿porque no se contrata a un tipo que diriga las escenas de peleas (un coreografo) o uno que diriga las escenas de batallas campales? El problema es que estas están mal hechas pero son evidentes… se ve como algunas personas (dobles) ni siquiera daban golpes y los contrarias caian como fichas, un descuido muy grande para un director que lo llaman “genio” o “director de vanguardia”. Y me quede corto con otras cuestiones igual de absurdas. saludos
Durisima crítica y merecida sin duda alguna proveniente de alguien que ama Batman. Dr, yo me esperaba algo ya asi de usted y aunque no concuerdo en los dos primeros actos, la enjundia que le mete para hacernos ver que tan mala es la conclusión es epica (no que la pelicula XD)
Los clicheshicieron que Nolna se volviera un simple Vengador, se sometio a la comercialidad y a las masas, se contradijo en todo su estilo y entrego una saga con final decepcionante. A mi me sorprende una cosas, esta conclusion es tan apócrifa que inclusive toda la saga se puede ir al carajo con la absurdez mostrada en tan solo ¡30 minutos! Es como construir una mansión, y a punto de terminarla, a uno le agarra la loquera y la tumba desde los cimientos
Repito, siento que los dos primeros actos de la pelicula siguen respetando el tono y la calidad narrativa, pero asi, todo se derrumbo
Saludos
Sr. Mandaloriano:
Mas allá de mi admiración por el personaje, nunca me he tragado el nivel de Nolan como un gran director. Siempre ha demostrado en términos cinematográficos muchas sospechas… y estas sospechas son mas evidentes en la primera y ultima parte de la saga del murcielago. Nolan no dará mas y su punto culminante fue la segunda parte de Batman. Lamentablemente así sera…
¿Le gusta la primera parte absurda en donde Wayne esta retirado y vuelve como si nada…?
¿Le gusta el climax en donde Bane derrota a Batman en una pelea tan chafa como las secuencias de las batallas campales para después “entrenar” en un pozo para darse cuenta de que puede salir sin soga? ¿Sin notar lo de la espalda y demás jaladas? No coments…
El tiempo esta justificado y siempre (al igual que en The Dark Knight) el elemento fantástico de recuperación ha estado implícito en esta saga y en muchas otras de heroes
La pelea contra Bane me parece magistral mi estimado Dr. y aunque creo que Nolan acaba de firmar su sentencia de muerte con su conclusión, aún pudo entregar esa calidad visual y narrativa en esa secuencia y en algunas otras.
Creo que me quedo en medio de la total mierda (El Dr) y los gloriosos aplausos (la siguiente crítica) No es una pelicula maestra, dista mucho de serlo, pero es de momentos muy buenos
Saludos
“elemento fantástico de recuperación” No se, lo único bueno que tenia Btaman Begins era la capacidad de Nolan para dotar a su Btaman de elementos realistas… esto no tiene nada de realismo.
La peleas de Nolan distan mucho de ser magistrales, abusando de tomas cerradas en donde es incapaz de aprender como se filma una pelea digna… es realmente desesperante, esto no es nuevo ya que Nolan siempre utiliza el recurso de las tomas cerradas (que por costumbre no quiere decir que sean buenas) sin embargo mas allá de los aspectos técnicos, las motivaciones de Batman si estas fueran en hacer una especie de “suicidio” son absurdas, y la pelea es totalmente ilógica en la cuestión del personaje, Batman parece un adolescente frustrado que no sabe pelear y que no conoce ninguna técnica de pelea, aunado a que solo tiene dos trucos (¿en serio?) las bombitas y que se apaguen las luces. De nuevo !No mamar! Y después en la segunda pelea tras un sesudo análisis, sabe que Bane porta la mascara no porque quiere ser luchador de la CMLL, sino por que es la clave para derrotarlo (en verdad que batman es un inteligente superheroe). Pero bueno, ya sabe que es parte de la discusión cinefila mi estimado…
es de aplaudir que dentro del blog hayan escrito 3 criticas (al momento) con los distintos puntos de vista, desde algunas duras, como la que le echa flores, siempre es interesante conocer todas las versiones.
en lo personal concuerdo mas con esta critica, al final batman decepciono, esperaba mas, obtuve lo mínimo, una historia que puedes esperar desde el minuto uno y que no da sorpresas, historias innecesarias metidas a la fuerza, y actuaciones muy flojas.
Sr. Slider:
Ya sabe que aquí no tenemos linea jaja. Gracias y siga por Cinescopia.
Moraleja: Ni siquiera el mejor maestro vivo de nuestro tiempo puede escapar a “La Ley de las Secuelas”.
¿Qué es la Ley de las Secuelas? Simple: la primera es buena, la segunda mejor (aceptémoslo, la frase “segundas partes nunca fueron buenas” ya casi no se aplica en la actualidad), la tercera mierda y la cuarta es buena (con algunas excepciones) como compensatorio a lo mala que fue la tercera.
Jajajaja así es señor Cirujano, ya en estos tiempos esa ley si se aplica… deberíamos de analizar en que trilogías la tercer película es la mejor o por lo menos buena… sin ser ya exigentes. Creo que no existe ni una… supongo que es por el cansancio del autor/director en un mundo en particular, saludos.
El escape despues de la primera aparicion de Batman es tan malo que dentro de la historia planteada es perfecto. Bruce se deja llevar por la emocion, se cree recuperado y decide aventarse al ruedo, el resultado: crea una distraccion perfecta para que Bane pueda escapar en su motito como bien se lo reclama Alfred en cuanto lo vuelve a ver (sobre el asunto de las motos, solo Bane llega caminando, un maleante esta haciendo el aseo dentro y el otro boleando los zapatos tambien ya dentro del edificio).
Bruce deja de ser Batman realmente por que Gotica ya no necesita un heroe, ya lo tiene y se llamaba Harvey Dent y hasta el inicio de esta pelicula las cosas salian bien con ese heroe caido, la muerte de Rachel solo lo deja sin ganas o necesidad de hacer vida social.
Es verdad que tiene bastantes agujeros de guion, pero la pelicula no creo que sea tan mala como la pintas en tu critica.
Saludos!!
Sr. Boy:
El problema precisamente son los huecos del guion, porque si fueran unos cuantos pues uno podría obviarlos y centrarse en las cuestiones tecnicas de la película. Lo malo del planteamiento es que pintan a un Bruce Wayne novato, quien después de enfrentar al máximo villano como es el Joker, todo lo aprendido es tirado a la basura. Ni sus actuaciones, ni sus decisiones son lógicas dentro del universo retomado en la segunda película. Y lo malo es que no me da tiempo de nombrar mas cosas absurdas en el guion como la inserción de Bruce de nuevo a una ciudad sitiada, o un Lucious Fox en donde no se supone que había renunciado a su trabajo en la segunda película o de donde viene la génesis de Selina Kyle para pelear rivalizando con Batman en cuestión de habilidades y demás… y la ultima ¿donde fregados esta el Joker? ya no le sigo por que las incongruencias son infinitas…
La película no tiene ningún agujero en el guión, esta todo planteado y contado de manera perfecta, tal vez el final podría haber sido con “cliches”, pero para mi como se lo comente al Fett; Los flashbacks hicieron que la escena de la revelación final tuvieran sentido (Aunque concuerdo con algo lo de la batalla campal). Una historia que Nolan se arriesgo a contar y a mi parecer sale triunfante. Alex como veras no concuerdo con nada en tu critica, y aunque respeto tu opinión, hay veces, por la manera en que despotricas todo, lo haces con el afán y perdóname la expresión de Joder, bueno esa es mi impresión.Saludos y ningún rencor. Es lo que siento. Saludos
Sr. Roberto:
Los agujeros son evidentes, no solo yo opino eso, es lo que la mayoría de la gente que ha comentado algo de la película esta de acuerdo en este punto. Mis puntos de vista no son para “joder”, no me gusta el juego barato de crear polémica a lo tonto y nunca me prestaría a ejercitar ese “estilo”, como si lo he visto en demasiadas partes por este medio llamado Internet. Sucede algo con las posiciones críticas en referencia a los eventos de entretenimiento masivo, en este caso las películas de superheroes (que se tendrá que analizar estos fenómenos mas de cerca y que tal vez desarrollare en un post futuro), según algunos, todas las películas de este tipo en base a las “criticas” de internet son una maravilla. Algo sucede con la mercadotecnia que ha logrado que la mayoría de la gente ante un bombardeo mediático, no pueda distinguir una buena película de una mala, si están son promocionadas hasta el cansancio.
Saludos y sabe que siempre se puede dialogar aun cuando no estemos de acuerdo.
Es que estimado los huecos en el guión no los veo; vale por que Bruce esta mal herido y con trabajo puede caminar, pues han pasado 8 años, claramente las heridas físicas del pasado y las emocionales lo han jodido, no se explica pero para mi es mas que lógico, que otro “hueco” podría haber….Como Jonh Blake se entera de que es Batman Bruce, me parece que se explica bien, mas que nada porque lo dos personajes tiene ciertas similitudes y Blake es muy intuitivo y para mi tiene sentido. Tal vez lo que si “fallo” un poco fue la edición, que a mi parecer debieron de ser mínimo 20 minutos mas, hay ciertas escenas que no es que estén mal editadas, pero se pudo haber pulido mas (especialmente las del acto final), pero quitando eso la historia no tiene agujeros y cierra perfectamente la trilogía, hay que tener en cuenta que no solo es una secuela del Caballero Oscuro, si no también de Batman Inicia (Que a mi por cierto me encantan las dos) y lo que Nolan quiso hacer fue cerrar ese circulo.Podría ser que el personaje de Batman de los cómics sea mas profundo y complejo (No he leído los cómics, pero he visto documentales y leído un poco sobre su historia), pero el Batman de Nolan es el mas cerca de lo que la mayoría de los fans querían ver y hay que aplaudir por eso. Saludos Alex y como siempre aquí estamos para debatir xD
Con 20 minutos mas de pelicula les hubiera explotado la bomba en gotica…
Ya hablando enserio, sentí que a lo mejor con un poco de mas metraje hubiera salido un producto mejor del que ya es, para que se expliquen mas cosas. Saludos
Maaaaassss jaja saludos.
Don Alex… siempre he tenido una duda… cuando hablan de que un director se vendio al mercado y al capital y que sucumbio ante la mercadotecnia… porque eso es malo? cuales son los puntos negativos de esto? quizas yo deberia buscar mercadotecnia en wikipedia pero me imagino que este enfoque es desde el punto de vista cinefilo…
Ojo no estoy siendo sarcastico con esta pregunta… me va a servir incluso para hacerme una opinion respecto a si estoy de acuerdo o no con su critica.
Saludos.
Sr. Maxler:
Como puse abajo, no creo que Nolan se vendiera, como en el caso de Fincher que si creo que sus peliculas van mas enfocadas a ganar dinero y premios. La diferencia de un cineasta con visión propia y otro mercenario, radica en que mientras el primero puede hacer un guion sin tratar de agradar a una academia anquilosada o a un publico tarjeting especifico, el director que se vende no le interesa su obra mientras el resultado sea vender y vender… hay casos extraños en donde la vision del director es respetada y puede hacer un producto altamente rentable como en el caso de Singer, Peter Jackson (en algunas peliculas) o Del Toro (que en una pelicula se vende para poder tener total libertad en su proxima pelicula). Saludos.
Muy agradecido por estos 3 posts con sus opiniones de la película.
Creo que si en una cosa podemos coincidir que quedó más que comprobado que TDK es insuperable y que aún a Nolan se le hizo bolas el engrudo al final del camino.
Las criticas pueden ser duras o blandas pero es de agradecer que den su opinión sin llevar una línea o intentar quedar bien con alguien y además que lo hacen con argumentos (y me refiero no solo a los posts de ustedes, también al de Daniel), finalmente ya será de cada quien tomarlos o dejarlos.
Por favor si algo no les gusta no dejen de ser despiadados y si les gusta de alabarlo, ahí nos vamos echando la mano para seguir tomando nota e incrementar nuestro criterio y paladar cinéfilo.
¡Saludos!
Sr. Rapapu:
Gracias, siga por acá y todos aprendemos de todos. Saludos
Saludos
La película no es tan buena, pero tampoco es tan mala, quizás ese sea el sentimiento que ocasiona algo que no calienta y muy apenas alumbra.
Su pecado fue como dijo el caza recompensas, fue querer darle gusto a todos abandonando su conocido estilo. La peor secuencia (cada vez q la recuerdo me queda más claro) es la pelea campal, tres tanques de guerra, Batman destruye uno y los otros dos se quedan ahí nomás, esta de no masquen.
Es buena, pero no cumple lo que prometió, y el detalle aquí es tener que aceptar que muy difícilmente alguien podrá adaptar correctamente un libro, menos un cómic cuya historia viene desde la época dorada de la historieta.
Yo la ví y me emocione, la disfrute (lo que podía disfrutarse) y lo que no, ps nomás me espere a que ustedes lo postearan para sentirme escuchado. Y por lo general, los fans más acérrimos del Hombre Murciélago son los más grandes detractores de esta cinta.
Excelente críticia, se ve que realmente estabas inspirado a la hora de escribirla, solo espero no ver al “Robin” como Batman más adelante.
Arquicruz:
Si, eso de los tanques es muy mascado jaja. No esperaba una adaptación del comic knightfall, eso seria muy cómodo, mas bien buscaba una visión particular pero bien hecha del final de Batman… pero bueno en verdad que no vi ni acción, ni secuencias buenas, ni drama, ni emoción… en fin. Por acá andamos y saludos
Gracias por el analisis, fue muy desgastante un debate que tuve ayer con mis amigos donde yo argumentaba el porque fue una decepcion pues habia para mucho mas, pudo haber llegado a lo sumo, y pues ellos aferrados a que soy un esto y lo otro, esta chida me gusto el final, total me di una encabronada de las grandes ya cuando dijeron que yo no tenia el nivel cultural para entender una critica o siquiera dar una opinion, si me gusto la pelicula pero la olvidare
Me siento bien conmigo de saber que no ando tan perdido
alto, lo de “esta chida, me gusto el final” fueron el tipo de argumentos que me sacaron
Sr. Llamas:
Sabe que pasa, que nos estamos volviendo fundamentalistas al hablar de alguna película de superheroes. Todas las ultimas 10 películas de superheroes (según muchos) son de buenas a excelentes. Y hay de quien ose a decir que es mala una porque lo tachan de lo mismo de siempre… pfff
¿Llegan caminando a Wall Street? ¿No se ha dado cuenta que Bane llegó con un casco de motocicleta?, dando a entender que llegó en moto. El escape, después ver verla dos veces, estoy convencido de que era la mejor opción en moto. Calles anchas, repletas de policías. Si no hubieran existido esas rampas, entonces hubieran tomado fácil la acera.
A mi también me pareció absurdo el beso y la despedida de Gordon.
Con un poco de conocimiento, deberías haber visto que “Robin” se defiende ante los secuaces de Bane, no tan bien con Bruce, pero para eso en los comics este nuevo Batman es entrenado por el original. “Cualquiera puede ser Batman”.
Sr. Fer:
Claro que llega con el casco puesto… pero ¿meten la moto adentro del edificio? No lo creo. ¿En serio le pareció lógico que un tipo rodeado de todo un cuerpo de policía escapara tan fácilmente? Pues ni que fuera la policía mexicana. En los cómics ningún Robin, salvo en Batman: The Dark Knight Returns, es puesto en batalla sin que lleve meses o incluso años de entrenamiento. Dick Grayson era un acróbata supremo, Tim Drake le llevo años de entrenamiento y Jason quien murió a manos del Joker murió por esto mismo, por su poco entrenamiento… ya dejando a un lado cuestiones de clavado, no me parece que el planteamiento de años por parte de muchos escritores que se han acercado al mundo de Batman, sea el de que cualquiera puede ser Batman. Batman es Bruce Wayne y Wayne es Batman. De hecho en el universo de Batmaniano es un tema recurrente ¿quien puede portar el manto del murciélago y que su peso y responsabilidad sea llevado dignamente? Tal vez solo dos personas puedan llevar en un futuro el manto de manera “decente” y son solo dos: Dick Grayson y Tim Drake (Wayne). Saludos. Jajajs no quería sonar a clavado pero creo que si soné jaja
En lo PERSONAL, me pongo del lado del magistrado mandaloriano, no le aplaudo a la película, pero tampoco la mando al bodrio. Respeto sus criticas Dr., siempre me han parecido las mas severas de todo cinescopia, incluso mas que las del señor Fett. Es un interesante punto de vista, que tiene que ser respetado y no desestimado con una frase tan mediocre como: ” y tu ¿qué has hecho?.
En lo que si concuerdo es que the dark nigth, con gran ayuda del fallecido, hizo que su servidor fuera a ver la película al cien 4 veces, a diferencia de esta entrega que me agrado, me dejo con un vació espiritual, y la verdad Anne Hathaway siempre me ha causado morbo, pero sigo insistiendo la película dejo mucho que desear.
Ya viste la de amor y otras drogas?
la actuacion de Hathaway te va a causar mucho “morbo” xD
Saludos!
Sr. Jorge:
Gracias por comentar y por seguir nuestras críticas. Creo que la diferencia de la calidad de ambas películas es notable. Por acá seguimos debatiendo y amalgando diversos puntos de vista. Saludos
Comparto totalmente su crítica, evidentemente se quedó corto al mencionar sus errores. Creo que Nolan se vendió totalmente a lo comercial y dejó de lado The Dark Knight Rises como una continuación o un intento de seguir por el buen camino en The Dark Knight
Leyendo conversaciones arriba, considero una tercer parte muy buena The Lord of the Rings : The Return of the King
Saludos
Sr. Barry:
Fijese que no se si se vendio Nolan. Me parece que los errores son por incapacidad o por simple hartazgo. Recordemos que ha estado inmiscuido en varios proyectos y eso se ve al momento de los varios errores en la pelicula. Ya veremos, saludo y siga por cinescopia
Sr. Barry:
The return of the king no es mala, pero si es la mas floja de la trilogía… a pesar de haber ganado todo en la entrega de los Oscars. Saludos
Una de las escenas que me gustaron (en lo personal) fue esta sensación de anarquía y de liberación cuando están sentanciando a exilio o muerte, jaja la amé más porque en estos tiempos mexicanos desearíamos así hacerle justicia a México
Es increíble el crisol de opiniones que se generó a partir de esta película. Como indiqué en la entrada del Fett (la apreciación más objetiva que he leído hasta el momento, debo admitir), la película me decepciona por varias razones, pero principalmente por que el film no es lo que yo esperaba que fuera. Intuyo que a muchos les pasó lo mismo. Quizás, dentro de un tiempo, podamos volver a verla y hacer un análisis un poco más certero.
Sr. López:
Mas que esperar algo, me quede muy decpecionado por los errores que comente arriba. Es dificil espera algo de una pelicula, mas bien uno espera cierta calidad y mas de un director que nos entrego The Dark knight. Saludos
La verdad de todas las peliculas tanto de marvel como de dc comics, Batman se lleva la ovación, es cierto que la primer entrega de la trilogia del caballero oscuro no fue la que todos esperamos, por tratarse de un nuevo enemigo al que se le vio muy poco en la serie animada como lo fue el “espantapajaros”, uno como epsectador esperaria mas accion, la segunda parte con el guason me gusto fue una excelente pelicula, sobre todo el actor; pero yo opino que la mejor pelicula es la que puedes volver a ver una y otra, y otra, y otra vez y te sigues divirtiendo, jugando con tu miedo psicologico mas allá del trabajo por el escritor y demas, la tercera entrega fue la mejor!!!. Simplemente porque todo mundo espera ver que harán los nuevo enemigos de BATMAN, simplemente la trilogia muestra a un caballero d ela noche que representa perfectamente a una sociedad individualista, donde no se necesita de nadie para poder decidir entre hacer lo correcto o dejar todo al carajo, ah y por cierto Alex Waters rcuerda que tuvieron colgado a bruce por 3 meses hasta que se pudiera poner de pie por si sólo, señor me extraña que siendo especialista no sepa poner atencion en la historia que estan narrando !!! saludos!!!
Sr. Luis:
Cada quien su opinión con respecto a la película. Con respecto a que tuvieron colgado a Bruce por tres meses, yo no dije lo contrario… lo único que digo es que no es lógico su recuperación para después, levantarse y entrenarse como un atleta y poder volver a la normalidad (eso sin contar su pie y demás cuestiones que al principio se comentaron) saludos
Hola..
Primero que nada mis felicitaciones siempre estoy al pendiente
de tu critica positiva o negativa hacia las peliculas, nada mas quiero
comentar por primera vez que aunque tu lo veas como una pelicula tan absurda
solo te puedo mensionar que a mi me gusto ya que se basaron casi el 90% en el
comic y eso lo se ya que tengo toda la saga de Bane y estubo perfecto, aun Nolan con todos los problemon que tuvo para adaptar la pelicula y llevarla a la pantalla grande y el cierre de la trilogia pues le quedo bien basandose en el comic.
Un gran saludo.
Saludos Sr. Santiago es lo bonito de las opiniones. Saludos y por aca andamos
la mi si me gusto jaja deberian de tomarlo solo como lo que es “una pelicula” y nada mas
A mi no me gusto jaja, saludos
En general disfrute de la pelicula pero hay algunos fallos que realmente me molestaron:
No tienen sentido que batman se haya retirado, ya que el crimen no desaparece solo disminuye, ya que Gotham es de lejos una utopia con 0% de criminalidad. Porque le pide ayuda a catwoman para encontrar a Bane en el drenaje, no hubiera sido mejor pedirle ayuda a Fox como en la peli anterior, Fox no habia renunciado???, porque se lanza tras Bane sin un plan?? como llega desde la prisión de dondequierajistan a Gotham en horas, sin dinero ni vehiculo (Hulk llego en moto y parece que se tardo mucho mas), ademas de que no creo que la gente local le ayudara para viajar. El final no me gusto en lo mas minimo, y no hablo de la bomba, si no que no es coherente con lo que es Batman por definición un ser obsesionado por que a nadie mas le pase lo que a el le paso de niño, en la pelicula parece que lo que mas le preocupa es limpiar su nombre y seguir su vida, totalmente incoherente a la peli anterior, la cual es mi favorita de la trilogia aunque tambien tiene sus fallos, nunca entendere como le hacia el Joker para llenar con explosivos lugares como un barco donde van a trasnportar personas (deben darle minimo una checadita no?) o un Hospital con tanta gente (las explosiones salen de las habitaciones de los pasientes :S).
Con la amenaza del rebbot en cine de la serie, espero ver un equilibrio entre lo cinematografico y el material original.
Sr. Spirit:
Tiene toda la razón, la película es disfrutable (y exagero). Todas esas incoherencias que usted menciona van mellando a la cinta poco a poco y para cuando llega la onda de la bomba, lo de robin y lo del retiro de Batman (completamente de acuerdo con usted acerca de la personalidad obsesionada de Batman) ya uno quiere matar a Nolan y que y se acabe la película.
P.D.
Sabe que pasa con las fallas de la anterior film? que es tan buena que las fallas como usted menciona no nos interesan debido a su gran calidad y nivel. Y sobretodo que algunas cosas de la segunda película que pueden parecer como fallas (explosivos y demas) Nolan nunca nos otorga la explicación fácil, como si lo hace torpemente en esta cinta. Saludos
La pelicula en general me agrado, no se podia esperar algo mejor que TDK sin el Joker, respecto a porque gatubela era la indicada para guiara a batman hasta bane; era porque ella formaba parte de la gente que trabajaba para Bane y jhon daget, en cambio Lucius Fox era un empresario(no digo que no hubiera podido ayudar) y respecto a que Bruce llega en un dia, creo que enesta parte no te fijaste que la pelicula da a entender que fueron varios dias que pasaron pues saltaron de faltar 20 y algo de días a el dia anterior de la detonacion
Sr. Yeison:
Siga por aca por Cinescopia…
Bueno Mr Waters solo puedo decir una cosa XD
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/05/boy-that-escalated-quickly.jpg
Terriblemente larga habrìa salido la peli si se hubieran puesto a explicar cada detalle. En TDK no nos explican como el Joker entra a la junta de mafiosos sin que nadie lo exculque para ver que no lleva granadas en el cuerpo y tampoco nos muestran como vence al policia que lo custodia antes de detonar la bomba en la estaciòn. Todo se da por sentado…y asì tiene que ser. Los espectadores no somos tan lerdos como para no imaginarnos miles de posibles alternativas a estos hechos “menores” que harìan eterna la cinta si tuvieran que ser explicados.
Bajo esta lupa exigente Mr.Walters ni el Padrino aguanta una revisiòn.
Finalmente, me gusto la peli, no tanto como TDK obvio, pero si como para entrentenerme bastante.
Sr. Alejandro:
Bajo esa lógica en ninguna película no nos explican cada detalle, es un film no es una serie llamada 24…
Exacto, hay cosas que son obvias o las dejan a la imaginacion osino la pelicula hubiera durado 6 meses, lo que duro Wayne en la prision
Buenos dias alex waters al fin encuentro a una persona que tambien debate y critica la pelicula pense que solo era yo ,
estoy totalmente deacuerdo contigo la pèlicula es predecible en todos sus aspectos , que alguien me explique por que batman estuvo 7 años sin hacer nada si batman pelea por al justicia no por una mujer, segundo enserio me dio pena ver a bruce wayne pelear no lo pintaron en la pelicula como viejo y ya casi de salida al pobre que paso con ese batman sin miedo que pelio mano a mano con el mejor villano que la historia ha visto como joker ?
otro punto para resaltar por que diablos no mencionaron a joker en la pelicula osea lo omitieron como si nunca existio , es mas con que veas la 1 y 3 no te pierdes de nada
la verdad muy decepcionado, cuando vi la expectacular actuacion de heath leager dije que pelicula y fue la primera ves que sali del cine hablando de un actor secundario
aqui es donde digo si heath leager no hubiera muerto este habria sido el final ?
claro que no hubiera sido… hubido sido uno mejor no tan prececible como este con bane
y bane un villano que deja mucho que desear aunque ahora muchos los alaban , por favor¡¡¡
solo por que destruyo un avion y volo un campo de futbol
les recuerdo que joker hacia las cosas solo por diversion , sin planes y ustedes alaban a un villano sistematico ,predecible y lo peor que solo sige ordenes ….
saludos alex waters buena critica
Sr. Madera:
Totalmente de acuerdo con usted… y mas con el hecho de que todos vanaglorian a Bane y a mi me parece (quitando la actuación de Hardy que me parece buena) un villanete de segunda, saludos.
Este villanete de segunda es llamado en el comic como “El hombre que le rompió la espalda al murcielago”
precisamente en el comic Bane es un villano mejor logrado gracias a la pluma de Chuck Dixon, mas alla de su personalidad y rudeza calculadora, es el deseo de vengarse y el odio hacia Batman que lo hace ser un villano temido. Pero… yo no vi nada de eso en esta pelicula, saludos
Estimadisimo Alex, no puedo mas que darle la razón en la mayoria de las cosas que expresas, pero tienes que tomar algo muy en cuenta, existen muchisimas versiones de Batman en todo nuestro basto mundo de Mercadotecnia, simple y sensillamente tome esta pelicula como otra versión, eso si hablando completamente fuera de todas las incongruencias que encontraron usted y el Fett.
En lo personal me parecion un Batman pintado de muy desgastado y viejo PERO sin canas jaja que pedo?
A mi me toco ver 4 personas llorando porque se murio….spoiler… acto seguido toda mi familia nos atacamos de la risa jaja.
En lo personal vi una pesima edición de la pelicula en el cine, espero ver una versión extendida y mejor justificada en el DVD.
Estoy deacuerdo que es muy probable que el director se arto no se si de el tipo de pelicula o del actor Christian Bale.
PERO al final de cuentas disfrute de la pelicula a pesar de lo predecible, a mi parecer plana, agujerada y hecha tela mosquitera.
Sr. Garis:
Yo llore de lo mala que era jajaja, saludos
ja! espero minimo hayas gastado solamente 25 pesos en la entrada puesto que ademas te doleria el bolsillo 😛
Me gano la “merca” Sr. Garis y me fui a verla en Imax 🙁
Eres lo que escribes… puras idioteces! mas que cinefilo de corazon eres idiota de nacimiento! Antes de cualquier comentario debo soltar algo que se me quedo en la mente leyendo tus barrabasadas. Dices que Bane luego que entra a la bolsa sale en moto cosa que para ti es absurda porque llegaron a pie, muchacho gafo! ve la pelicula otra vez y quiza te des cuenta de que Bane cuando entra tiene un casco rojo, a menos que sea tan enfermo como tu no creo que el ande por la calle con un casco de moto. O sea… que hasta un niño pude asumir que llegaron en moto solo con verle el casco puesto, lo que pasa es que a Nolan se le olvido hacer una escena de 20 min donde saliera Bane en una tienda comprandose una moto y despues saliendo de la alcantarilla en ella y estacionandola al frente de la bolsa para que tu entendieras que llego en una moto. Soy fanatico de Batman desde que lo vi por primera vez en los comics y las dos primeras entregas de Burton. Quiza esta no sea la mejor de las tres ultimas, creo que no se puede discutir que la segunda parte fue inolvidable para los que nos gusta Batman, realmente insuperable, pero que digas que Begins fue mal lograda, es para escupirte la cara, creo que fue bastante buena la manera en como explican de donde sale Batman. Esta ultima entrega de Batman sin duda tiene sus fallas, pero no creo que mucha gente normal opine de ella como lo haces tu. Es bastante buena, crep que deja conforme a la gente, si, quiza falto un poco, para ser la conclusion quiza debio tener mucho mas, pero en general aunque no he pasado mil examenes, no se tanto de cine como tu que debes ser un astro! ni soy ningun critico politicamente incorrecto (frase para nada cliche) (super original! nunca antes escuchada ni leida) disculpa pero me parecio bastante buena. Por cierto dime cuando sale una pelicula dirigida por ti porque despues de criticar de tal manera (tan estupida y sin fundamentos) Rises, supongo que con la primera pelicaula que hagas te vas a ganar un Oscar como mejor director, mejor pelicula, guion, edicion, arreglos, sonido, actor, actriz y basicamente esa entrega de los oscar serias solo tu pues, todos los Oscar de la noche para ti. Asi que avisanos cuando sale para no perdernos el estreno.
PD. Habia leido a gente imbecil! pero esto de verdad fue otro nivel…
Mi estimado Ivan, aunque tampoco estoy para nada de acuerdo con el señor Walters, de hecho a mi me pareció que el film es excelente, pero no puede superar a The Dark Knight, por detalles (No muy comunes en Nolan) en el tercer acto, que hasta cierto punto pueden ser muy “convencionales” (Claro, depende de los gustos de las personas, a mi si me chirría una que otra cosa xD) y le restan puntos a la película.Habiendo dicho esto me parece que el autor de esta critica, dio su opinión, muy severa y hasta cierto punto “rompe pelotas” jeje. Pero es su perspectiva de lo que para el representa la película y hay que respetarlo, sin insultos ni difamaciones. Hay que calmarse, estoy de tu lado (de que el film es estupendo), pero hay maneras de decirlo, total estamos en un espacio donde se puede dar diversas opiniones. Saludos.
¿Sr.? Iv4n (ya con poner un 4 en su nombre ya se de donde viene todo):
Ya veo que usted es “sarcástico” y argumenta muy bien las cosas. Le contestare después de los 20 insultos, a ver si así entiende algo. Supongo que cuando usted llega a un lado en moto o en coche, deja afuera el vehículo ¿verdad? Entonces explíqueme como sale del edificio con la moto… aaaa pues la estacionaron la moto dentro del edificio en el estacionamiento subterráneo (que tonto soy) y entonces también Nolan no debía de hacer esa escena porque todos entendemos eso (Nolan eres un genio). ¿No quiere escribir en Cinescopia, Sr. Iv4an? Para imbéciles…
P.D.
Unas clasecitas de ortografía y redacción no le cairian mal…
Que tal Roberto, en realidad luego de leer lo que escribiste no puedo mas que darte la razón, ciertamente hay mejores maneras de decir las cosas, creo que me molesto un poco la forma en que Waters habla de la película, no tengo porque defender a uno o al otro, Waters hace críticas un poco fuertes y creo que no fui el único que sintio que lejos de ser objetivo, solo queria destruirla, pero es cierto que Nolan pudo haber hecho mucho más con un personaje como Bane y con la película en general. La verdad sigo insistiendo que aun asi me parecio muy buena, la actuación de Hardy fue excelente, la pelicula tiene cosas a las que ya veniamos acostumbrados, sin embargo aunque la aparicion de Catwoman no me parecio lo más acertado, pudo ser peor. Parte de lo que no me gusto, aunque es solo mi opinion, es que en momentos Waters se detiene en detalles como el de la moto, o que las tres peliculas tienen en esencia el mismo soundtrack, cosa que no me parece mal, si es cierto que que cada personaje tiene su tema y que hay un tema principal para la película, repito, eso no me parece mal ya que siento que es parte de lo que identifica a la pelicula y quiza hasta al mismo director y su forma de trabajar. Yo resaltaria mas el hecho de que si es cierto que vendieron a Bane como un gran villano y aunque lo fue, siento que falto algo… Cosas como que en esta entrega no terminas de involucrarte por completo con los personajes, luego de haber logrado tan bien esto en The Dark Nnight. Debo reconocer que tambien pense en el final, no me gusto mucho que saliera este personaje con el nombre de Robin y que supuestamente quede como el nuevo Batman solo porque es huerfano y tiene ganas de ser como Batman, cuando en Begins nos dicen todo lo que hace Bruce Wayne para convertirse en lo que es. Es logico pensar que alguien que nisiquiera ha entrenado pueda dar la talla, pero para salir conforme simplemente pense que aprendera a los golpes… Se que en momentos hablo hacia adelante y hacia atras, no soy redactor asi que me disculpo si mi idea no se entiende, solo voy escribiendo conforme voy pensando las cosas, pero consiente de que puede ser un poco enredado. Lo que si es cierto es que Begins para ser el comienzo de una saga no me parecio nada mala y si siento que esta muy bien lograda, The Dark Knight fue insuperable! no creo que haya discusión en cuanto a eso, no solo la memorable actuación de Ledger que quedara para la historia por el aporte tan barbaro que le hizo a la película llevando al Joker a otro nivel, sino tambien por la manera en que se desarrolla la pelicula, viendo rises comparaba un poco y también es cierto que esta a diferencia de Dark Knight, lleva una misma linea que pocas veces nos sorprende como si pasaba en la anterior. Para concluir, ciertamente Rises tiene fallas que hacen que a quienes nos gusta Batman sintamos que pudo y debió ser mejor, aunque a mi en lo personal me parecio bastante buena. Dark Knight inigualable! y por ultimo, Roberto más que agradecerte el apoyo y que hayas estado de acuerdo conmigo, te agradesco el hecho de que me hayas hecho darme cuenta que estuvo mal decir las cosas de la manera que las dije, venia llegando del cine, era la segunda vez que veia la pelicula porque despues de verla por primera vez, mi prima me pidio que la acompañara porque no la habia visto y aproveche de verla de nuevo, además de porque me gusto mucho, para fijarme más en los detalles que pasan por debajo de la mesa la primera vez que la vez y al llegar a casa con la emoción que te deja ver una buena pelicula en el cine, pues me siento a buscar imagenes y reportejes de la pelicula y me encontre con este que me disgusto un poco, pero no te quito la razón en nada, Waters tienes su opinión asi como yo tengo la mia y todas deben respetarse, por eso también me disculpo con Waters, aunque no comparto su opinión, es valida, y en algunas cosas acepto que puedo estar de acuerdo. A parte, para como escribi la verdad Waters fue bastante considerado ya que pudo haberme respondido mucho peor. Mucha suerte, me alegra Roberto que te gustara la pelicula y que la disfrutaras y a ti Waters mucho exito de verdad, sigue escribiendo y muy sinceramente siento cualquier comentario que haya estado mal de mi parte y me disculpo una vez más. Saludos
Sr. Ivan:
Es lo mas sensato que ha dicho. Disculpa aceptada… siga acá por Cinescopia
Eso es pura basura, se ve que muchos no ven el verdadero enfoque que Nolan le dio a la saga que si me preguntan es mucho mejor que cualquiera otra en toda la historia de Batman.
Solo el enfoque de la segunda película… saludos
Sencillamente de acuerdo con que la película deja mucho que desear, soy fan de Batman y del amigo arácnido desde que tengo memoria y puedo decir que me he leído casi todos los cómics desde la “detective cómics Nº27” para los que entiendan, el caso es que en mi opinión y gustos el mundo maravilloso de los superheroes no tiene ni debe ser un mundo realista, para eso mejor leo el periódico y aplaudo a los soldados que combaten a diario en cualquier parte del mundo, personalmente reconozco que Nolan hizo una buena película junto a Ledger en donde se sentía el espíritu y la fortaleza de un Batman pero en esta ultima es absurdo que pinten un Batman tan estúpido y frágil mentalmente cuando la característica principal de este es todo lo contrario con una voluntad inquebrantable y una inteligencia absurda a tal punto que el solo puede derrotar a una liga de la justicia (JUSTICE LEAGUE : DOOM)
Y luego un Batman que se retira con un mundo en caos e inventarse personajes como el tal John Blake es simplemente absurdo creo que la película así como las del arácnido (esa trilogía) distan mucho y dejan mucho que desear.
Yo no quiero un mundo mas realista yo quiero un mundo donde se respeten los clásicos y no pase como esta pasando últimamente con el mundo Ultimate de Marvel donde se reinventaron todo para que la nueva generación sepa “algo” de superheroes, tergiversando e insultando a los seguidores.
Para finalizar, las películas no son buenas porque tengan grandes efectos visuales o presupuestos infinitos o grandes bandas sonoras, las películas son buenas cuando son bien escritas y se entiende el espíritu mas aun cuando es una adaptación.
Un Saludo.
Sr. Oscar:
Los verdaderos fans del murciélago sabemos muy bien que este Batman no representa la cualidad mas fuerte del personaje: Una voluntad inquebrantable y una inteligencia de superdotado; cualidades que en esta película no se notan en lo mas mínimo.
Si con esa capacidad de analizar tan exhaustivamente vas a ver las películas creo que tienes un serio problema, quizás no las disfrutas o aun no te das cuenta la envergadura de genero que estas criticando, si me pusiera a hacer análisis con la misma predisposición tuya a THE DARK KNIGHT por ejemplo, no habría mucha diferencia con esta.
Para mi la historia de Batman termino en The Dark Knight, y la de bruce Wayne se concreto en Rises. El circulo se cerro, y le da al publico (geeks y no geeks) un final entendible.
Pelotuditos que con sus pasados 30 años o mas siguen declarandose fangirls del comic y que sigan protestando por que no les dieron en el gusto con el Cine (seria imposible), simplemente me llenan.
En muchas cosas tienes razón, pero creo que en otras desbordas , no me podría imaginar una critica asi a The avengers entonces, seria algo tan inverosimil…Estaba muy atento hasta que pusiste la ultima referencia a ledger, y déjame decirte que ahí esta tu problema. Eres una puta viuda de Él.
Sr. Pancho:
Pasele a la crítica de The avengers y de seguro le gustara como esta:
https://cinescopia.com/the-avengers-malos-comediantes-pero-y-donde-esta-la-pelicula/2012/05/
Y le recuerdo que se metio a una pagina de crítica de cine y viera que si disfruto del cine (pero del bueno).
Tambien visite este link, ahi me parecio que me inspire en usted. saludos
https://cinescopia.com/el-fundamentalismo-en-el-cine-de-superheroes-no-se-admiten-criticas/2012/08/
A este ritmo tu critica mi estimado Dr. llegara a 100 comentarios jeje xD
Este tonto lo que hizo fue burlarse en vez de criticar dizque como “cinéfilo”,a veces destruyes con tus comentarios…(ah se te nota algo raro por Heath Ledger)…!!! Decir practicamente que The Dark Knight es magnifica solo por un actor,por Ledger,es lo mas insultante que escribiste,y ni hablar de tu comentario de que Begins es “mal lograda”!!! claro que Ledger actuo como nadie,se ve como si nació para el papel pero x favor no te defeques tan feo!!! Y como que no lees mucho de Nolan,sabiendo que siempre ha dicho que no estaba a favor de proyectos largos!!! y decidio cerrar la trilogía con Rises como era lo conveniente,llevar al murcielago a los limites fisicos,cero cabos sueltos,y entrelazar las 3 peliculas!!! y la final es una pelicula,(busca entretenernos) no hay que enrrollarse …y ya hace tiiiiiempo que no se veia este tipo de cine estilo Nolan!!! y menos en superheroes!!! yo satisfecho con la trilogia…Lo malo es que perdi mi tiempo leyendote…pero no importa porque se que estas leyendome tambien!!! estas prestando atencion??? (ah se te nota algo raro por Heath Ledger) cinescopia=mierda
Sr. algoro:
Es una crítica, no hay que “enrollarse”. ¿Sabe que? Se le nota algo raro hacia conmigo… jajaja
la pelicula en cierto modo si dejo cabos sueltos,de hecho si fue muy alta la expectativa generada por the dark knight risses,pero en mi humilde opinion pues creo que si cumplio con cerrar una trilogia dignamente por asi llamarlo,que si bane fue el villano decepcion estoy de acuerdo,pero DESGRACIADAMENTE NO SE PUEDE VOLVER A LOS MUERTOS A LA VIDA,POR SI LA EXCUSA ES “NO TUVO LA CHISPA DE LEDGER AL INTERPRETAR AL JOKER”,al pobre HOMBRE LE COSTO A VIDA HACER MEMORABLE AL PERSONAJE,y vaya que lo logro sin en cambio,hay peliculitas de gran presupuesto con cero logica que LOGRAN IMPACTAR CON EL PEQUEÑO DETALLE DE JUNTAR A SUPERHEROES FAMOSOS,Y UN VILLANO……PUES REPETITIVO POR ASI DECIRLO,Y MIRE USTED FUNCIONA!!!!!!!!!,UNA “FABULOSA PELICULA LLAMADA AVENGERS” A UN QUE LA HISTORIA SEA CERO LOGICA Y MUCHISIMA ACCION,siendo asi yo me quedo un millon de veces con BATMAN,
Pues de entre The dark… y The avengers tiene razón, prefiero la de Batman, saludos
la historia se plantea en ciudad gotica 8 años despues de los sucesos de la segunda pelicula con una ciudad gotica sin CRIMEN ORGANIZADO gracias a la ley dent y con un batman profugo por asumir la culpa de los crimenes de dent (dos caras) para que asi quedara intacta su imagen de heroe dañada por el guason y tambien por la muerte de rachel lo que lo daña mucho psicologicamente decidiendo abandonar sus deberes como batman depues llega bane que fue miembro de la liga de las sombras y como ra´s al ghul en batman begins llega para destruir fisica y moralmente a gotica ,cuando bruce wayne decide enfrentarlo como cualquier ser humano despues de 8 años pierde condicion fisica por lo que bane aprovecha eso para derrotarlo, en mi opinion Nolan siempre a mostrado y esforzardo en mostrarnos una imagen realista de batman por lo tanto no se pueden incuir elementos fantasticos ya que arruinaria ese preciso tono que se ha dado a lo largo de toda la saga, creo que Nolan nos muestra un villano de dimensiones altas para un oxidado batman que pudo superar los logros del guason (logros,no la actuacion) por que incluso logro que fuera legal la anarquia,nos muestra a un bane inteligente como en el comic y no a una bola de musculos sin cerebro como el que presento Joel Schumasher en la muy mal lograda Batman & Robin,a mi me encanto esta pelicula, por que soy un fiel admirador de batman aunque no significa que no tenga defectos como las peleas (opino que es aceptable ya que el traje de batman es pesado y alenta los movimientos) otra podria ser la musica que ha muchos fans no les complace y otra es que tiene un giro drastico en la historia en conclusion aunque tengo 13 años y soy amante del cine opino que esta historia aunque no supera a The Dark Knight es la segunda mejor de Nolan y tiene un mensaje por que de alguna manera bruce redescubre el miedo y las aspiraciones que lo llevaron a convertirse en batman. Por mi parte es todo y yo respeto la opinion de cada persona y te deseo suerte.
saludos!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sr. Goku:
A su edad ya ha desarrollado la opinión y respetado las demás, con solo ese punto agradezco su visita y su comentario. Saludos
ere un hijo de puta como te atrebes insultar a la saga de super heroes mas increinle de tods los timepos imbecil te reto a ke me contestes con una groceria hasta nunca+
pd:eres un desgrasiado y un pendejo cabron sin vida sosial
Aprende a escribir, por eso estamos jodidos en este país. A mi se me hace que el que no tiene vida social es otro……. DIGO¡¡¡
Sr. Inculto:
Primero aprenda a escribir dos lineas medianamente bien… no sea ignorante. saludos.
oye te queria decir algo respecto a lo que dijiste de que sabian quienn es batman por la mirada
estaba viendo un video en youtube y se veia que en batman begins en una escena que batman estaba buscando algo de drogas aparece un niño que sal de su casa y lo ve entonces (tienes que poner mucha atencion)se oye que le dicen “john ven aqui” y el policia que sale en la 3 se llama john blake , despues en otra escena en la misma pelicula sse ve arachel con ese niño y el oye que ella le dice “bruce” .solo queria aclarar ese punto ya que lo hice te mando saludos
bye
Sr. Naruto:
Es solo una especulación, pero no creo que sea el mismo personaje, saludos.
idiotaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa cabronnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn estupidoooooooooooooooooooooooooooooooooo imbecilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll taradooooooooooooooooooooooooooooooooooo pendejoooooooooooooooooooooooooooooooooooo putoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
(puedo seguir todo el dia)
saludos
hijo de perra
Chernoi:
A quien le dice putooooooooooooooooooooooooooooooo? jajaja
a ti imbecil
jajajaja, a quien? jajaja
PUES AMIGOS EL QUE DIGA QUE LA ULTIMA PELICULA DE BATMAN THE DARK KNIGHT RISES ES UNA MALA PELICULA NO ENTENDIO EL SENTIDO QUE LE QUE LE DIO NOLAN ESTE DIRECTOR LO QUE QUERIA ERA UN BATMAN MAS HUMANO MAS REAL NO UN SUPER HEROE TOTALMENTE INCREIBLE NO, EN ESTA PELI SE VE EL LADO REAL DE COMO SRRIA LA EXISTENCA DE BATMAN SI FUESE UNA PERSONA DE NUESTRO MUNDO SI CLARO AHORA VAN A DECIR PERO Y QUE COMO SE CURO DE LA ESPALDA CON TANTO GOLPE Y TANTO ENTRENO, PUES NO SE CURO NO VIERON QUE CUANDO SE ENFRENTA BANE NO ES EL MISMO BATMAN DE SIEMPRE NO ES TAN AGIL Y HABILIDOSO Y SE DESCUIDA ASI MISO TIENE QUE SER RESCATADO POR CATWOMAN, Y YA QUE HABLAMOS DE BANE EL TIPO LOCONOCEMOS COMO UN INMENSO LUCHADOR MUTADO PERO ESTE ES UN BANE MAS REAL MENOS COMIC, Y POR LO MISMO SU MOTIVACION VIENE A SER LA MAS PODEROSA DE TODAS AMOR, S AMOR POR AMA Y SEÑORA , Y LO DEMAS QUE EL BESO Y LA BOMBA Y QUE SI NO SE DEPENOARON PUES AMIGUITO CRITICON DE CINE VUELVA A ESTUDIAR TODO PORQUE POR MUY REALISTA QUE SEA UNA PELICULA SOBRRE TODO LAS BASADAS EN COMICS HAY ALGO QUE SIEMPRE SE DEBE CONSERVAR Y ES LA IMAGEN IDEAL DEL HEROE QUE S COMO UNA MARCA REGISTRADA NO SE PUEDAE QUITAR ES UN SIMBOLO DE SUS CAPSIDAD DE SALIR VICTORIOSO DE TODO PROBLEMA QUE ENFRENTE ASI QUE PARA MI LA PELI ES MUY BUENA Y ,LO DE ROBIN ES UN TOQUE DE REALIDAD ¿LE TOCARA HACER TODO SOLO O TAL VEZ BRUCE REGRESE Y LO ENTRENE ? O QUIEN SABE
Mi estimado animado criticon de la crítica:
¿Esto es argumentar? ¿En serio se cree el Bane enamorado? Sin palabras… yo no vi nada de realismo en esta pelicula (bomba atomica que explota y no pasa nada; apariciones mágicas; cuestiones utopicas sin contestar; escenas sacas de la manga…). Saludos y siga por cinescopia
Es la crítica mas dura y descarnada que he leído. Comparto muchos puntos, otros no.
Algunas ideas que me surgen de lo que comentás: Obviamente, no es el Bats de los comics. Este está 8 años sin hacer nada… y está acorde con el tono realista, en la vida real, no podrías volver a asomar la trompa luego de boxearte con todo un equipo Swat sin que te llenen de tiros.
Motivación: Desde TDK quiere largar todo… además de hacerlo para impresionar a la chica = muerta la chica, se acabó la joda. Recordemos que lo de los padres ya está = joe chill se comió un tiro a la salida de la corte. Solucionado (?).
Lo de la explosión atómica no resiste análisis… hasta 3 segundos antes de estallar, lo vemos sentado en los controles de la nave… pero resulta que justo se eyectó y se alejó de la explosión nuclear de varios kilómetros… imposible.
Sigo pensando que para dar algo de dignidad al cierre, debería haber muerto. Y no ser tan tibio con el final.
Está muy claro que el guión está muy hecho a las corridas, para cerrar como sea y a otra cosa.
Sr. Rocker:
Como usted lo dice, lo evidente es que el guion esta hecho a las carreras y eso no se puede negar. Saludos.
SOlo te digo algo la pelicula es buenisima y no te molestes en respondes, porque no vuelvo a tu asco de blog y ps: solo x el hecho de leer cada comentario y responder hasta 30 lineas ERES UN PU:TO FRIKIII SI PUTO FRIKI SIGUE LEYENDO HISTORIETAS PUTO FRIKI comprate una vida y critica. Para mi excelente pelicula. PUTO FRIKI GET A FUCKING LIFE !!
Sr. Sabroso:
Ya no vuelva a este asco de blog. Le faltó decir mas veces PUTO FRIKI. Saludos.
Estimado Waters…
Es bueno criticar…. pero leyendo comics y viendo pelis de P. Jackson o Del Toro no vas a terminar entendiendo muchas cosas de la realidad… (En serio te gusta Jackson??)
Modestamente yo vi la última de Batman (TDKR) 9 veces…. 9 veces chabón!!! Cierto es que tiene muchos errores, y eso que Nolan la hizo para babosos tratando de explicar todo. Las escenas de acción dejan mucho que desear pero el espíritu de lucha de este !NINJA! no es para subestimar (te lo dice alguien que si sufrió un retiro como del murciélago después de años de entrenamiento en las artes marciales.. y todavía sigue dando batalla cuando es necesario). El asalto de Bane en moto, hay que ser tan explícito?? Bane infiltra a su gente como empleados y el entra por el frente, en ese momento no crees que después de mandarse a los guardias podría haber metido su motito??? ayudado obviamente por sus extremistas???
Pero bueno… para que discutir más el tema en cuestión… al grano…
TDK es buena no por la puesta en escena de nuestro héroe.. si no por el tema que aborda la película y la forma de mostrarlo… Al salir del cine te das cuenta del mundo violento en que podemos vivir y que lo hacemos de una forma hipócrita que lo más fantasioso es que los dos barcos se hayan decidido por su “moral”…. absurdo en nuestros tiempos.
TDKR es un final para alguien que abandonó todo… las ganas de vivir… que después de haber dado todo incluso es rechazado por las personas por quienes lucha, perdió a alguien valioso en su vida de la misma forma en que perdió a sus padres (sintiéndose responsable)… Esos son problemas que yo creo alguien tendría que vivirlos para poder expresar una opinión acerca de un guión o argumento y de como salir de ello…. El suicidio era otra opción no?? (pero lo logra con alguien que también quería lo mismo.. empezar de nuevo)
Es una fantasía que algunos quisiéramos se haga realidad para nuestras vidas… es lo interesante el cine no?? puedes vivir a través de él cosas que en la vida real jamás verás…
Insisto… nadie comenta sobre el fondo psicológico de las películas.. el mensaje de superación, miedo, desesperanza, etc…. y la luz que aparece al final, cuando el caballero oscuro (que todos llevamos dentro) encuentra la manera de dejar todo atrás y seguir con la vida que se le fue negada en algún momento…
Simbólico final diciendo que cualquiera puede ser Batman… (un policía, luego detective, tal vez tenga buenas opciones de completar un entrenamiento no??) En los comics son unos niños!!!!!!!!!!!!!!!
Bueno.. ya me cansé de escribir… muy buena la página.. pero habría que diferenciar un análisis técnico de un análisis más profundo sobre la psicología que persiguen estos films..
De lejos Batman es EL personaje…….. Dificil tarea para el próximo que haga una nueva película de este señor.
Felicidades por el trabajo… hace que todos crezcamos un poco y usemos el cerebro sobre todo…. excelente fin…
Saludos
Sr. Vhder:
O sea, ¿que solo se puede criticar si viví una experiencia mística tipo ninja como la de usted? Espero que no le hayan quebrado la espalda (aaa pero si es muy fácil volver a recuperarse).
Ya yendo al grano. El mundo violento precisamente se ve en la segunda cinta de Nolan, debido al caos que se presenta, y no a este tipo de “terrorista enamorado”. Es chistoso que me diga del fondo psicológico cuando es precisamente lo que le falto a todos los personajes PSICOLOGÍA para actuar de una forma en ciertas circunstancias. Repito no todos pueden ser Batman, precisamente porque la psicología del personaje no lo permite, Batman es una persona (Bruce Wayne), de hecho Bruce no existe es solo Batman. Batman no es un personaje. Si esto no se entiende a la hora de analizar a un icono del comic tan complejo como el murciélago, no se que carajos ven. De nuevo este es una análisis y punto. No se si es técnico, analítico, del contenido o psicológico (etiquetas absurdas). Pero siempre se me hace chistoso y me da orgullo, que a pesar de mi profesión no se me note a la hora de dar una opinión (estudie psicologia, mas no soy psicologo). Saludos.
me abriste los ojos son excelentes observaciones, uno no lo nota por la emoción de la película pero tienes toda la razón, solo que también tendría que decirte que a mi no me pareció tan buena la actuación de ledger y es que se me a figuraba mucho al cuervo, era mas bien una cosa rara, con la majestuosidad del guason pero con un toque de actitud de el cuervo, solo ese detalle. saludos
Pavelich:
Muchas gracias por leer la crítica. Siga acá por Cinescopia, saludos.
“Nolan plantea ingenuamente que Batman pierde el sentido de la lucha contra el crimen por la pérdida de su amor.”
-Batman se retira voluntariamente por que siente que la ciudad ya no lo necesita, el hecho de que le doliera la muerte de Rachel no fue el causante de que se retirara.
” Batman es la muerte de sus padres y aquí es donde empieza y termina cualquier motivación por luchar contra el crimen de un caballero oscuro, quien a pesar de todas las repercusiones de sus decisiones al ponerse la capucha, su tragedia recae en precisamente nunca recuperar a sus padres, logrando que sus motivaciones de lucha sea una y solo una: la venganza.”
– La pelicula al igual que las 2 anteriores es una adaptación al mundo de batman lo que no significa que el batman que aparece en la misma deba ser identico al de los comics.
Pero después continua en los desvaríos del guion en donde después de un Bruce Wayne como Howard Hughes, un día decide regresar y sin más ni más regresa a la batalla, a lo loco.
-No regresa a lo loco, al contrario, batman concluye que su presencia se hace de nuevo necesaria debido a la presencia de Bane y solo despues de hablar con Gordon sobre el tema (acaso viste la pelicula?)
“¿Alguien cree que Bruce Wayne es tan estúpido para regresar a lo loco? Segundo fallo en la psicología Batmaniana. ¿Y vamos a creer que si se pone el traje con todo y su pie de desarrollo tecnológico es Batman de nuevo?”
Que yo sepa la historia de Batman no se destaca por ser realista, si el traje de batman y el implante en la pierna le permiten recuperarse y caminar de nuevo lo veo mucho mas creible que otros artilugios y acrobacias que batman usa y hace en esta y en las peliculas anteriores…
“Mas allá de los planteamientos (…) ? Es simple, por el mal trabajo de montaje y edición.”
-Aca solo hablaste mal de la pelicula sin poner ejemplos ni nada, pura palabreria para intentar que tu “critica” pareciera decente al menos…
“el grandioso Nolan, nos muestra en un flashback innecesario en el que el comisionado Gordon no sabe quién es Batman hasta que le dice lo de la chaqueta… ¿o Gordon es increíblemente estúpido o los estúpidos somos nosotros si le creemos a Nolan? ”
-El mismo Gordon dice que nunca se interezo por descubrir quien era Batman al final de la pelicula, asi que por mas obvio que fuese, Gordon no lo descubriria nunca por que NO LE IMPORTABA SABERLO,
“Otro ejemplo es el ataque de Bane a Wall Street. Es el escape mas chafa de la historia del cine. Después de que Bane muestra su inteligencia al asaltar y dar unas frases realmente hilarantes, decide que es hora de irse ¿pero en cuales motos si llegan caminando? Pff en serio que hecho con las patas… después de que son rodeados por la policía estos escapan por las rampas porque Bane y sus compinches ya sabían que podían utilizar las mismas ”
-Quien te dice que no introdujeron las motos al lugar despues de comenzar el asalto? en la pelicula nunca vi a Bruce usar el banho (no me sirve la enhe) eso significa que no defeca? no, significa que en una pelicula de casi 3 horas no pierdes tiempo en un detalle tan inutil, ademas Bane llego con un casco para motocicleta por algo…
“Después de enaltecer a Bane por los planos principalmente contrapicados y algunas escenas como la inicial, el personaje se reduce a un enamorado con tintes de compinche para terminar con el uso de un arma a manos de Catwoman. Nolan al querer meter a sus personajes fetiche, pierde toda lógica interna y no logra nunca redondear a sus personajes sacrificando la narración en pos de los protagonismos innecesarios”
Y por que la pelicula deberia de seguir la direccion comun que siguen casi todas las peliculas de accion ? si no te gusto que Bane fuese una fachada detras del verdadero villano ese es tu problema…
“Casi lloro en la escena en donde Catwoman, sin un cabello despeinado, le da un beso a Batman antes de aventurarse a salvar Ciudad Gótica… aunque para ellos es más importante un beso que una bomba atómica a punto de estallar, y casi lloraba de coraje porque ya en ese momento la película estaba repleta de absurdos.”
-Quizas alguien tan inteligente como batman conocia bien las capacidades de The Bat asi como el peso de la bomba como para saber que tenia tiempo de sobra para hacer eso, pero esta parte responde mas al fetiche hollywoodesco de las peliculas de hoy y si puede tomarse como una falla un tanto insignificante…
“Se revela el primer nombre de John Blake (Robin, pff eres un genio Nolan); se descubre que es arreglado el piloto automático (Batman es vidente y sabía que iba a necesitar el piloto automático para salvar a la ciudad, Nolan eres un geniote);”
El nombre Robin fue solo un guinho para los fans que querian a Robin…
Quizas lo arreglo por que Fox le dijo que ese trabajo ( el de arreglar el piloto automatico) le correspondia a una mente menos ocupada (la de Bruce) y penso que le podria ser de utilidad… Esto denota la personalidad de Bruce queriendo tener su equipo en el mejor estado posible… (si fueses Batman no arreglarias los defectos de tus vehiculos?)
“y la tercera cual copia de Incepcion, Alfred ve a Wayne y a Kyle en el restaurant como le había dicho en su fantasía (que digo geniote, geniototote). Para cerrar, con que va a ver un nuevo Batman sin entrenamiento y solo con ganas… que manera de acabar a la carrera una película.”
-Yo nunca vi a Robin vestido de Batman y tu? quien te dice que Bruce no lo puede entrenar? que le dejo instrucciones claras de que hacer?
Amigo viste la pelicula esperando vet The Dark Knight 2 e ignorastes todo lo bueno que ofrecio uno de los mejores estrenos del anho te recomiendo la vuelvas a ver por que se nota que no le quisiste prestar la atencion debida y buscaste puntos debiles( que los hay y mucho ) en lugares donde no habian. quizas asi podras enttender por que es una de las mejores peliculas del 2012 y por que recibio criticas tan buenas en sitios como rotten tomatoes http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight_rises/
Mi estimado ente desconocido. Aprecio mucho que debatiera todos los puntos, pero algo no me cuadra, y es que si su fuente maxima es rottentomatoes le aseguro que algo anda mal con su criterio. Yo lo invito a ver todos los comentarios aqui vertidos, la opinion en las encuestas y si gusta de buscar fuentes, vaya a visitar mas sitios donde la opinion es dividida con un balance negativo. Usted lo verá incluso en ceremonias como la del Oscar que esta tercera parte será totalmente ignorada asi como lo esta haciendo en TODOS, repito TODOS las ceremonias y premiaciones de los circulos de la critica debido sencillamente a que es un ejercicio muy fallido y forzado, mal dirigido y mal escrito
Saludos
No es mi post, pero el Dr. y yo opinamos igual sobre la pelicula y me llamo mucho la atención su analisis y debate. Le agradecemos por visitar Cinescopia. Saludos!
Sr. Anónimo:
Gracias por leer la critica y por su comentario tan extenso…
pero, vamos por partes.
1- Batman se retira por que ya no hay crimen, porque vive en Ciudad Utopica…?
2- Si el Batman fílmico es una adaptación, entonces que tenga hermanos y que sea un mutante con suero de murciélago (bajo ese argumento no hay nada que discutir)
3- Regresa a lo loco porque no provee todas las variables para enfrentar a Bane (para ser la persona mas inteligente del mundo según D.C. es totalmente ilógico)
4- Batman es el personaje de cómics mas realista, le digo que nomas por hablar…
5- Todos esos puntos ya se discutieron anteriormente…y si así si le seguimos, o terminamos… no discute de manera realista y mucho menos de manera cinematográfica… pero si su vara mas alta es rottentomatoes, pfff entonces no hay nada que discutir…
¿puede hablar de la película y su opinión, tanto fallos como aciertos? o va a seguir hablando de mi critica… saludos
1- Se retira por que de nuevo la ciudad no lo necesita y por fin le hizo ( en cierto modo) caso al senhor Alfred, solo quedan criminales regulares en la ciudad y de por si su fisico no le permite seguir combatiendo el crimen (este batman fue el que por mucho tuvo mas impedimentos fisicos y el que menos acrobacias podia hacer despues de todo). Ahora bien el hecho de que Robin pueda ser un sucesor le puede permitir retirarse con toda calma.
2- Bueno aca nos salimos un poco de tema no? Solo digo que por el hecho de tratarse de una pelicula se hace casi siempre necesario cambiar o modificar atributos psicologicos y/o fisicos de los personajes, por el sencillo hecho de que encapsular todo el universo de los comics y lo que hace a batman ser batman no se puede expresar en peliculas de 2-3 horas, ciertas cosas se deben asumir y ciertas cosas se deben cambiar.
3- Regresa a lo loco porque no provee todas las variables para enfrentar a Bane (para ser la persona mas inteligente del mundo según D.C. es totalmente ilógico)
Batman vuelve a cometer el mismo error que en the Dark Knight cuando subestima a su oponente, para el Bane es “Solo un mercenario” y Dagget es la mente maestra, pero hay que ver tambien que este batman (el de las peliculas no es ni un cuarto de lo inteligente que el batman de los comics) (me parece que el hecho de que no haya aprendido de sus errores y haga la misma idiotez es un punto debil del guion , pero de nuevo nunca dije que la pelicula fuese perfecta).
4-” Batman es el personaje de cómics mas realista, le digo que nomas por hablar…”
Concuerdo con usted, lo que no le quita que algunas cosas que haga son imposibles en el mundo real.
5- No entendi que quizo decir.
Pero si se refiere a mi opinion de la pelicula pues ya la di aunque brevemente y me parece que se hace muy dificil la entablacion de una discusion si se ve ofendido por que yo intente refutar algunas cosas que escribio en su critica.
En resumen pienso que la pelicula tiene varios fallos pero que la mayoria de los items que usted acuzo de ser fallos tienen explicaciones perfectamente razonables y se ven bien explicados en la pelicula.
El guion es en partes pobre o recurre en instancias a copiar lo ya hecho en las anteriores peliculas, pero sin embargo considero que la pelicula es muy superior a la mayoria de los estrenos del anho y solo quise aderezar mi punto de vista, si por algun motivo se sintio ofendido o atacado por lo ya escrito me disculpo formalmente.
Sr. Anonimo:
Ya estamos dialogando y en algunas cuestiones ya en tono para discutir. Sabe que pasa, que las diferencias en el desarrollo del personaje (ya no hablemos del comic, sino propiamente de las dos anteriores películas) son muy diferentes en términos de como se maneja de manera psicológica.
No me sentí ofendido, solo le comento mi sentir en relación a la película, y al contrario, es bueno poder tener gente con quien dar diferentes puntos de vista, siempre y cuando no nos ofendamos. Siga por aquí, le recomiendo ver nuestras criticas en relación a la cartelera de este 2012, siempre es bueno tener feedback con los lectores. Saludos.
Un placer hablar con usted senhor Alex, debo decir que recien descubro esta pagina pero de seguro me la pasare mas a menudo por aca. Un saludo
Yo nunca ha sido muy exigente con las peliculas de superheroes ya que la mayoria son mediocres y las maquinas para hacer dinero mas grandes posibles (The Avengers por ejemplo) y algunas otras son consideradas de lo peor en la historia del cine (Batman & Robin, Electra, Captain America etc.) sin embargo peliculas como: The Crow, Watchmen, The Dark Knight, Batman, Batman Returns, Spider-Man 2, Superman y Iron Man han sido peliculas sumamente buenas que alzan los estandares del genero y creo que La conclusion de la trilogia de Batman fue forzada debido a los papeles innecesarios como el de Matthew Modine o Anne Hathaway… inperdonable!
Saludos.
Sr. Edgar:
Tiene toda la razón, lo que pasa es que al principio del 2000 con las entregas de de Xmen 1 y 2 y algunas que usted menciono, el cine de superheroes retomo el boom que logro con el exitazo de Batman de Burton. Ya en la actualidad ninguna película anunciada de “superheroes” me da buena espina… y sobre todo las producidas por marvel/disney… ya sabe mi opinión con respecto a todas estas producciones, saludos
Mi punto es que la mayoria de niños con acceso a internet que comentan este blog no se atreven a comparar a su “sagrada absoluta mejor pelicula de la historia del universo TDKR” con las peliculas que mencione, porque? porque no quieren aceptar que TDKR es una de las peliculas mas sobrevaloradas de toda la historia, una historia tan ridicula que parece que fue hecha para que un niño de 1ero. de primaria hiciera la reseña, y la ironia es que Nolan es el autor de una de las mejores (Si no es que la mejor) pelicula del genero, lo malo es que sin Heath Ledger, la saga completa no valdria nada…
Creo que nunca veremos una trilogia decente.
Saludos.
Cuanta dureza en la critica,a mi la pelicula me gusto, pero debo decir q tuve q hacer fuerza para q me guste y me termine conformando. no me gusta la critica tan aspera a esta pelicula, pero sin duda tiene parte de razon, hubo muchos aujeros en la trama, incluso para alguien como yo q nunca leyo un comic de batman,solo con ver las 3 peliculas alcanza para notar dichos aujeros,cosas sin explicacion,situaciones o acciones,pero bueno,ultimamente siempre salgo algo decepcionado del cine, es como q cada vez es mas dificil encontrar algo de calidad real, sin hacer un pequeño esfuerzo y cerrar un ojo.igualmente la pelicula me gusto.punto. Y esta lejos de ser la peor del 2012, decir eso es solo tirar bronca por tirar. Concuerdo en q la 2da fue sin dudas la mejor, el guason. un grosso.bueno esa es mi opinion. no bardees loco, por q yo no bardeo tu punto de vista,
Sr. Nirtallica:
Gracias por comentar, no se trata de una critica suave o dura, sino de ver los errores de la cinta que son muchos y tratar de discutirlos en términos cinematograficos. Concuerdo con usted. Aquí no se bardea… siga aca por cinescopia para debatir, saludos.
Critico?, eres un pendejo 🙂
usted llega a insultar ¿quien es el pendejo? 😉
escribiste pura basura en tu reseña, lea un comic despues opine, bane villano de 2da? naaaaaa, the joker nada que decir y batman inicia una mala pelicula? batman y robin es una mala pelicula aprende a diferenciar si no cumplio con tus expectativas y eres de los que sigue la moda de los vengadores que hacen de todo no hagas reseñas estupidas, porque nolan nos hiso un favor a TODOS
Es una película que ha creado mucha controversia, hay gente que la ama y gente que ni de plano la traga; a mi parecer las dos son justificadas y aunque a mi me ha gustado este film, hay que reconocer que no se aproxima ni a Batman Begins, ni mucho menos a The Dark Knight, su tercer acto (los últimos 40 minutos) son muy irregulares, hay momentos que te quedas con cara de WTF le paso a Nolan; ¿no tuvó mas imaginación o que? para que te quede mas claro y dejes de estar atacando (ya paso mas de 6 meses del estreno, ¡que se tranquilicen!)
1: ¿Como llego Bruce Wayne tan rápido a ciudad Gótica desués de salir de su encierro ¿en el norte de Africa?. Hay un claro problema de edición, hasta cierto punto lo perdono pero de ahi hasta la susodicha batalla por Gótica se siente muy apresurado (Algo que no se veía ni en Batman Begins, Inception, ni mucho menos The Dark knight)
2: La batalla campal, esta a la mar de desaprovechada, por lo menos lo sentí así. claro es espectacular y pasan muchas cosas intercalando escenas; se hace muy entretenido, pero me queda la impresión que fue una técnica de Nolan para que no se vean tanto sus limitaciones en esa escena particularmente (Hay momentos en que se ve falsas las batallas)
3: Me parece que Bane es un personaje excelente (No concuerdo con el estimado doctor… Bueno hasta…..), pero creo que Nolan lo desaprovecha de una manera brutal ¿Gatubela matandolo?. Se merecía mucho mas ese personaje. Aun así tiene gran merito y en general es memorable, pero no llega ser icónico como el Joker.
4: Miranda Tate, aunque su revelación me gusto, mientras avanza en esa persecución final, te queda la impresión de que sabes como va acabar, la terminarán matando y ¡vaya eso pasa!.
5: ¿Como Batman sobrevive a la explosión ATÓMICA?.
Puedo seguir y seguir. Aun así cada quién saca sus propias conclusiones y hay que ser respetadas, aunque te rompa las pelotas. Ni modo.
A mi me gusta el film, me parece un muy buen blockbuster inteligente ,pero nada mas se queda en eso, cuando se suponía que tenía que trascender a más como la segunda parte (The Dark Knight). ¡Era el final coño!, hay que tratar de ser objetivos y ver las cosas como son.
Fue un encargo para Nolan, ya no le quedaba opción, pero hay directores que hacen maravillas con un encargo; Nolan hizo un buen trabajo, pero nada mas.
Saludos y ya deja de atacar xD
Sr. Cristian:
Tampoco los vengadores me gusto, saludos.
La adaptación del comic a la pelicula en esta tercera entrega es buena, pero la pelicula en sí coincido que es mala (ojo que no es lo mismo), aunque no la peor del 2012, no se que quicieron hacer con john blake, ademas que como es posible que Talia muera, los detalles dejaron mucho que desear como eso de llevar una bomba atomica arrastrando a la hora de ir en el murcielago (y ya ni hablar que sabian la fecha exacta que explotaria)
Creo que en esta entrega debio haber un buen cheque y una fecha de estreno obligada porque Nolan dejo mucho que desear con la historia, y muchos detalles que la hicieron en mala pelicula.
Sr. Jpayro:
Así como una adaptación no es (si suponemos que la adaptación se desprende de knightfall) sin embargo creo que Nolan si toma elementos del comics entre otras adaptaciones… muchas fallas y muchas exigencias para Nolan… saludos
No creo que hallas crecido leyendo comics de Batman, pues, toda la película de Batman Dark Knight Rises es un mescla de algunos de los mejores comics de Batman (Batman: knithfall y Batman The Dark Knight Return) y casi todo lo que se ve en la película ya paso en los comics, en los que han tenido gran éxito en ventas. Eso de que Batman deja el oficio y después de años y sin su mejor condición vuelve a usar la capucha ¡YA OCURRIO! Hace muchos años en Dark Knight returs. Para criticar esta película uno no solo debe tener un título sobre crítico de películas, sino más bien debes estar bien informado de sobre la fuente de la cual se inspira la película, sino me crees aun, permíteme mostrarte que la tercera entrega de la trilogía de Batman es una culminación maestra de genialidad (SIN SARCASMOS), es simplemente mostrando los números que revelan el éxito en ganancias de las 3 películas de Christopher Nolan:
Begins: US$374,218,6731
Dark Knight: US$1,004,558,4443
Dark Knight Rises: US$1,081,041,2873
Ojala que te haya quedado claro que las películas de Batman fueron hechas por fanáticos para fanáticos, no para personas que fingen ser fanáticos, pero lo único que hacen es desprestigiar a sus propios héroes.
Sr. Escobar:
Espero que su comentario de que Batman Dark Knight Rises “es una culminación maestra de genialidad”, si sea SARCASMO. Si sus argumentos de estar enterado es sacar algunos cómics de la vasta variedad de Batman, estamos mal; o peor aun, si sus argumentos de que una película es una obra maestra por la recaudación en taquilla, sin palabras. Dedíquese mejor a argumentar antes de lanzar opiniones desde una postura del fanatismo, que precisamente es lo que daña la discusión argumentada. Saludos y le mando, unos batisaludos jeje.
La verdad, no se si esmerandote más conseguirías hacer la peor crítica que he leído en mi vida. Tranquilo, no te sulfures, ni siquiera me gusta Batman, pero si el cine. Y está pelí me pareció más que correcta.
Suerte con las siguientes críticas.
Juanqui o David o el que sea que salga de su IP. ¿Necesita poner varios comentarios con diferentes nicknames (pero siendo el mismo) para poder argumentar algo decente? Que manera tan jodida de argumentar… saludos
Sinceramente, creo que no te has podido esmerar mas en tirar por tierra una pelicula,unos actores, un guion y una bso expectaculares.
Me encanta batman de inicio a fin.
Creo que este director ha sido uno de los mejores mostrando la esencia del personaje.
La banda sonora no puede cambiar cada dos por tres y los personajes tampoco puesto que le quitarian la credibilidad a la pelicula.
Respecto al final es la mejor forma de terminar una trilogia o tu hubieras dejado ver que puede ver un despues?
Todas las elecciones de Nolan han sido magistrales, incluso las tomas repetitivas como dices tu de personaje, paisaje y demas.
Has criticado un comentario que te han hecho porque es fanatico de batman??Creo que ese es tu gran error, nosotros (a los que nos gusta Batman) hemos visto muchisimas similitudes con el personaje de comic y eso le da veracidad a la pelicula, sin embargo si no tienes ni idea del personaje puedes hacer criticas como las que has hecho tu, que bajo mi punto de vista no tienen fundamento.
Espero con ganas su filmografia de Batman.
Sr. David:
No argumentó nada, solo dio sus puntos de vista en relación a la película y su gusto por ella. Jaja yo soy fan de Batman, no “fanático”, de ahi que pueda criticar cualquier versión del hombre murciélago y ser capaz de ver errores, como e esta película… saludos y siga por cinescopia.
Hola tocayo! :). Para mí Batman es un personaje en el cual podemos ajustarlo según lo que cada uno cree que es y que quiere ver. Una adaptación de personaje comic a celuloide no es tarea fácil; por un lado y que pesa bastante son los productores y directivos interesados más que todo en las ganancias económicas y para eso se basan en el target que está repartido entre fanáticos al personaje y publico común que quiere pasar un rato de diversión. Asi que siempre habrá palos para la rueda en una pelicula y más de esta clase.
Coincido con la mayoría de tu crítica, la verdad es que esta última entrega deja con un sabor de boca bastante difícil de pasar por alto! Gran fallo en el guión, este es el punto más flaco y en lo que tambalea la pelicula. Como vos mismo dijiste y aunque cada uno ve en batman lo que quiere ver, hay algo que es unico en el personaje como tal y es su obsesión por su cruzada y su constante superación. Y esta adaptación de Nolan en Rises, hace que este Batman llegue a parecer patético. Más allá de todo lo que posee el murciélago lo más superpoderoso que tiene es su voluntad! ese es el superpoder que tiene y lo que lo hace tan atractivo y fuerte, y es algo que nolan desconoce. Ayer la volví a ver en DVD (primero en Imax) y Nolan te obliga a que uno mismo justifique escenas que no explica ni se toma la molestia.
Es una lástima el desaprovechamiento de Bane, la verdad verlo en Imax y con esa voz y esa mirada hacía que te cagaras de miedo, bastante imponencia y fuerza, este punto se lo merece Hardy, pero argumentalmente lo arruinaron.
Por último tenés razón: Ledger en este personaje es una delicia verlo, llevó hasta lo alto a TDK y su personaje es igualmente proporcional a la falta que nos hace el actor. Un abrazo para vos.
Gracias Sr. Giovanni, por sus comentarios, siga en Cinescopia… saludos
grandiosa tu critica`,mi estimado…..aunq sorprende q hasta hoy los nolanoides sigan fregando la pita con lo grande q es tdkr(tan grande q no ganò ni un premio).por lo demàs la batibomba es para mì la gota q rebalsò el vaso,ademàs de la muerte taradina del personaje de matthew modine(q va de tumbo en tumbo actoral),q si buscas en youtube un gameplay de “jailbreak”(konami),veràs q cada vez q te matan al personaje,es igualito a la escena de la metraca calibre 50 del tanque.
Sr. Ardiles:
Jajaja Jailbreak, es cierto… siga por cinescopia. Saludos
Ay estos fanboys, me gusta tu critica, yo no vi la ultima pelicula, pero este batman de Nolan nunca me atrajo, sin duda el guasón de the dark knight returns sobresale, y christian bale siempre me resultó vacío. El cine hollywoodense, es como su nombre, wood (madera), hoy en día cualquier estupidez sin sentido es arte, una pelicula basada en un comic de repente tiene un tono ‘mas adulto’, y ya es arte… pero el arte debería ser una expresion de belleza, no un rejunte de sin sentidos para que un fanboy diga uy que genial! Defienden algo ciegamente, como fanaticos que son, y no respetan una opinion y lloran. Consiganse una vida loco xD
Sr. Guss:
Toda la razón, aquí el problema es la mercadotecnia en torno a las películas de comics: por un aldo nos ofrecen basura de baja calidad como Avegers, y por otra, una película “oscura” pero con la lógica del Batman sesentero televisivo. Saudos
Otro que no entendió el final de Batman Dark Night, por lo que comentas, lo gracioso es que en realidad te crees muy listo criticando y ya desde el primer párrafo muestras falta de análisis, deje de leer.
Si, seguro era una película de David Lynch y no entendimos… explíquenos el simbolismo de el final “épico” y el mensaje oculto que Nolan nos quería mostrar, por favor.
Señor Walters, claramente es un film que me gusta, pero me parece que pierde algo en cada visionado, mas que nada por un final flojo, insípido, demasiado comercial y lleno de clichés hasta para Nolan.
Eso de volver a Bane en una persona enamorada no me convence, desvirtúa gravemente al personaje; usted que es muy fanático de Batman le pregunto. ¿Esa es la historia de Bane?, deme un poco de contexto xD
La batalla campal es demasiado molesta, mas que nada porqué se ve falsa, pero eso no es nuevo en Nolan, ya que tendrá talento en otros elementos, pero para su desgracia filmar acción no lo es; en Inception empezó a mostrar dichas debilidades (Gracias a la edición prodigiosa lo esconde algo, pero a mi no me engaña xD) y en TDKR esas debilidades se ven mas obvias y lastima mucho el film y que paso con la edición, algo que Nolan cuidaba mucho, desgraciadamente aquí no lo hace.
Aun así y a pesar de este final estimado, me parece que Nolan todavía puede demostrar buenas cosas en el futuro, este final fue un encargo, ya no le quedaba de otra y no se noto la pasión, esfuerzo y ganas como en sus primeros dos films, ya quería zafarse del murciélago, al parecer no se lo perdonas todavía jeje, pero bueno hay que ver que le depara su carrera. Saludos.
Como un punto y aparte: Nolan es un director que tiene mucha libertad de hacer lo que quiera, puedo asegurar que la Warner no le dijo como hacer este film, el sólito lo pensó así. Hay veces que tener mucha libertad y control no es buena idea y se ve reflejado en el producto final. Nolan no es Kubrick, Kurosawa, Ford o Lean, que tenían libertad de hacer lo que quisieran, pero siempre se mantenían fiel a su estilo y por lo general no decepcionaban.Pero bueno como digo, hay que ver que le depara su carrera ahora que ya no tiene a Batman tras los hombros. Saludos.
Sr. Rodriberto:
Ya en este punto, la verdadera apreciación de la cinta es que fue de muy baja calidad. Lo de Bane no es muy diferente a la visión el comic, e centran mas en su desarrollo como personaje en la Isla de Santa Prisca y como se fue haciendo famoso por su odio a Batman y su adicción al veneno. Ya la conexion con La liga de los asesinos se da después. Pero nada que ver con la onda de enamorado que plantean en la pelicula. Le recomiendo una saga muy buena, de las ultimas del Batman decente de los comics, se llama: Legado… Bane es reclutado por Ras al ghul… un muy buen comic. Y no no se lo perdono jajaja. Saludos.
No, en serio, mira el final de la segunda y verás porque pasaron 8 años y porque tu primer critica no tiene sentido alguno, que digas que la película te pareció mala a mi no me afecta en lo más mínimo, de hecho creo es la peor de Nolan, pero enserio te capacidad de análisis.
Sr Ponchera:
Es triste que no podemos ver que la trilogía de Batman fue pensada en termino de ser solo dos películas. Si le llegaron a Nolan al precio es otra cosa, y de ahí que sus argumentos de que las tres películas están conectadas es una mamarachada… Los cineastas también se equivocan, se venden y hacen cochinadas… saludos
*falta
Buenas noches.
Me parece muy buena la crítica, ya que toca muchos factores que algunos conocidos y yo percibimos cuando la vimos en su momento en el cine. Lo de los enorme agujeros u hoyos oscuros argumentales en los guiones hace reir hasta al mas fan del comic. Personalmente detesté la primer película de la trilogía, pues en mi humilde opinión tiene mas carisma un robot que Cristian Bale, la segunda parte se debió llamar The Joker, ya que es el verdadero protagonista de la película. Para la tercera parte y final de la trilogía me dio fue mucha risa, no puedo negar que hay muy buenas escenas (efectos especiales), pero el guion es una cochinada. Yo me reí efusivamente hasta en el cine en la parte donde Bruce Wayne está en bancarrota y es un vil mundano como nosotros los tercermundistas, al cual llevan a una prisión supuestamente muy lejos de Gotham City, pero por obra y gracia del guionista – ¡ Ohh, Dios, me recuperé de un problema en la columna vertebral y ciudad Gotica está a punto de desaparecer, salgo del pozo y tomo el primer avión gratuito a las afueras de la ciudad… Definitivamente plop. Intenté de veras disfrutar de la nueva Man of Steel, pero es el primer Superman que veo al cual no lo han descubierto las personas mas inteligentes del planeta, ni siquiera el gobierno y lo desenmascara una reportera, nuevamente con créditos infinitos para buscarlo por todo el mundo; Que deja despedazar y morir a casi toda una ciudad con quien sabe cuantos miles de muertos pero al final para salvar a solo 4 personas mata a alguien, nuevamente plop…
Sr. Angel saludos:
De acuerdo con usted, aun a estas fechas la gente sigue por la mercadotecnia sin poder ver los fallos del guion de estas películas. Se acerca Batman y Superman… ¡AGUAS!
Hay gente que solo sabe ver peliculas…. Q tristes comentarios…. comprense una vida señores…. o si no…. miren! !no vean! las peliculas para criticarlas….
Es claro por que esto esta en opiniones y no en reseña. Esto claramente no es objetivo, ni fue realizado un análisis previo para dar a conocer el punto critico de todo lo que el cinofilo aqui quiere tiene en su mente. Todo comentario ofensivo esta aun mas fuera de lugar que esta entrada.
Definitivamente me largo de cinescopia.
… Seria interesante saber que es buen rock para el.
No es de mis películas favoritas pero Batman el caballero de la noche asciende me gustó mucho, creo que es una cinta bien lograda en todos los aspectos. La recomiendo mucho.
como se nota que no tienes ni idea, ni de batman, ni del comic, ni de Nolan, ni de cine ni de nada… Solo te diré algo, para hacer una critica hay que informarse y documentarse un poquito… Despues de haber leido tu ensayo, se me vienen a la cabeza muchos ejemplos que has dicho, los cuales se caen por su propio peso. Te inventas cosas y ves cosas donde no las hay. Por ponerte un ejemplo… Dices que en el asalto a Wall Street se fugan en moto cuado habían lleado a pie… se nota que ni has visto la peli con detalle… ¿A caso Bane no entra con el casco y le hacen quitárselo e la entrada del edificio? y como esta incongruencia, te inventas muchisimas más pero paso de extenderme… jaja me meo contigo tio! que grande eres!
Anda retírate antes de hablar, que esto del cine te viene un poquito grande…
Alex, la razón por la cual Bruce se retira como batman no se atribuye a la muerte del amor de su vida (Rachel) lo cual si juega parte importante en la depresión que experimenta Bruce al principio de la pelicula, sin embargo, Wayne “cuelga la capa y el traje” debido a la “victoria” que significó la aprobación de la Ley Dent (esta logró la purificación de una ciudad Gótica que estaba infestada de crimen organizado, inseguridad,etc.). El objetivo de Bruce después de entrenarse durante los años que estuvo ausente, era, ademas de “vengar” la muerte de sus padres el cual es el claro motivo del nacimiento del hombre murciélago, demostrar a la ciudad que esta no pertenecía a los criminales mediante el uso de un simbolo que inspirara a la gente (Batman Begins en el dialogo que sostiene Bale con Michael Caine durante el vuelo de regreso a Gotham) . Por lo tanto, tras el ejemplo que dio Harvey Dent en vida (ojo, las acciones que realizó siendo Harvey, no Two Face) y a causa de que su muerte lo convirtió en un símbolo para los ciudadanos de Gótica, aunado al trabajo del comisionado Gordon (que también deseaba limpiar la ciudad de todos sus males) batman se retira porque ya no era necesario, la ciudad no lo necesitaba mas, todo el pueblo de Gótica tenia un héroe con rostro, tenia un caballero blanco que se reflejaba en el legado que Harvey dejó. Bruce no pierde el sentido por la lucha contra el crimen por la muerte de su amor, deja su vida como vigilante porque “The Batman” ya no tenia razones para existir. Wayne regresa porque la “victoria” que significó la muerte de Dent iba a ser destapada por Bane, no es que Bruce sea vidente, solo que sintió la necesidad de volver por el peligro que podía representar el villano antes mencionado para la credibilidad de la ley dent. También tenia que regresar para averiguar que pretendían hacer con sus huellas digitales las cuales robó Catwoman. Cabe resaltar que solo Batman estuvo ausente por ocho años, no Bruce, ya que podemos ver que estuvo inmiscuido en un proyecto de energía limpia que al final se convierte en la bomba que estalla al final de la película. Debido a esto, asi que podemos asumir que Bruce no regreso, jamas se fue ya que estuvo activo al menos indirectamente en la fallida inversión que representó el proyecto para Wayne Enterprises.
Que un flim de Nolan sea malo (pretendiendo que esta película sea tan mala como lo dices) no significa que esté cansado de dirigir. ¿Si un doctor no logra salvar a su paciente es porque ya esta fastidiado de salvar vidas?. No tiene porque haber química entre Bale con Marion o Anne, la primera intento asesinarlo y la segunda casi le cuesta no solo la vida a Bruce sino también a los ciudadanos de todo Gotham.
No veo problema con la música, creo que si algo esta bien no hay porque cambiarlo, aunque eso ya es cuestión de gustos. No se necesita admirar a batman como héroe sino como símbolo, las decisiones que toma siempre son para conservar el bien común sacrificando el bien personal. ¿Mal trabajo de montaje y edicion? supongo que tu y yo podríamos hacerlo mejor…
La única similitud entre el batman de Nolan y el de la serie de los sesentas es que ambos trabajos tienen como protagonista al caballero de la noche. Bruce estuvo casi 5 meses en la prisión, tiempo suficiente para sanar un desplazamiento de vertebra lo cual no es algo tan grave.
Bane y sus secuaces pudieron infiltrarse para esconder las motos en el inmueble antes de realizar el atraco. Esto es posible debido al gran estratega que es Bane y gracias también a esa mente prodigiosa que en gran parte se debe a que pertenece a la liga de las sombras, se le pudo ocurrir escapar por las rampas o por cualquier otra parte pues tenían rehenes y la policía no iba a disparar con libertad. Si bien, el final de Bane pudo ser mejor y no fue tan épico como el de Ra’s al Ghul, tal vez no murió (eso queda a interpretación propia), la manera en que es vencido demuestra que Batman también necesita ayuda de vez en cuando y también demuestra que Bane, a final de cuentas, es un humano y puede ser derrotado, recordemos que Gatubela no tiene un código moral como el de Bruce.
¿Protagonismos innecesarios? Bruce necesitaba ayuda para vencer al rival máximo de la trilogía. Y la participacion de Catwoman es vital para el desarrollo de la historia, ella vende las huellas a Daget (en realidad a Bane) para lograr la quiebra de Wayne y destruir en todos los aspectos a Bruce lo cual era una de las prioridades del antagonista principal. Espatapajaros solo realiza un cameo, no es parte de la historia principal, tan solo una subtrama y un regalito a los fans (me incluyo) que nos encanto la manera en que Cilian retrató a este enorme villano. ¿Personajes fetiche? ¿Acaso el director te platicó acerca de sus fetiches? o ¿Acaso vives en la mente de Nolan como para saber que la inclusión de Gatubela en la pelicula se resume a un fetiche del señor Christopher?. El oficial Blake es de gran ayuda tanto para el regreso de Bruce a ser batman como para el comisionado en la liberación de los policías que a la postre combatirían a la liga de las sombras y a los presos de black gate.
Considero el beso que Selina le da a Bruce como un guiño a la relación de los personajes en el comic, Nolan no intentaba contar una historia de amor… La tecnología de batman es muy avanzada, el “murciélago” puede ser lo suficientemente veloz como para alejar la bomba y ya con el piloto automático arreglado, Bruce vio la oportunidad de una vez por todas dejar de ser batman y vivir una vida normal.
¿Heath la principal razón del éxito de la película de Nolan? NO, la actuación de Ledger es fantástica, fenomenal, brillante y sin igual, pero seamos realistas, no es fielmente al joker del cómic, carece de la elegancia y el humor enfermizo que Jack le dio al personaje en la versión de Tim. Se acerca mas a realidad en la que Nolan metió el universo de batman. El artífice del exito de Nolan es el gran trabajo que realizó en conjunto a actores con los que ya ha trabajado como Bale, Caine o Hardy, Murphy aunado a enormes de la actuación como Oldman y Freeman. Ledger fue la estrella que mas brilló, pero no lo mejor que nos dejó esta trilogía.
Alex, si bien tienes razón cuando señalas la manera en que Blake deduce que Bruce es batman, al igual que es bien sabido le hecho de que Nolan no es el mejor al momento de dirigir escenas de peleas (como tampoco lo fue Burton ni mucho menos Schumacher) no olvides que es una película y no un acontecimiento verídico. Ademas, siendo lo mas realistas posibles, de la historia que Nolan nos cuenta en su trilogía de batman a la que nos cuenta en “Incepcion” o en “The prestige” ¿Cual de las tres se acerca mas a la realidad?
Tu critica muestra un odio hacia el director que se refleja en los insultos de los cuales lo haces merecedor y dista mucho de ser un análisis objetivo. La mayoría de los “errores” que detallas en el texto son debido a una mala compresión de la película y una falta de atención enorme a la hora de ver la misma. La película no es perfecta, tiene fallos, sin embargo, estos no justifican el hecho de que destruyas el film a como lo has hecho. Nolan limpió la imagen que Batman tenia en el mundo del cine, si bien, la trilogía tiene errores, el director nos dio un inicio poco sorprendente pero necesario y convincente, una segunda película extraordinaria y un final elegante.
I became suggested this excellent website by means of our uncle. That’s not me beneficial whether or not this upload is authored by means of your ex seeing that no one fully grasp these kinds of particular about this issues. You’re excellent! Thank you!
Sr. Alex Molina:
Su mayoría de argumentos no tienen peso al tratar de explicar largamente argumentos que tienen que ser explicados claramente en el film. Las películas son defendidas en la pantalla y no en explicaciones de porque los personajes y la trama se presentan así. Nunca insulto a nadie en mi crítica, mas bien las críticas son sustentadas o no. Aun asi saludos y por aqui estamos para debatir.
Sr. Wicho de Leon:
No se vaya de cinescopia por favor!!
YO ESTOY 100% de acuerdo con todo lo que dices en tu reseña…
jamas lei tanta razón sobre la trilogía de Nolan…
No estoy de acuerdo con nada de lo que escribiste, es cierto que la cinta no es perfecta y tiene errores, pero de ahi a decir que es mala… mas bien parece la pataleta de un niño chico a una verdadera critica, pero no voy a meterme en un debate sin sentido al respecto, solo se que para mi la trilogía es magnífica, creo que Nolan es un director excelente y con eso me basta. Al menos yo, disfruto una enormidad con sus películas y nada de lo que tu u otro pseudocritico pueda decir cambiará eso… por lo tanto no tiene sentido discutir ya que nunca nos pondremos de acuerdo. Yo soy feliz con esta obra y tu claramente no, lo que es una lástima.
No entendiste nada, no solo de Batman.
De la vida en general.