The Woman in the Window: Dirigida con las patas, escrita con la cola

Perdónanos Hitchcock

Una vez más esta versión de Hollywood en su dinámica carente de ideas, adicta a hacer remakes a diestra a siniestra, se ha vuelto a cagar en la obra de unos de los directores más influyentes como Hitchcock al hacer un refrito indirecto de “La ventana indiscreta”.  El detalle en esta ocasión es ¿Qué podría haber salido mal con un director respetable como Joe Wright (Expiación, deseo, pecado, Orgullo y Prejuicio) y con un elenco nivel VIP encabezado por Amy Adams?  Prácticamente todo

Un guion hecho con la cola

El primer problema de esta película es su terrible guion creado desde la superficialidad de su protagonista; el escritor ha decido dotar al personaje de un trastorno de ansiedad como la agorafobia, pero fuera de este aspecto ha decidido profundizar muy poco en la personalidad. Primera regla del thriller o del suspenso, ¿Cómo serás capaz de armar este hilo de misterio o envolvernos en esta atmosfera si nunca empatizamos con los involucrados? Y por un momento se puede llegar a pensar que a la par que la película va avanzando conoceremos más de los personajes de la película. Nada de eso, a pesar de que el guion tiene diferentes oportunidades de mostrar aunque sea algo con lo que generemos un vínculo con el papel interpretado por Amy Adams, nunca sucede por lo que como espectadores nos bajamos rápido del barco y la película termina por sentirse pesada.

Los plots twists de la historia son sumamente predecibles; el escritor no se esfuerza por crear un factor sorpresa, a pesar de que juega entre la línea constante de la cordura del protagonista y la realidad que percibe, pero no sorprende. Si no tuvo ni siquiera la delicadeza de desarrollar a sus personajes, mucho menos creo que se le haya ocurrido una forma ingeniosa de presentar los hechos

Y si no hay un desarrollo de personajes, y el desarrollo de los hechos es poco atractivo y predecible si esa sustancia clásica del género de misterio no aparece, ¿Qué pasa con el desarrollo de las situaciones?, por desgracia al no existir una escritura decente, la base de película es vacía y lo único que ocasiona es una serie de sucesos basados en el morbo y en el shock barato, lo que nos lleva al siguiente punto.

Dirección mediocre

El guion es una porquería, y por desgracia el director no tiene mucha por donde moverse, y si bien, no es su culpa lo poco interesante de la historia lo que sí es su responsabilidad es que no haya sido capaz de imprimirle un estilo más original, decente y menos escueto a la cinta; si las situaciones de la película son sumamente corrientes, pero el director no ayuda mucho imprimiendo un estilo de película de terror para pubertos con un montón de screamers  baratos y con filtros que parecen sacados de Instagram.

No ayuda tampoco para nada que el montaje sea sumamente torpe, que las escenas se sientan mal articuladas (esto se nota especialmente entre estas dudas de la protagonista con respecto a su realidad) y por desgracia si el guion no ayuda en hacer interesante al personaje lo que genera pesadez, el editor crea un montaje tan plano y poco dinámico que la cinta se hace mucho más tediosa.

Recordemos que una de las principales quejas de las primeras proyecciones fue que el montaje era espantoso, por desgracia tengo la teoría de que este no mejoró y para hacer más atractiva la cinta se añadió este estilo de película con terror barato para vender la película.

Actuaciones.

A este punto todos pusieron de su cuchara para hacer de esta intento de film una infamia, pero quien por lo menos intenta rescatar un poco este barco a la deriva son los actores; Amy Adams tiene una destacada actuación, intenta ante la cámara emular el desgaste psicológico de su papel con escenas que en retrospectiva si requieren un alto nivel de ejecución histriónico, por desgracia la forma en que esta escrita su personaje no le ayuda y a pesar de hacer su mejor esfuerzo no puede hacer nada para salvar de la mierda a esta película

Destacan también Gary Oldman, Julianne Moore y Wyatt Russell que están en la misma posición que Amy Adams.

Calificación

Guion 1.1/4.0 – Las hojas de este guion deberían ser utilizadas para recoger heces de perro.

Dirección: 0.9/3.5 – Increíble que este trabajo venga de un hombre que hizo cosas destacables como Expiación, deseo y pecado, Anna Karenina y Orgullo y Prejuicioso

Actuaciones: 1.6/2.0 – Lo mas salvable de esta cinta, siento una pena por Amy Adams, pues ya lleva dos proyectos que en lugar de acercarla a un premio la alejan más.

Extras: 0.3/0.5 – ¿Quién fue el genio que se le ocurrió reemplazar la banda sonora de Trent Reznor por Danny Elfman? Es una película de suspenso, no una película extravagante y bizarra de terror a lo Tim Burton

Calificación: 3.9

Perdónanos, Alfred Hitchcock por este indirecto remake de “The Real Window”, a manera de disculpa prometemos enterrarla en el cementerio de las abominaciones más grandes del cine, junto con la ya muerte 20th Century Studios responsable de este tremendo esperpento.

La mujer en la ventana es la clara muestra de que quizás las películas que suspendieron su estreno por la pandemia y en el año 2021 no fueron estrenadas son una señal de peligro en cuanto a su calidad.

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Cine Actuario   @maxpower_ar?s=09   facebook.com/dvclocblog

Actuario/Economista, Amante del Cine, Devoto de Dios, Intuitivo, Curioso, Rockero de corazón, Fanático de los Libros y del deporte de las tacleadas, quesero, colchonero, diablo rojo. "Las estadísticas son la forma en que las matemáticas cuentan las historias" "El arte es una ciencia y el trabajo del critico al igual que el del investigador es exponer sus axiomas y teoremas al mundo" "Estar de acuerdo, en no estar en desacuerdo es saludable"


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*