Tom y Jerry: Como cuando la caca del gato apesta menos

¿Por qué rayos las productoras actuales siguen en la dialéctica de hacer reboots o refritos, si ni siquiera entender el éxito de sus antecesores? Y no solamente eso ¿por qué les encantan hacer algunos de estos reboots con la peor manufactura posible como si fueran Randy Marsh intentando romper el récord de la mie** más grande del universo?

Esto pasa con Tom y Jerry, un cartoon de los años 40 que ha sido sobreexplotado como niño pakistaní trabajando en una fábrica de plásticos en su país de origen (como casi el 90% de las creaciones de Hanna Barbera hasta el cansancio), y que de la mano del “genio” Tim Story ha decido relanzarse con una película en el 2021 para encajar con la “chaviza” actual, siendo una señal de que las puertas del apocalipsis se han abierto y que los cuatros jinetes están por llegar a la Tierra.

Las razones por la que este “intento de película” ha fracasado de manera obvia son las siguientes

El concepto ya no tiene nada más que decir

La razón para hacer un reboot pueden ser varias, adaptar el discurso a las nuevas generaciones o incluso explorar una faceta nueva de los personajes, el gran problema de Tom y Jerry es que son personajes unidimensionales que fueron creados para un solo chiste; un gato intenta atrapar a un ratón y el felino en el proceso sufre todo tipo de accidentes y de violencia, no poseen características peculiares o hay alguna connotación política o social. Por lo tanto, con este contexto, ¿cuál es la necesidad repetir un concepto limitado y de un solo truco?

No entienden por qué el material original fue grande en su epoca

Y aunque Tom y Jerry carecía de una escritura de personajes, este no era el fuerte de los cortos de los años 40, sino que su grandeza radicaba en la manera en cómo ejecutaban estas historias por lo cual había tres elementos importantes: el guion gráfico (que es el pilar para una serie que tiene a dos personajes que rara vez emitían un diálogo); el desarrollo de las situaciones alocadas y sobre todo el sonido, que jugaba un papel importante, pues la música, así como los ruidos de las onomatopeyas  junto con la parte visual eran el conductor de la narrativa. La mayoría de los productos que han salido de Tom y Jerry de los 80 para acá, pocos han entendido eso, y aunque en comparación con esos largometrajes al menos esta película ha comprendido que la naturaleza de estos personajes es crear caos y modificar la atmósfera en donde se encuentren, la parte de la dirección y de la manufactura no la ha entendido por lo que la ejecución de la cinta, así como su ensamble es horriblemente desalineado, fuera de forma y espantoso, esto debido principalmente a una elaboración de la cinta con elementos de baja calidad, lo cual me lleva al siguiente punto.

Manufactura

En escritura tenían una ligera ventaja, pues paralelo a la dinámica de Tom y Jerry tenían una trama con personajes que podrían haber sido más bidimensionales y tener una historia sino compleja mucho más elaborada y combinarla con los elementos clásicos del gato y el ratón, por desgracia el guion es flojo, tiene personajes que son más caricaturescos que incluso los protagonistas de la cinta, los hoyos argumentales son bastante grandes incluso los que se rigen bajo la misma lógica de la historia y hasta la transición de los sucesos es inconsistente, se puede pasar de un punto A al C, sin ni siquiera pasar por B y el guion no se molesta en explicarlo.

No hay ni siquiera un intento por tener una manufactura limpia, la cámara es bastante limitada y plana, visualmente los dibujos en 3-D se ven horribles con respecto al live action (trabajos que se hicieron en los 80 o 90 como ‘¿Quién engañó a Roger Rabbit?’ o ‘ Cool World’ que trabajaban con animación en 2D la calidad se veía infinitamente superior), pues aquí ni los elementos técnicos como la fotografía o la iluminación hacen el mínimo esfuerzo porque el dibujo se vea más orgánico visualmente hablando, y si a eso le añades un ritmo bastante pobre que por momentos se cae y tiene que aprovechar los momentos de catástrofe para elevarse, el resultado es una dirección pésima que cuando ves los créditos entiendes el tamaño del inmenso desastre.

El director de esta cinta es como ya lo mencionamos el “genio cinematográfico” Tim Story, reconocido por dirigir esa “estupenda cinta de culto y querida por los fans de los comics” llamada “Los Cuatros Fantásticos”, por lo cual se entiende la “complejidad” de esta “enorme epopeya cinematográfica”

Pero si creían que la dirección es pésima es porque en el apartado de actuaciones estamos mucho peor, oficialmente ya me he dado por vencido con Chloe Grace Moretz, si bien su papel es caricaturesco, Moretz no hace ningún esfuerzo por imprimirle algún plus, ni siquiera una dosis de carisma, lo que confirma que por desgracia las mejores épocas de esta actriz han quedado relegadas a su epoca infante, otro caso de “niño actor” que cuando crece termina en ya no despuntar; Ken Jeong está en una caricatura de su papel en “Hangover”, Rob Delaney tiene la misma expresividad de un tronco, Y Jordan Bolger esta irreconocible de hacer un papel bueno en “Peaky Blinders” parece que aquí se le olvido como actuar.

Lo más rescatable de la cinta es Michael Peña que, aunque muchos se han quedado con su actuación de Luis en “Ant Man”, el tipo ha demostrado en papeles secundarios o terciaros en algunas películas que es un actor decente; en Tom y Jerry verdaderamente le crees que es un hombre serio y rígido, por lo que en este desierto podría considerarlo los 100 mililitros de agua.

Calificación

  • Guion: 1.0 Únicamente se le un punto por respetar la esencia caótica de los personajes
  • Dirección: 0.6 En serio alguien dígale a Tim Story que ya se dedique a otra cosa
  • Actuación: 0.8 Michael Peña lo más rescatable de la cinta, vámonos rindiendo con Chloe
  • Extras: 0 La música es horrible, parece soundtrack de videojuego deportivo
  • Calificación: 2.4

Tom Jerry es una película horrible con poco que rescatar y un llamado para Warner Bros de que quizás ya sea hora de darle una muerte digna a la franquicia y mandar a dormir al gato y al ratón

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Cine Actuario   @maxpower_ar?s=09   facebook.com/dvclocblog

Actuario/Economista, Amante del Cine, Devoto de Dios, Intuitivo, Curioso, Rockero de corazón, Fanático de los Libros y del deporte de las tacleadas, quesero, colchonero, diablo rojo. "Las estadísticas son la forma en que las matemáticas cuentan las historias" "El arte es una ciencia y el trabajo del critico al igual que el del investigador es exponer sus axiomas y teoremas al mundo" "Estar de acuerdo, en no estar en desacuerdo es saludable"


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*

*