Último tráiler oficial de Iron Man 3: Venganza al viejo estilo
A menos de dos meses de su estreno Disney por fin ha lanzado el tráiler oficial de Iron Man 3, y al parecer y como es de costumbre ¡Nos han relatado todo! Así que un Iron Man todo jodido por su archienemigo “El Mandarín” buscará su venganza personal y al viejo estilo mientras en el proceso tiene un encuentro consigo mismo y de paso salva a sus seres queridos. El avance es técnicamente plausible y nos deja ver en acción oficial a War Machine y a Tony Stark, así como también a las peripecias del villano (Que en carne de Ben Kingsley promete) y la sensualidad dela Srita. Potts. Echémosle un obligado vistazo.
Con estreno el 26 de abril y las actuaciones de Downey Jr., Don Cheadle, Gwyneth Paltrow, Ben Kingsley y Guy Pearce, esta tercera parte de la saga de seguro cumplirá con el entretenimiento ¿Pero lo hará con la calidad argumental al menos similar de su primera parte? Eso se lo dejamos al director y guionista Shane Black, hacedor de la tragable Kiss Kiss, Bang Bang en 2005 y guionista de muchas cintas de acción mediocres como toda la saga de Lethal Weapon, así que mis estimados mortales, de falta de trancazos, explosiones, persecuciones no se podrán quejar.
En lo personal, yo ya no me tragó más que una promesa de buen circo y fuegos pirotécnicos por parte de cualquier propuesta de Disney-Marvel, pero al menos esperemos que este circo de 20,000 pistas sea igual de divertida que The Avengers con todo y su serie de clichés, tramas predecibles y conclusiones moralinas ¿O acaso esperan algo más? Es Walt Disney
13 Comments
Oh larga vida al gran ratón!
Las trilogías de super héroes se están volviendo predecibles: una primer parte que incluye la génesis y el germen que lo convertirá en “héroe” frente a la sociedad. La segunda, el héroe en su apogeo, luchando contra malvados que hacen parecer bebes a los anteriores. La tercera, por el contrario, el héroe abatido, combatiendo contra sus propios demonios ¿acaso no tienen estabilidad emocional estos muchachos? por qué no pensar en un héroe que ya sea héroe desde la primer parte, donde el “cómo llegó a ser” no importe tanto como “hoy es”; o una tercera parte en la que se “institucionaliza” y se enfrenta, movido por su ego, a un nuevo y bienintencionado super héroe. No sé…
Por cierto, tengo curiosidad por ver a Guy Pearce haciendo de ¿malo?
Porq esto es Marvel comics, son personas con superpoderes, esa es la línea que han seguido y les ha funcionado; Tony Stark en los cómics es un alcoholico y un mujeriego sin remedios que lo mete en muchos problemas, cosa que no abarcaron bien en la película y en términos reales una persona que obtiene superpoderes no lo tomaría muy bien.
Batman de Nolan es un personaje que sigue parte de estas características y por eso muchos fans del cómic repudiaron el resultado, ya que en DC los personajes son súperhéroes declarados y comprometidos con el bien, no hay mucho espacio para las dudas.
Y respecto a lo del héroe egoísta vs bueno, esta Watchmen ya sea en película o en formato cómic (que te recomiendo este último) abordando ese tema.
Guy Pearce la hace de malo o algo parecido en la de Rules of Engagement, como el fiscal maloso.
Totalmente de acuerdo mi estimado López y mas cuando hablamos de esta casa productora y sus tramas al pie de la letra sin ninguna innovación argumental de relevancia.
Por otro lado Guy Pearce no se ha podido sacar su cara de villano ya en buen rato. Recuerde Prometheus y su odioso personaje en la odiosa por muchos momentos The King´s Speech, sin embargo, hay un papel en el cual el seño se desempeña como rol maligno de una manera sobresaliente, la pelicula es Lawless del 2012, una d elas peliculas favoritas del anterior año de su servidor. Se la recomiendo
El tipo se arriesga todos los días por su novia, por los ciudadanos, pelea contra villanos poderosos, se encuentra al borde de la muerte en varias ocasiones, ¿y te parece inverosímil que tengan problemas de estabilidad emocional?
Ah, bueno.
Es cierto, es cierto, quizás sea descabellado pensar que alguien con un itinerario como el que menciona el amigo Emmanuel pueda permanecer emocionalmente estable. Pero creo que se puede lograr un relato “original” sobre la base de “el superhéroe”. Un ejemplo burdo, siempre pensé que Batman bien pudo ser Batman por un ataque de enfermizo aburrimiento ¿qué es lo que hace un millonario solitario, ajeno a las obligaciones del ciudadano común? así, tan aburrido y sin necesidad de ningún móvil mayor, pudo concebir la descabellada idea de vestirse como murciélago y combatir el crimen. En fin, sólo creo que las desventuras de estos superdotados aun pueden virar en direcciones no explotadas (y hablo estrictamente del cine, no del comic… en donde creo que la cosa es mucho más rica).
Por cierto, me debo varias interveciones “malvadas” de Guy Pearce (había olvidado su participación en “El discurso del rey”). Gracias por las recomendaciones y la opinión.
A usted por andar por aqui mi estimado. Ya sabe que es todo un honor platicar de cine a traves de cine y mas que eso, servir de ayuda
Saludos
Mi opinion consta de 2 partes; solo como detalle, solo es Disney, no?, Walt Disney esta muy congelado y seguro moriria si supiera lo que le hizo su compañia a su sueño (esto con respecto a la ultima frase de la reseña del estimado fett), y, me parece atinado señalar que el trailer va de acuerdo a la historia que seguramente veremos, repetitiva, moralina, etc… Es decir, sobre aviso no hay engaño, iremos a verla sin esperar nada, ojala los efectos especiales esten buenisimos
Mr. Incendiado, un gusto saludarle. Totalmente de acuerdo, de Disney ya no nos esperamos nada que no sea la clasica moralina. A proposito ¿Ya vio Oz? Mañana sale la crítica por aqui. Esperamos tener su comentario y su opinion