Y el Oscar 2015 al Mejor Actor Protagonista es para…

4 personajes de la vida real y una metáfora surrealista de todo el modus operandi sobre el star system hollywoodense se pelean la categoría actoral más cerrada de la noche, en resumidas cuentas, una lucha encarnizada entre dos novatos contendientes (El más viejo contra el más joven) que al final se alzarán con el Oscar por un pelo de rana.

actor

Una categoría que se torna un poco peculiar, pues en sí 4 de los 5 participantes debutan en la ceremonia, siendo en esta ocasión el más experimentad un histrión que ha repetido 3 años consecutivos entre las nominaciones y de que apenas un tiempo para acá salió de la nada entre papeles cómicos burdos (¿Efecto Matthew?). Así mismo, no hay que olvidar que esta es la única categoría actoral que tuvo que dejar mínimo a 4 excelentes desempeños también meritorios fuera de competición ¿Justa o injustamente? Lo analizaremos en los faltantes

Estos son los 5 nominados a mejor actor en rol protagónico ¿Quién se llevará el Oscar?

 

El favorito: Eddie Redmayne (The Theory of Everything)

Premios acumulados: SAG, Globo de Oro y el reconocimiento de los críticos de New York

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Argumentos: Ojo con este chico de 33 años que si no desvía, pronto podría ser un aclamado rostro actoral de época. El mérito es el siguiente, y es que Redmayne interpreta a Hawkings de una manera compleja y nada superflua (Como otras actuaciones de discapacitados): primeramente en uso de todas sus facultades físicas, después progresivamente cayendo víctima de la enfermedad que lo aqueja y finalmente, como el moderno científico que conocemos confinado a su silla y a su sistema de comunicación muy conocido, 3 etapas que lo alejan de la convencionalidad de este tipo de personajes y que lo ponen un poco por delante de su muy cercano contrincante. La cinta puede ser muy cuestionable, pero la actuación de Redmayne es indudablemente de primer nivel independientemente del tratamiento romántico y no científico del libreto

¿Y si gana? Sí, todos suspiraremos por el pájaro vencido, pero el discurso de Redmayne apaciguará nuestros corazones con mucha objetividad y humildad, así como lo hizo en el SAG

Predicción: Nada seguro, pues el pájaro de doble personalidad lo aqueja de muy cerca. La cercanía del personaje que interpreta hacía con la industria cinematográfica y la empatía global puede ser el punto extra que busca.

 

El que pisa los talones: Michael Keaton (Birdman)

 

Premios acumulados: Globo de Oro y los reconocimientos de los críticos de Boston, Chicago, Dallas, Detroit, Florida, Iowa, Kansas, Las Vegas, Oklahoma, Phoenix, San Francisco, Utah y Washington

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Argumentos: Demasiados para proclamarse como otro justo ganador. Keaton ofrece el papel de su vida y él lo sabe: un acabado actor de Hollywood que será recordado por interpretar a un superhéroe y que ahora en la actualidad busca desesperadamente el respeto y la dignidad tanto personal como de la industria y su familia ¡Birdman es Michael Keaton! Una alegoría y metáfora surrealista, negra, cruel y hasta sádica que el histrión perfectamente enmarca en un mundo mental de introspección y de final auto destrucción a través de matices tan complejos y varados que van desde la comedia hasta un intenso drama difícil de olvidar, tan ficticio pero al mismo tiempo tan palpable. Este papel recuerda en muchos elementos a aquel por el que Mickey Rourke saltó del conocimiento a la leyenda en The Wrestler, pero ¿Recuerdan que pasó aquella vez?

¿Y si gana? Lágrimas seguras y otra reverencia al director mexicano con el que Keaton obvia una admiración y respeto desbordados

Predicción: No es difícil pero hay dos puntos en su contra: Primero, que su personaje es ficticio e incisivo hacía con la industria; segundo, que Redmayne se ha embolsado SAG y a los críticos de New York, los dos más influyentes a pesar de que Keaton se ha hecho de mas premios

 

El patrocinado: Benedict Cumberbacht (The Imitation Game)

 

Premios acumulados: Reconocimiento en el Festival de Hawái

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Argumentos: Tiene un timbre de voz bien chingón, una presencia actoral escatológica, un desempeño plausible, un estatus de moda actual en el cine y televisión, un seguro de taquilla bajo la axila en toda película que sale y finalmente, interpreta a un personaje muy afamado de la historia y víctima de las brutalidades sociales de un mundo ignorante por una distinta preferencia sexual ¡Suficiente para ser nominado! Sin embargo, su desempeño se queda corto, muy corto frente a los dos favoritos e incluso, frente a otros que no están y que Cumberbatch terminó venciendo gracias al mero reconocimiento global del personaje que interpreta. Así son las cosas, así es la realidad; una actuación que cuenta con el agrado y que es simplemente correcta en una película que debe más de lo que paga.

¿Y si gana? Habrá muchos Cumberliebers que darían el salto del gozo

Predicción: Imposible, esta carrera solo es de dos caballos y Cumberbatch no figura con ningún premio importante

 

El colado patriota: Bradley Cooper (American Sniper)

 

Premios acumulados: Ninguno

Experiencia Oscaril: 2 nominaciones previas, una como actor protagónico por Silver Linings Playbook (2012) y otra como actor de reparto por American Hustle (2013). Además en esta ceremonia se estrena también como productor nominado por la cinta en cuestión

Argumentos: Ser cabrón, subir como 30 kilos de musculo, interpretar a un personaje real y patriótico y ser la tesis del heroísmo gringo exacerbado. No me malentiendan, la actuación de Cooper es contundente y creíble (Creo que incluso es la tercera en discordia basándonos solo en el desempeño en la quinteta), sin embargo las críticas han sido duras por excluir a otros que verdaderamente habían sido mejor que él convirtiéndose, así como la película en general, en la sorpresa de las nominaciones, de la taquilla y del recibimiento del público en esta época. Sirve también que el actor es uno de los consentidos de Hollywood y si le agregamos este tipo de relatos a manos de un director como Clint Eastwood, al final la “gran sorpresa” no es para tanto

¿Y si gana? Sería un descaro patriotero por parte de la Aacademia que hasta Cooper debería rechazar

Predicción: Poco más que imposible. Lo patriotero (Ojo, aquí un tip para sus quinielas) se verá reflejado cuando el Oscar vaya a parar en manos de un cortometraje documental sobre las llamadas de intervención en crisis de los veteranos de guerra en el mismo conflicto aquí relatado

 

El que se metió por una nariz: Steve Carell (Foxcatcher)

Premios acumulados: Reconocimiento en el Festival de Santa Bárbara

Experiencia Oscaril: Primera nominación

Argumentos: El paso de la comedia al drama le ha sentado muy bien a Carell demostrando sus capacidades y variación de registros a la orden de dramas y personajes muy complejos (Lo recordarán por Little Miss Sunshine en una actuación muy digna), pero a pesar de un seco buen desempeño registrado más bien como un excelso y cruento maquillaje más una presencia escalofriante, el mismo actor se ha de estar cuestionando “¿Qué carajos hago aquí?”. En toda escena Ruffalo se lo come, Tatum llega a hacerle sombra y su personaje es el faro de la inutilidad narrativa de su director y de lo inverosímil de su libreto en los aspectos más simples de causa – consecuencia. Definitivamente el colado de la ceremonia

¿Y si gana? Ojalá se vuelva tan loco para matar a todos los que votaron por él

Predicción: Cuando vez a los omitidos resulta hasta grosera su inclusión, así que sin comentarios

 

El que faltó: Jake Gyllenhaal (Nightcrawler)

Premios acumulados: Austin, Dublín, Texas, San Diego, St. Louis y Vancouver se rindieron ante sus encantos

Experiencia Oscaril: Nominación previa como actor de reparto por Brokeback Mountain (2005)

Argumentos: Empecemos a nombrar a los omitidos que fácil y justamente pudieron ocupar los lugares de Cumberbatch, Cooper y Carell sin ningún pinche problema e incluso representar mayor amenaza para los dos favoritos; ellos son: Ralph Fiennes por The Grand Budapest Hotel, Timothy Spall por Mr. Turner (Ganador en Cannes y que el mismo Redmayne reverenció al ganar el SAG), David Oyelowo por Selma, Bill Murray por St. Vincent y hasta Oscar Isaacs por A Most Violent Year. Está bien, todos fueron excluidos por alguna extraña cuestión, sin embargo, sacar a Jake Gyllenhaal de la quinteta fue un acto de barbarie imperdonable y uno de los robos prematuros más alarmantes de la ceremonia. En Nightcrawler como el cínico y villano Louis Bloom, Gyllenhaal otorga un papel inolvidable, preciso, odioso y carismático donde todo el relato sombrío gira alrededor de su personaje: un paria de la sociedad que se alimenta de la inmundicia de esta misma y los medios para subsistir como un parasito en este mundo ¡Genial! ¡Jódete Oscar!

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


15 comentarios

  • De de haber nominado a Jake Gyllenhaall por Nightcrawler, esa sería mi elección. De los contendientes actuales, estaré feliz con cualquiera, mientras no sea Bradley Cooper (sería puro patriotismo y no es tan fuerte como sus compañeros) ni Steve Carell (que la actuación estuvo excelente, pero de nuevo, creo que el trabajo de Redmayne o de Keaton fue por mucho superior).

    Ya veremos qué sorpresas nos dan

    Responder
    • A favor mi estimado, Jake hubiera sido un tercer contendiente muy serio pero la academia prefirio guiarse por la fama y el patriotismo, que lastima, una de las mas grandes omisiones de la ceremonia

      Veamos si se lo lleva Hawkings o Birdman
      Saludos estimado gracias por comentar

      Responder
  • Fett, hermano, tiempo sin participar en tu espacio glorioso. Fíjese que sus comentarios sobre Cooper me son tan certeros. Ya ni hablar qué me pareció esa película, pero su desempeño estuvo bien. Ahora, lo de él no te recuerda ese babeo de los académicos ante transformaciones físicas, tipo Theron en Monster? Creo que dejaron por fuera a otros que lo merecían más. Saludos y gusto en saludarle.

    Responder
    • Mi estimado gracias por comentar y visitarnos nuevamente
      Totalmente mi estimado, creo que lo de Cooper se debe tanto a la fama del actor y su iman de taquilla como el personaje lleno de patriotismo y heroismo gringo
      Dejaron fuera muchos, especialmente a Spall, Fiennes y Gyllenhaal, este ultimo siendo una barbaridad que lo hayan omitido
      Saludos estimado

      Responder
  • Si gana Redmayne, juro que no vuelvo a confiar en los Óscar.
    Respecto a Carrell, creo que fue muy duro con él, señor Fett. Si comparamos a Cumberbatch con Carrell, Carrell le da mil vueltas en su papelón de John DuPont.
    Y ¡maldición! Aún no he visto Birdman, pero espero remediarlo pronto, ya que aunque no la he visto, yo deseo que gane mister Keaton.

    Responder
    • Mi estimada no sea asi, Redmayne entrega una actuacion digna de victoria independientemente que nuestra simpatia sea hacia con Keaton
      Crreo que el personaje de Carell es de un solo matiz y el de Cumberbatch tiene mas registros estimada, Carell solo se desempeña de una sola manera no lo cree?

      Saludos estimada, gracias por comentar

      Responder
  • Hizo falta Ralph Fiennes, la mejor actuación es definitivamente la de Eddie, personalmente Birdman no me gustó para nada no le encuentro lo bueno y eso que la vi completa con todo y mareos.

    Responder
    • uy estimada fuertes declaraciones pero bueno, en dos cosas concordamos, la omisión de Fiennes y la actuacion de Eddir. En lo personal creo que Redmayne se echa la mejor actuación aunque Keaton si cuente con nuestra simpatia

      Saludos estimada, gracias por comentar

      Responder
  • Es que lo mío con Redmayne es ver su cara de niño bobo, correr y no parar, desde Los Miserables. Pero le daré una oportunidad (aunque todas las críticas que he visto de La teoría del todo la han puesto a parir, salvando la actuación de Redmayne).
    Bueno, y si yo preferí a Carrell antes que a Cumberbacht es precisamente porque aunque Foxcatcher es más irregular que The Imitation Game, al menos sentí algo. En The Imitiation Game no sentí nada ¡pero NADA en absoluto! salvando la secuencia donde Turing confiesa que no quiere estar solo. Por lo demás, la historia me valía un reverendo pepino, y ni siquiera la aparición de Goode (al que tengo en muy alta estima) logró que me interesase en la historia.
    Por cierto que ya vi Birdman, y me reafirmo en que Keaton debe ganar el Óscar. Me colaron el tráiler de las cincuenta asquerosidades de Grey ¡Buah!

    Responder
    • Mi estimada entiendo perfectamente lo que dice, fijese que The Imitation Game me parecio una pelicula correcta pero al igual que usted no logre empatia con los personajes, sin embargo lo mismo o peor me paso con Foxcacther, aunque se trata al menos de hacer los personajes mas redondos, creo que la dirección y su guion fallan mucho con eso ¡Eso si! Siempre es bueno que los actores de comedia reafirmen su valia con este tipo de papeles y no le niego que Carell lleva varios papeles muy destacables

      En cuanto al duelo Redmayne y Keaton, yo soy TeamKeaton estimada, pero creo , creoo que Redmayne se lo merece por un pelo de rana jaja

      Saludos estimada!

      Responder
  • Bueno, igual y todo acabo viendo La teoría del todo… Lo único que pido a todos los dioses es que NO gane Boyhood, eso sería, no ya para desconfiar de los Óscar, sino del mundo entero.
    Y por cierto ¿no sabe de la fecha de estreno de Inherent Vice acá en México?
    Saludos.

    Responder
    • Mi estimada, todos estamos rezando 70,000 rosarios diarios para que eso no pase, pero es muy posible. La buena noticia es que Birdman apreto la carrera en la recta final, pero se lo contare todo en el analisis a merjor pelicula este miercoles ¿Le parece? Jajaja

      Inherent Vice se estrena el 26 de febrero al parecer, pero si ya le urge, la puede apreciar en stream en alta calidad. Pronto le traere una crítica al respecto de esta cinta ya que como ud bien sabe su servidor es tremendo seguidor de PTA

      Saludos estimada, gracias por comentar

      Responder
  • Ah, gracias por el dato.
    Saludos y nos vemos el miércoles.

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*