Oscars 2023: Predicción Mejor Película.
El año cinematográfico está a nada de bajar su telón con la entrega del Oscar, y este domingo despidiéremos un 2022 lleno de muchos altibajos en el mundo del cine.
Si bien en el Oscar no se encuentra lo mejor del cine mundial (sino del americano), tomando en cuenta que las nominaciones están sujetas muchas veces a campañas mediáticas (lo cual ha llevado a qué muchas excelentes películas sean ignoradas), y el repele con la que la Academia ve cierto géneros (terror), podemos concluir que está terna es una excelente cosecha, que exceptuando 3 películas (Avatar, Elvis, Triangle of Sadness), el resto tiene una calidad y valores cinematográficos rescatables y que probablemente (a diferencia de años pasados), siete de estas pasen a la memoria colectiva por su innovación y calidad sin problemas.
Esperemos que está subida de nivel sea un sinónimo de recuperación en el contenido cinematográfico que consumimos y que tengamos un 2023 más estable
Explicación del Semáforo por Gremio
Recordemos que en la Academia votan todos los sindicatos de Hollywood (Actores, directores, productores, escritores) por lo que dependiendo de cómo les haya ido en sus premios, esta apreciación se traduce en el siguiente Semáforo
La Evaluación se mide de la siguiente manera
- Guion: Valor Máximo de 4.0
- Dirección: Valor máximo de 3.0
- Actores: Valor máximo de 2.0
- Extras: Valor Máximo de 0.5 (Diseño de Producción, Score, Easter eggs, etc)
Aquí los nominados:
La colada: Triangle of Sadness
- PREMIOS ACUMULADOS: PALMA DE ORO
- PROBABILIDAD: 1%
- NÚMERO DE NOMINACIONES: 3
La ganadora de la Palma de Oro le alcanzó para colarse a las nominaciones gracias a una trama de “crítica social” hacia los ricos, que gente millonaria toma en cuenta para querer “taparle el ojo al macho”. Sumamente inconsistente, con personajes caricaturizados, una sátira que se desinfla en 20 minutos y un final espantoso, Triangle of Sadness está nominada porque los directores y Guionistas se acordaron de que existía, pero de ahí es más probable que un cerdo vuele a qué está cinta gane el Oscar
Semáforo de apoyo por gremio
Evaluación del Actuario
- Guion: 1.9
- Dirección: 2.4
- Actuaciones: 1.8
- Extras: 0.5
- Calificación: 6.6
La otra colada: Avatar: The Way of Water
- PREMIOS ACUMULADOS: ACCTA AWARDS
- PROBABILIDAD: 1%
- NÚMERO DE NOMINACIONES: 4
Avatar no solamente demostró que podría estar a la altura (a nivel taquilla) con su secuela, sino que también hizo lo imposible: que su primera parte se viera mucho mejor. The Way of Water es un reciclaje de ideas exploradas de su antecesora (mucho más caótico) con deux-exmachinas, cashgrabs e inconsistencias, que parece que en lugar de evolucionar en 10 años retrocedieron. Para fortuna de todos, Cameron y Disney han perdido mucho gas en esta carrera del Oscar, siendo ignorados por Actores y Escritores, ninguneados por los productores y James siendo olvidado por su propio gremio (hasta los técnicos les han dado solo 3 Nominaciones). Si en el año en que la saga debutó perdió el Oscar, con una secuela descafeinada mucho menos lograrán triunfar.
Semáforo de apoyo por gremio
Evaluación del Actuario
- Guion: 1.4
- Dirección: 2.4
- Actuaciones: 1.4
- Extras: 0.5
- Calificación: 5.7
La Indie: Women Talking
- PREMIOS ACUMULADOS: Sindicato de Guionistas Mejor Guion Adaptado
- PROBABILIDAD: 1%
- NOMINACIONES: 2
Una película pequeña en su manufactura, pero con gran espíritu, que se vale de un guion cuya fortaleza es la construcción de sus diálogos y un elenco en actuaciones sólido; aunque hay personas que la acusarán de ser un “panfleto feminista”, a pesar de sus detalles es uno de esos casos de un trabajo donde la calidad se antepone al mensaje. Por desgracia su poca inclusión en los Sindicatos de Productores, Directores y Categorías Técnicas (que incluye una injusta omisión en Banda Sonora), la Nominación es una victoria para una productora pequeña.
Semáforo de apoyo por gremio
Evaluación
- Guion:2.6
- Dirección: 2.7
- Actuaciones: 1.8
- Extras: 0.5
- Calificación: 7.7
La Excesiva: Elvis
- PREMIOS ACUMULADOS: 3 CIRCULOS DE CRÍTICA
- PROBABILIDAD: 2%
- NÚMERO DE NOMINACIONES: 8
La categoría de Mejor Película no deja de ser una batalla de productoras dónde siempre verás a los más poderosos; en este caso Warner Bros aventó la casa por Elvis dentro de la terna, una cinta visualmente excesiva que a pesar de empatar por momentos con el “Luzharnismo”, su aglutinamiento narrativo provoca que la cinta constantemente choque para encontrar un punto en específico. A pesar del apoyo de gremios técnicos, y del cariño por Butler, su ausencia en gremios importantes como el de guionistas y directores los dejan con pocas posibilidades de ganar el Oscar.
Semáforo de Apoyo por Gremio
Evaluación del Actuario
- Guion: 1.8
- Dirección: 2.4
- Actuaciones: 1.8
- Extras: 0.4
- Calificación: 6.5
La Sinfonía: TAR
- PREMIOS ACUMULADOS: 3 CIRCULOS DE CRÍTICA
- PROBABILIDAD: 2%
- NOMINACIONES: 6
Todd Field ha utilizado la cámara y el guion para que a través de la sutileza llevarnos a los descensos personales de una figura pública ficticia (pero que da la sensación de que si existió) cómo Lydia Tar, dándonos una radiografía completa de este personaje, aprovechando este viaje para generarnos cuestionamientos acerca de ciertos tópicos actuales y de algunos debates eternos. En TAR el cine no es un aleccionador, es un vehículo para el debate y la conversación. A pesar de estar nominados a todos los Sindicatos y tener un apoyo como Universal Pictures, en la mayoría de estos gremios probablemente sea la penúltima selección u opción, por lo que su victoria tendrá que bajarse de tono.
Semáforo de Apoyo por Gremio
Evaluación del Actuario
- Guion: 3.0
- Dirección: 3.0
- Actuaciones: 2.0
- Extras: 0.5
- Calificación 8.5
La bélica: All Quiet for The Western Front
- PREMIOS ACUMULADOS: BAFTA, 2 GREMIOS DE CRÍTICA
- PROBABILIDAD: 3%
- NOMINACIONES: 9
Técnicamente es una película impecable que cumple el objetivo de meter al espectador dentro de los horrores de la guerra, sin embargo, esa “empatía” se cumple a través del efectivísimo de la magia del cine, pues la escritura se queda corta al mostrar un perfil seco de sus protagonistas y que su enfoque se da más por la intensidad del metraje. En su radiografía Oscaril, el no haber estado nominada a ningún sindicato (especialmente de productores y actores) y solamente haber tenido impulso por los gremios técnicos hacen que esas posibilidades de Oscar, la cual se les ha infundado no tengan fundamento, recuerden la reglaprincipal de la Academia: sin Nominaciones a los Sindicatos, no hay chances, al final ellos votan por la ganadora.
Semáforo de Apoyo por Gremio
Evaluación del Actuario
- Guion: 2.1
- Dirección: 3.2
- Actuaciones: 1.6
- Extras: 0.5
- Calificación: 7.4
La infravalorada: The Fabelmans
- PREMIOS ACUMULADOS: TORONTO PEOPLE CHOICE, GOLDEN GLOBE
- PROBABILIDAD: 3%
- NOMINACIONES: 7
Injustamente está película se ha ido desinflando en esta temporada de premios, siendo derrotada por los Daniels en el Sindicato de directores y de a poco ir perdiendo apoyo importante en varios sindicatos. A lo mucho será tercera opción, y es que una cinta dónde prácticamente Spielberg abre su corazón explicando su estilismo a través de su historia personal es sumamente potente, añadiendo la maestría con la que Steven dirige el filme, siendo una clase técnica de alto nivel. Por desgracia el destino de The Fabelmans está más cerca de ser una perdedora de la noche que una ganadora.
Semáforo de Apoyo por Gremio
Calificaciones del Actuario
- Guion: 3.2
- Dirección: 3.4
- Actuaciones: 1.8
- Extras: 0.5
- Calificación: 8.9
La taquillera: Top Gun: Maverick
- PREMIOS ACUMULADOS: Ninguno
- PROBABILIDAD: 4%
- NOMINACIONES: 6
Tomando la fórmula del cine clásico, Top Gun; Maverick fue la película que regresó a la gente a los cines después de la catástrofe pandémica, todo gracias a una receta equilibrada de lucidez técnica (edición, Fotografía y Sonido de lujo) y de escritura sencilla pero efectiva, aunque los clichés son su mayor “stopper”; Top Gun sabe cómo utilizarlos a su favor. En su radiografía Oscaril a pesar de no tener nominaciones en los Sindicatos de Actores, y tener una leve mención en el DGA, el amor de los productores y técnicos por esta película (al punto de que incluso el mismo Spielberg felicitará públicamente a Cruise por regresar al público a los cines), te habla de un cariño profundo de esta industria por el buen Tom a pesar de una victoria se ve improbable.
Semáforo de Apoyo por Gremio
Calificaciones
- Guion: 2.7
- Dirección: 3.3
- Actores: 1.8
- Extras: 0.4
- Calificación: 8.2
La frontrunner: Banshees of Inisherin
- PREMIOS ACUMULADOS: GLOBO DE ORO, GREMIO DE CRITICA DE NEW YORK
- PROBABILIDAD: 7%
- NÚMERO DE NOMINACIONES: 8
Una de las mejores películas de los últimos 5 años, The Banshees of Inisherin lo tiene todo: una dirección de alto nivel que puede mezclar tonos entre la comedia y drama, un guion con muchos matices y lecturas cuyo mensaje acerca de las causas y consecuencias del rompimiento de un lazo afectivo tiene muchas interpretaciones, un elenco de lujo que entrega lo mejor de sí. Podría ser una sorpresa, el mayor problema de la película es que en esta carrera cinematográfica ha Sido Frontrunner en muchos gremios, lo que le hace que ante la aplanadora que es EEAO necesitará un milagro de los Académicos para llevarse el Oscar.
Semáforo de Apoyo por Gremio
Evaluación del Actuario
- Guion: 3.6
- Dirección: 3.4
- Actuaciones: 2.0
- Extras: 0.5
- Calificación: 9.5
La superfavorita: Everything Everywhere All At Once
- PREMIOS ACUMULADOS: MÁS DE 20 GREMIOS DE CRITICA, SAG, WGA, DGA, PGA, CRITIC CHOICE
- PROBABILIDAD: 76%
- NOMINACIONES: 11
EEAO tiene varias cualidades. Quizás una de ellas es tomar el tópico del multiverso para contar una historia existencialista acerca de mommy issues con algunos conceptos filosóficos, añadiéndole un toque cómico y con un montaje versátil para dirigirse a la generación actual (millenials y centenialls). El trabajo de dirección en mantener los tonos a pesar de los cambios de multiverso y de escritura no fue nada fácil para los Daniels, y las nominaciones son justas. En cuanto su radiografía Oscaril, ha arrasado con todo está temporada de premios, especialmente en los Sindicatos de Hollywood, logrando ganar los 4 más grandes (Productores, Directores, Actores y Guionistas), mérito que solo habían conseguido American Beauty, No Country for Old Men, Slumdog Millionaire, Argo y que eventualmente los llevó a ganar el Oscar. Estadísticamente, si saliera derrotada sería una anomalía tan grande que cambiará por completo la forma en analizar cómo se entregan estos premios. Estamos de acuerdo en que en calidad no es la mejor del año, pero si es una de las cintas más balanceadas en calidad y comercial; su eventual victoria representa el ascenso de A24 a la mesa grande y sobre todo un rompimiento del molde de películas que normalmente premia el Oscar. Y quizás una manera de reconciliar a la Academia con el público más de a pie. Veremos.
Semáforo de Apoyo por Gremio
Evaluación del Actuario
- Guion: 3.0
- Dirección: 3.3
- Actuaciones: 1.9
- Extras: 0.5
- Calificación: 8.7
Termómetro Final
- Everything Everywhere All At Once (76%)
- The Banshees of Inisherin (7%}
- Top Gun: Maverick (4%)
- The Fabelmans (3%)
- All Quiet for The Western Front (3%)
- TAR (2%)
- Elvis (2%)
- Women Talking (1%)
- Avatar(1%)
- Triangle of Sadness (1%)
Ordenadas por Evaluación
- The Banshees of Inisherin (9.5)
- The Fabelmans (8.9)
- Everything Everywhere All At Once (8.7)
- TAR (8.5)
- Top Gun: Maverick (8.2)
- Women Talking (7.7)
- All Quiet for The Western Front (7.4)
- Triangle of Sadness (6.6)
- Elvis (6.5)
- Avatar (5.7)