Predicción Oscar 2017: Mejor Actor de Reparto
Un traficante de drogas negro con instinto paternal, un adolescente huérfano con la hormona alborotada, un ranger texano con problemas de habla, un sheriff ficticio sin nada que perder y un indio maravillado con el Google Maps ¿Quién ganará el Oscar al mejor actor de reparto?
Una categoría que suele ser una apuesta segura durante todos los años, hoy es víctima de la incertidumbre debido a la variante de buenos desempeños y a la actual situación socio política (Quizá por este último factor otros más merecedores quedaron fuera). Un afroamericano se alza como engañoso favorito dentro de una quinteta con 3 novatos y dos veteranos previamente nominados ¿Cuál de estos se lleva su apuesta?
El favorito: Mahershala Ali (Moonlight)
Premios acumulados: El SAG Award y el reconocimiento de 27 círculos de crítica casi dan por un hecho su victoria
Experiencia Oscaril: Primera nominación
Predicción: 60% de probabilidad
Pros: En camino a posicionarse como una de las actuaciones de reparto con menos minutos en pantalla en ser galardonadas, Ali ofrece un sobrio desempeño en un papel de contrastes: un traficante de droga que le da por ser el sinodal paternal de un niño descarriado en búsqueda de su identidad sexual. Otra de sus garantías es haber estado demasiado activo durante 2016 tanto en cine como televisión, convirtiéndose poco a poco en un rostro recurrente dentro de Hollywood cobijado en esta ocasión por el discurso afroamericano y uno de los mejores dramas del 2016
Contras: Para algunos su desempeño impacta poco en el film (a pesar de encausar el mismo título) y podría parecer inflado por los medios (Yo me incluyo). De ser Moonlight ignorada y compensada por un Oscar ese será el de guion, dejando aquí posiblemente una de las grandes sorpresas de la noche
El intenso: Lucas Hedges (Manchester by the Sea)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Primera nominación
Predicción: 20% de probabilidad
Pros: Me gusta recordar la frase que alguna vez Ethan Hawke dijo en las premiaciones del Oscar con respecto a las actuaciones “de reparto”: “Si yo hago bien mi trabajo, haré que Denzel gané el Oscar”, y lo hizo en Training Day. El joven Lucas se pone al tú por tú con Casey Affleck dentro de un papel sumamente complejo y peculiar en su progresión del duelo por la pérdida paternal. La química entre estos dos es explosiva, espontánea y honesta, el verdadero vehículo en la construcción de este drama. De haber una sorpresa, no hay que quitarle el ojo de encima
Contras: Solo 8 películas anteceden a una carrera demasiado joven y de muy bajo perfil. Frente a los 3 más veteranos de esta quinteta luce desprotegido y así lo han confirmado todas las premiaciones (Aunque el BAFTA podría acabar por darle un empujoncito)
El sheriff viejo: Jeff Bridges (Hell or High Water)
Premios acumulados: El reconocimiento de 6 círculos de la crítica
Experiencia Oscaril: Un Oscar ganado y 5 nominaciones previas: la victoria se dio en la categoría de mejor actor protagónico por Crazy Heart (2009); 4 nominaciones en esta categoría de reparto por The Last Picture Show (1971), Thunderbolt and Lightfoot (1974), Starman (1984) y The Contender (2000), más una como mejor actor protagónico por True Grit (2010)
Predicción: 10% de probabilidad
Pros: Casi todos los premios sobrantes de Ali los ha recogido Bridges en un papel muy parecido al de Tommy Lee Jones en No Country for Old Men, pero con mayor carisma. Su último seguimiento como ranger y vaquero en su carrera hacen de este papel tan natural que es difícil imaginar a otro sheriff cinematográfico en su lugar. En una quinteta engañosamente segura, el desempeño del veterano causa mayor impacto que el de mismo Ali, así que hay ligeras esperanzas
Contras: Bridges es un actor recurrente víctima del encasillamiento. No sabemos si se deba a su complicada dicción o pronunciación, o bien a su figura de prolongado bigote texano, pero necesitará más que eso para hacerse de su segundo Oscar
El sheriff joven: Michael Shannon (Nocturnal Animals)
Premios acumulados: Un par de reconocimientos de los círculos de crítica
Experiencia Oscaril: Nominación previa en esta misma categoría por Revolutionary Road (2008)
Predicción: 5% de probabilidad
Pros: Además de ser uno de los histriones más talentosos de los últimos años, el haber sido una presencia recurrente dentro de los mejor del cine norteamericano en el 2016 puede sumar puntos; además de la presente estuvo vinculado en otros desempeños de reparto en Loving y Midnight Special, ambas de su asociado director Jeff Nichols que algún día bien le podría regalar su Oscar.
Contras: Ha rejuntado puras migajas de los platos de Ali y Bridges. Además compite directamente con este último al ser también un duro sheriff texano en persecución de malandrines. Y si quieren el panorama más triste, todos los espectadores, crítica y hasta votantes se imaginaban a su otro compañero de reparto aquí, no a él.
El colado: Dev Patel (Lion)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Primera nominación
Predicción: 5%de probabilidad
Pros: Haber sacado a 3 supuestamente mejores candidatos ya cuenta como ventaja entre los votantes. Sin duda alguna lo entrañable de su relato y el estar basado en un hecho real le suman puntos dentro de su candidatura y futuros proyectos, a pesar de que estos parezcan estar destinados a interpretar a puros personajes oriundos de la India
Contras: A pesar de estar catalogado como “el personaje principal” dentro se una cinta conformada por roles de reparto, su papel no se siente como tal. Patel aparece ya entrada la segunda hora del metraje y su desempeño es también soportado por mucha ayuda, comenzando por una lacrimógena Nicole Kidman y una igual de intensa Rooney Mara. De haber sido una nominación justa, su sobrevalorada participación incluso es superada por su contraparte infantil Sunny Pawar.
El que faltó: Aaron Taylor-Johnson (Nocturnal Animals)
Premios acumulados: El Globo de Oro
Experiencia Oscaril: Ninguna
¿Quién iba a pensarlo? El mequetrefe de Kick Ass, uno de los peores actores jóvenes de su generación nominado por uno de los mejores villanos del 2016 y quizá la actuación de reparto con mayor frenesí e impacto del 2016. En la piel de un asesino sin escrúpulos, Taylor–Johnson se merecía la nominación desde una simple escena… una mirada fría e hija de puta causante de escalofríos, que los hayan visto ya el film recordarán al instante. Su omisión del Oscar con Globo del Oro en mano incluso ha marcado un hito dentro de la historia estadística de las premiaciones. Queda claro que Aaron no es el del gusto de la comunidad hollywoodense.
Mención aparte aquí merecen Jake Gyllenhaal en el mismo film, una actuación que se venía considerando como reparto y que debido a la competencia (Adams, Shannon y el mismo Johnson) en el film fue perdiendo gas y esperanza de nominaciones. Así mismo se esperaba una nominación para Hugh Grant con un complejo cómico – dramático papel en Florence Foster Jenkins. La realidad es que cualquiera de estos tres hubiera sido mucho mejor que Patel ¡Vamos! Hasta Adam Driver o Liam Neeson en la decepcionante Silence
3 Comments
pensaba que gyllenhaal es actuacion principal jajajaja , creo que en gral ya llega a ser un robo de la academia las tan pocas nominaciones a animales nocturnos, de lo mejor que vi en la temporada de premios
Totalmente, le robaron actuaciones, película, diseño de producción y dirección, aunque el guion si es su mas marcada debilidad