Predicción Oscar 2017: Mejor Actor
El hermanito menor Affleck que si sabe actuar, un negro que monologa durante 100 minutos ininterrumpidos, un soldado sureño ungido por el Espíritu Santo de Mel Gibson, un músico de jazz más blanco que la leche y un padre salvaje que no conoce sobre métodos anticonceptivos ¿Quién ganará el Oscar al mejor actor?
Dos caballos favoritos, uno blanco y otro negro, cuatro experimentados y un novato en pisar la alfombra roja ¿Cuál semental se lleva su apuesta? ¿El conserje o el recolector de basura? ¿Manchester by the Sea o Fences?
El Favorito: Casey Affleck (Manchester By the Sea)
Premios acumulados: El Globo de Oro y 28 reconocimientos de los círculos de crítica, incluyendo dos de los más influyentes, Nueva York y Washington
Experiencia Oscaril: Nominación previa como actor de reparto por The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford (2007)
Predicción: 50% de probabilidad
Pros: El BAFTA lo tiene 99% seguro. Combinado con el Globo y casi la totalidad de los círculos de crítica americanos, el verdadero Affleck triste verá consumado su logro como la mejor actuación masculina del 2016. La naturalidad y honestidad de su actuación son los que hacen poderosa a la narrativa del film, siendo también el causante de la poderosa química actoral que existe entre sus colegas de reparto. Oscar puede tener un acierto usando a Casey como el vehículo de premiación para este soberbio drama que en condiciones “realistas” merecería más.
Contras: El robo del SAG Award y la presión de la comunidad afroamericana y de los traidores votantes actores podrían aguarle la fiesta. Además, no olvidemos que Affleck no se encuentra socialmente muy bien parado, pues acaba de ser objeto de demanda por acoso sexual.
El arroz negro: Denzel Washington (Fences)
Premios acumulados: El SAG Award y el reconocimiento de 4 círculos de crítica
Experiencia Oscaril: 2 Oscar, uno como mejor actor de reparto por Glory (1989) y uno como actor protagónico por Training Day (2001). 4 nominaciones previas, una como actor de reparto por Cry Freedom (1987) y 3 como actor protagónico por Malcolm X (1992), The Hurricane (1999) y Flight (2012). Además este año cuenta con otra nominación como productor (Mejor película) por la cinta en cuestión
Predicción: 30% de probabilidad
Pros: La confabulación de la comunidad actoral tras otorgarle el SAG Award ¡Ojo! Su actuación es intensa y poderosa, sin embargo el origen teatral del film es obvio en un desempeño que alcanza guiños que por momentos se dejan ver desenfrenados o excesivos. La experiencia también ayuda, y Denzel es uno de los actores más queridos dentro de la Academia.
Contras: El poco apoyo de los círculos de crítica dejan su victoria en un segundo plano. Además, de premiar a Fences por su gran labor histriónica la beneficiada sería su compañera de reparto Viola Davis. La condescendencia de Oscar no puede llegar a tal extremo si tomamos en cuenta que también los premios de guion, documental y muy posiblemente actor de reparto, irán a parar de igual y merecida forma a la comunidad afroamericana de Hollywood.
El carismático: Ryan Gosling (La La Land)
Premios acumulados: El Globo de oro como actor de comedia o musical.
Experiencia Oscaril: Nominación previa en esta misma categoría por Half Nelson (2006)
Predicción: 10% de probabilidad
Pros: Estar inmiscuido en la favorita por llevarse la principal categoría de la noche cuenta más que el virtual Globo de Oro como “mejor actor musical”. Su carisma es innegable, así como estar posicionado como uno de los actores de moda. Su desempeño en La La Land destaca incluso por el de su compañera protagónica gracias a su capacidad de canto y baile, habilidades adquiridas por ser uno de los niños bailarines que Disney catapultó a la fama.
Contras: La misma naturaleza del film resta complejidad a su papel frente a los dos sementales dramáticos favoritos. La juventud es también un punto débil, independientemente de no haber ganado ni siquiera la preferencia de un círculo de crítica (Creo que ya quedó claro que ese Globo de Oro no cuenta para nada).
El santificado: Andrew Garfield
Premios acumulados: El reconocimiento del círculo de crítica de Londres y el de los Premios Australianos
Experiencia Oscaril: Primera nominación al Oscar
Predicción: 5% de probabilidad
Pros: Muy activo y muy religioso anduvo el ex Spider-Man en 2016, siendo el protagonista de dos superproducciones con temática “cristiana” (Silence de Martin Scorsese fue el otro) y limpiando su imagen como uno de los más nefastos súper héroes fílmicos del que se tenga memoria. Sin duda esta nominación le dará acceso a mejores papeles en un futuro
Contras: En el año de pedir perdón, estar nominado por una película de Mel Gibson es garantía de expiación pero también de una rotunda derrota. Poco le ayudará entonces haber cambiado de acento y rezar si tomamos en cuenta que incluso su desempeño en la decepcionante Silence fue mucho mejor y más complejo.
El de consolación: Viggo Mortensen (Captain Fantastic)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Nominación previa en esta misma categoría por Eastern Promises (2007)
Predicción: 5% de probabilidad
Pros: Desde el estreno de la cinta en Sundance se conocía que Viggo estaría en todas las quintetas participantes incluyendo el Oscar, esto gracias a un sobrio y cautivador desempeño en una cinta indie del que él se apropia en su totalidad, sirviendo también como guía de los cuantiosos niños actores a su cargo. La Academia lo quiere… pero no tanto.
Contras: A pesar de estar en todas las alfombras rojas habidas y por haber, el pobre cabrón no se ha llevado ningún premio a su casa. Aunque su desempeño es excelente, tanto su personaje como la misma cinta no cuentan con la fuerza ni dramática ni monetaria para hacerle frente a los otros cuatro consentidotes bien arropados por el renombre y/o la taquilla. Siempre le toca mala suerte.
El que faltó: Joel Edgerton (Loving)
Premios acumulados: Ninguno
Experiencia Oscaril: Ninguna
Sin duda el gran ausente de esta quinteta (Andrew Garfield debió cederle su lugar), la transformación física del actor australiano también encausó una metamorfosis emocional y oral al interpretar a un hombre blanco perseguido por la justicia por el amor a su esposa afroamericana. Un papel conmovedor que en su obligada rigidez encuentra la manera de proyectar toda la tensión y desesperanza por ver imposibilitado su matrimonio en ese tiempo considerado “ilegal”. Uno de los mejores dramas del 2016, la ironía de Oscar llega a tal grado que una de sus películas que mejor representa el problema racial fue casi ninguneada en las nominaciones
5 Comments
te encuentro toda la razon en que joel edgerton debió haber sido nominado, su personaje tiene a su cargo todo el peso dramático de esa conmovedora pelicula, quizá mas que la propia ruth negga que tambien lo hizo muy bien, la cosa es que mis simpatias por mel gibson y andrew garfield no me den ganas de dejarlo fuera del oscar al mejor actor al britanico porque es de lo mejor que tiene hacksaw ridge, es por eso que hubiera reemplazado a viggo por joel, no por su actuacion sino porque creo que su pelicula es muy inferior, lo otro es el robo a jake gyllenhaal que debio haber sido nominado por animales nocturnos
Muchas gracias por su opinión estimado, veo que concordamos en ese punto y también en el de Gyllenhaal, el cual incluso lo pensé en mencionar aquí, pero como usted bien dice Edgerton para mi carga con todo el peso de ese excelente y cautivador drama
Saludos
Yo creo que se lo dan a Denzel, la última vez que el ganador del SAG no ganó el Oscar fue el 2003 (Johhny Depp por Piratas del Caribe), y Denzel no hace de pirata amanerado, luego no tendría porqué perder. Igual sería gracioso que a Casey le de dieran el Oscar mientras a Ben le entregan el Razzie.
Un dato contundente dado que muchos votantes son los mismos actores. Sin embargo la actuación de Casey podría no pasar desapercibida por los otros votantes que podrían equilibrar la balanza. Nada está cantado en esta categoría estimado. Gracias por el dato (Si sería épico lo de los hermanos jajaja)