Predicción Oscar 2017: Mejor Película Animada

Un thriller policíaco muy animal, una fábula samurái stop motion, una tortuga gigante surrealista, una odisea marítima con nueva princesa aborigen, y un huérfano suizo ¿Quién se llevará el Oscar a la mejor película animada del 2016? ¿Será acaso Disney con su doble nominación? ¿Hora de que Laika se proclame vencedora? ¿O acaso Ghibli y sus 6 asociados? ¿O la sorpresa se dará con el pequeño estudio independiente franco-suizo?

Parece que el reino animal lleva una ligera delantera con sus ya embolsados galardones, pero el stop motion le amenaza de cerca ¿Cuál se llevará su apuesta?

 

La Favorita: Zootopia (Rich Moore, Byron Howard)

Premios acumulados: 17 círculos de la crítica, el Globo de Oro, el Annie Award y el reconocimiento del gremio de productores (PGA).

Experiencia Oscaril: En la misma categoría, nominación previa para ambos; Rich Moore por WreckIt Ralph (2012) y Byron Howard por Bolt (2008)

Predicción: 50% de probabilidad

Pros: Pocos galardones se le han escapado a lo que en realidad es un thriller muy divertido con el sello ya característico de Moore en cuanto al misterio antagónico se refiere. Si a esto le sumamos sus carismáticos personajes y su tópico “racial” y de eliminación de estereotipos, temas tan moda en la situación socio política actual, podremos declararla con un amplio margen de seguridad como favorita de la noche.

Contras: Algunos importantes círculos de crítica se la han salido del bolsillo y la última derrota en los BAFTA bien podría dar lugar a las sorpresas. La preponderancia del tema racial también podría jugarle de manera negativa al ser los dramas en competencia los que acaparen dichos premiando, dejando a los votantes más cautivados por la fábula que por una trama policíaca

 

La pisa talones: Kubo and the Two Strings (Travis Knight)

Premios acumulados: 16 círculos de crítica y el BAFTA

Experiencia Oscaril: Nominación previa para Knight en esta misma categoría por Boxtrolls (2014)

Predicción: 30% de probabilidad

Pros: Ágil, cautivadora y samurái, tres características que atraen mucho a la Academia hasta otorgarle doble nominación en la noche de gala, esta y la complementaria por mejores efectos visuales por su fastuosa técnica stop motion. Las voces reconocidas también ayudan, así como el hecho de la repartición de círculos con Zootopia y el último empujón provisto por el BAFTA. Sería igualmente una muy justa merecedora

Contras: La ironía, como a su principal contrincante, podría afectarle en el hecho de ser consolada por el Oscar a mejores efectos, rubro en el que se distingue como una de las favoritas. Así mismo el hecho de ser una fábula armada a partir de la mitología samurái en términos de complejidad narrativa palidece contra el thriller.

 

La seria: The Red Turtle (Michael Dudok de Wit)

Premios acumulados: El círculo de crítica de San Francisco, el premio especial del Jurado en la sección Una Cierta Mirada en Cannes y el Annie Award como mejor producción independiente

Experiencia Oscaril: Oscar ganado en la categoría de corto animado por Father and Daugher (2000), más otra nominación previa en la misma categoría por Le moine et le poisson (1995)

Predicción: 10% de probabilidad

Pros: Una pieza de hermosa estructura narrativa que deja de lado el convencionalismo del rubro para representar una compleja metáfora de la vida frente al abandono parcial de la misma. Una obra contemplativa con singular estética y la peculiaridad de no presentar ningún diálogo; ya se repartió el Annie con la favorita y junto con Cannes, uno de los círculos de la crítica más importantes cayó rendido a sus pies ¿Será que se rompen las quinielas?

Contras: La estructura cae en la corriente surrealista, algo que no suele ser del agrado de los votantes más allá de la presunción por dejarse ver disque muy cultos. Por otra parte y siendo realistas, la película hacia su tramo final se pierde entre lo convencional que intentó evitar, sin dejar de lado lo pretencioso de su cierre.

 

La independiente: My Life as a Zucchini (Claude Barras)

Premios acumulados: El de los Premios Europeos y el reconocimiento del Festival de San Sebastián

Experiencia Oscaril: Primera nominación para Claude Barras

Predicción: 5% de probabilidad

Pros: Una de las más preciosistas y a la misma vez realistas películas sobre el tema de la orfandad, algo de por sí ya valioso si tomamos en cuenta el rubro en el que estamos. Con apenas un poco más de una hora de duración, este stop motion promulga dentro de su mensaje adulto, una esperanzadora historia juvenil – infantil de la cual es fácil enamorarse. Los premios europeos la avalan, y a Oscar siempre le gusta incluir su indie en esta quinteta

Contras: Con tres contrincantes que lucen poderosas, son muy pocas sus oportunidades pese a su innegable calidad y frescura. Quizá en otros años hubiera corrido con la suerte de ser el caballo negro, pero se tendrá que conformar con ser otra joya oculta de la animación

 

La colada: Moana (Ron Clements, John Musker)

Premios acumulados: Dos círculos de crítica

Experiencia Oscaril: Dos nominaciones previas para Clements en esta misma categoría por Treasure Planet (2002) y The Princess and the Frog (2009); para Musker una nominación previa igualmente por The Princess and the Frog

Predicción: 5% de probabilidad

Pros: Muy en el fondo los votantes aún siguen clamando por las princesas Disney, y más aún cuando estas son de color trigueño, de otra cultura y son auspiciadas por dos de los directores más veteranos y prolíficos de la casa con muchos mejores films en sus días de gloria antes de haberse inventado esta categoría. Digamos que el par de círculos de crítica no le sirven de mucho más que el reconocimiento

Contras: ¡Todo! Disney ha de estar sorprendido hasta por su inclusión final. Lo cierto es que la cinta, a pesar de ser la mejor princesa Disney en mucho tiempo, es un metraje bastante mediocre y previsible con muchos parajes de aburrimiento y redundancia. Además, su hermana Zootopia es la favorita

 

La que faltó: Your Name (Makoto Shinkai)

Premios acumulados: El círculo de crítica de Los Ángeles y el reconocimiento del Festival de SITGES

Experiencia Oscaril: Ninguna

Muchos claman por la cabeza de Oscar por haberla sacado de la quinteta siendo que fue considerada por el gremio de productores y por los Annie Awards. Dentro de las mencionadas en esta predicción, estamos ante la historia más original del 2016 dentro del rubro, con romance y tintes de fantasía y surrealismo que deslumbran tanto a los propios fanáticos de la animación japonesa, como a los visitantes curiosos en este tipo de producciones.  De una maravillosa propuesta estética y ágil narrativa con todo y sus casi dos horas de duración, esta fue una de las grandes ausencias dentro de todas las nominaciones ¿Moana? ¿Neta?

Etiquetas:  

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


9 comentarios

  • Michael de Wit ya había sido nominado antes, incluso se llevó el Óscar, pero fue para la categoría Mejor Corto de Animación con Father and Daughter.

    Responder
  • Para mí la ausente es Kung Fu Panda 3, oficialmente la película animada más infravalorada de todo el 2016.

    Y en cuanto a Zootopia… creo que es momento de explicarlo. En lo que avanzó el tiempo, mi opinión cambió para mal. Sí, su mundo es creativo. Sí, sus dos protagónicos son carismáticos. Sí, sus temas socioculturales son importantes. Pero a ella le pesan demasiadas cosas en su desarrollo. Y esas son:

    1. La Trama: Desde el inicio de este tercer renacimiento, Disney ha empezado a tener historias más simples, casi sin mucho riesgo dentro de sí misma y hasta tomando prestadas ideas de la competencia. La primera mitad de la película pone en evidencia esto. De acuerdo, tiene buenas partes tales como la explicación de su mundo, los padres de Judy diciendo cosas racistas sin querer, el montaje de entrenamiento y lo dura que es la vida para un recién llegado. Pero una vez llegado el inicio del misterio se cae en muchos tropos comunes y realmente sin un giro útil o interesante. Esto la hace más predecible de lo que debería (y sí, sé que es una película para niños, pero esto tiene más peso del necesario).

    2. El villano: ¿Qué carajos le pasó al mundo del entretenimiento en general? Desde hace un tiempo a los escritores les ha dado hueva de escribir buenos villanos y hemos tenido muchos acartonados, unidimensionales, planos y hasta aburridos. Ha habido excepciones, tales como Bill Cipher (Gravity Falls) y El Lich (Hora de Aventura), pero esa ha sido la norma últimamente. Se han visto afectadas por esto franquicias como Fire Emblem, toda la saga de Marvel (del cual sólo puede rescatarse Loki), el decaímiento de la figura de Voldemort y, por supuesto, el peor Joker de la historia. Esta película no se salva de esto: Belweather es simplemente uno de los villanos más desperdiciados de la compañía, casi al nivel del Rey del Mal en El Caldero Negro. Y para hacerlo peor, usan el típico giro de tuerca (mal escrito y predecible, por cierto) para justificarlo. Esto no sería malo si no fuera porque ya es la tercera película seguida que muestran esto. Esto es algo que se le va a resentir conforme pasen los años. Y esta crisis de villanos tiene fecha de inicio: 2010, un año después de que Disney compró a Marvel. ¿Coincidencia? No lo creo.

    3. Se enfoca tanto en ser tan moderna que puede terminar siendo anticuada: Oliver y su Pandilla quiso verse moderna cuando se estrenó en los 80. Pero al haber hecho esto descuidó a su historia y personajes. Ahora, 30 años después, luce muy anticuada y fechada para nuestra época y al no tener historia ni personajes interesantes, ha quedado en el olvido. Cierto, Zootopia está mejor escrita y tiene mejores personajes, pero la modernidad le sigue chocando. ¿Qué pasará dentro de 30 años cuando los celulares hayan evolucionado o desaparecido? ¿Seguirá estando a la vanguardia? Además, en su intento de ser moderna o hacer una alusión a la sociedad tiene muchos elementos que no permiten compenetrarse del todo en ella, siendo los más importantes: ¿Por qué hay una parodia del Padrino? (Saben que esa es una versión romantizada de la mafia, ¿verdad?) ¿Por qué se usa el dólar como moneda? (Y no, que sea producción gringa no es justificación) De hecho, sobre este último me hice esa pregunta: ¿por qué en Zootopia me molesta que usen el dólar mientras que en Sing (inferior a esta en todos los aspectos) no? Y la respuesta fue tan obvia que me avergüenza no haberme dado cuenta antes: en Zootopia se esfuerzan más por construir un mundo y esto va desde usar animales antropomórficos, por lo tanto detalles como este sacan al espectador de la historia. En cambio, en Sing esto sólo se usa para darle una identidad propia a la película y uno que otro chiste. Por lo tanto, no se le exige al mismo nivel.

    4. Sus temas socioculturales: aunque hablan del racismo y la xenofobia se hace de una manera muy superficial, casi sin profundizar en el tema. Y por si esto fuera poco se demoniza un acto ligado a la naturaleza. ¡Eso no se puede hacer! ¡No importa que tan civilizados estemos, los animales tienen que comer a otros animales para sobrevivir! Y nuevamente, estos temas son importantes ahora, ¿pero dentro de 30 años? Además, los análisis sobre estos temas ya los hicieron todos, sin ninguna variación a la fórmula y todos llegando a la misma conclusión (en algún punto quise hacer una tesis sobre esta película, pero la deseché porque ¿qué puedo aportar yo que el resto no haya dicho antes?). Arthur C. Clarke alguna vez declaró que si alguien entiendiera completamente a 2001, entonces él y Kubrick fallaron como cineastas. Y eso es lo que veo aquí. Ser fácil de interpretar es un arma de doble filo, pues permite una mayor apertura a la gente y que así cualquiera pueda entender su mensaje, pero si todos llegan a la misma conclusión la película perderá su relevancia en el futuro (o al menos hasta que llegue otro Donald Trump al poder).

    Con todo esto dicho, ¿Zootopia es mala? ¡Claro que no! Pero no es la maravilla de la que todos hablan. Si yo fuera el presidente de la Academia hubiera regresado esta categoría a 3 nominados (por esta edición) y los elegidos serían: Kung Fu Panda 3, Zootopia y Kubo, dándole a ésta última el premio.

    Responder
    • Interesante y muy completo análisis mi estimado, nosotros también creemos que no es la quinta maravilla del mundo, pero si una cinta de calidad

      Muchas gracias por este desmenuzamiento preciso

      Responder
  • que gran pena haber sacado una de las mejores peliculas del genero como your name por la mediocre moana, coincido plenamente que en los tiempos mejores de la casa de disney habia otras bastante mejor, debe ser el famoso lobby para nominar a esa categoria cualquier cosa que haga el raton mickey, por mas que la pelicula sea mediocre o decepcionante como esta

    Responder
  • Porque no se incluyo a buscando a Dory?

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*