Rumbo al Oscar 2012: Mejor Película

Como si tratase de un reallity show, Oscar nuevamente ha cambiado de reglas, pues para esta edición se ha establecido que las nominadas a la categoría principal pueden variar de 5 a 10 dependiendo de cuales películas alcancen un porcentaje de votos por parte de los miembros de la Academia. En este primer caso las nominadas son 9, y no se puede evitar sentir que el 2011 tuvo dos grandes influencias, la primera, que el cine decidió recurrir a sus orígenes tanto técnicos como históricos para relatar historias que sin duda además de cumplir las expectativas, ofrecieron un respiro de calidad para el arte en comparación con el mediocre 2010 ¿La segunda? La gran presencia francesa en producción (The Artist), ambientación (Hugo y Midnight in Paris) y participación histriónica (War Horse) en al menos 2 de las principales contendientes para hacerse del preciado galardón.

Empezamos este  análisis y pronostico rumbo al Oscar al puro estilo de Cinescopia, donde como ustedes ya lo saben, no nos andamos con rodeos y decimos las cosas de la manera mas cruda y realista posible.

 

La Favorita: “The Artist (40% de probabilidades)

Un homenaje a los orígenes históricos y técnicos del cine que utiliza como foco de su historia el tortuoso camino de un actor del cine silente al sonoro de manera excepcional. El Artista no solo logra ser una película original, ágil y revolucionaria para su época, sino que también alcanza todas las características por la que una película se vuelve de culto, al ser escrita, dirigida, actuada, fotografiada, sonorizada de manera perfecta y cautivante. Sin duda un ejemplo de la reafirmación de que el cine fue creado, es y será antes que nada una expresión artística.

Premios: El Globo de Oro, el premio de San Sebastián y el de la Broadcast Film Association.

Fortalezas: El remembrar no solo el pasado de Hollywood, sino también la memoria de los “viejitos” votantes de la Academia es aparte de su notoria calidad, su principal arma.

Debilidades: Ser una producción francesa sin ningún centavo americano e irónicamente la dura competencia con la Paris en 3D del Monsieur Hugo Cabret y con el actor moda de Hollywood George Clooney

Predicción: La primera cinta francesa en ser coronada con el Oscar y la segunda muda en la historia de los premios, pues anterior a esta solo Wings en 1928 lo consiguió, que por cierto, fue la primera galardonada por Oscar.

 

La pisa talones: “Hugo(30%)

 

¿Cómo ser un verdadero contendiente para The Artist? Simple, hay que confrontarlo con las mismas armas. Si bien Hugo significa otro certero y bello homenaje a los origines del séptimo arte y a uno de sus más legendarios revolucionarios, en contraparte con la favorita, se ayuda la técnica moderna del 3D para relatarla. Con mayor número de nominaciones que la cinta francesa, no hay que olvidar quien se encuentra al timón de este barco, el cual además de cautivar con una fantástica historia ajena a su filmografía, convirtió también a esta cinta en un clásico instantáneo.

Premios: El National Board Review como principal antecedente.

Fortalezas: Encabezar el número de nominaciones y quizá significar el mayor logro de la tecnología 3D hasta ahora en calidad visual, narrativa y artística. No le pide nada a la favorita en cuanto a recordación de pasado se refiere y… Martin Scorsese.

Debilidades: Puede resultar muy infantil para los votantes, además, esta la nula participación en rubros histriónicos que siempre es un mal augurio. También una de sus virtudes puede ser la que la termine hundiendo, pues el 3D puede afectar las mentes conservadoras de los “viejitos”.

Predicción: Seria una grata sorpresa y nadie se quejaría (mucho), pero aun así ya desde aquí se ve difícil. Recuerden también que sería una excelente promoción monetaria, pues se convertiría en la primera película ganadora en 3D.

 

La que no se debe descartar: “The Descendants (20%)

Llamada por varios críticos del cine como “la mejor película americana del 2011”, bien podría resultar una importante contendiente para las dos odas cinematográficas que la anteceden como favoritas en este análisis. Su director la catapultó como una obra de naturaleza independiente de gran valía autoral que cuenta con colosales actuaciones que la respaldan como una madura cinta de un rubro que toma nuevos bríos en el cine americano: la tragicomedia (o comedia dramática). Un film fresco que representa también el pináculo de dos consentidos de la Academia.

Premios: El Globo de Oro en el rubro dramático y los críticos de Dallas y Florida la coronaron.

Fortalezas: Haberle ya arrebatado el Globo de Oro a Hugo la coloca como una película igual de poderosa en calidad narrativa. También recordemos que el Oscar se ha encargado de premiar últimamente a producciones de una naturaleza más independiente.

Debilidades: Si bien es fuerte contendiente en su calidad narrativa, significa un film menos espectacular que se sostiene más en sus actuaciones y en su dirección. Además, cuenta solo con 5 nominaciones (la favorita tiene el doble), lo cual no puede sonar para nada bien.

Predicción: En las votaciones bien podría nuevamente sorprender a Hugo, pero difícilmente vencerá la manufactura europea de The Artist. Casi imposible, al menos que a los viejitos les dé por ser muy nacionalistas este año.

 

La roba corazones: “The Help (10%)

La “película bonita” del año corrió a cargo de un novato que vio sus esfuerzos recompensados con la mención justa  inclusive si esta categoría aún se cerrara en 5 contrincantes. El film sin embargo toca un tema anti racista que no ha sido bien recibido por la población afroamericana americana, pues el papel heroico recae en una mujer “blanca”. A pesar de ello la película resulta ser natural y verosímil con una serie de actuaciones memorables a cargo de los dos bandos de color. Un logro con moraleja para la cinematografía del 2011 que se verá recompensada, pero no aquí.

Premios: Ninguno en este rubro.

Fortalezas: Ser un film hecho por y para arrasar Oscar, con moraleja incluida y serie de sobresalientes actuaciones, pero…

Debilidades: La durísima competencia (tal vez en otro año le hubiera ido mejor), el no tener ningún premio en esta categoría, la exclusión de su director en su categoría y la controversia que causó en su país de origen, pues tal y como lo suelen decir: “nadie es poeta en su tierra”.

Predicción: Muy lejanas posibilidades, pero no se tienen que preocupar, pues lo suyo lo suyo esta en los rubros histriónicos.

 

La homenajeada: “Midnight in Paris (0%)

La mas tempranera en estrenarse en el 2011 de entre las nominadas, resulta ser el regreso tras 26 años de una película dirigida por Woody Allen a la categoría principal que, si bien no cuenta con un trabajo histriónico digno de resaltar (Excluyendo el par de minutos de Adrien Brody), si marca el regreso de la ironía y el puro estilo del realizador que tanto ama Oscar. Sencillamente una buena y divertida película que también comparte la influencia francesa y la de la revolución del arte en una época  pasada que en este caso no es principalmente el cine (Solo Buñuel hace aparición).

Premios: Ninguno en este rubro

Fortalezas: Ser el producto más rentable de Woody Allen hasta la fecha, así como también su victoria casi asegurada en el rubro de guion original.

Debilidades: No tener a ningún histrión nominado solo es la punta del iceberg, pues la película solo representa un homenaje a la taquilla y al regreso a la calidad de Allen.

Predicción: Aquí no pasa absolutamente nada, pero se puede dar por servido con su guion premiado.

 

La correcta: “Moneyball (0%)

Claro que se tenía que abrir un lugarcito para el típico drama deportivo del año, pero en este caso en particular, las credenciales de su dirección, guion y actuaciones la justifican como una de las mejores películas del año auspiciada por el pasado ganador a guion adaptado y por un realizador que cada vez que se digna a dirigir lo hace excelsamente. Moneyball significa un film correcto y casi perfecto en su ejecución que también refiere a una corriente más independiente y al estilo de Miller y Sorkin, que siempre gustan de narrar grandes historias donde parece no haberlas.

Premios: Ninguno en este rubro

Fortalezas: Es la tercer película más nominada en la ceremonia inclusive desbancando a una de las tres favoritas (The Descendants). El nombre Sorkin también pesa.

Debilidades: ¿Frente a sus demás contrincantes? Todas, pues la película sufrió de una distribución muy nacional, perdiendo fuerza en festivales y otros círculos de premios.

Predicción: Imposible. Sin embargo suena como una favorita en guion adaptado (Seria el segundo y seguido Oscar para Sorkin) e inclusive suena contendiente fuerte para la categoría de actor.

 

La apadrinada: “War Horse (0%)

La verdad sea dicha, y es que ya se extrañaba ver a Spielberg compitiendo en la categoría principal, no por añoranza, sino por una súper producción que si bien no alcanza el registro de sus más finas obras, significa el reconcilio del realizador con la calidad. Sorprende que a pesar de no competir en rubros histriónicos, la película realza a un reparto independiente que soporta otras virtudes cinematográficas que causaron su final inclusión en la categoría (score, fotografía, guion adaptado). A pesar de esto, esas virtudes en conjunto solo quedaran en nominación.

Premios: Ninguno en este rubro

Fortalezas: Un nombre… Steven.

Debilidades: A pesar de ser una obra con estándares y con el mote tatuado en la frente de “Quiero Oscar”, la nominación es solo para reivindicar el nombre de Spielberg.

Predicción: Steve tendrá que esforzarse aún mucho más. La verdadera oportunidad de esta película se encuentra en el rubro fotográfico.

 

La grata sorpresa: “The Tree of Life (0%)

Era de esperarse que con la extensión de nominadas en Mejor Película, la obra más controversial del año tuviera cabida. Una cinta que causó tantos desprecios como elogios y que gracias a Malick ya ha alcanzado status de culto por su impresionante poderío visual muy a pesar de su inquietante estilo narrativo sin ningún aparente hilo argumental. Los retazos y la poesía  estética del realizador son solo una reafirmación de que el Oscar busca ser políticamente correcto, complacer a los gustos más excéntricos y honrar a uno de los más imponentes cineastas de los últimos tiempos.

Premios: Nada más y nada menos que la Palma de Oro de Cannes, pero recordemos que este verosímil galardón no es más que un adorno para el cuadrado y muchas veces inverosímil Oscar.

Fortalezas: Su mayor virtud es también una debilidad, el cine de autor y la excentricidad y perfección de su realizador.

Debilidades: Aunque muchos amantes necios la ponen como una injusta perdedora, hay que ser sinceros y aceptar que al menos las 3 principales contendientes tienen más calidad, cohesión y fuerza argumental que la obra de Malick. Como lo mencionamos, es un ejercicio visual sin igual, pero hasta ahí.

Predicción: Malick tuvo que haber ganado en aquel 1998 gracias a The Thin Red Line, pero si no lo hizo con esa, mucho menos con esta. La oportunidad de premiar la estética perfecta está en manos de Lubezki y su fotografía.

 

La que no sabe que hace aquí: “Extremely Loud & Extremely Close” (0%)

El drama que sació la necesidad de “americanizar” la categoría principal, pues que mejor que un drama post 9/11 dirigido por uno de los consentidos de la Academia para sacar desvergonzadamente a films con mucho mayor calidad pero también con más presencia extranjera (Drive del danés Nicolas Winding Refn y We Need to Talk About Kevin de la escocesa Lynne Ramsay, por mencionar solo algunos). Un film cuando mucho correcto que inclusive se ha ganado malas críticas en su suelo. La injusticia siempre está presente en el Oscar y esta vez viene en forma de Stephen Daldry y el sueño americano.

Premios: Ninguno en este rubro.

Fortalezas: El favor que le hicieron ¿O le vendieron?

Debilidades: Solo figura en esta categoría y en la de actor de reparto. Ser una película con varias malas críticas a nivel internacional y su poca presencia en festivales.

Predicción: ¿Qué carajos hace aquí?

 

Siga con nosotros en este especial rumbo a la 84ª entrega del Oscar.

Acerca del autor

El Fett   @El_Fett   cinescopia.com

El más realista y cabrón crítico de cine que pueda existir. Ente sin misericordia que tiene el halago de transmitir a los mortales su sentir y sabiduría en el mejor recinto sobre el séptimo arte. Cinéfilo de corazón y crítico crudo por vocación. Alter ego del Licenciado en mercadotecnia y RRPP Oscar M Rodríguez (FB) Sigueme en twitter @El_Fett


5 comentarios

  • Me falta por ver Hugo, The Artist y Los Descendientes, a pesar de eso y sin ningun problema le daria este oscar a Moneyball.

    Tree of life me parece la mayor tomadura de pelo del año.

    Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

*