The Avengers: malos comediantes… pero ¿y dónde está la película?
Atención: Spoilers
The Avengers amenazaba con ser la carta alta de Marvel (perdón Disney) para volver al plano alto de la relación entre comics y cine. Prometía, brindarnos 2 horas de acción y una historia decente de aventuras con muchos elementos que podrían resultar buenos para dar al público entretenimiento de calidad. Sin embargo, la nueva película de Marvel, ofrece una pobreza en el guion que se enfoca en ser una película “divertida” explotando sin ninguna guía, momentos graciosos que cansan al espectador y que se queda sin ver elementos que deberían ser vitales para una película de superhéroes: acción y aventuras
Disney ha tomado el 100% del control de la segunda casa más grande comics de los Estados Unidos. No sé si en la cuestión editorial relacionado con los comics, pero si en las decisiones ejecutivas en torno a los productos de mercadotecnia (porque de ahora en adelante serán solo eso marcas y productos para vender) relacionado principalmente en la pantalla grande.
Joss Whedon dirige y escribe la nueva apuesta de hacer cine de millones de dólares con un tono de “comedia” dirigido a niños y adultos que crecieron viendo a Goofy gritando huuuuuu jujujujuuuuuuuuuuuuu.
The Avengers es el segundo fallo de Marvel después de que Disney tomara las riendas en las decisiones.
Una mala comedia que debería ser una entretenida historia de acción y aventuras
La apuesta de un director verde como Joss Whedon nos brinda una película que nos llena de chistes, bromas y humor físico que después de hora y media cansa y genera un malestar. Supongo que tener como background el haber dirigido series de televisión como Buffy la cazavampiros o Angel le otorgo los meritos necesarios para pasar de la televisión humorística al cine de comedia.
El principal fallo de Los Vengadores es su tono “chistoso” y un guion que abusa del dialogo cómico, irónico, satírico, que es parte del rasgo de personalidad de Tony Stark pero no parte de los 6 personajes quienes solo se diferencian en su forma de actuar pero no en su forma de hablar.
La pobreza de un guion que explota un elemento que debería ser complemento
La mayor cualidad de Iron Man (2008) es la capacidad del director en dotar a un personaje de una humanidad necesaria con ciertas dosis de humor (en el momento adecuado y con los tonos psicológicos necesarios del personaje) que dotan a la película de un ritmo bueno y lleno de acción. En The Avengers, la falta de un guion trabajado se traduce en poner elementos humorísticos en todos los personajes hasta el hartazgo. Lo peor, es que el tipo de comedia sarcástico es solo compatible, psicológicamente hablando, con un Robert Downey Jr. en su papel de Iron Man, sin embargo, cuando el espectador ve una y otra vez los mismos chistes con las mismas dosis de ironía y sarcasmo en todos los vengadores uno se pregunta si Whedon analizó los personajes y las diálogos de cada uno de los involucrados para no parecer una mala copia de Tony Stark.
Hasta creí, que en cualquier momento de manera sorpresiva, el director sacaría como as bajo la manga, a comediantes de la talla de Jim Carrey, Ben Stiller o Adam Sandler. Por mala o buena suerte, nunca salieron.
Parece ser, que los productores quisieron dotar a la película del mismo tono de la caricatura para niños de Disney Chanel llamada: Los Vengadores: Los héroes más poderosos del planeta.
Hulk ahora es un gigante de la comedia
En el acertado trabajo de Ang Lee acerca de un atormentado Bruce Banner, Lee nos muestra un Hulk que se mueve más por el caos y el inconsciente que por un objetivo en particular (Hulk, 2003). En The Avengers o mejor dicho, los comediantes más grandes del universo, Hulk es delegado a un ente verde que es capaz de destruir a cientos de aliens pero que al mismo tiempo se vuelve un maestro de la comedia física (Slapstick).
Después de aguantar como lo comentaba arriba, hora y media de humor forzado y bromas cansonas, la cereza del pastel viene con la aparición de Hulk y su veta cómica. ¿En verdad es chistoso que Hulk golpee a Thor después de derribar a unos aliens? Y para rematar, si el público no noto este gag viejísimo ¿Realmente es hilarante que Hulk tome a Lucky del pie y lo azote como caricatura de Goofy? (en una muy mala escena de efectos especiales) Sinceramente no lo creo.
Supongo que los espectadores adoradores de Mickey Mouse les agrado bastante la película por su forma “relajada” de narrarla. Lamentablemente sabemos que el éxito de la cinta (que no es lo mismo que calidad y/o entretenimiento) hará que la secuela sea inevitable y las demás películas relacionadas con los personajes de Marvel sean explotadas a mas no poder. Y seguramente seguirá el tono chistoson y bonachón en la secuela de los vengadores y de seguro veremos a un Hulk con bastón y bombín bailando y cantando en una escena humorística mientras mata a otros miles de alienes; o de seguro veremos a un Iron Man sacando chiste tras chiste sin importar el guion, al cabo que lo único que importa es que nos “haga reír” hasta el cansancio.
61 Comments
Te pareció buena la versión de Ang Lee, tu argumento es invalido. Se ve que no lees comics.
Todas las Versiones del Hulk son acertadas, solo necesitan ver un comic dependiendo de la epoca que se este hablando, en las historias mas recientes como en World War Hulk banner nunca sale, puesto que podria ser eliminado en su totalidad pero siempre conciente de no herir a los desprotegidos, es mas nunca mato a nadie.
Sr. Garis:
No se si todas la versiones de Hulk son acertadas. Para mi la de Norton es notablemente mala, por querer hacer algo de acción sin ton ni son y con muchas fallas en el guion. Pero bueno supongo que para todo hay gustos.
Sr. Alvaro:
Nací en los 70s supongo que he leído mas cómics que usted. Pero ¿que tiene que ver eso con la critica y la versión de Ang Lee? Saludos
Estimado Dr. creo que esta vez ud esta muy equivocado en criticar lo incriticable. Creo que su odio hacia Disney y su amor por la vena artística de films como los de Nolan y Burton (los cuales tambien prefiero) lo han cegado de lo que es mero entretenimiento bien dirigido y con un guion que sacrifica la complejidad por lo mero visual y diversion, pero bien hecho.
Es como ponernos criticos con Machete, ya sabemos su naturaleza, ya sabemos su parodia, en este caso solo esperabamos un rompecabezas bien hecho y sin pretensión, virtud que mas aplaudo de Whedon, pues sabia que queria Disney y conocia que querian los fanaticos. Creo que ud puede tomar en cuenta la critica internacional y una fuente fidedigna como IMDB (dnde la critica y el publico se conjuntan) y ver que The Avengers ha sido un ejercicio de entretenimiento muy ameno, muy divertido sin pretensiones artisticas.
Insisto, al igual que ud prefiero la rama DC y los contextos serios e inteligente llevados a cabo, pero aqui no hay seriedad, hay diversion, se nos vedio como diversion y termino siendo buena diversion.No puedo criticar unas sabritas porque saben a sabritas, yo se que estoy comprando sabritas y se a lo que sabran. Creo por primera vez en nuestro debate cinematografico que esta vez se equivoca por completo, sin embargo aplaudo su valiente, diferente y contreras punto de vista (Solo en Cinescopia chingao jajaja) http://www.imdb.com/title/tt0848228/
Sr. Mandaloriano:
Pensé que no era usted el que comentaba, por sus argumentos de fan de Cinescopia
“Creo que su odio hacia Disney y su amor por la vena artística de films como los de Nolan y Burton (los cuales tambien prefiero) lo han cegado”
pero bueno quitando esos argumentos clásicos de estas amargado o etc… ¿podemos argumentar de verdad?
Estoy comparando una película de Superheroes con todas las demás películas de cómics y héroes de hace 15 años y en todas, The avengers no tiene nada que hacer inclusive me atrevería a decir que es la mas mala de todas las producidas por Marvel y por Marvel/Disney. ¿Diversión? los primeros 20 minutos (cuando no nos saturaban de chistes mamertos y situaciones ridículas) y los 20 últimos (cuando por fin vi acción bien hecha, aunque a estas alturas que película de este estilo no puede hacer acción de calidad, ya seria mucho. Saludos.
Dr, no era mi intensión sonar de tal manera, de hecho yo se que no es ningun amargado jajajaja. Solo que se que al igual que yo, el efecto Disney ha distorsionado la vision cinematografica, asi como tambien se que preferimos la vena artistica de adaptaciones DC.
Pero en este caso, creo que la corriente Marvel se ha diferenciado ya desde hace algunos años del género, pues ofrece entretenimiento por encima de un cuadro argumental de calidad. Como lo mencione en mi critica, creo que Avenegrs dista muuuuuuucho de ser llamada la mejor pelicula de superheroes (hacerlo seria ignorancia) pero tambien creo que estamos ante la mas entretenida y creo que los gags y chistes eran necesarios por la naturaleza tanto del comic como de las piezas marvel – disney que sirven como antecedentes. Marvel esta copletamente separada de los intereses artisticos de otras adaptaciones, por lo tanto a lo unico que podemos aspirar de sus heroes e sun grato entretenimiento que para mi en esta ocasion si se da, bien dirigido y, que junto con Iron Man de Favreau, han sido sus mejores cartas (sin mencionar los derechos de otros heroes Marvel como las mejores X-Men y el Hulk de Ang Lee)
Insisto, creo que su objetivo se ha cumplido, y de hecho comparo este ejercicio con cintas como Machete o The Expendables, siempre y cuando cumplan su cometido, estas dos parodiando, y la cinta en cuestion entreteniendo, no le veo por donde no es divertida y bien adaptada por Whedon
Sr. Mandaloriano:
Ya este si sonó a usted. En parte tiene razón, sin embargo, vuelvo a mi argumento de comparar la mejor de esta fase “avenger” con la película que estamos discutiendo. Iron Man tiene todo eso que usted habla, no aspiraba a nada mas, solo a divertir y entretener con un guion solido y argumentos necesarios para creernos la historia de Stark, con momentos de verdad hilarantes de Robert Downey. En The Avengers solo veo un mal intento de hacernos reír y que no le sale al director y guionista, porque no sabe dotar a la película del ritmo necesario para que los momentos cómicos peguen de verdad y no se saturen a la media hora de empezado el film. Siento que a los superheroes de Marvel los hemos perdido y ya vera que todas las películas futuras tendrán este tono “cómico”, cansaran con el tiempo y se verán fuera de lugar pasados unos 10 años. Saludos
Definitivamente en eso si estoy de acuerdo, si la formula se gasta, se agota y aburre, pero estimado Dr, insisto como lo hice ne mi post, Marvel ya no necesita coherencia argumental, el hilo de sus historias e smero entretetimiento, eso prometieron y eso dieron, A diiferencia de usted yo si creo que Whedon imprimio un agil rito y los gags comicos fueron repentinos y espontaneos ¿constantemente excesivos? quiza, pero espontaneos. Diversion a gran escala bien dirigida.
Yo no doy 10 años, le doy 5, esta formula tan bien elaborada de entretenimiento no puede durar con los mismos clichés Disney. Si no se revoluciona e imprime un tono mas serio y coherente los vengadores no tienen mucho futuro, pero veremos
Pues le doy la razón en solo una cosa, en que pasaran 5 años y tan tan jajaja
Mr. Waters, yo creo que si estas en lo cierto… pero no necesariamente es algo malo. Ese desenfado la hace ser muy divertida y nada presuntuosa. Un buen producto familiar y geeks de vieja guardia.
Creo que haber puesto elementos más densos y dramáticos la hubieran complicado más (eran un montón de personajes) y los momentos cómicos son buenos, le dotan de empatía y humanidad a el entorno de por si medio absurdo: poderes, semidioses, extraterrestres. Si uno visita los comics de Stan Lee + Jack Kirby, y son puras viñetas y clichés y verlo en pantalla es gratificante.
Saludos!!
Sr. Davila:
De acuerdo en parte. Los momentos cómicos son buenos (alrededor de 10 de los 300 que hay en la película) y creo que ese es el problema. La película se vuelve pretenciosa al querer intentar hacernos reír a la fuerza y a huevo a alrededor de 2 horas y media. Y como usted dice Lee y Kirby sacan viñetas de cosas inverosímiles, pero siempre con un trato en el cómic que uno siempre se creía los extraterrestres y demás cuestiones galácticas que imponían de buena manera y estilo. Supongo que es cuestión de estilo. Saludos
Caballero, siento que no haya podido disfrutar esta pelicula como yo y mas sin embargo yo note tambien algunas de las cosas que comentas, ya que si hubo tiempos en la pelicula que siento se hicieron de mas, pero tambien concuerdo con @hdavilap ya que eso es parte de con lo que te enganchan en los comics “Tus heroes en acción”.
Yo siento que la historia si se planteo correctamente ya que todos los personajes tuvieron su participación adecuada para cada momento, ya que como en los comics de Stan Lee que ridiculamente incluia a spiderman en asuntos cosmicos y al final de la historia no hacia absolutamente nada y para rematar le borraban la memoria jajaja.
Lo invito a que en la proxima de los avenger la disfrutemos a media borrachera jeje.
jajaja supongo que borracho me daría risa la película y los “gags cómicos” saludos
Mi humilde opinion es que Avengers no es una pelicula pretenciosa… y esa es su base funtamental… no pretende dar giros o tener argumentos que requieran detenerse a analizarla intelectualmente…
A veces se hace necesario no medir todas las peliculas con la misma vara… Avengers quiere entregar una liviana entretencion y la entrega… y cuando uno va al cine esperando nada mas que eso y lo obtiene… finalmente lo termina agradeciendo…
Saludos.
Sr. Maxler:
Entretener, precisamente esa es la clave, en suponer que entretener es “hacernos reír” a la fuerza y tratando de sacrificar todos los diálogos en pos de ser chistosa para poder decir que es entretenimiento puro. Como usted lo dice hay que medir con la misma vara. Comparemos: Xmen de Singer infinitamente mejor; Iron Man entretenida; Batman de Nolan (todas ee) mejores… ¿le sigo? porque estamos midiendo cine de superheroes con otras cintas de cine de superheroes. Saludos
Estimado Sr. Waters, antes de responderle me permito agradecerle el darse el tiempo de responder cada uno de los comentarios escritos… excepto el de @vengador por su puesto… (no tiene mucho fundamento jaja, no debio usted haber respondido)… el poder tener feedback de personas que realmente saben del tema es interesante.
Esta en lo cierto, entretener no es “hacer reir”, pero debo recordar que nunca utilice esas palabras, yo al menos no considero la base del entretenimiento el que una película me haga reir… aunque debo reconocer que en las escenas comicas me rei bastante porque aunque no fueran precisamente “chistosas” eran inesperadas…
A riesgo de parecer “de risa fácil” (no encontré la palabra para eso) debo reconocer que a diferencia de usted, ame la escena de Hulk golpeando a Thor o Hulk vs Loki. No porque fueran la panacea de la comedia, sino que no lo esperaba. (y dicho sea de paso creo que al cine completo le paso lo mismo… no eran risas forzadas… seremos todos de risa fácil en mi tierra?).
También debo decirle que cuando escribo que no deben medirse todas las películas con la misma vara, tampoco me estoy refiriendo al cine de superhéroes… porque no estoy encasillando esta película… no la estoy comparando con tal y cual… y esto es asi porque incluso dentro del mismo universo marvel hay superhéroes que muestran un caliz diferente… un Spidey muy liviano… un Wolverine con profundas yagas existenciales… la locura del Sentry o de Scarlett Wich o la misma estupidez excepcional de Deadpool… se da cuenta de que incluso en el mismo universo marvel encontramos características distintas que los hacen no comparables?. Y ni siquiera estoy comparando con DC, superheroes igual.
Bueno me extendi mucho parece… insisto en que no hay que ver todas las películas bajo el mismo lente, no siempre es necesario comparar… a veces solo hay que ir al cine sin esperar ver mucho… y disfrutar con algo de Entretenimiento… si… liviando entretenimiento…
PD: Vi avengers y volvi a mi niñez cuando tomaba todos mis juguetes y los hacia pelear todos contra todos… en mi imaginación en esos años… los juegos se veian tal cual los pude ver en esta película…
Sr. Maxler:
Para mi un placer contestar a los que se toman la molestia de leer. Siempre el feedback es bueno (aunque ya sabemos que los trolls existen). Es que esas escenas no son malas ni carentes de humor… desde mi punto de vista, no son adecuadas en el momento de la película; y es que después de ver ese “tono” que se va incrementando, estoy de acuerdo uno no se lo espera, pero llega a ser un poco falto de naturalidad, demasiado forzado. Recordemos que lo “popular” no necesariamente indica un acierto (cuando vi el film, casi todo el cine estallo de risa). Esperaba ver una película llena de acción y aventura y sinceramente no vi nada de eso. Algo esta pasando con el cine de acción, siempre desdeñado pero nunca entendido y creo que esta película da al traste y entierra para siempre el verdadero espíritu del cine de acción. Saludos y siga por Cinescopia
Creo que ya entendi, querias acción y te dieron comedia.
pos tanto así no mister Garis, mas bien quería ve una película equilibrada sin tantas mamertadas pasadas por chistes…
Sos un idiota. Ya con ver el título lo se.
Lo invito a leer señor Vengador ¿si sabe?
Eso es lo bonito de Cinescopia, la diversidad de opiniones. La peli me tienta, pero esperaré para bajarla, ir al cine es muy caro
Así es Sr. Rodrigo, aquí si hay diferencias de opinión y verdaderos debates jajaja, saludos.
A mi la película me gusto, pero si tuvo unos detalles que no me agradaron y este es el post perfecto para sacarlos.
IronMan cada vez mas “mamoncito” en cada película, eso me quita las ganas de ver la 3, y ya chale con AC/CD.
Incoherencias entre capacidades y poderes, Tony recibe un rayo de Thor y la armadura solo se carga %400 de su capacidad, en lugar de que al menos se le quemara algo, es un rayo!
Hulk deja en ridículo a Loki, sabemos que es fuerte, pero también el otro es un dios y fue demasiado fácil vencerlo.
Y por ultimo, una granada que exploto en el centro de mando y nadie salio herido, y una mesa que lanzo el Capitan America contra los aliens (no se su nombre) y estos salieron volando.
Si la disfrute y considero bien invertido mi dinero, pero también concuerdo con Waters y en 10 años no sera lo mismo.
Saludos
Sr. Panduro:
Si las incoherencias que usted menciona son evidentes, si thor y hulk pelean entre si y se supone que tienen el mismo poder ¿porque lucky es vencido tan chafa?
Aunado a la batalla final ¿que no se supone que seria un ejercito de aliens? yo solo vi como un ciento y la batalla en tres cuadras de Nueva York.
Pero bueno… ya veremos en 10 años. Saludos
Bueno, de algún modo quisiera expresar mi opinión frente a este artículo frente al cual me encuentro y del cual no comparto ciertas opiniones:
Primero que todo pienso que la película tiene sus errores, naturalmente, pero no por eso se la puede condenar. La película cumplió con un objetivo y es el de entretener. Al leer la crítica me encuentro con la opinion de que cada vengador es un clon defectuoso del personaje Tony Stark, cuando no es así, pues de alguna manera en el film se trata de las distintas clases de personalidades que cada vengador posee y el posterior choque entre estas, notese por ejemplo : la caballerosidad del capitan america o la grandilocuencia de Thor que de alguna manera chocan Tony Stark, la película no solamente Iron Man y se maneja un equilibrio razonable en el protagonismo de sus personajes, donde cabe destacar el romance entre Ojo de Halcon y Viuda Negra los cuales tienen relevancia en el film y no los dejan en un segundo plano
En cuanto al guion creo que esta planteado de manera muy sencilla y ahí radica su secreto, peus me parece una buena adaptacion al comic. Bueno y como ultimo llamar verde a Whedon me parece muy apresurado, pues se estaria subvalorando el trabajo hecho en television en el cual ganó de alguna manera experiencia y no se debería subvalorar el trabajo hecho en este campo.
PD: Totalmente de acuerdo con el caso de Hulk, que podria haber sido un personaje mejor trabajado, y decir que sinceramente no soporto ni los mercenarios ni machete supuesto buen “entretenimiento”.
Sr. Ivan:
En cierta manera tiene razón pero si se fija usted en las personalidades si están planteadas en termino de formas de comportarse… pero no noto usted que en la parte “humoristica” los chistes podrían se de los 6 personajes sin notar la diferencia. En cuanto al guion creo que al no trabajarlo para contra una historia mejor cimentada, se opta por contar chistes hasta el hartazgo. Finalmente concuerdo con usted que machete y los mercenarios no son buen entretenimiento porque juegan mas a la parodia… saludos.
Todo está muy bien… lo que difiero es en eso de DC… Sólo el Superman de Donner y los Batman de Burton y Nolan rifan. Warner a sido muy castrante con DC y los maneja como licencias (que no franquicias).
Esperemos que Disney no se meta tanto a nivel creativo como la libertad que tiene Pixar. Aún en Marvel viven como consultores (y productores) comiqueros de casta como Avi Arad, Stan Lee, Quezada,etc. Y en DC/Warner puro californiano anónimo con corbata.
Este debate esta mejor que el de los mequetrefes de ayer…
Bueno señor Davila pero no me puede negar que los tipos de corbata, solo ponen el dinero y no se meten en las cuestiones “artísticas” cuando apuestan a los grandes proyectos, las demás pelis de linterna verde o gatubela y esas mamarachadas ni siquiera se pueden tomar como serias, ahí si estaría de acuerdo con el Fett que no podemos compararlas. Aparte yo pondría a Superman de Singer (usted sabe mi admiración). Saludos
Lo de DC y “su vena artística” lo puso El Fett. Aclarando.
Perono me achaque a carwoman y green lantern no sea ingrato estimado jajaja. Me refiero a que los productos de Superman (Donner y Singer) y Batman (Burton y Nolan) persiguen objetivos mas serios con contextos mas maduros y complejos y un quehacer mas artisitco que Mavel. Como le mencione ayer al Dr. Machete a mi no me gusta (la desprecio de hecho) pero es una parodia y debe ser medida con la vara de parodia. Los productos Marvel deben ser medidos con la vara del buen entretenimiento y esta The Avengers sorprendio al ponerse por arriba de todas sus partes sueltas (menos Iron Man) y ser bien encausada por un director que le imprimio su ritomo agil y su humor espontaneo.
Son interesantes los argumentos y el humor manifestado de forma homogenea por todos los personajes es algo en lo que concuerdo totalmente y que puede restarle algo de disfrute al filme. Aún así, yo volvería a verla y me encantó porque precisamente es bruta, creo que la analogía a pedirle seriedad a Machete es similar ¿puede pedirsele a un hombre vestido con la bandera de Estados Unidos creado para promover un nacionalismo pedorro la seriedad de un Batman atormentado por una serie de paralelismos con la realidad como la locura, la mafia o el amor? Es necesario aplicar la misma cuestión a la adaptación de un dios nórdico a los cómics o a el gorilon verde? Los vengadores tienen en esencia un argumento poco serio, en lo que la mayoría conocen de ellos.
Digamos que el lado serio de los avengers sería demasiado lento para un cine que se mueve a la velocidad del dinero. Lo que vimos fueron sombras de ellos: el punto está en que aunque no son el cuerpo tal cual, tienen su forma y esa forma no deja de divertir.
Por cierto, la imagen del Hulk con el bombín me mató jajajajajajajaja… lo interesante es que pareciera que se te pegó algo de ese humor al ver la película 😉
Sr. Grimaldo:
Bueno, bueno, de acuerdo en su primer punto, no se le pide la misma seriedad a unos Vengadores mas “ficticios” que a un Batman categorizado como el mas real y humano de los “superheroes”. Pero vuelvo a lo mismo, si vemos Iron Man y el Hulk de Lee, ¿no agradecemos mas este tipo de cine fantasioso, aventurero y de acción? Y tengo que decir que estas dos películas no las vi lentas, todo lo contrario…
Lamentablemente el cine de acción y de aventuras (el cual tendré que abordar en otro post) se ha manejado últimamente solo a la “velocidad del dinero” cuando en sus inicios se manejaba en diferente lentitud y rapidez.
Por ultimo, siempre pensé que era demasiado irónico para hacer reír… y lo malo es que la idea no viene por un humor de aprendizaje vicario debido a la película, sino que en verdad pienso que en la segunda parte veremos a Hulk haciendo algún tipo de humor mas radical… espero que no tenga también alguna característica de vidente. Saludos.
Hulk con short morado con circulos blancos y nariz bola?
se supone que debe inspirar miedo por la falta de control, estoy de acuerdo.
jajaja de acuerdo con usted Sr. Garis… saludos.
Difiero y concuerdo en algunas cosas con la critica, concuerdo que tiene algunos chistes fuera de lugar y algo mamones en algunos momentos si llegan a cansar pero en lo que difiero es que para mi es una película muy entretenida a pesar de esas cosas, todos tienen su momento para “brillar”, a mi hulk si me mato de risa haha y en mi opinión la película cumple en lo que es entretener Saludos 🙂
Sr. Yayo:
Supongo que entretiene, pero podría “divertir” de diferente manera. Ojo, el hacer reír no necesariamente es sinónimo de entretener. Saludos
Yo la vi como fan y me entretuvo a montones, iba con todo escepticismo sabia que era mucho en riesgo, pero la pelicula cumplio mis expectativas, citando a Ruy Xoconostle, no puedes tomar en serio una pelicula de comics, porque la fuente en si es un comic, nunca se ha tomado en serio esto. Por cierto Stan Lee dijo en el estreno de los Avengers, “haciamos comics para tener dinero para pagar la renta del alquiler y tener comida y ropa, nunca pretendimos crear algo como esto” Dejen el esnobismo, viva el fandom, viva el entretenimiento inteligente. Saludos!
Pues si ha esas vamos, cualquier película no se debería tomar en serio. Hay una seria crisis de percepción de entretenimiento con diversión basada en lo cómico y lo risible… saludos
No ps sí. Si en esas vamos, al carajo “The Crow”, a la chingada “Batman Begins” XD hay niveles camarada, tampoco se pase
Solo estaba jugando con los totalitarismos en los comentarios, saludos “camarada” (aunque con ese saludo, me hace sentir como película paranoica de esas de los extraterrestres sesenteros en donde venia y eran rojos, hablaban aleman o ruso, eran comunistas y eran re malos) saludos
(ah, no, el saludo comunista y en general, mi comentario, era para el camarada Maxpowa XD )
Los vengadores fue catalogada como la mejor pelicula del año, y tu opinión a nadie le interesa si no te diste cuenta, la verdad esta película tiene de todo, y Hulk, es el mejor personaje… Muy buena Pelicula…!!!
como “la mejor”? en que rancho, disculpe usted? o.o
Sr. Figueredo:
¿la mejor película del año? nonono se equivoca, es la mejor película de la década, noo del decenio, nooo del siglo. ¡ PELICULÓN!
Ya pues… hablemos en serio. Saludos
Muy buena crítica, camarada, aunque yo no la aborrecí tanto como usted. Realmente esperaba ver una tarugada al más puro estilo de “Thor”, pero si me sorprendió lo que vi en el cine. Se me puso la piel chinita, como geek que soy, cuando la formación estuvo completa y la cámara da un giro sobre ellos, me reí con el chingadazo de Hulk a Thor y a Loki, adoré precisamente a este último… en resumidas cuentas, me divertí como enano en la sala. Pero la tomé como lo que era, un simple estreno veraniego (aunque estemos en primavera, creo) llegado meramente para entretener en lo que llega el verdadero campeón de capa negra.
Pero sí concuerdo en que exageraron en el uso del humor. Si ya no se atrevían a hacer algo como el “Hulk” de Lee, mínimo como el de Leterrier. Esperaba muchísimo de este gigante verde, sobretodo al ver la secuencia en la que aparece, ambientada como si fuese una película de terror o algo así, mostrando a una descontrolada y peligrosa bestia… pero en fin, el ratón hizo de las suyas
Un saludo camarada.
Explíqueme algo… en su opinión de geek ¿porque es tan importante los avengers comediantes? siendo que hay otras películas mas geeks, mas importantes, mas entretenidas y mas comiqueras que esta última sensación. ¿En verdad se le “enchino la piel”? y es que sigo sin entender el furor de la cinta, que la veo como producto de mercadotecnia, mas que como referencia a la cultura pop y no hablemos de cine. ¿o ya no hacen a los geeks como antes?
Ahm… creo que no me di a entender bien, lo siento. La escena que me enchinó la piel fué solamente la que sale en el trailer, la de la cámara girando alrededor de ellos.
Y sí, me reí de las escenas cómicas (osease, de casi toda la película), pero no quise decir que fuera un factor importante en la misma. De hecho, destaco la escena en la que aparece por primera vez Hulk, atacando a la viuda y dándole su chingita a la nena del martillo (y Loki. Su interpretación me sigue encantando)
También mencioné el hecho de que sólo es eso, un “estreno de verano”, ligero tentempié antes del advenimiento de la araña y el murciélago (a esa araña si le tengo esperanzas, ni que decir de Batman).
Y hasta hace poco, era geek de closet (según mi hermano), cosa que valió madres cuando la gente me empezó a preguntar sus dudas marvelianas. Y no, como geek, no me gustó (más allá de los tres elementos que ya mencioné), tan solo como chiquillo en vacaciones. (De hecho, en un post q subí hace poco, comento que si van a hacer otra película de los vengadores, en vista de la aparición de Thanos al final, necesitarían forzosamente un ambiente más oscuro y maduro, contrario a lo mostrado en esta)
Y ya que estamos, por cierto, si me permite lo preguntón, ¿usted espera algo de la de “The Amazing Spider-Man”? ¿O su prudencia lo mantiene escéptico?
(oh, por cierto, malo que dijera “tovarich” XD ahí si preocúpeseme)
jajaja geek de closet… ya le entendí. Mi estimado Tovarich, fíjese que a como va Marvel en verdad pienso que la araña tendrá mucho de cinta adolescente, y no pinta nada bien que apenas unos años se vuelva a reiniciar la franquicia… pero igual nos puede sorprender… pero si vamos a porcentajes creo que la posibilidad que este buena sera de un 20% no mas… saludos
Ahí les dejo este vídeo de los comediantes pero en versión de película muda. Solo les falto esto para ser mas chistosos…
http://www.youtube.com/watch?v=ZjK9CSZwx4w&feature=g-logo-xit
Das pena.
Invertir tanto tiempo para llenarte de amargura por una pelicula tan buena, si empeñaras más tiempo en ser feliz tu mundo podría ser mejor y tu calidad de vida de viejo amargado, también.
Aish! Ya leí que te gusta T. Burton, anda mira sus 1156123123 peliculas con Johnny Deep en todos los personajes. Aburres.
____
Nolan es lo mismo, películas con recaudación moderada y sin éxito suficiente para ser reconocido mundialmente.
Srta. Alexia:
Si usted no invirtiera su tiempo en un viejo amargado como yo, jajaja, su vida seria de una felicidad sorprendente. Que bonito comentario, me hizo acordar de esta hermosa canción…
“We are the world, we are the children
We are the ones who make a brighter day
So lets start giving
There’s a choice we’re making
We’re saving our own lives
Its true we’ll make a better day
Just you and me”
!Estos fans ya dan pena, en vez de insultar cual vieja escuela, empiezan a sacar cosas como la felicidad… que mamarachadas¡
Alexia tiene razón, eres un patético amargado, con presuntuosidad intelectual.
Alguien que en la puta vida va a hacer una película decente.
Alguien te respondió también acertadamente que una pelicula basada en un comic no es más que eso. Y todo cambia, evoluciona, menos vos que seguís masturbandote con Burton y Deep (que siempre hace lo mismo).
Cuando nadie se acuerde de que exististe, por intrascendente, va a ver gente que seguirá viendo esa pelicula que es técnicamente impecable.
Y si, tambien da para reirse, cuan es tu problema infeliz?
Das pena.
Sos un pobre gil.
Ay turururu, “alexia tienes razón…” jajajajaja. No se de donde sacaron que me masturbo con Burton o Deep jajajaja, tampoco saben leer pero bueno. Y hablando en términos argentos y yoruguas coloquiales: no sea un sorete y un pelotudo… saludos carlitos
sigues con las mismas pendejadas, eres un idiota, no es lucky es loki,desde cuando hulk y thor tienen la misma fuerza,como que los demas vengadores son clones de tony stark,no viste los choques entre stark y rogers, se nota que no has leido comics¡loki ni siquiera es asgardiano, es un hijo de gigante de hielo! es obvio que no tenga la misma fuerza que thor claramente se nota lo pendejo que estas la imagen que pusiste de disney en del escueadron de superheroes no de los vengadores:los heroes mas poderosos del planeta , esa serie si esta muy buena basada en los comics,tu consideras malas todas las buenas peliculas como la de the dark knight rises
hasta el proximo comentario P.D:idiota
Historia y análisis científico del mundo Avenger. Por chernoi el coprolalico
La.pelicula es lo q querían q fuera…entre comillas buena buena para el cine q hay hoy en día pero no pasa de ser sólo diversión simple…tampoco pueden tomar a esta película tan buena comparándola con buenas películas esto sólo es una película q no pasará a más pero la publicidad jeje ahí pensando en eso creo q si pasara pero al ffin ahora solo el dinero importa ¿no?
Sr. eOmar:
diversion muuuy simple, saludos.
Sr. Waters
Permitame decirle que muy poco comento en Blogs, de hecho solo comento en uno regularmente, no me gusta que mis criterios se vean bombardeados por trolls que solo comentan por fanboyerismo.
Soy lector de Marvel y coincido 100% con su critica. Soy un simple aspirante a critico muy empirico y sin ninguna preparacion mas que unos cuantos de miles de horas frente a una pantalla aprendiendo de lo bueno y lo malo que se puede ofrecer.
Por cierto es un gusto saber que alguien que sabe disfruto del Hulk de Ang Lee tal como lo hice yo.
Sr. Humberto:
Que bueno que comenta y siga visitándonos. El Hulk de Lee es muy buen ejercicio fílmico. Aquí siempre debatiremos aunque no estemos de acuerdo, saludos.